Una sociología para un nuevo mundo

ANO IV. NlIMIIIO l3111 JUEVES 5 DE JULIO Dl 1!J!lO

lajo el título Saciologla para un solo mundo se licia el próximo lunes en Madrid el XII Congreso Mundial de Sociología. 4.000 sociólogos intentarán responder, Itre otras, a la pregunta: significa el proceso de . mundialización el

desarrollo de la

uniformidad social en

todo el mundo o es compatible con la persistencia de la tersidad cultural? Este suplemento trata de dagar en las posibles respuestas a ese errogante y de evaluar 91 papel actual de la sociología. S. Lówry (1887-1976), ntor inglés naif, es el autor de todas las ustraciones de este suplemento.

Todas las Ilustraciones de este suplemento son obra del pintor británico L S. Lowry. (En esta página,tfk PlBCe, 1918).

Una s ciología para

u solomundo

El XII Congreso Mundial analiza en Madrid el riesgo del universalismo

EL PAIS, jueves 5 de juliode 1990 ~~ __ _

_

_ _ ,o

_ _•

_ _ • • _ _ _, _

UNA SOCIOLOGíA PARA UN SOLO MUNDO I 3

4 la orilla del mar. 1946.

Unidad y diversidad ~rítica

del falso universalismo en las teorías de la modernidad MARGARET ARCHER

eflexionar sobre la mundialización: esto ; lo que la Asociación Internacional de lciología hará en su XII Congreso Munal que se celebrará en Madrid del 9 al 13 ; julio. Estamos planteando la pregunta :sica: ¿significa el proceso de mundialición el desarrollo de la uniformidad so11 en todo el mundo o es compatible Con persistencia de la diversidad cultural? ¡estro tema es Sociología para un solo mdo. y bajo la presidencia de honor de Majestad don Juan Carlos, 4.000 so-,Iogos llegados de todos los continentes Jatirán si hablamos sobre unidad versus inidad, o más bÍen de unidad y diversii en el seno de la aldea mundial veni'a

Se trata .re uaa pregunta abierta por,nos estamos ocupando de un proceso ienteeinacabado. Si ya,hubiéramos viJ en un solo mondo, todo discurso sola mundialiut:QÍ/iÍa J>Staría en tiempo ado. Por et w_rro, la mundiali.zat es el proe""" actu"¡'o deseo de q:.tc no tengan demasiada razón, sin perjuicio de que Sig;:U1 gozando en paz

de su oficio v su beneficio. Si cJ rcco~ocimicnto explícito Ce la res­ ponsabilidad ética de la sociología no es in­ compatible con su probidad como discipli­ na cicntífi~a, tampoco debe serlo su carác­ ter hum:.u,istíco. En su empeño por COilSO~ lidar un lugar en el spl'elldc, Ni nu+ dd al1itlh;is ~ k L. ',IU u: da,1 hUfOcl'ali:l.atfa H de la .~nck ~dad dl' I ]a xcs'! ¡,Qué nos, dh.:c la cWllr:lpo :~ln"UI t'III, t' una {~tÍt..:" de ';:es cOl1vin,:i,'ncs y tilia t"IIt;1 de la I'c:-;ptll1'SahlthJad'! ¿()tlt~ tled1H'1I11l t:. dí' la cun;;I humanos. I1Iclualidad y HII¡I 1H'lyor IccuiJkanúu, es decir, 110 t)ultli~eelllc~, La objdivi(I:HI y Bust..:a, recoge y acumula dato};. pt:I'O elllde la verd;¡(l dep{:mh.:n de m:ts de una varia~ .1 toda cOt\ta hacer jllfcn~tldas eJe {'art'u:kl ble, no Imy UIl 1111icü e iwmslituiblc pUllh) gellcnd sohre este ü aqud m,p~do stlt'ial, de vi:'Otu,lodo podl"Í;1 ser qU1Zú de ()1ra 1ll;1~ ',:1 teoría le da miedo. Sit:mlo ori",iHaria­ nera. nada es ddillilivo. Dichu de otro mctltc una dCllda úe lo hunullw. se ell­ lHudo~ las delicias uaWl'alcs y 1:1:-> sociales cuculra ¡;ada vez mils alc.;ada de las hu no c~t;,n tan alc.iada~ cntre :'Oí como p::lrc~ tnanid:tdes, Y Jos sa!H:rcs (ltltJ aún ~c iU'fO­ cía. Al contrario,. se van acerealHlo m!u;)1 g:m cse nn.:~lÍco uÜlHbrc --el dc IUillulllida­ má:.;~ gnu;ias al convencilHicnto de que la r/(',\' se mucstra, por su parte, poco pro lluturalcí"-a toda C5 social e histúriea. I':n divcs y dccidjdo¡.; a hillcarle a la :-:m:i()lol~iól último térmiuo,c:-; la cOlHunidad de cieuH­ el dientc tebricü que e¡.;lil pidiclldo a gri, ficos, sea CHal :)ca su ohjdo de estudio, to~. Así. nos qncdamn~ t()do~ a medio CH' quien tielle la última mino. !'UC};. ¿dc qué palabra. No (¡ay ins~ sirven [autos datos tnncias i'>upcriorci'> sin tilia inlcrpl'c.a~ que rariliquen la ver· La sociología ha dó" y juicio sohre dad total de nueslro, evolucionado hacia una los ",islI""? i.l)c 'I"é descubrimicutos. sirvc. :1 ~u vcl,~ fa ;;sEl caso. es que este mayor tecnificación. La pec"laeiú" que 110 se acercamiento entre teoría le da !lpoya en algulla rC