Tras la sorprendente y contundente victoria del Partido Socialista Obrero Español

Tras la sorprendente y contundente victoria del Partido Socialista Obrero
Español en las elecciones generales españolas, que todos los observadores
califican de verdadero vuelco electoral, comienzan a ponerse de manifiesto
algunas de las implicaciones y consecuencias que este cambio en el panorama
político español va a tener en la escena internacional.
Cualquiera que sea el análisis que se haga del resultado, parece evidente
que la mala gestión de la información- la manipulación, incluso- que el
gobierno del Partido Popular hizo tras el brutal atentado terrorista del 11-
M y, en general, la falta de transparencia y la arrogancia y desprecio a la
opinión pública con que el gobierno saliente abordó su apoyo a la guerra de
ocupación de Iraq, han estado en la base de este cambio de actitud del
electorado. Por tanto, una primera constatación es que los españoles desean
cambios sustanciales en materia de política exterior y formas y modos de
gestión de la política en general menos autoritarios y más transparentes.
La prueba más notoria de este cambio deberá ser la posición respecto de la
crisis de Iraq. El candidato socialista había defendido durante toda la
campaña la retirada de las tropas del contingente español el próximo 30 de
junio, si no hay una nueva resolución del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas que otorgue mayor peso a la ONU en el proceso de rehabilitación
posbélica y de construcción de la paz y que, por tanto, clarifique y
legitime la presencia de tropas españolas bajo mandato ONU. Dicha
resolución que parecía impensable hace algún tiempo, podría ahora abrirse
paso con un George W. Bush acosado por un fuerte candidato como John Kerry
y con un Tony Blair que ha visto como se "pelaban las barbas" de su aliado
Aznar. La imagen de España en el Consejo de Seguridad ha quedado seriamente
dañada tras la increíble y deshonesta posición de nuestra diplomacia,
presionando por incluir una mención a ETA en la Resolución 1.530 de condena
de los atentados del 11-M. Este hecho, sin precedentes en la historia de la
ONU, que podría llevar a aprobar una corrección de la citada Resolución,
puede, sin embargo, redundar en una mayor apertura de algunos miembros del
Consejo hacia las posiciones del próximo gobierno español, distanciadas de
los torpes y mezquinos planteamientos de la Ministra Ana Palacio. El
próximo gobierno socialista debería llevar la iniciativa en el Consejo para
conseguir la aprobación de una nueva resolución que amplíe el contenido del
mandato de la ONU en Iraq y no esperar a que otros inicien el
procedimiento. La posición de Estados Unidos y del Reino Unido en este tema
no ha cambiado un ápice desde la última resolución, pero el tiempo juega
ahora a favor de las tesis de Zapatero. El problema no es sólo el de la
retirada de nuestros efectivos militares, sino el de cómo se concibe la
participación de la ONU en un proceso de democratización y reconciliación
que debe conseguir unas elecciones democráticas cuanto antes. En cualquier
caso, de no conseguirse una nueva resolución en esa línea, las tropas
españolas, que nunca deberían haber participado en Iraq, debieran volver
inmediatamente.
También en el ámbito europeo el cambio de gobierno español puede tener
positivas repercusiones, por lo que supone el fin de la posición de bloqueo
que el gobierno Aznar tenía respecto de la futura Constitución, si no se
mantenía el sistema de voto acordado en Niza. Tanto Francia como Alemania y
la propia Irlanda, actual Presidencia de turno de la UE, han saludado el
cambio en España, y Polonia, que junto con España abanderaba el bloqueo, se
ha apresurado a manifestar una mayor flexibilidad en su posición. Ello abre
la posibilidad a que, incluso durante este semestre que todo el mundo
consideraba "perdido" para la construcción europea, pueda avanzarse. La
única duda ahora es Italia, donde todos los medios ligados al omnipotente
Primer Ministro Berlusconi han presentado la victoria socialista como el
triunfo de Al Qaeda y fruto del voto del miedo. Respecto al Reino Unido, su
posición va a estar cada vez más aislada en el ámbito comunitario y los
medios británicos no han dudado en calificar lo sucedido en España como una
"brutal lección" para Blair. El desinterés de Balir en el proceso de
construcción europea y, en especial, de una política exterior y de
seguridad común es algo más que una incógnita.
Pero aunque Iraq y construcción europea sean los aspectos más visibles y
urgentes de la nueva acción exterior española, otros componentes de ésta
deben verse positivamente afectados. Así tendrá que ocurrir con América
Latina, donde debe pasarse de un planteamiento que ha tenido mucho de
retórica de hispanidad y de énfasis en la cooperación cultural y en la
diplomacia vacía, a otro de verdadera cooperación a favor del desarrollo,
de apoyo a los procesos autóctonos de integración y a la mejora de la
inserción del continente en un mundo globalizado. Y, por supuesto, de
profundización en la democracia y de apoyo a la paz, sobre todo en países
como Colombia.
En el caso del Mediterráneo y Oriente Medio, aunque haya mucho de
continuidad, ya que aquí las discrepancias entre los partidos españoles han
sido menores, si es previsible un incremento de la labor de la diplomacia
española, sobre todo si se confirma el nombramiento de Miguel Ángel
Moratinos como futuro Ministro de Exteriores.
Por último, pero no menos importante obviamente, el próximo gobierno deberá
redefinir nuestra relación con Estados Unidos, recuperando una relación
transatlántica basada en el respeto mutuo y no en el provincianismo
seguidista y acomplejado del periodo de Aznar, y dar un fuerte impulso a
los foros multilaterales como las Naciones Unidas y la Unión Europea. En
todos esos foros la prioridad fundamental tras la masacre ha de ser unir
fuerzas para la lucha contra el terrorismo. Las experiencias de Afganistán
y de Iraq deben servir para evitar repetir el que la supuesta guerra contra
el terror nos lleve a recuperar algo más viejo y conocido, el terror de la
guerra.
" "

EE.UU.: Republicanos critican a españoles
El pueblo español votó para aplacar a los terroristas en las elecciones
generales del pasado domingo. Esta es la opinión del presidente de la
Cámara de Representantes, el republicano Dennis Hastert, que es compartida
por algunos columnistas en este país.

"España es una nación que sucumbió a las amenazas del terrorismo", señaló
Dennis Hastert. "Es una nación que sucumbió a las amenazas del terrorismo,
y cambió su gobierno", señaló este legislador a periodistas en el Congreso.
Este comentario refleja en cierto sentido la sorpresa que causó la
victoria del PSOE y la inquietud de que EE.UU. haya perdido un aliado,
aunque ningún funcionario haya hecho comentarios oficiales en este sentido.
Además, para los republicanos (el partido del presidente George W. Bush)
es difícil aceptar que precisamente esta alianza -y el apoyo de José María
Aznar a la guerra cuando la mayoría de la población la rechazó- fue una de
las causas que ocasionó la caída del Partido Popular.
Furia A la administración Bush también le preocupa la posible retirada de
las tropas españolas en Irak e incluso Paul Wolfowitz, el "número dos" del
Pentágono señaló que una retirada "enviaría un mensaje terrible a los
terroristas".
Para Maribel, una secretaria española que vive en Washington desde hace
muchos años, esta manera de interpretar lo que pasó el domingo en su país
es inconcebible.

Fue una protesta del público (español) por la forma en que fue
manejado el acontecimiento terrorista por el gobierno de España

Richard Armitage, sub-secretario de Estado de EE.UU.
"No se cómo se atreven a decir que España se rindió al terrorismo. Mi madre
lo dijo bien claro: José María Aznar nos trajo la guerra al patio de la
casa por su afán de aparecer en la foto con Bush", señaló enfadada.
Esta interpretación de que las elecciones en España fueron una "victoria
para los terroristas", enfurece de igual manera a otros españoles que viven
en este país, y para quienes la derrota se debió a cómo actuó el gobierno
del Partido Popular tras los atentados del 11 de marzo en Madrid.
Protesta pública
Por eso, para estos españoles, fue un alivio cuando este miércoles el
subsecretario de Estado Richard Armitage dejo de usar el argumento de los
terroristas y señaló que el partido de José María Aznar fue derrotado, en
parte, por haber culpado inicialmente a la ETA por los atentados y por "no
hacer pública la información disponible".
"Fue una protesta del público (español) por la forma en que fue manejado el
acontecimiento terrorista por el gobierno de España", señaló en una
entrevista a una radio local.

"Aznar nos trajo la guerra al patio de la casa por su afán de aparecer en
la foto con Bush".
Pese a las declaraciones de este funcionario, no se puede negar que la Casa
Blanca está preocupada por el efecto en otros aliados que pueden causar el
cambio de actitud del gobierno español y la posible retirada de sus tropas.

Aunque de momento, la Administración Bush parece más bien interesada en
enfriar la tensión con el nuevo gobierno español y por eso Washington se ha
limitado ha pedir "unidad" a sus aliados en Irak.
Incluso, la Casa Blanca comenzó a analizar el texto para una nueva
resolución de la ONU, que pueda calmar la inquietud de países como España y
otros aliados a fin de que accedan quedarse en Irak.


"Sufriendo la libertad: Abusos de las Fuerzas de EE.UU. en Afganistán".-
"Los detenidos liberados han dicho que las fuerzas estadounidenses los
golpearon severamente, los empaparon con agua fría y los sometieron a
temperaturas congeladas. Muchos dijeron que fueron forzados a mantenerse
despiertos, a estar de pie o a arrodillarse en posiciones dolorosas por
largos períodos de tiempo", señala en informe publicado por Human Rigths
Watch (HRW) sobre la actuación de las Fuerzas estadounidenses desplegadas
en Afganistán. Este informe es el resultado de una investigación realizada
por la organización defensora de los derechos humanos en Afganistán y
Pakistán, entre el 2003 y principios de 2004. A través de las 59 páginas de
las que se compone el informe, HRW denuncia el tratamiento que las fuerzas
de ocupación de EEUU dan a los civiles afganos a los que detienen
arbitrariamente, usando una fuerza excesiva contra ellos. (Leire Otaegi, 08-
03-04)
Un mundo a la deriva.- Hace dos años el planeta contempló atónito un ataque
terrorista en cadena que provocó el desmoronamiento de las Torres Gemelas
de Nueva York y serios daños en el corazón militar norteamericano... Ese
mismo acto terrorista y la respuesta de la administración republicana del
presidente George Bush han hecho que el mundo permanezca hasta hoy, dos
años después, completamente a la deriva. La guerra contra el terrorismo
declarada por el presidente George Bush ha terminado por reventar los hilos
que quedaban del orden internacional heredado de la Segunda Guerra Mundial,
ha provocado el distanciamiento de viejos aliados, ha erosionado los
distintos mercados y economías internacionales y ha provocado el
fortalecimiento de grupos radicales extremistas especialmente en
Asia, Oriente Medio y África. (Pablo Gámez, 11-09-03)
"Islamofobia" en Europa.- Se estima que entre 12 y 15 millones de personas
en Europa Occidental profesan la religión islámica. La tendencia apunta a
que estas cifras irán en aumento en los próximos años... Los ataques del 11
de septiembre contra EE.UU. fueron calificados como la representación de un
"choque de civilizaciones". La sospecha acompaña desde entonces a quien
parezca o reconozca ser musulmán.Escuche aquí la entrevista con Carlos
Ferreyra, portavoz de CECRA y Abdelkarin Carrasco, presidente de la
Federación Española de Entidadas religiosas islámica. (Leire Otegi, 04-02-
02)
La larga espera de los presos en Guantánamo.- Unos 600 prisioneros de
guerra capturados por Estados Unidos en Afganistán, continúan detenidos
indefinidamente en la base militar de Guantánamo. El Alto Comisionado de la
ONU para los Derechos Humanos reclama que se los libere si son inocentes.
El primer contingente de los prisioneros llegó a la base norteamericana de
Guantánamo, sobre territorio cubano, el 11 de enero de 2002. Desde
entonces, alrededor de 600 hombres, la mayoría de origen árabe de los
países de la zona del Golfo Pérsico, permanecen detenidos en calidad de
"combatientes ilícitos", lo que le garantiza a Washington desoír el
contenido del texto de la Convención de Ginebra de 1949 sobre la detención
y el tratamiento de los prisioneros de guerra. Por Alejandro Pintamalli.
(06-12-02)
" "

Portada
Internacional
América Latina


Lunes, 15 de marzo de 2004 - 19:04 GMT

Envíe esta nota por e-mail
Imprima esta nota


España: Bush se queda sin un aliado




Lourdes Heredia
Washington



Bush elogió varias veces a Aznar por su "ayuda y colaboración".
Tras la victoria del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las
elecciones de este domingo, analistas políticos en Washington consideran
que el principal efecto para EE.UU. será la pérdida de un "aliado y amigo".

"La relación entre ambos países va a cambiar", señaló Marco Vicenzino,
vicedirector del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en
Washington
"Es un golpe para la administración Bush", señaló por su parte Viveca
Novak, del Time Magazin, a una cadena de televisión local.
Asimismo, los editoriales de los más importantes diarios de este país
recordaron el papel que jugó José María Aznar, quien apoyó la guerra a
pesar que el 90% de los españoles estuviera en contra de un ataque a Irak.

Los 1.300 soldados españoles en Irak son más bien simbólicos y se
espera que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una nueva resolución,
que permitirá a otros países aumentar su presencia en ese país


Marco Vicenzino, Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en
Washignton
Incluso el presidente George W. Bush elogió varias veces a Aznar por su
"ayuda y colaboración" en la guerra a pesar de las encuestas de opinión, y
lo puso como ejemplo para defenderse de las críticas por llevar a cabo un
ataque sin apoyo internacional.
"La administración Bush deberá ahora combatir la percepción, exacta o no,
de que los actos de terror contra los aliados de Estados Unidos pueden
influir en que los países se replanteen si es acertado estar muy cerca de
Bush", escribe The New York Times.
"La victoria socialista pone fin a ocho años de gobierno conservador y deja
a Washington sin uno de sus aliados más cercanos, complicando la agenda
internacional política y militar de la administración Bush", estima por su
parte Los Angeles Times.
El efecto
Así, los editoriales de prensa hacen hincapié en que la derrota del Partido
Popular español tiene que ver con el apoyo a la guerra, aunque también
incluyen el factor de la credibilidad y el voto protesta que influyó en el
resultado final.
Sin embargo, pese a la pérdida del aliado y la sorpresa que causaron las
elecciones en España, los analistas opinan que el efecto se minimizará a
largo plazo.
"Los 1.300 soldados españoles en Irak son más bien simbólicos y se espera
que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una nueva resolución, que
permitirá a otros países aumentar su presencia en ese país", explicó
Vicenzino.

La derrota de Aznar y el candidato popular Rajoy "es un golpe para Bush"
según analistas.
Con respecto al balance de poder en la Unión Europea, el analista también
opina que el papel que juegan los países del este, sobre todo Polonia que
apoya a Washington, limitará los efectos del cambio en España.
Ninguno de los observadores políticos opina que en EE.UU. se pueda esperar
un efecto similar al de España, ya que "el electorado en este país
reacciona de una manera completamente distinta".
Asimismo, a pesar de la opinión que tengan los funcionarios en la
administración Bush sobre la victoria socialista en España, oficialmente no
han hecho ninguna declaración negativa.
Incluso este lunes el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, aseguró
que Bush había telefoneado al líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero,
para felicitarlo por su victoria.
"Ambos líderes dijeron que esperaban poder trabajar juntos particularmente
para luchar contra el terrorismo", dijo el funcionario en una conferencia
de prensa.
Aunque Bush también telefoneó a Aznar, "para agradecerle su apoyo y su
amistad".