TERRORISMO INTERNACIONAL: ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA

TERRORISMO INTERNACIONAL: ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA

Enmanuel Pérez Luna Máster en Relaciones Internacionales Enero-Marzo 2015

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN. .......................................................................... 3 2. DEFINICIÓN DE TERRORISMO. .................................................... 5 3. ORIGEN DEL TERRORISMO INTERNACIONAL. .............................. 9 4. EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA GLOBAL. ................. 12 4.1. ANTES DEL 11/S DE 2001............................................................. 12 4.2. EL DÍA DE LA INFAMIA: 11/09/2001. .............................................. 15 4.2.1. Los ataques. ...................................................................... 15 4.2.1.1. Vuelo 11 de American Airlines. ........................................ 16 4.2.1.2. Vuelo 175 de United Airlines. .......................................... 17 4.2.1.3. Vuelo 77 de American Airlines. ........................................ 19 4.2.1.4. Vuelo 93 de United Airlines. ............................................ 20 4.2.2. Las conclusiones. ................................................................ 23 4.3. DESPUÉS DEL 11/S DE 2001. ........................................................ 26 4.3.1. Principales atentados terroristas tras el 11 de septiembre de 2001. ......................................................................................... 26 4.3.1.1. Europa. ........................................................................ 26 4.3.1.2. El Sudeste Asiático. ....................................................... 31 4.3.1.3. India y Pakistán. ........................................................... 32 4.3.1.4. África subsahariana. ...................................................... 35 4.3.1.4.1. Nigeria y Boko Haram. ............................................. 36 4.3.1.5. El Magreb y el Mashrek. ................................................. 39 4.3.1.5.1. Suníes contra chiíes: el caso de Iraq. ......................... 43 4.3.1.5.2. Los atentados suicidas de Argelia entre 2007 y 2008.... 47 4.3.1.5.3. El caso de Egipto. ................................................... 50 4.3.1.6. Rusia. .......................................................................... 60 4.3.2. Los EE.UU. después del 11/S. Khalid Sheik Mohammed (KSM).. 63 5. SITUACIÓN ACTUAL DEL YIHADISMO Y POSIBLE PROYECCIÓN. 69 5.1. EL YIHADISMO EN ESPAÑA. ............................................................. 69 5.2. TERRORISMO VS. GUERRILLA. .......................................................... 73 5.3. YIHADISMO E INTERNET. ................................................................ 76

1

5.3.1. Evolución del yihadismo en Internet. ..................................... 76 5.3.2. Uso de las redes sociales por el islamismo radical. .................. 76 5.3.3. Encriptación de las comunicaciones. ...................................... 78 5.3.4. Las webs yihadistas. ........................................................... 78 5.3.5. Las BitCoins y el terrorismo. ................................................. 80 5.4. ESTRUCTURA ACTUAL DEL TERRORISMO YIHADISTA. ................................ 81 5.4.1. Principales grupos yihadistas. ............................................... 83 5.4.2. Al Qaeda vs. Estado Islámico................................................ 85 5.4.3. Al Qaeda. ........................................................................... 88 5.4.4. Estado Islámico. ................................................................. 91 5.4.5. Boko Haram. ...................................................................... 95 6. CONCLUSIONES. ........................................................................ 98 BIBLIOGRAFÍA............................................................................. 103

2

1. INTRODUCCIÓN. Los terribles y recientes atentados yihadistas contra trabajadores de la revista satírica francesa Charlie Hebdo han vuelto a poner en primera página de la actualidad mundial el terrorismo yihadista internacional. La sociedad occidental se ve, cada vez con más frecuencia, sacudida por estas aterradoras noticias. El momento de escribir esta introducción coincide con el día después de la gran manifestación con cerca de un millón y medio de personas que se ha llevado a cabo en el centro de París con la asistencia de 50 Jefes de Estado de todo el mundo; a la condena internacional se ha sumado, en este caso, la de países como Irán o la propia Palestina, e incluso Hezbollah ha denunciado la barbarie. Pero ¿dónde empieza todo?, ¿por qué?, ¿qué buscan los terroristas?, ¿qué podemos esperar en el futuro?, ¿tienen responsabilidad las sociedades occidentales?. Es consolador ver la unidad que se establece entre partidos de diferente color político así como entre países que son, muchas veces, rivales o casi enemigos en otras esferas. También es muy reseñable ver que, como pasó en los terribles atentados del 11 de septiembre 2001 en Nueva York, 11 de marzo de 2004 en Madrid o en Londres el 7 de julio de 2005, la sociedad se moviliza cuando estas desoladoras noticias sacuden con fuerza a los países del Primer Mundo quedando el resto del tiempo “dormida” esa preocupación. Los atentados en París han costado la vida a cerca de 20 personas y se ha movilizado todo el mundo occidental, ¿cuántas personas han muerto la misma semana en Siria víctimas del terrorismo del Estado Islámico?, ¿ha sido noticia de portada el doble atentado suicida en el Líbano que ha costado la vida a 9 personas y ha herido a 35 el 9 de enero de 2015, hace tan sólo tres días?. Da la impresión que hay cierta aceptación del terrorismo internacional siempre y cuando no nos toque de cerca, viéndolo como un mal contra el que nada se puede hacer y con el que hay que aprender a “convivir” (siempre y cuando se produzca a miles de kilómetros de casa). Algo parecido pasa con el hambre del Tercer Mundo o con los desastres naturales. En este trabajo intentaremos dar una visión global del terrorismo yihadista internacional empezando por su difícil definición y su origen para seguir por su evolución y proyección. Trataremos de explicar que es lo que se busca con esta radicalización, que tácticas se usan en la actualidad y como éstas han evolucionado. Reflexionaremos sobre qué es terrorismo y qué es guerrilla o lucha armada y concluiremos con opiniones personales sobre la forma de luchar contra esta lacra. 3

Contaremos con opiniones de mucho de expertos internacionales de primer nivel como la de los españoles Fernando Reinares, investigador principal de Terrorismo Internacional del Real Instituto Elcano o Manuel R. Torres, profesor titular, responsable del Área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla así como la de extranjeros como Guido Steinberg, Senior Associate, División de Oriente Medio y África del Stiftung Wissenchaft und Politik (SWP) de Berlín o Assaf Moghadam, Director de Asuntos Académicos del Instituto Internacional para el Contra-Terrorismo (ICT) del Centro Interdisciplinario de Herzliya en Israel. Todas estas opiniones son extraídas de las interesantísimas ponencias que los señores mencionados expusieron en el II Foro Elcano sobre Terrorismo Global celebrado en Madrid los días 17 y 18 de noviembre y al que tuve el placer de asistir. Quiero pedir disculpas por la forma de escribir los nombres árabes ya que, probablemente no se corresponda con la forma correcta de ser escritos. He intentado que sean lo más fiel a la realidad pero “castellanizándolos” para una mejor lectura. He podido comprobar en Internet que el mismo nombre está escrito de diversas formas por lo que finalmente he optado por el criterio señalado.

4

2. DEFINICIÓN DE TERRORISMO. Existen varias definiciones de terrorismo si bien la dificultad radica en establecer qué es el terrorismo ya que lo que para unos lo es para otros es sencillamente lucha por la libertad o actos de legítima defensa. Los nazis llamaban terroristas a los judíos que se rebelaron en Varsovia así como a los movimientos de resistencia de los países ocupados por el ejército alemán; en Israel muchos judíos califican como terroristas a todos los partidos árabes que presentan resistencia armada a lo que ellos entienden como una ocupación de su territorio; en la Sudáfrica del Apartheid se decía que muchos negros hacían actividades terroristas; los franceses dijeron lo mismo de los argelinos que se opusieron a la dominación de Francia. Durante el siglo XX se acusó indiscriminadamente de terroristas a múltiples guerrillas sudamericanas, especialmente por parte de las dictaduras gobernantes en varios de los países. En la ocupación de Iraq, iniciada por los Estados Unidos en 2003, existe resistencia y terrorismo en el país y, a su vez, la intervención de los americanos fue calificada como terrorista por parte del mundo árabe. Como su propio nombre indica, el terrorismo representa la ejecución de actos de violencia que buscan terror en la población civil. El fin último es la obtención de nuevas condiciones que cambien el status quo actual modificando condiciones políticas, económicas, religiosas e incluso medioambientales. La palabra TERRORISMO proviene de la palabra francesa del siglo XVIII terrorisme, que significa "bajo el terror" y fue el término acuñado tras la Revolución Francesa entre 1789 y 1799, cuando el gobierno jacobino encabezado por Robespierre ejecutaba o encarcelaba a los opositores, sin respetar las garantías del debido proceso. El término comenzó a ser utilizado por los monárquicos, colectivo que sufrió con especial virulencia esta lacra, como propaganda negativa aplicada al gobierno revolucionario. El Reinado del Terror (1793-1794) habitualmente representado por la guillotina, fue utilizado para erradicar a "los enemigos de la Revolución." Con este objetivo, el partido jacobino utilizó las amenazas de muerte para mantener su superioridad política sobre sus rivales y se aseguraban de que cualquier conato de contrarrevolución fuera erradicado desde el principio alentando a los ciudadanos a denunciar a cualquier sospechoso de estar en desacuerdo con el nuevo gobierno. El Reinado del Terror representa una manifestación del terrorismo de Estado. La Real Academia Española de la Lengua en su diccionario da dos acepciones de terrorismo: 1 . m. Dominación por el terror. 5

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Por su parte el Código Penal español dice en CAPÍTULO VII “De las organizaciones y grupos terroristas y de los delitos de terrorismo”, en su Sección 1ª “De las organizaciones y grupos terroristas” en el artículo 571 en el punto tercero: “3. A los efectos de este Código, se considerarán organizaciones o grupos terroristas aquellas agrupaciones que, reuniendo las características respectivamente establecidas en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 570 bis) y en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 570 ter, tengan por finalidad o por objeto subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública mediante la perpetración de cualquiera de los delitos previstos en la Sección siguiente.” La Sección a la que hace referencia es la 2ª “De los delitos de terrorismo” que dice en su artículo 572: “1. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con organizaciones o grupos terroristas cometan los delitos de estragos o de incendios tipificados en los artículos 346 y 351, respectivamente, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de la pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad física o salud de las personas. 2. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con las organizaciones o grupos terroristas atentaren contra las personas, incurrirán: 1º En la pena de prisión de veinte a treinta años si causaran la muerte de una persona. 2º En la pena de prisión de quince a veinte años si causaran lesiones de las previstas en los artículos 149 y 150 o secuestraran a una persona. 3º En la pena de prisión de diez a quince años si causaran cualquier otra lesión o detuvieran ilegalmente, amenazaran o coaccionaran a una persona. 3. Si los hechos se realizaran contra las personas mencionadas en el apartado 2 del artículo 551 o contra miembros de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policías de las Comunidades Autónomas o de los Entes locales, se impondrá la pena en su mitad superior.” Los siguientes artículos (del 573 al 580) regulan los delitos por tenencia y/o fabricación de armas y explosivos, delitos contra el patrimonio para la 6

captación de fondos para las organizaciones terroristas así como los delitos por colaboración (“la información o vigilancia de personas, bienes o instalaciones; la construcción, el acondicionamiento, la cesión o la utilización de alojamientos o depósitos; la ocultación o traslado de personas vinculadas a organizaciones o grupos terroristas; la organización de prácticas de entrenamiento o la asistencia a ellas, y, en general, cualquier otra forma equivalente de cooperación, ayuda o mediación, económica o de otro género, con las actividades de las citadas organizaciones o grupos terroristas.”). También se detallan las penas “a quienes lleven a cabo cualquier actividad de captación, adoctrinamiento, adiestramiento o formación, dirigida a la incorporación de otros a una organización o grupo terrorista o a la perpetración de cualquiera de los delitos previstos en este Capítulo.” Es reseñable el artículo 577: “Los que, sin pertenecer a organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo social, político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150, detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos, daños de los tipificados en los artículos 263 a 266, 323 ó 560, o tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones o sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior.” También queda regulado el enaltecimiento del terrorismo así como su financiación. En el año 2005 el Comité Contra el Terrorismo, dependiente del Consejo de Seguridad de la ONU y creado tras los ataques terroristas perpetrados el 11 de septiembre en los Estados Unidos de América, propuso definir el terrorismo como “Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o un no combatiente cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo.” La búsqueda de un acuerdo sobre la definición del terrorismo se topa generalmente con dos obstáculos. El primero es el argumento de que cualquier definición debe incluir el caso de un estado que use fuerzas armadas contra civiles. La segunda objeción es que un pueblo bajo ocupación extranjera tiene derecho a resistirse y que una definición del terrorismo no debería derogar ese derecho. 7

Una posible definición general, recomendada por el Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y la lucha contra el terrorismo (véase E/CN.4.2006/98), se basa en un “criterio acumulativo” y utiliza los tres elementos que figuran en el párrafo 3 de la resolución 1566 (2004) del Consejo de Seguridad: 1) actos, inclusive contra civiles, cometidos con la intención de causar la muerte o lesiones corporales graves o de tomar rehenes; 2) con la intención de provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en determinada persona, intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto, o a abstenerse de realizarlo; 3) que constituyen delitos definidos en las convenciones y los protocolos internacionales relativos al terrorismo y comprendidos en su ámbito. La realidad es que es muy difícil establecer una definición precisa (y de hecho no existe una definición universalmente aceptada) ya que, además de lo comentado, el término implica las más de las veces en los que lo usan sentimientos de dolor, de tristeza o de ira.

8

3. ORIGEN DEL TERRORISMO INTERNACIONAL.

La cuestión del terrorismo ha figurado en la agenda internacional desde 1934, cuando la Liga de las Naciones dio el primer gran paso hacia la persecución de esta lacra al debatir un proyecto para la prevención y represión del terrorismo. Aunque el convenio fue finalmente aprobado en 1937, nunca entró en vigor. El Consejo de Seguridad también ha aprobado varias resoluciones tendientes a luchar contra el terrorismo, la más importante de las cuales fue aprobada tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. La resolución 1373 (2001), aprobada el 28 de septiembre de ese año, sirvió de marco para conferir a la comunidad internacional un amplio mandato en la lucha contra el terrorismo y estableció el Comité contra el Terrorismo que se encargaría de vigilar y dar asistencia a los Estados para la aplicación de dicha resolución. Reunidos en la Cumbre Mundial, celebrada en Nueva York del 14 al 16 de septiembre de 2005, los 191 Estados Miembros de las Naciones Unidas acordaron por primera vez condenar claramente y sin reservas el terrorismo “en todas sus formas y manifestaciones, independientemente de quién lo cometa y de dónde y con qué propósitos”. Los líderes mundiales también convinieron en hacer cuanto estuviera a su alcance para acordar una definición común de terrorismo y ultimar una convención amplia sobre la lucha contra el terrorismo. Pero, ¿desde cuándo existe terrorismo?. Partiendo de la base de que, como se ha comentado en el punto anterior, la palabra “terrorismo” tiene algo más de 200 años y que no hay una definición clara y aceptada universalmente, la respuesta no es sencilla, si bien en la acepción de la RAE de “Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror” podríamos concluir que el terrorismo existe desde que existe el hombre ya que el miedo, el terror, ha sido desde siempre una arma poderosa para la obtención y mantenimiento del poder. Diferentes estudios aportan momentos históricos donde se puede percibir actividades que hoy calificaríamos como terroristas. Christian Mielost en su blog “El Mentidero de Mielost”1 hace referencia a la aparición de los sicarios durante el Imperio Romano. Éstos toman su “El Mentidero de Mielost”, Christian Mielost, http://chrismielost.blogspot.com.es/2011/11/historia-del-origen-del-terrorismoy.html, 03/11/2011. 1

9

nombre del arma que utilizaban, la “sica”, una pequeña daga que escondían debajo de las túnicas para sacarla y asestar una puñalada mortal en el momento adecuado. Los sicarios fueron contratados por algunos políticos romanos para eliminar a los rivales pero la acepción que los vincula al terrorismo es la que se usó para definir a aquellos rebeldes que atentaban contra las autoridades romanas a lo largo de la expansión del imperio. Especialmente hace mención a Israel donde los rebeldes judíos, que intentaron expulsar a los romanos de Judea, fueron así llamados, “Sicarius” (plural latino de sicarium, que usa de daga, asesino por contrato o encargo). El grupo de los sicarios era conocido por ser de los más violentos de entre los judíos, pues cometían a menudo asesinatos y ataques contra las autoridades romanas. Durante la revolución judía contra la dominación romana del año 66 los sicarios se unieron a los zelotes, otro grupo de entre los más radicales de los judíos que practicaba sus cultos de forma muy “celosa”, atacando a los romanos y cometiendo todo tipo de atrocidades, hasta el extremo de que para lograr el apoyo de la población de Jerusalén (para forzar a la población a luchar) les cortaron el suministro de comida. Estas prácticas podrían ser un ejemplo de terrorismo. Pero, ¿dónde se puede situar el comienzo del terrorismo yihadista? Los nizaríes, (Hashshashin) fueron una rama de la secta religiosa chiíismaelita de los musulmanes en Oriente Medio, activa entre los siglos X y XIII que llevó a cabo actos terroristas contra musulmanes sunníes. Habla la historia del “Viejo de la montaña” definiendo a Hasan ibn Sabbah, conocido sobre todo por haber sido el inspirador y jefe de los Hashshashin, esta palabra que ha pasado a numerosas lenguas como "asesino" o “Secta de los Asesinos”, ya que la comunidad que fundó y dirigió utilizaba con frecuencia el homicidio político como estrategia. Se hizo famosa a partir del siglo XI por su actividad de asesinatos selectivos contra dirigentes políticos, militares y gobernantes. El grupo, en origen, era una comunidad de partidarios del ismaelismo, una secta minoritaria del chiismo. Su principal y más conocida sede era Alamut (una de las principales fortalezas utilizadas por la secta que dominaba un valle en el macizo montañoso de Elburz, al sur del mar Caspio y en el norte del actual Irán) aunque poseían muchas otras plazas fuertes en Irán y Siria, de modo que conformaban una red cohesionada y bien comunicada, a la que algunos autores califican de "Estado". Fue visto como una amenaza por los sultanes de la dinastía turca que, por entonces, controlaban Irán. Estos emprendieron varias acciones militares contra los ismailíes, que no tuvieron gran éxito. En revancha, los ismailíes emprendieron su estrategia de asesinatos contra dirigentes políticos o militares. La secta convirtió el asesinato en una forma de arte, perfeccionando muchas aplicaciones fatales de la daga (que habitualmente impregnaban con veneno). Se cree que Hasan ponía a sus seguidores bajo los efectos del hachís, junto a los muros de Alamut en el "jardín legendario de los placeres terrenales", una especie de "paraíso de Alá" que 10

desempeñaría un papel muy importante en los ritos iniciáticos de los hashishins, allí disfrutaban de cualquier tipo de deseos carnales y, cuando despertaban de los efectos de la droga, hacían lo que Hasan les ordenara para poder volver a dicho “paraíso”, incluso al representar ese “edén” se les hacía ver lo que les esperaría en la otra vida de tal forma que no dudasen en sacrificar su vida si era necesario y así asegurar su fidelidad (una leyenda cuenta que un forastero amenazó con conquistar Alamut, diciendo que sus hombres eran los más valientes, pero Hasan ordenó a uno de sus hombres que se lanzara desde la torre más alta hacia el vacío, demostrado así que sus hombres eran los más valientes, pues no temían a la muerte.) Se podría comparar a Osama Bin Laden y a su organización con Hassan Bin Sabbah y su secta de asesinos. Su escondite en las montañas de Afganistán se asemeja a la plaza fuerte de Alamut, también ubicada en montañas de muy difícil acceso. Como Hassan Bin Sabbah, Bin Laden ha educado a sus guerreros para que acepten la muerte, sin dudas ni vacilaciones. La Secta de los Asesinos luchó contra los Caballeros Templarios (también se dice que a favor, según conviniese). Los templarios importaron estas técnicas terroristas a Occidente donde las pusieron en práctica y muchas de las sociedades secretas creadas después tienen parte de esa herencia.

11

4. EVOLUCIÓN DEL TERRORISMO YIHADISTA GLOBAL. El concepto de “yihad” tiene dos acepciones principales y esta característica es más importante de lo que pudiera parecer ya que determinada interpretaron del Corán, donde esta palabra aparece en numerosas ocasiones, puede conducir a los extremismos que conocemos. “Yihad” o “jihad” significa literalmente lucha o esfuerzo. En una de sus acepciones hace referencia a la lucha interna que debe hacer el buen musulmán para ser mejor (mejor padre, mejor esposo, mejor musulmán, mejor persona) es decir, lucha contra nuestro propio egoísmo en aras a ser virtuoso. La segunda acepción es la que hacer referencia a la “guerra santa” en su acepción más violenta, aquella que busca la conversión del infiel o su eliminación. Para algunos miembros de la rama “suní” la yihad supone el sexto pilar del Islam, junto con aceptar la shahada o profesión de fé, el “salat” o las cinco oraciones diarias a Dios mirando hacia La Meca, la limosna o “zakat”, el ayuno durante las horas de luz del Ramadán (un mes de 29 o 30 días del calendario lunar del Islam, que se inicia con la Hégira, la huida de Mahoma a Medina) y el "hajj" o el peregrinaje de cada musulmán a la ciudad santa de la Meca, al menos una vez en la vida. Desde la propia muerte del Profeta ya datan las conquistas y expansión del Islam que se extendería por la Península Ibérica (casi en su totalidad), norte de África, Península Arábiga hacia el este hasta Asia central incluyendo todo Oriente medio, y las actuales Irán, Iraq, Pakistán, Afganistán y las ex repúblicas soviéticas de Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguizistán.

4.1. Antes del 11/S de 2001. Cuando nos referimos a “yihadismo moderno” nos cabe preguntar, ¿son los terribles atentados contra los Estados Unidos de América del 11 de septiembre de 2001 el primer acontecimiento de terrorismo global de carácter islámico? Si bien, el 11 de septiembre supuso indudablemente un hito en sí mismo marcando un antes y un después en la lucha anti terrorista y en el concepto de seguridad mundial, la realidad es que ya se registra terrorismo yihadista anterior a esa fecha. En plena guerra del Líbano, tras la invasión por parte de tropas israelíes del sur del Líbano con el pretexto de controlar a las guerrillas que, desde allí atacaban a Israel, fuerzas multinacionales de los Estados Unidos, Francia e Italia fueron enviadas a Beirut para ayudar en la evacuación de miles de 12

miembros de la OLP (Organización para la Liberación de Palestina). El 23 de octubre de 1983 dos camiones bombas con varias toneladas de explosivos cada uno y conducidos por sendos terroristas suicidas se estrellaron contra el cuartel de las fuerzas armadas americanas desplegadas cerca del aeropuerto causando la muerte de 241 militares norteamericanos de los cuales 220 eran Marines y contra el puesto de mando francés ocasionando 58 víctimas mortales del estado galo. El atentado, que probablemente sea el más grave contra los americanos hasta el 11 de septiembre de 2001, fue reivindicado por la organización Yihad Islámica pero, tras las investigaciones, la justicia norteamericana hizo responsable al grupo chií respaldado por Irán, Hezbollah. El estado iraní fue condenado a pagar importantes indemnizaciones por parte de varios jueces americanos. Hasta los atentados de 1983 el terrorismo yihadista tenía más un “perfil nacional” y los ataques solían ir dirigidos contra los propios gobiernos con el objetivo final de derrocarlos e instaurar gobiernos salafistas. Se solían tratar de pequeños grupos y las acciones contra occidentales siempre eran fuera del territorio americano o europeo con el ánimo de expresar la protesta por su intervención en los conflictos y exigir la salida de las tropas. De hecho, para estos grupos, Europa representaba zona refugio donde se sentían a salvo de las fuerzas de seguridad de sus países de origen. El mismo año, unos meses antes, la embajada de los Estados Unidos en el Líbano sufrió otro ataque de parecidas características. En este caso una camioneta bomba, también conducida por un suicida, explotó causando la muerte de más de 60 personas en abril de 1983, entre los fallecidos, casi la mitad eran ciudadanos libaneses que trabajaban en la embajada. En diciembre de 1988 un Boeing 747 de la Pan American Airlines que realizaba un itinerario entre Frankfurt y Detroit, con escalas en Londres y Nueva York explotó en el aire cayendo la mayor parte sobre la ciudad de Lockerbie, Escocia, precisamente cuando hacía el tramo entre Londres y Nueva York. El resultado fue de 270 muertos entre pasajeros, tripulación y 11 personas más en tierra. Fue interpretado como un ataque a un símbolo de los Estados Unidos. Con 189 de las víctimas norteamericanas, se convirtió en el peor ataque contra civiles norteamericanos hasta los atentados del 11 de septiembre de 2001. Tras años de investigación fue condenado un oficial de inteligencia libio, Abdul Ali Al Megrahi. Hubo tensas negociaciones con el gobierno libio que se negaba, en principio, a entregar a los dos individuos que la justicia solicitaba como responsables del atentado aunque finalmente se procedió a ello (habiendo mediado la ONU). En agosto de 2009 el gobierno escocés, en una polémica decisión, decidió liberar al, finalmente, único acusado por razones humanitarias ya que padecía un cáncer terminal de próstata (murió en mayo de 2012). 13

Dentro de la multitud de teorías e hipótesis sobre los autores de este atentado se sospechó del gobierno libio como directo responsable, incluso se llegó a afirmar que el mismo Gaddafi había dado la orden. Lo que sí es cierto es que el gobierno libio aceptó indemnizar a los familiares de las víctimas. Ya entrando en la década de los 90 se aprecian ciertos cambios en la dinámica de los atentados yihadistas internacionales. En este período se empieza a gestar un giro hacia el enemigo exterior, Occidente, con su líder a la cabeza, los Estados Unidos de América. La derrota del infiel es la única manera de extender el Islam a lo largo y ancho de todo el planeta. La guerra de Afganistán (1978-1992), que se produce tras la invasión soviética del país produjo entre los muyahidines estrechos lazos de camaradería que derivó en vínculos entre redes yihadistas y en la formación de nuevos grupos. Debemos pensar que a Afganistán llegaron batallones de muyahidines a luchar contra los soviéticos y las milicias comunistas del país de varios países islámicos. Al Qaeda empezó a establecer alianzas con otros grupos y puso a disposición de los mismos campos de entrenamiento en Afganistán y Sudán. El propósito inicial de Al Qaeda era derrocar a los gobiernos existentes en países musulmanes que la organización terrorista considera apostatas y “marionetas de Occidente”, y establecer supuestos regímenes islámicos entre los que, finalmente, se eliminarían las fronteras y llegaron al convencimiento de que mientras los Estados Unidos y sus aliados ejercieran el liderazgo mundial y respaldaran a los regímenes de estos países musulmanes, no sería posible lograr los objetivos finales que seguían siendo el retorno las fuentes originales del Islam y la restauración del califato. En marzo de 1992 estalla un coche bomba en la embajada israelí en Buenos Aires (Argentina) causando 29 muertos y 242 heridos. El atentado fue imputado al grupo Yihad Islámica asociado a Hezbollah. Dos años después, en julio de 1994, un coche bomba estalló frente a la AMIA (Asociación Mutual Israelí Argentina), la organización mutual judía más importante del país, también en Buenos Aires, lo que tuvo como resultado la muerte de 85 personas y 300 heridos. La justicia argentina culpabilizó a Hezbollah y denunció el apoyo del gobierno iraní. El 26 de febrero de 1993 seis personas mueren al estallar una furgoneta bomba en un aparcamiento subterráneo del World Trade Center, en Nueva York. El atentado tenía como objetivo demoler los cimientos de la Torre Norte para derrumbarla sobre la Torre Sur y matar así a miles de personas, fracasó, pero produjo seis muertes y 1.042 heridos. Según los servicios secretos de EE UU, este fue el primer gran atentado de la red de Osama bin Laden.

14

El 7 de agosto de 1998 en Nairobi (Kenia), y en Dar es Salaam (Tanzania) se producen los atentados terroristas a las embajadas de los Estados Unidos en ambos países de forma casi simultánea. Estos ataques, cuyos autores estaban vinculados Al Qaeda, llevaron a que Osama bin Laden, líder del grupo, fuera incluido en la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI que ya no abandonaría hasta su muerte en mayo de 2011. Se interpretó como la primera muestra del poder real que había adquirido tanto la organización como su entonces, relativamente desconocido, líder. Si bien el objetivo era los edificios diplomáticos estadounidenses, los mayores damnificados fueron la población local, ya que causaron 12 bajas entre el personal norteamericano y el resto fueron ciudadanos kenianos y tanzanos. En el ataque contra la embajada en Nairobi murieron, al menos, 213 personas, entre ellas 12 estadounidenses, y resultaron heridas cerca de 5000 personas. El ataque a la embajada en Tanzania mató a 11 personas, todas tanzanas, y produjo graves daños tanto en el edificio principal como en las embajadas de Francia y Alemania, adyacentes a la norteamericana. Junto al atentado terrorista al World Trade Center en 1993, el de Khobar Towers en Arabia Saudita (complejo residencial atacado en junio de 1996 ocupado en ese momento por personal militar extranjero en el que murieron 20 personas y 372 fueron heridas) y el atentado contra el USS Cole en Yemen (atentado suicida perpetrado por una célula de Al Qaeda contra el destructor de la marina estadounidense el 12 de octubre de 2000, mientras se encontraba anclado en el puerto yemení de Adén con el resultado final de la muerte de 17 marineros y los dos suicidas a cargo del ataque así como 39 heridos de diversa consideración), los ataques a las embajadas de Estados Unidos en África son parte de los ataques anti norteamericanos de importancia que precedieron a los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

4.2. El Día de la Infamia: 11/09/2001. No podía faltar en este trabajo un apartado específico que tratase sobre el mayor, hasta el momento, ataque terrorista de la historia. Un ataque que supuso muchas cosas además de los alrededor de 3000 fallecidos. Supuso una dimensión y coordinación nunca vistas hasta el momento y que nunca se ha llegado a repetir. Supuso golpear en el “corazón” del enemigo lo que ocasionó un sentimiento de miedo y vulnerabilidad no conocido para los americanos y, en general, el mundo occidental. Supuso la justificación para el comienzo de una guerra contra el terror liderada por los Estados Unidos que llevó, entre otras cosas a invadir países y derrocar gobiernos.

4.2.1. Los ataques. Cuatro ataques sincronizados y novedosos ya que los terroristas no hacían detonar cargas explosivas que llevaban consigo para así inmolarse 15

ocasionando la muerte de tripulantes y pasajeros sino que, en este caso, los aviones eran usados en sí como armas. Cuatro fueron los vuelos secuestrados a los pocos minutos de despegar, hecho éste que los hacía más mortíferos al estar cargados de combustible.

4.2.1.1. Vuelo 11 de American Airlines. El vuelo 11 de American Airlines fue utilizado por sus cinco secuestradores para atacar la torre norte del World Trade Center de Nueva York. El vuelo había partido del Aeropuerto Internacional Logan en Boston y su destino era el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. El secuestro se produjo en los primeros 15 minutos de vuelo, tras conseguir mediante la violencia introducirse en la cabina de vuelo reduciendo al piloto y al copiloto. Daniel Lewin, un pasajero que había servido durante cuatro años en las fuerzas armadas israelíes estaba sentado en la fila justo detrás de los terroristas Atta y Omari, fue apuñalado por uno de los secuestradores que estaba sentado justo detrás de él. Se sospecha que pudo haber intentado detener a los secuestradores sentados delante suyo sin reparar que había otro detrás. Los terroristas usaron algún tipo de gas lacrimógeno para mantener a los pasajeros y la los auxiliares de vuelo en la parte trasera del avión y les dijeron que llevaban una bomba. Mohammed Atta, uno de los terroristas, que había sido entrenado como piloto de aviación tomó el control del aparato desviándolo de su ruta sin que los controladores de tráfico aéreo se percataran de la situación hasta que advirtieron que el personal de tripulación había dejado de contestar a sus mensajes. Desde el propio avión, dos auxiliares de vuelo, Madeline Sweeney y Betty Ong, contactaron con American Airlines y proporcionaron información sobre los secuestradores (informando del número de sus asientos lo cual permitió más tarde a los investigadores conocer sus identidades), el estado de los pasajeros y la tripulación. El avión se estrelló contra la torre norte del World Trade Center entre los pisos 93 y 99 a las 08:46 horas. Como consecuencia del impacto, fallecieron las 92 personas a bordo, incluyendo a los secuestradores. La fuerza del impacto y el incendio provocado por la explosión del combustible del Boeing 767 afectaron a la estructura del edificio, que al poco tiempo, se derrumbó atrapando en su interior a miles de personas que trataban de huir y a decenas de miembros de los servicios de rescate. Todos los conductos de escaleras y ascensores desde el piso 92 hacia arriba se volvieron intransitables, y quedaron atrapadas más de 1.300 personas. Cientos de personas murieron en el momento del impacto y el resto quedaron 16

atrapadas y fallecieron víctimas del incendio, por el derrumbe final del edificio, o en algunos casos, después de saltar al vacío huyendo de las llamas. Parte del combustible descendió por conductos de los ascensores y explotó en diferentes plantas inferiores. Al principio, mientras los medios de comunicación daban la noticia se pensó simplemente en un accidente hasta que se vio estrellarse al segundo avión, menos de veinte minutos después.

4.2.1.2. Vuelo 175 de United Airlines. El vuelo United Airlines 175 era también un vuelo con origen el Aeropuerto Internacional de Boston y destino el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. Fue secuestrado por cinco miembros de Al Qaeda para ser estrellado minutos después en la torre Sur del World Trade Center. Como pasó en el caso del vuelo 11 de American Airlines, los secuestradores entraron a la fuerza en la cabina de mando, tras unos 20 minutos de vuelo. Uno de los terroristas, Marwan al-Shehhi, quien había recibido instrucción de pilotaje, tomó los controles del avión, un Boeing 767-200. Algunos pasajeros y parte de la tripulación a bordo efectuaron llamadas telefónicas desde el avión para proporcionar información acerca de los secuestradores, así como de los pasajeros y tripulación heridos. El avión se estrelló en la Torre Sur del World Trade Center a las 9:03, matando a las 65 personas, incluidos los secuestradores. El impacto del United 175 en la Torre Sur se pudo ver en directo en todo el mundo. Fue este impacto lo que hizo al mundo darse cuenta de que el accidente de ambos aviones en el World Trade Center se trataba realmente de un atentado terrorista. El impacto y el incendio posterior en la Torre Sur, provocaron su derrumbe casi una hora más tarde ocasionando centenares de muertos. El grupo de secuestradores del vuelo United Airlines 175 estaba liderado por Marwan al-Shehhi, nacido en los Emiratos Árabes Unidos. Al igual que el secuestrador y cabecilla del ataque del vuelo American Airlines 11, Mohamed Atta, Shehhi obtuvo la licencia de piloto comercial en el sur de Florida. A las 08:37 el control aéreo les pregunta si podían ver a un avión de la American Airlines que cubría el vuelo 11 con destino a Los Ángeles ya que éste había dejado de transmitir datos. Poco más tarde desde el avión se notifica al control aéreo que les ha parecido oír por radio un mensaje extraño del vuelo 11 de American Airlines (en el que se solicitaba a los pasajeros que se sentaran reflejando, el interlocutor, estar muy nervioso). Tras esto, desde el control les piden que eludan al vuelo 11 de American Airlines pero ya no obtuvieron respuesta. Se supone que de las 08:42 a las 08:46 debió ocurrir la ocupación violenta del vuelo 175. A las 8:47, el 17

código de transpondedor cambió una vez, pero volvió a modificarse antes de un minuto, y comenzó a desviarse de su curso programado. A diferencia del American Airlines 11, que había desconectado su transpondedor, el control aéreo tuvo de forma continua todos los datos del vuelo 175. A las 8:51, el vuelo 175 modificó su altitud. Durante los siguientes tres minutos, el controlador intentó, de manera infructuosa, contactar con el vuelo 175; lo que le hizo desviar a tráficos cercanos de las proximidades del vuelo. Se toma, entonces, conciencia de que el vuelo 175 de United tenía un patrón de vuelo muy parecido al del vuelo 11 de American Airlines: se había desviado y se dirigía a Manhattan. Desde este momento, a las 8:58 aproximadamente, en el que al-Shehhi completó el viraje hacia la ciudad de Nueva York hasta el momento del impacto, efectuó una bajada en picado con motores, descendiendo más de 24.000 pies en 4 minutos y 40 segundos, alcanzando una media de descenso de más de 5.000 pies por minuto. Dentro del avión los pasajeros debían estar aterrados; algunos efectuaron las que habrían de ser las últimas llamadas a sus familiares informándoles de los que sucedía a bordo. Una de esas llamadas era del sobrecargo Robert Fangman, llamó a la sede de la compañía diciendo que creía que habían asesinado a los pilotos y a otro de los sobrecargos lo habían acuchillado, la llamada duró un minuto y súbitamente se cortó. Un pasajero, Brian David Sweeney, antiguo piloto de combate de las Fuerzas Aéreas norteamericanas había estado intentando llamar a su esposa Julie, como no lo logró le dejó un mensaje en el contestador diciendo que el avión había sido secuestrado y añadió “Si las cosas no salen bien, y no tiene buena pinta, quiero que sepas que te quiero”. Tras eso llamó a su madre, le contó lo que pasaba y dijo esto:”…Vamos a intentar hacer algo…” por lo que se piensa que algunos pasajeros estaban considerando la posibilidad de amotinarse y hacer frente a los secuestradores para recuperar el avión. Peter Burton Hanson viajaba en el vuelo 175 con su esposa Sue y su hija Christine de 2 años, al iniciar el secuestro llamó a su padre y dijo en voz baja lo que pasaba: “Creo que han tomado la cabina. Una azafata ha sido apuñalada y alguien más en la parte delantera puede haber sido asesinado. El avión hace extraños movimientos. Llama a United Airlines.” Hanson llamó por segunda vez y dijo a su padre lo siguiente:”Esto se pone cada vez peor. Acuchillaron a una azafata. Tienen cuchillos y gas lacrimógeno. Dicen que tienen una bomba. Hay pasajeros vomitando y poniéndose malos. El avión se sacude... creo que no es el piloto quien lleva el avión. Creo que nos vamos abajo. Creo que pretenden ir a Chicago o algún lugar y estrellarlo contra un edificio. No te preocupes papá, si pasa algo será muy rápido... Dios mío, Dios mío...” 18

Ante las cámaras de televisión que transmitían en vivo, el vuelo 175 de United Airlines se estrelló a toda velocidad en la Torre Sur ligeramente un poco más abajo de donde se había estrellado el otro avión en la Torre Norte.

4.2.1.3. Vuelo 77 de American Airlines. El vuelo 77 de American Airlines, un Boeing 757, fue el tercer vuelo secuestrado como parte de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y fue estrellado deliberadamente contra El Pentágono, sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El avión, con origen en el Aeropuerto Internacional Washington-Dulles, y destino el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, fue secuestrado por cinco saudíes cuando llevaba 35 minutos de vuelo (el vuelo estaba programado para partir a las 08:10, pero salió con diez minutos de retraso y se estima que el secuestro empezó entre las 8:51 y las 8:54). A las 8:51, el vuelo American 77 transmitió su última comunicación de radio “normal”. A las 8:54, el avión se desvió de su curso asignado, virando hacia el sur. Dos minutos más tarde el transpondedor se apagó. El centro de Control de Tráfico Aéreo de Indianápolis intentó en varias ocasiones establecer contacto con la aeronave sin éxito. Como en los vuelos anteriores, los saudíes entraron en la cabina del avión y obligaron a los pasajeros a dirigirse a la parte trasera del mismo. Hani Hanjour, uno de los secuestradores, asumió el control del vuelo como piloto. También en este caso se lograron realizar llamadas desde el avión contando lo sucedido. A las 09:12, la auxiliar de vuelo Renee May llamó a su madre Nancy May, en Las Vegas. En la llamada, May dijo que su vuelo estaba siendo secuestrado por seis individuos y que habían sido trasladados a la parte trasera del avión. May pidió también a su madre que contactara a American Airlines. De esta manera, la aerolínea ya estaba al tanto de la situación. En algún momento entre las 09:16 y las 09:26, la pasajera Bárbara Olson llamó su esposo Ted Olson, Procurador General de los Estados Unidos, y le comunicó que el avión había sido secuestrado y que los asaltantes portaban cuchillos y cúteres. Le dio a conocer que los pasajeros habían sido llevados a la parte trasera del avión, y que los secuestradores no eran conscientes de su llamada. Tras un minuto en la conversación, la llamada se cortó. El señor Olson contactó al centro de mando del Departamento de Justicia, y pese a intentar contactar con el Fiscal General John Ashcroft, no logró hacerlo. Poco después, Bárbara volvió a contactar con su esposo, le dijo que el piloto había anunciado que el vuelo había sido secuestrado y le preguntó sobre 19

qué debía decirle al piloto que hiciera. Ted Olson le preguntó, entonces, por la ubicación del avión y ella le respondió que sobrevolaba una zona con casas. Otro pasajero le dijo a Bárbara que volaban hacia el noreste. En ese momento, su marido le informó de los atentados al World Trade Center y, entonces, la llamada volvió a cortarse una vez más. A las 9:29, el piloto automático se desactivó con el avión a 7.000 pies y aproximadamente a 38 millas al oeste del Pentágono. A las 9:32, controladores del Control de Aproximación Radar del aeropuerto de Dulles observan en el radar primario un objeto yendo hacia el este a gran velocidad. A las 9:34, desde el aeropuerto nacional Ronald Reagan de Washington se avisó a los Servicios Secretos que un avión no identificado se dirigía en dirección a la Casa Blanca. El American 77 estaba entonces 5 millas al oeste-suroeste del Pentágono e inició un viraje de 330 grados. Al final del viraje estaba descendiendo hasta 2.200 pies apuntando hacia el Pentágono y el “downtown” de Washington. El terrorista que pilotaba el avión aumentó gases al máximo y se dirigió en picado hacia el Pentágono. El avión terminó estrellándose contra la fachada occidental del Pentágono a las 09:37 horas, provocando la muerte de las 64 personas a bordo, así como de 125 personas en el edificio. El impacto generó daños en una buena parte del edificio y ocasionó un incendio, generando el derrumbe parcial del mismo. Hay teorías que apoyan la idea de que lo que se estrelló contra El Pentágono fue un misil, y no un avión. A las 18:00 del 12 de septiembre (más de 32 horas después), el condado de Arlington emitió un comunicado de prensa, en el cual afirmaba que el fuego estaba «controlado», pero no «apagado» por completo. Los bomberos siguieron apagando pequeños fuegos en los días siguientes.

4.2.1.4. Vuelo 93 de United Airlines. El último de los cuatro aviones involucrados en los atentados del 11 de septiembre de 2001 fue el vuelo 93 de United Airlines, un Boeing 757 que cubría el trayecto entre el Aeropuerto Internacional Libertad de Newark (New Jersey) y el Aeropuerto Internacional de San Francisco. El avión fue tomado por cuatro secuestradores y es el único que no llegó a su objetivo. El vuelo con destino hacia San Francisco despegó a las 08:42 de la mañana de ese día, después de un retraso de más de veinticinco minutos. A las 9:19 desde la compañía United Airlines se toma la iniciativa de empezar a emitir mensajes de advertencia a 16 vuelos transcontinentales: "Presten atención a posibles intrusiones en cabina. Dos a/c (aircraft, avión en inglés) han chocado contra el World Trade Center." Uno de los vuelos que recibió el mensaje fue el United 93 a las 9:23. A las 9:26, el 20

comandante Jason Dahl pide confirmación del mensaje con cierta perplejidad. Sólo 2 minutos después, a las 9:28, se producía el ataque de los secuestradores. Mientras sobrevolaban el este de Ohio a 35.000 pies, el Boeing descendió 700 pies de forma repentina. Mientras se producía el descenso se recibe en el Centro de Control Aéreo de Cleveland la primera de dos transmisiones de radio desde el United 93. En ella se pudo escuchar al comandante o al primer oficial diciendo "Mayday" (palabra usada en aviación para declarar emergencias) junto con sonidos de lucha en la cabina. La segunda transmisión se produce 35 segundos más tarde, indicando que la lucha continuaba. Se pudo escuchar como el comandante o el primer oficial decía:" Hey fuera de aquí, fuera de aquí, fuera de aquí”. Los terroristas que habían secuestrado los tres vuelos anteriores actuaban en grupos de 5 miembros mientras que en este ataque eran sólo 4. Al supuesto 5º miembro del equipo, Mohamed al Kahtani, se le había negado la entrada en el país en el mes de agosto por las sospechas de un inspector de inmigración en el aeropuerto internacional de Florida en Orlando. Otra de las diferencias de este vuelo es que en los anteriores la toma de la cabina se inició dentro de los 30 minutos iniciales del vuelo. Sin embargo, en el vuelo 93, el intento de toma de la cabina de mando se produjo a los 46 minutos del despegue. Según datos oficiales, iban a bordo cuatro terroristas pertenecientes a AlQaeda, que se habían colocado en primera clase, presuntamente para estar más cerca de la cabina. Alrededor de las 9:28, los secuestradores se pusieron en marcha y sometieron a la tripulación, asesinando al menos a tres de los miembros, el comandante, el copiloto y una azafata, y también, según los testimonios contados por las víctimas que pudieron hablar por teléfono durante el secuestro, hirieron mortalmente al pasajero Mark Rothenberg, que iba sentado justo delante de uno de los secuestradores. A las 9:32, uno de los secuestradores, probablemente Ziad Jarrah, hizo el siguiente anuncio a los pasajeros: "Señoras y caballeros les habla el comandante, por favor, permanezcan sentados. Tenemos una bomba a bordo así que siéntense.” La caja negra (que se pudo recuperar) indica que entonces Jarrah a través del piloto automático viró el avión con dirección este. La grabación de la cabina indica que una mujer, probablemente una azafata, estaba siendo mantenida cautiva en la cabina mientras luchaba con uno de los secuestradores que la mató o la silenció de alguna manera. Es entonces cuando, al menos, diez pasajeros y dos miembros de la tripulación comienzan a hacer llamadas desde el avión en las que pudieron compartir información vital con familiares, colegas o amigos en tierra. Dijeron que los secuestradores empuñaban cuchillos y afirmaban tener una 21

bomba forzando a los pasajeros a ir a la parte trasera del avión. Al menos dos de las personas que llamaron desde el avión dijeron que los secuestradores parecían saber que se estaban produciendo las llamadas y no parecía importarles. A través del teléfono los pasajeros informaron que un pasajero había sido apuñalado y que había dos personas tumbadas en el suelo de la cabina heridos o muertos (probablemente el comandante y su primer oficial). Otro pasajero informó que una azafata había sido asesinada. Tras enterarse, gracias a las llamadas, de que otros aviones habían sido estrellados contra el World Trade Center y el Pentágono, enseguida supieron que aquello no era un secuestro normal, sino una misión suicida. Todo hace pensar que fue eso lo que les hizo tomar la decisión de intentar reducir a los secuestradores por su propia cuenta y tomar ellos el control del avión. De acuerdo a una de las llamadas, se votó si llevar a cabo el intento de revuelta y se actuó en consecuencia. A las 9:39, el Centro de Control Aéreo de Cleveland escucha un segundo aviso diciendo que había una bomba a bordo y que el avión volvía al aeropuerto por lo que los pasajeros debían permanecer en sus asientos. Este anuncio, que no fue aparentemente escuchado por los pasajeros, estaba destinado a engañarlos para tenerlos controlados en sus asientos como pasó en el vuelo 11 y el 77. También como le pasó a Mohammed Atta en el vuelo American Airlines 11, puede ser que este mensaje se enviase y fuera escuchado por el control aéreo sin intención por no conocer bien el uso de la radio. Tres minutos antes de las diez de la mañana comenzó el asalto de los pasajeros. Uno de los pasajeros terminó su llamada diciendo: "Todo el mundo va corriendo hacía la Primera clase, tengo que ir. Adiós.” Las voces grabadas en cabina muestran el intento de asalto. Como respuesta, el terrorista que pilotaba el avión, Ziad Jarrah empezó a mover con brusquedad el aparato de izquierda a derecha para desestabilizar a los pasajeros que intentaban tomar la cabina A las 9:58:57, Jarrah le pide a otro de los terroristas que bloquee la puerta. A las 9:59:52, Jarrah cambió de táctica para intentar hacer fracasar el asalto y empezó a cabecear el avión bruscamente arriba y abajo. A las 10:00:03, Jarrah estabilizó el avión. Cinco Segundo después, Jarrah preguntó, "¿Eso es todo? ¿Lo terminamos ya?" Un secuestrador respondió, "No. No todavía. Cuando lleguen todos lo terminamos” Se seguía escuchando sonidos de lucha fuera de la cabina. Jarrah entonces vuelve a cabecear el avión. A las 10:00:26, un pasajero dice, "En la cabina. Si no, moriremos”. Jarrah cesó en las bruscas maniobras a las 10:01:00 y dijo: "¡Alá es el más grande!”. Volvió entonces 22

a preguntar: “¿Eso es todo?, quiero decir, ¿lo tiramos ya abajo?” a lo que el otro terrorista respondió que sí, que lo hiciera. A las 10:02:23, se escuchó a un secuestrador decir: “¡Derríbalo, derríbalo!” Aunque los secuestradores siguieron al mando parece ser que estuvieron a segundos de que los pasajeros llegaran hasta ellos. Mientras el avión se ponía en picado uno de los secuestradores comenzó a gritar “Alá es el más grande, Alá es el más grande”. Con el sonido de los pasajeros persistiendo en su ataque, el avión se estrelló en campo abierto en Shanksville (Pensilvania) a 580 millas por hora, a unos 20 minutos de vuelo de Washington D.C. Parece ser que el objetivo de Jarrah era estrellar el avión contra símbolos como el Capitolio o la Casa Blanca. No lo consiguió por la intervención de los pasajeros que, gracias al retraso que acumuló el vuelo, estaban alertados. Un granjero en tierra lo vio aproximarse a gran velocidad a tierra, girar e invertir su posición volando de panza antes de desaparecer detrás de una arboleda. El Boeing 757 se estrelló antes de llegar a su destino alrededor de las 10:03 o 10:06 de la mañana, 35 minutos después de que los secuestradores se hicieran con el control del aparato. Todos los que iban a bordo murieron. Al caer en un descampado, no causó víctimas en tierra.

4.2.2. Las conclusiones. La Comisión Nacional sobre los ataques terroristas en los Estados Unidos (National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States), fue creada el 27 de noviembre de 2002 por el Presidente de los Estados Unidos y el Congreso. La finalidad de esta comisión era la de responder a dos cuestiones “¿Cómo pudo pasar?” y “¿qué hay que hacer para que no se repita?”. La comisión estaba compuesta por diez “comisionados”, cinco demócratas y cinco republicanos. El mandato legal que tenía la Comisión era la de investigar “los hechos y las circunstancias relativas a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001”, incluyendo aquellos relativos a las agencias de inteligencia (como la CIA), las agencias de orden público (como el FBI), la diplomacia, el control de inmigración y fronteras, el flujo de recursos a organizaciones terroristas y la aviación comercial entre otros. El extenso informe final de la Comisión con casi de 600 páginas está basado en la revisión de más de dos millones y medio de páginas documentales y entrevistas a más de 1.200 personas de diez países.

23

Una de las primeras conclusiones a las que llega la Comisión es que su enemigo era “sofisticado, paciente, disciplinado y letal”, “su objetivo es librar al mundo de pluralismo religioso y político, el derecho al voto democrático y a la igualdad de derechos de las mujeres. No distingue entre objetivos civiles o militares. Daño colateral no está en su léxico”. Reconocen fallos en el entendimiento por parte de las autoridades encargadas de la protección y vigilancia de las fronteras, aviación civil y seguridad nacional de la gravedad de la amenaza y se les responsabiliza de no haber tomado las medidas necesarias y haber adoptado políticas más eficaces. Centrándonos en algo más concreto, se puede apreciar cuando leemos las secuencias de las conversaciones entre las personas al mando de los aviones y sonidos procedentes, en general, del interior de los mismos así como secuencias de conversaciones entre personal de Control Aéreo, Aviación Civil, políticos y técnicos con capacidad de decisión y militares, una alarmante falta de rapidez en la toma de decisiones. Existía, según dice el informe, una orden de abatir los aparatos en vuelo si no respondían o se negaban a seguir las consignas que se le daban y, si bien, se puede comprender que el primero de los ataques sorprendiera al NORAD (acrónimo de North American Aerospace Defense Command, organización conjunta de los Estados Unidos, y Canadá que provee de defensa y control aéreo a toda Norteamérica), no es comprensible que tres aviones más fueran secuestrados y ninguno fuera abatido por las fuerzas aéreas norteamericanas (de hecho hay teorías conspiratorias que dicen que el que cayó en Pensilvania pudo ser abatido y hay muchas sospechas por lo que pudo pasar con el que se estrelló contra el Pentágono). Muchos activistas criticaron a la Comisión del 11-S como un encubrimiento y apuntan a la necesidad de una nueva investigación sobre los atentados del 11 de septiembre. Respecto a los autores de los atentados, en el Informe de la Comisión se cuenta que a las 15.15 del día 11 de septiembre desde una base aérea situada en Nebraska, pero secreta en ese momento por motivos de seguridad, el Presidente George W. Bush se reúne por video conferencia con sus principales asesores. En esa reunión, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, le comunica al Presidente que la agencia está trabajando en aclarar quienes eran los responsables de los ataques pero que todo apuntaba a Al Qaeda. El FBI, junto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, identificó a 19 secuestradores, todos fallecidos en los ataques. Pocos habían tratado de ocultar sus nombres o tarjetas de crédito, y eran casi los únicos pasajeros de origen árabe en los vuelos. Así, el FBI pudo determinar sus nombres y en muchos casos detalles, como la fecha de nacimiento o las residencias 24

conocidas o posibles. El FBI publicó fotos de los 19 terroristas, junto con la información sobre las posibles nacionalidades y sus apodos. Los resultados de las investigaciones determinaron que Al Qaeda y Osama Bin Laden eran los responsables de los atentados. Su declaración de una guerra santa contra los Estados Unidos, y una fatua (fatwa) firmada por Bin Laden y otros (el autollamado “Frente Islámico Mundial para la Yihad contra Judíos y Cruzados”) en febrero de 1998 en la que se protestaba contra la presencia militar americana en la Península Arábiga, el bloqueo de Iraq y el apoyo a Israel “autorizando” desde el punto de vista religioso a matar estadounidenses y judíos allá donde estuvieren (“matar a los estadounidenses y sus aliados, civiles y militares, es un deber individual para cada musulmán que lo puede hacer en cualquier país en el que es posible hacerlo”), son consideradas por muchos como evidencia de su motivación para cometer estos actos. El 16 de septiembre de 2001, la cadena británica BBC se hace eco de un comunicado enviado a la agencia Prensa Islámica de Afganistán (AIP), con base en Pakistán, en el que Bin Laden negaba cualquier participación en los atentados asegurando que sus creencias religiosas le impedían participar en ese tipo de actividades. Sin embargo, en su “carta a América” de noviembre de 2002 en la traducción al inglés publicado en “The Guardian” dice literalmente: “El gobierno estadounidense y la prensa sigue negándose a responder a la pregunta: ¿Por qué nos atacaron en Nueva York y Washington? Si Sharon es un hombre de paz ante los ojos de Bush, también nosotros somos hombres de paz!!! América no entiende el lenguaje de buenos modales y principios, así que nos dirigimos a ella con el lenguaje que sí entiende.”2 En octubre de 2004, poco antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, la cadena Al Jazeera emite extractos de un vídeo de 18 minutos de Osama Bin Laden dirigiéndose al pueblo de los Estados Unidos; en este vídeo, acepta responsabilidad de los ataques del 11 de septiembre, culpa al gobierno de George W. Bush de los ataques y presenta esos ataques como parte de una campaña de venganza y disuasión motivada por la destrucción en la Guerra Civil libanesa en 1982. De hecho, afirma que la idea le vino tras presenciar el derrumbe de un edificio de apartamentos durante esa guerra. Existen más evidencias tanto de audio como de video de la participación de Bin Laden en estos atentados que no se incorporan en este trabajo. Respecto a la financiación, la Comisión del 11 S estima que los terroristas se gastaron entre 400.000 y 500.000 dólares americanos para planificar y 2

Full text: bin Laden's 'letter to America'. The Guardian. 24/11/2002. http://www.theguardian.com/world/2002/nov/24/theobserver

25

llevar a cabo el ataque. También se afirma que existen evidencias suficientes para afirmar que estos fondos fueron aportados por Al Qaeda mediante transferencia bancaria o en efectivo entregado por Khalid Sheikh Mohammed (KSM) personaje importantísimo en la trama del 11 S así como del período post 11 de septiembre y del que hablaremos más adelante. La Comisión también afirma no haber encontrado evidencias de un apoyo financiero para los ataques de ningún país extranjero.

4.3. Después del 11/S de 2001. Es evidente que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos marca un hito en la historia y evolución del terrorismo yihadista. La magnitud del ataque, la coordinación del mismo, los medios empleados y el resultado final hace, definitiva y desgraciadamente, a este ataque como el gran atentado que cambió el mundo. Pero, ¿qué pasó desde entonces?, ¿se debilitó Al Qaeda o, por el contrario, se hizo más fuerte?, ¿acusó realmente la guerra global que Estados Unidos y sus aliados emprendieron contra el terrorismo que consiguió, entre otras cosas, la muerte de su líder Osama Bin Laden y el desmantelamiento de su campos de entrenamiento y bases en Afganistán o, por el contrario, consiguió más seguidores, nuevas organizaciones satélites y “franquicias” de la propia Al Qaeda o incluso los llamados “lobos solitarios”?, ¿variaron las formas de atentar?, ¿Quiénes fueron los objetivos y quienes los ejecutores?. Comentaremos en este punto, sin ánimo de ser exhaustivo, los atentados más importantes que se han producido desde septiembre de 2011 tanto en aquellos países base de los terroristas como la propia Afganistán, Pakistán, Egipto (al que dedicaremos un apartado especial), el Sudeste asiático y algunos en el continente africano, como los que han golpeado a Occidente. Tendremos un apartado especial para Khalid Sheikh Mohammed (KSM) verdadero autor intelectual de los atentados de Nueva York y Washington según la propia Comisión Nacional sobre los ataques terroristas en los Estados Unidos y confeso desde marzo de 2007. En este punto veremos los intentos posteriores de atentar en suelo americano organizados o, al menos, alentados por KSM tras el 11 de septiembre de 2001.

4.3.1. Principales atentados terroristas tras el 11 de septiembre de 2001. 4.3.1.1. Europa. Madrid, 11 de marzo de 2004: La explosión de diez bombas colocadas en trenes de cercanías en Madrid causa la muerte de 192 personas.

26

En la mañana del jueves 11 de marzo de 2004, en plena hora punta, entre las 07:37 y las 07:39 se produjeron diez explosiones provocadas por diez mochilas cargadas con explosivos. En la Estación de Atocha, una de las grandes estaciones de ferrocarril de la capital de España, estallan 3 bombas en un solo tren y una más es desactivada por los expertos del Cuerpo Nacional de Policía. Estaban situados en los vagones 1, 4, 5 y 6. La primera detonación se producía a las 7:37. A las 7:38 dos bombas explotan en otro tren en la estación de El Pozo del Tío Raimundo, una estación de cercanías situada en el extremo norte del barrio de El Pozo del Tío Raimundo en Madrid ubicado en el distrito madrileño de Puente de Vallecas. Exactamente a la misma hora, en la estación de Santa Eugenia, situada en el barrio del mismo nombre, explosiona otro artefacto. Y por último, en un cuarto tren, junto a la calle de Téllez, en las vías que se encaminan a la estación de Atocha desde el sur, explotan otras cuatro bombas a las 7:39. El resultado fue de 190 fallecidos y 1857 heridos, convirtiéndose en el peor atentado en la historia de nuestro país. Gracias a una tercera bomba encontrada en la estación de El Pozo del Tío Raimundo que no explotó y pudo ser examinada se pudo conocer que contenía 500 gramos de explosivo plástico Goma-2 ECO, metralla, un detonador y un teléfono móvil que hacía las veces de temporizador, de tal forma que la alarma activase el detonador. Gracias a esa mochila se pudieron establecer las primeras hipótesis sobre la forma de perpetrar el atentado y sus posibles autores. Dos días después, el 13 de marzo, a través de una llamada efectuada a la televisión autonómica de Madrid (Telemadrid) se pudo localizar en una papelera un vídeo en el que un hombre con acento árabe, autodenominándose portavoz militar de Al Qaeda en Europa, reivindicaba su autoría, si bien existían muchas dudas ya que el interlocutor no era conocido por los servicios de información occidentales. El 3 de abril de 2004, la policía localizó y rodeó a varios miembros del comando terrorista en Leganés, localidad próxima a Madrid. Al verse acorralados, sus miembros hicieron estallar el piso en el que se habían atrincherado cuando los Geos iniciaban el asalto. En esta acción murió un agente del grupo policial, además de todos los miembros de la célula islamista allí presentes (se considera el primer atentado suicida en Europa). Asesinato de Theo Van Gogh, noviembre de 2004. 27

Traemos aquí este atentado no tanto por la importancia del mismo en términos de número de muertos y heridos sino porque también conmocionó a Europa por su crueldad. Theo Van Gogh, bisnieto de un hermano del famoso pintor holandés Vincent van Gogh, era cineasta, productor de televisión, actor y columnista de prensa. Era muy popular en Holanda por su radicalismo anticlerical que le hacía estar envuelto en polémicas de forma frecuente (las religiones fueron siempre objeto de su sarcasmo). Su último libro fue Allah weet het beter (“Alá lo sabe mejor”, 1993) donde, con su estilo irónico, presentaba su visión demoledora del Islam. Tras los ataques del 11 de septiembre arreciaron sus críticas hacia esta religión. Produjo y realizó el cortometraje Submission («Sumisión»), que aborda el tema de la violencia contra las mujeres en las sociedades islámicas. La película se emitió en la televisión holandesa en verano de 2004 y provocó gran indignación entre los musulmanes que lo tacharon de «blasfemo». La película muestra a cuatro mujeres maltratadas y semidesnudas cuyos cuerpos han sido caligrafiados con textos denigrantes para la mujer, sacados del Corán. Van Gogh, eludía la protección policial a pesar de haber sido amenazado. Mientras se dirigía en bicicleta a su trabajo Mohammed Bouyeri, de 26 años y miembro de una organización islamista radical, le disparó, derribándolo de la bicicleta. Bouyeri, que portaba una chilaba larga, lo remató a quemarropa en el suelo con ocho tiros más, lo apuñaló varias veces y finalmente lo degolló. En el cadáver del director, clavada con un cuchillo en el pecho, el asesino dejó una carta de cinco páginas, firmada «en nombre de Alá», que incluía amenazas a los gobiernos occidentales, a los judíos y a los no creyentes en Mahoma. El asesinato y la manera ritual en que se produjo provocaron una enorme consternación en los Países Bajos y en toda Europa, hasta el punto de que algunos lo llamaron el «11 de septiembre» holandés. El autor del crimen fue detenido poco después y tras ser juzgado fue sentenciado a cadena perpetua. “Actué estrictamente en nombre de mi religión” —declaró al Tribunal— “Algún día, si me liberasen, haría exactamente lo mismo”. Londres, 7 de julio de 2005: Cuatro islamistas británicos perpetran ataques suicidas a primera hora de la mañana en un autobús y tres estaciones del metro de Londres: 56 muertos y 700 heridos. Dos semanas después fracasan planes de cuatro nuevos atentados.

28

A las 8:50 hacen explosión tres bombas con un intervalo entre una y otra de 50 segundos en tres vagones del metro de Londres. Una cuarta bomba explota en un autobús a las 9:47 AM en la Plaza Tavistock. En los ataques fallecieron cincuenta y seis personas, incluidos los cuatro terroristas, y 700 personas más resultaron heridas. Se trata de los actos de terrorismo más sangrientos en el Reino Unido desde el atentado de Lockerbie (Escocia) en 1988, al que ya nos referimos en el punto 4.1. (Antes del 11/S de 2001.) La organización terrorista Al Qaeda asumió la responsabilidad. Se trata del segundo atentado terrorista en Europa después de los atentados de Madrid del 11 de marzo. Dos semanas después, el 21 de julio, se produjo una segunda tanda de cuatro explosiones en el metro y un autobús de Londres. En este caso sólo los detonadores explotaron y los cuatro terroristas no llegaron a inmolarse. No hubo víctimas mortales. Agosto 2006: Reino Unido frustra un plan para hacer explotar aviones en pleno vuelo. Se detienen al menos a 24 personas, todas con pasaporte británico y la mayoría de origen paquistaní, que pretendían hacer explotar entre 6 y 10 aviones en trayectos entre Reino Unido y los Estados Unidos. La táctica era usar líquidos explosivos portados en el equipaje de mano que pasan inadvertidos en el escáner. Turquía, país entre Europa y Asia, tradicional aliado de Occidente, eterno candidato a entrar en la UE y miembro de la OTAN ha sido blanco también de la lacra del terrorismo yihadista. 15 y 20 de noviembre de 2003. El sábado 15 de noviembre dos camiones bomba explotan casi de forma simultánea junto a dos sinagogas en Estambul. El atentado, reivindicado por el “Frente de los Combatientes Islámicos del Gran Oriente” y atribuido por el gobierno turco a Al Qaeda, causó 23 muertos (la mayoría turcos musulmanes) y 302 heridos. Cinco días después estallan otros dos camiones bomba con terroristas suicidas en el centro de Estambul, uno de ellos cerca del consulado británico y otro en la oficina principal de un banco, también británico. El resultado de ambos ataques fue de 30 personas fallecidas y más de 400 heridos, entre ellos el cónsul general en Estambul del Reino Unido, aunque la mayoría de los fallecidos fueron ciudadanos turcos. Se imputó a Al Qaeda o Abu Musab alZarqawi (líder de Al Qaeda en Iraq). Hay en este período, posterior al 11 de septiembre de 2001, en todo Occidente multitud de complots, como el mencionado, desbaratados gracias a la eficacia de los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad. Entre 29

ellos la conspiración terrorista en Ontario (Canadá) donde se arrestó a 18 personas “inspiradas” por Al Qaeda, o en Italia como continuación de las investigaciones del Reino Unido que desmontaron los atentados contra los aviones de verano de 2006, o en Australia, también en 2006, Alemania en 2007 en la región de Sauerland (se le llamó el “Grupo de Sauerland”), o Dinamarca en septiembre de 2007 o aquí en casa, en Barcelona, el complot suicida que planeaba actuar en el metro de Barcelona en enero de 2008 cuyos autores eran en su mayoría paquistaníes y que planeaban, tras Barcelona, atentados en Alemania, Francia, Portugal y Reino Unido y serían, supuestamente, reivindicados por Al Qaeda. También en Francia, donde la policía desarticula en septiembre de 2005 lo que hubiera sido un atentado contra el aeropuerto y el metro de París así como la sede de los servicios de contra espionaje franceses. Para el doctor Petter Nesser investigador sénior sobre terrorismo del Norwegian Defence Research Establishment (FFI) existen tres períodos en la cronología del terrorismo yihadista en Europa hasta 20073 . El primero que va desde 1994 a 1996, en la que Europa funcionaba como zona de prácticas para la yihad local cuando el GIA (Grupo Islámico Armado, organización terrorista argelina fundada en 1992) lleva su lucha local con base en Argelia a Francia, en un intento de disuadir al antiguo poder colonial de una mayor involucración en el conflicto entre los islamistas argelinos y el régimen militar secular. De 1998 a 2004, Europa pasa a ser campo de prácticas en este caso para la yihad global cuando varias redes terroristas relacionadas y entrenadas por Al Qaeda planearon atentados de gran envergadura contra intereses y ciudadanos de Estados Unidos e Israel y, en menor medida, contra Francia. De 2003 al 2007, Europa se convierte directamente en objetivo de la yihad global cuando Al Qaeda alentó a radicales islamistas a planear, preparar y ejecutar ataques contra países europeos que habían ayudado a los Estados Unidos en su “Guerra al terrorismo”. Muchos de estos militantes fueron reclutados y radicalizados en Europa en los “bajos fondos” yihadistas y, al parecer, la motivación principal fue la participación de los países europeos en la invasión de Iraq. En 2013, si bien no fue de especial de relevancia por el número de víctimas, lo traemos aquí por la crueldad y el impacto mediático que tuvo. Se trata del asesinato, el 22 de mayo, a machetazos a plena luz del día de un soldado de 25 años, vestido de civil, padre de un hijo de dos años, que había servido seis meses en Afganistán por parte de dos ciudadanos 3

“Chronology of Jihadism in Western Europe 1994–2007: Planned, Prepared, and Executed Terrorist Attacks. Petter Nesser. FFI’s Terrorism Research Group Kjeller,2008, Norway

30

británicos de origen nigeriano. Los agresores se quedaron esperando a la policía y en ese momento fueron grabados. El video dio la vuelta al mundo. Uno de ellos, Michael Aldebolajo, de 28 años, era un joven nacido en 1984 en Lambeth, sur de Londres, en una familia cristiana de origen nigeriano aparentemente adaptado al modo de vida británico que solía vestir con chándal y zapatillas deportivas Nike, jugaba al fútbol, era hincha del Tottenham y se tomaba sus cervezas. Sus compañeros de la escuela Marshall Parks de Romford, donde estudió hasta 2001, le recordaban como un tipo alegre y normal. En 2003 se convirtió a la religión musulmana y se radicalizó. Ese hecho, y el factor capital de que utilizaran cuchillos de cocina para cometer su agresión, hace materialmente imposible que el atentado pudiera ser evitado.4 Este atentado revela cambios en las tácticas llevadas para atentar en Occidente. Se ha pasado, con los años, de los atentados a gran escala con importante número de víctimas y que requerían recursos, preparación y coordinación a este nuevo método que estremece por su crueldad y es fácil ya que no requiere una especial preparación y el coste es mínimo. Además la capilaridad en todo Occidente es enorme, es decir, allá donde haya un “hermano” que quiera seguir las instrucciones generales que envían desde las organizaciones terroristas se convierte en un terrorista en potencia.

4.3.1.2. El Sudeste Asiático. El sudeste asiático ha venido sufriendo de forma especialmente virulenta el azote del terrorismo yihadista. Al grupo Jemaah Islamiya activo desde 1993, considerado el brazo de Al Qaeda en Asia, se le atribuye el atentado de Bali del 12 de octubre de 2002 en el que fallecieron 202 personas en una discoteca, el atentado contra el hotel JW Marriot y el atentado en la embajada de Australia en Yakarta en 2004. Su zona de influencia es sobretodo Indonesia, Singapur, Malasia y el sur de Filipinas. Los atentados de Bali tuvieron lugar en la isla indonesia de Bali por la detonación de tres bombas: un dispositivo montado en una mochila llevada por un terrorista suicida y un coche bomba que fueron detonados en las proximidades de populares centros nocturnos en Kuta (distrito turístico de Bali); y un tercer dispositivo mucho más pequeño que fue detonado fuera del consulado de Estados Unidos en Denpasar y que solo causó daños menores.

4

Noticia de El País Digital. Walter Oppenheimer. 23/05/2013 http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/23/actualidad/1369306382_598665.html

31

El ataque terrorista fue el acto más letal en la historia de Indonesia, con un total de 202 personas asesinadas, de las cuales 164 eran extranjeros y 38 ciudadanos indonesios, y 209 heridos. 5 de agosto de 2003. Un terrorista suicida explosiona un coche bomba al lado del lobby del hotel JW Marriott en Mega Kuningan, al sur de Yakarta. El resultado fue 12 muertos (la mayoría indonesios) y 150 heridos. El hotel era visto como un símbolo de Occidente y era utilizado por la Embajada de los Estados Unidos para la organización de diferentes actos y recepciones. 9 de septiembre de 2004. Nueve indonesios muertos y 182 heridos al estallar una potente bomba junto a la embajada de Australia en Yakarta. 1 de octubre de 2005. 25 (20 según otras fuentes) personas murieron y 101 resultaron heridas, entre ellas varias extranjeras, tras la explosión de varias bombas en los balnearios de Jimbaran y Kuta, en el corazón de la industria turística de la isla, primer destino turístico de Indonesia para extranjeros. Las explosiones se produjeron en dos restaurantes repletos de comensales indonesios y extranjeros al momento de la explosión. Aunque nadie reivindicó el hecho, las sospechas apuntan a la red islámica regional Jemaah Islamiyah (JI), vinculada a la red terrorista Al-Qaeda, organización a la que también se le atribuyó el atentado de 2002 en Bali.

4.3.1.3. India y Pakistán. 11 de julio de 2006. Siete explosiones casi simultáneas (entre 18.00 y 18.30) causan 187 muertos y 817 heridos en vagones de trenes suburbanos abarrotados de trabajadores en Bombay, en un atentado atribuido al grupo Lashkar-e Taiba (LeT), movimiento radical islamista originario de Cachemira. 19 de febrero de 2007. Fallecen 66 personas y más de 60 resultan heridas a consecuencia de la explosión de dos bombas en dos vagones, ambos llenos de pasajeros, en un tren que enlaza la India con Pakistán. No fue reivindicado. En noviembre de 2008, de los días 26 al 29, otra vez en Bombay, 8 ataques coordinados tuvieron como resultado el fallecimiento de 171 personas y 250 heridos. Las ubicaciones de los atentados fueron varias. En una estación de ferrocarril dos terroristas con AK47 entraron en la misma y empezaron a disparar y a lanzar granadas matando a 58 personas. Dos hoteles de cinco estrellas, el Oberon Trident y el Taj Mahal Palace, donde los terroristas toman rehenes y hay tiroteos y explosiones durante varias horas. Se da la circunstancia de que se encontraban en los hoteles una delegación madrileña encabezada por la, entonces, Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que salió ilesa. Los terroristas 32

jóvenes y bien entrenados se movían por los hoteles con soltura pareciendo estar familiarizados con los mismos y parecían seleccionar entre los huéspedes a los ciudadanos americanos y británicos como sus principales rehenes. Muchos de los huéspedes se escondieron en sus habitaciones Al popular café de la ciudad “Leopold Café” llegan cinco terroristas que abren fuego contra los clientes. Otros terroristas se sitúan delante de un hospital con un coche robado y abren fuego de forma indiscriminada dentro y fuera del edificio con el resultado de 5 muertos. También se atacó un astillero, unos multicines, un restaurante turístico, el aeropuerto con ataques de granadas, el departamento de policía y un complejo residencial judío donde el tiroteo que se produjo acabó con la vida de 6 civiles. Deccan Muyaidín, un grupo desconocido hasta ese momento, reivindicó el ataque. Se sospechó que Lashkar-e-Taiba (LeT) fueron los responsables del ataque. Según las informaciones que se recabaron de uno de los ejecutores, el plan era haber asesinado a unas 5000 personas, especialmente blancos y a ser posible americanos o británicos. En Pakistán, en el año 2007, hay al menos dos intentos de asesinar a la ex primera ministra, Benazir Bhutto, con terribles consecuencias para muchos de los que la rodeaban. La primera es el 18 de octubre en Karachi. Dos explosiones suicidas al paso de la comitiva que trasladaba a Benazir Bhutto que retornaba tras ocho años de exilio causaron, al menos, 139 muertos y más de 250 heridos entre los miles de asistentes a la bienvenida de la ex primera ministra. Un terrorista lanzó una granada y en seguida otro explosionó el coche en el que iba. Ninguna de las dos explosiones causó heridas a Bhutto, que se encontraba en la parte inferior del vehículo, siendo protegida por el blindaje. El atentado fue considerado como el más mortífero que ha experimentado Pakistán. Tres meses más tarde, Benazir Bhutto no tuvo la misma suerte. El 27 de diciembre, tras haber pronunciado un mitin en un parque al sur de Islamabad, Bhutto recibió disparos en el cuello y en el pecho por parte de un suicida que posteriormente detonó una bomba, causando la muerte de al menos otras 38 personas y 43 heridos. El 20 de septiembre de 2008 un camión bomba explotó frente al lujoso hotel Marriott en la capital pakistaní de Islamabad, causando la muerte de 60 personas e hiriendo a otras 266. El camión cargado con, se estima, unos 600 kilos de explosivos, estalló en la entrada del hotel causando un cráter de 17 metros de diámetro. A causa

33

de la explosión de las conducciones de gas una gran parte del hotel se incendió y la estructura hotelera quedó gravemente dañada. El miércoles 28 de octubre de 2009, alrededor de la una de la tarde en Peshawar, unos asaltantes detonaron por control remoto un coche bomba en el mercado de Mina Bazaar atestado de gente asesinando a 120 civiles e hiriendo a otros 200. Se dañaron además al menos 50 tiendas y 50 vehículos, varias viviendas y edificios así como una mezquita cercana. El motivo probable del ataque fue la venganza por la ofensiva del ejército Pakistán contra los combatientes talibanes en Waziristán del sur, una región montañosa del noroeste de Pakistán, fronterizas con Afganistán. Ningún grupo reivindicó el ataque, pero se cree que los responsables fueron los talibanes. El primer día del año de 2010 en Shah Hasan Khan, aldea próxima a Lakki Marwat de Bannu, en el noroeste del país, un vehículo tipo pick up con 250 kilos de explosivos estalló en medio de una multitud que estaban presenciando partido de voleibol. El suicida condujo contra la multitud y estalló los explosivos. Noventa y nueve personas resultaron muertas y otras 87 resultaron heridas. Seis niños y cinco soldados paramilitares estaban entre los muertos en el ataque. Más de 20 casas también fueron destruidas por la explosión. Ningún grupo reivindicó la autoría, sin embargo, las fuerzas de seguridad afirman que el ataque fue perpetrado por militantes pro-talibán. En la mañana del viernes 9 de julio de 2010, en la aldea de Yakaghund, Mohmand, situada en la frontera con Afganistán, unos terroristas detonaron sus explosivos cerca de la oficina de un administrador adjunto de Mohmand, quien escapó ileso. La explosión causó la muerte de, al menos 106 personas e hirió a otras 115 además de un enorme daño a los sistemas de electricidad y teléfono cercanos al sitio de la explosión. Varios vehículos, decenas de comercios y otros edificios han resultado muy afectados por la explosión. El atentado ha dañado una prisión cercana, lo que permitió, al parecer, que algunos prisioneros pudiesen huir. El grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) reivindicó la autoría. Este grupo es el responsable de miles de muertes en Pakistán. En 2013, de los más de 1.700 ataques terroristas que hubo en Pakistan, más del 60% fueron realizados por este grupo. La traducción del nombre sería “Movimiento Talibán de Pakistán”. Se trata de una organización terrorista internacional formada, al parecer, en 2007, de origen pakistaní y asociada al movimiento talibán, que proclama el extremismo religioso islámico y el yihadismo. En agosto de 2008, un portavoz del TTP proclamó la responsabilidad de esta organización en la planificación de una serie de atentados de gran magnitud en la ciudad de Barcelona y otros lugares de Francia, Portugal y Alemania, que resultaron abortados por la intervención 34

de fuerzas de seguridad españolas en enero de ese mismo año, tras ser advertidas por el Centro Nacional de Inteligencia y los servicios secretos de varios países (comentado anteriormente). El 16 de diciembre de 2014, alrededor de las 11 de la mañana, 6 milicianos de este grupo entraron armados en una escuela de niños de edades entre 5 y 17 años en Peshawar, en el noroeste de Pakistán realizando disparos contra los que se encontraban en ese lugar. Según la información oficial, hubo una primera explosión, que pudo haber sido causada por un atacante suicida que causó la mayoría de las víctimas. A continuación los agresores comenzaron a asesinar a los niños a tiros, especialmente en la cabeza. Cuando el ejército llegó, los terroristas habían tomado como rehenes a algunos de los menores. El atentado terrorista en Peshawar dejó, al menos, 124 heridos y 145 asesinados. De los fallecidos, al menos 132 son niños y escolares de entre 7 y 17 años, que estudiaban en el colegio gestionado por militares. De los heridos 121 son niños. Tras varias horas de combates con soldados paquistaníes los seis atacantes fueron abatidos. Este bárbaro atentado fue calificado por el Ejército como el “más sangriento de la historia de Pakistán”, superando en víctimas al atentado de 2007 en Karachi, al sur de Pakistán, en el que murieron 139 personas.

4.3.1.4. África subsahariana. El continente africano también ha sufrido desde el 11 de septiembre de 2001 diferentes ataques de importancia tanto en el África subsahariana como en la zona del Magreb. Empezamos resaltando los más significativos del África negra. 28 de noviembre de 2002. En Mombasa (Kenia) un Boeing 757 que hacía un vuelo de Mombasa a Tel Aviv (Israel) con 260 pasajeros a bordo y 11 tripulantes es atacado con dos misiles antiaéreos nada más despegar aunque ambos fallaron su objetivo. Lo destacable de este atentado es el arma usada lo que refleja, por un lado, un alto nivel de sofisticación y, por otro, el acceso a la adquisición de armamento más allá de armas ligeras. Casi al mismo tiempo, en el Hotel Paradise de Mombasa, de propiedad israelí, un vehículo todo terreno se estrella contra la barrera exterior y explota matando a 13 personas e hiriendo a 80 más. En el momento de la explosión se estaban inscribiendo en recepción 60 ciudadanos israelíes. De los 13 muertos, 10 eran keniatas (9 eran bailarines contratadas para dar la bienvenida a los huéspedes del hotel que se estaban inscribiendo).

35

Según la cadena BBC5 las sospechas recayeron, desde el primer momento, en Al Qaeda si bien un grupo desconocido en ese momento llamado “El Ejército de Palestina” lo reivindicó. El 21 de septiembre de 2013 en Nairobi, capital de Kenia, se produjo otro aterrador atentado por el número de víctimas y por ir contra personal civil. Entre 10 y 15 hombres armados atacaron un centro comercial disparando indiscriminadamente contra los civiles que se encontraban en el mismo y reteniendo a algunos como rehenes. Como resultado de este ataque y de la posterior operación de rescate, resultaron finalmente muertas al menos 72 personas, incluyendo 61 civiles, 6 soldados del ejército keniano y 5 de los atacantes. El número de heridos se situó entre 175 y 200 personas. El ataque fue reivindicado por la milicia somalí islamista Al Shabaab. Se da la circunstancia de que este grupo terrorista somalí, filial de Al Qaeda, abrió un perfil en Twitter desde el que, por primera vez en la historia, se reivindicó el ataque de forma exclusiva. Sobre este caso comentaremos en otro punto de este trabajo. 11 de julio de 2010. En Kampala, capital de Uganda, el mismo grupo terrorista somalí (Al Shabaab) quiso castigar a aquellos que estuvieran viendo la final del Campeonato Mundial de Fútbol de Sudáfrica entre las selecciones de Holanda y España así como a los ugandeses por la participación de su país en la misión de la Unión Africana en Somalia La cifra de víctimas superó los 70 muertos y los heridos ascienden a 71, tras dos ataques cargados de simbolismos. La primera de las explosiones sucedió en un restaurante etíope en el minuto 90 del partido que disputaban los finalistas del Mundial, España y Holanda. La siguiente detonación se produjo unos 30 minutos más tarde en un club de rugby, habitual punto de encuentro de la comunidad expatriada en el país. Nada más comenzar el Mundial en junio de 2010 los islamistas somalíes asesinaron a dos personas en Somalia por estar viendo un partido, un hecho considerado por ellos como anti islámico y amenazaron a todos los somalíes en que ver partidos estaría penado.

4.3.1.4.1. Nigeria y Boko Haram. Nigeria está, desgraciadamente, de actualidad por las actuaciones del grupo terrorista Boko Haram. Las comunidades cristianas del norte del país han tenido que sufrir atrocidades por parte del terrorismo islamista. 5

Kenya terror strikes target Israelis. BBC News World Edition. 28/11/2002. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2522207.stm

36

El día de Navidad de 2011, se produjeron tres atentados contra la población cristiana residente en el norte del país. Los ataques con bombas, que se dirigieron contra iglesias católicas en las que se estaba celebrando la Navidad, fueron atribuidos a la secta islamista radical Boko Haram, que se encuentra en una lucha abierta contra el ejército nigeriano en la zona septentrional del país. El balance, más de 40 muertos. El 25 de febrero de 2014, un grupo de milicianos irrumpieron en el Colegio Gobierno Federal de Buni Yadi, en el estado de Yobe, mientras los estudiantes estaban durmiendo. Cincuenta y nueve estudiantes fueron asesinados, todos hombres. Los veinticuatro edificios de la escuela también fueron quemados como resultado del ataque. Los terroristas lanzaron explosivos en los cuartos del dormitorio, y dispararon contra las habitaciones aunque algunos murieron degollados y otros quemados vivos. Según la cadena de noticias SKY News, uno de los testigos declaró: “Los estudiantes estaban tratando de salir de las ventanas y fueron brutalmente asesinados como ovejas por los terroristas que cortaban sus gargantas. Otros que huían fueron disparados”.6 Según informes de prensa, el ataque "se atribuyó a Boko Haram pero no fue reivindicado. El 14 de abril de 2014 dos bombas estallaron en una estación de autobús abarrotada a ocho kilómetros al suroeste del centro de Abuya, matando al menos a 88 personas e hiriendo a por lo menos otras 200. Los explosivos escondidos dentro de vehículos estacionados detonaron durante la hora punta de la mañana. Boko Haram se hizo responsable del atentado. El mismo día, un grupo irrumpió en un colegio de enseñanza secundaria, disparando contra los guardias de seguridad secuestrando a un número indeterminado de jóvenes. Los reportes iniciales cifraron en ochenta y cinco escolares, sin embargo, los militares declararon a los cinco días que habían liberado entre 100 y 130 rehenes. Desde 2010, los objetivos de Boko Haram han sido los centros educativos, donde han llegado a matar a centenares de escolares. Un portavoz de la banda declaró que seguirán atacando hasta que el Gobierno deje de interferir en la enseñanza islámica. En consecuencia, miles de niños no van a las escuelas, sobre todo niñas, las cuales son secuestradas, bien para que no puedan recibir educación o como esclavas sexuales. El mes de noviembre de 2014 fue el peor de la historia de Nigeria en lo que respecta a terrorismo.

6

Sleeping Students 'Killed By Boko Haram. Sky News. 25/02/2014. http://news.sky.com/story/1217121/sleeping-students-killed-by-boko-haram

37

El día 3 de noviembre, un hombre, ataviado con un chaleco con explosivos, se inmoló en una escuela islámica en la localidad de Potiskum, donde un grupo chií celebraba el día de la Achura, con el que recuerdan el asesinato del imán Husein, al que consideran sucesor legítimo del profeta Mahoma. Algunos testigos citados por los medios locales aseguraron que en el atentado murieron al menos 20 personas y muchas otras resultaron heridas. El 10 de noviembre, al menos 48 personas, en su mayoría estudiantes, murieron y otras 79 resultaron heridas en un atentado suicida con bomba en una escuela de secundaria en la misma localidad de Potiskum, en el noreste de Nigeria. El ataque ocurrió sobre las 7.45 hora local cuando un hombre vestido como un estudiante detonó la bomba cuando los escolares se encontraban reunidos en una asamblea antes de empezar las clases en el colegio. Potiskum es la capital comercial de Yobe, uno de los tres Estados nigerianos en los que permanece en vigor el estado de emergencia decretado por el Gobierno de Nigeria debido a la violencia del grupo terrorista Boko Haram. Dos días después, una terrorista suicida se inmoló junto a la biblioteca de un colegio de la localidad de Kontagora, en el noroeste de Nigeria, donde se estaba celebrando un examen, en un nuevo atentado contra una institución educativa, en el que resultaron heridas cuatro personas. El martes 25 de noviembre, más de 30 personas murieron víctimas de un doble atentado perpetrado por dos suicidas en un mercado de la ciudad nigeriana de Maiduguri, capital del Estado de Borno, en el noreste del país. Borno es uno de los Estados donde mayor actividad desarrolla la sangrienta secta islamista Boko Haram, liderada por Abubaker Shekau. El primero de los suicidas, según coincidieron varias fuentes, fue una mujer que estaba situada junto a un vehículo. Según detalló una fuente de seguridad, la mujer recibió una llamada y tras colgar el teléfono accionó el artefacto. La misma fuente explicó, según la edición digital del diario El País, que el segundo terrorista también había sido una mujer, de unos 19 años, que habría detonado 10 minutos después la carga explosiva que llevaba en la espalda, debajo del velo, como si transportase un bebé. En ese momento, una multitud se encontraba tratando de auxiliar a las víctimas de la primera bomba. Otras fuentes señalaron, sin embargo, que el segundo ataque había sido llevado a cabo por un hombre. Un brutal atentado dejó más de cien muertos el viernes 28 de noviembre en un ataque contra una importante mezquita de la ciudad de Kano, en el norte del país. A las dos de la tarde, unos minutos después de iniciada la oración, cuando decenas de fieles se encontraban en el interior de la mezquita, dos bombas en el interior de la mezquita principal de Kano y una tercera en el exterior estallaron, tras lo cual sujetos armados dispararon 38

contra los fieles que escapaban del lugar. Los primeros reportes hablaron de más de 120 muertos y más de 270 heridos. Solo en una morgue se contaron 92 cadáveres que llegaron desde el lugar de la explosión. Las primeras sospechas apuntaron al grupo islamista radical Boko Haram. Aparentemente, el objetivo del ataque era el emir de Kano, Mohammad Sanusi, segunda autoridad religiosa del país, quien anteriormente había manifestado su repulsa por las prácticas asesinas utilizadas por esta banda. Sin embargo, en el momento del ataque, Sanusi estaba de viaje en Arabia Saudí. La noche del sábado 13 al domingo 14 de diciembre se efectuó un nuevo ataque llevado a cabo por Boko Haram con el saldo de 35 muertos y el secuestro de 172 mujeres y niños en la localidad de Gumsuri, una remota ciudad del noreste de Nigeria. Varios vecinos de este pueblo relataron que los milicianos asaltaron, con fusiles AK-47 y armas automáticas, la zona del mercado del pueblo y prendieron fuego a las tiendas y a más de 50 casas. Ya en 2015, en enero, la extorsión de esta secta ha continuado. El viernes 9 de enero, una carga explosiva que llevaba una niña de sólo 10 años explotó a la entrada de un mercado de Maiduguri, capital del Estado de Borno y uno de los enclaves fundamentales en la agenda de la milicia terrorista. Al menos 19 personas perdieron la vida y otra veintena resultaron heridas. Según algunos analistas, Boko Haram está haciendo uso de niñas y mujeres en sus atentados debido a que levantan menos sospechas y elevan la conmoción de la comunidad internacional. Según Amnistía Internacional7 la secta, que ansía la instauración en el noreste del país de una suerte de califato donde rija la sharía (ley islámica) con puño de hierro, extendió su arremetida contra otras localidades alrededor de Baga. Según la información recogida por AI, pese a que las fuerzas de seguridad no han sido capaces de cerrar un balance final de víctimas, los muertos podrían rondar los 2.000 en esa semana.

4.3.1.5. El Magreb y el Mashrek. El Magreb, especialmente Marruecos y, sobretodo, Argelia se han visto envueltos en infinidad de ataques. La Unión Europea se refiere al Mashrek como la zona formada por Egipto, Jordania, Líbano y Siria. A estos habría que añadir, en sentido amplio, Arabia Saudí, Sudán, Yemen, Iraq, Catar, Baréin, Omán, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.

7

Nigeria: Nigerian authorities were warned of Boko Haram attacks on Baga and Monguno. 28/01/2015 https://www.amnesty.org/en/articles/news/2015/01/nigeria-nigerian-authorities-were-warned-bokoharam-attacks-baga-and-monguno/

39

11 de abril de 2002. Un camión de transporte de gas natural cargado de explosivos atravesó las barreras de seguridad de la antigua Sinagoga de la Ghriba en la isla tunecina de Djerba, explotando instantes después frente a la sinagoga, matando a 21 personas (14 alemanes, 6 tunecinos y 1 francés). Otros 30 resultaron heridos. Al Qaeda reivindicó el atentado. En Casablanca, capital económica y ciudad más poblada de Marruecos, se produjeron en mayo de 2003 una serie de ataques suicidas simultáneos que acabaron con la vida de 45 personas (incluyendo 12 terroristas) con más de 100 heridos de distinta consideración. Los objetivos fueron edificios del centro de la ciudad, frecuentados habitualmente por occidentales. Entre ellos figuraba la Casa de España (2 españoles estaban entre los 23 fallecidos en la explosión). Hacía nueve años que Marruecos no había padecido ningún atentado de carácter internacional (en aquella ocasión unos islamistas armados, procedentes de Francia, mataron a dos turistas españoles en un hotel de Marraquech). La autoría de los mismos se imputó a un grupo integrista marroquí denominado La Vía Recta con conexiones de este grupo salafista con el terrorismo internacional, más en concreto con Al Qaeda. En 2007, Marruecos sufre una serie de atentados yihadistas. En marzo la inmolación de un suicida en un cibercafé (sin víctimas mortales excepto el terrorista); en abril, varias explosiones en Casablanca que causan la muerte de cuatro terroristas y un policía mientras 15 personas resultan heridas; y en agosto de 2007, cuando un joven ingeniero resulta herido al intentar perpetrar un atentado contra un autobús de turistas en Mequínez, al norte del país, con una bombona de gas. El ataque frustrado le valió la cadena perpetua. El 12 de mayo de 2003 unos terroristas suicidas detonaron varios coches bomba en tres complejos residenciales de Riad (Arabia Saudí) con el resultado de 29 muertos según Riad y más de 90 según los Estados Unidos (muchos de los extranjeros eran norteamericanos) la cifra final que se estableció fue la de 39 muertos y más de 160 heridos. En alguno de los complejos los terroristas entraron disparando y matando a los guardas y tras eso explosionaron los vehículos. La Casa Blanca afirmó que fue uno de los objetivos más sangrientos contra intereses norteamericanos desde el 11S. Se responsabilizó a Al Qaeda de los atentados. El 8 de noviembre de ese mismo año, otra vez en Riad, se repitió el tipo de ataque. Un camión bomba suicida explotó fuera de otro complejo residencial en Laban Valley, al oeste de Riad, matando al menos a 17 personas e hiriendo a otras 122, incluyendo 36 niños. La mayoría de los fallecidos eran árabes.

40

La República de Yemen, al sur de la península de Arabia, comparte fronteras con Omán y Arabia Saudita. En su capital y ciudad más poblada, Saná, en mayo de 2008 se explosionó una moto bomba en frente de una mezquita causando la muerte de 15 personas que salían del templo y heridas o otros 60. Nadie se responsabilizó del atentado. Unos meses más tarde, en septiembre, en las cercanías de la Embajada de los Estados Unidos, explota un coche bomba en un puesto de control a 100 metros de la entrada. El resultado fue de 16 muertos y 6 heridos. Tras la explosión hubo un tiroteo entre atacantes que iban en otro vehículo y los guardias de seguridad de la embajada en los que se dispararon cohetes y granadas. Un terrorista suicida se voló en la embajada. Los terroristas llevaban uniformes de policía antidisturbios. Diecinueve personas fueron detenidas en relación con el ataque. La Yihad Islámica, un grupo relacionado con Al Qaeda en Yemen, reivindicó el ataque. A finales de marzo de 2011, 110 personas resultaron muertas y 45 heridas en Yaar, el sur de Yemen, al estallar una fábrica de municiones. El accidente, al parecer causado por un cigarrillo, ocurrió al día siguiente de que un grupo armado se enfrentara allí a los soldados gubernamentales, que abandonaron la zona. Se sospechó que pudo no haber sido un accidente. El 3 de abril de 2012 unos asaltantes atacaron una base del ejército en las afueras de la ciudad de Zinyibar. En el transcurso del ataque, murieron 25 atacantes y 185 soldados y, además, 73 soldados fueron secuestrados. Los hombres secuestrados fueron liberados el 28 de abril de 2012. Al Qaeda en la península Arábiga (AQPA) se atribuyó la responsabilidad por el incidente. 21 de mayo de 2012. Un suicida con un atuendo militar explosionó entre soldados en una base militar en la ciudad de Saná. Noventa y siete personas murieron, incluyendo el atacante, mientras que 300 soldados resultaron heridos en el ataque. Ansar al-Sharia, un subgrupo de Al Qaeda en la península Arábiga (AQPA), reivindicó el ataque, afirmando que el atentado fue perpetrado en venganza por la guerra respaldada por Estados Unidos en el sur de Yemen. El pasado 7 de enero, un atentado causó, al menos, 31 muertos y 23 heridos al estallar un coche bomba ante una academia de policía en el centro de Saná, capital de Yemen, según fuentes oficiales. El atentado se ha cometido con un minibús que ha quedado reducido a un amasijo de hierro. La mayoría de los aspirantes a la academia, que esperaban fuera del edificio, eran miembros del movimiento chií de los huthis, seguidores de Abdel Malek al Huti y también conocidos como Ansar Alá.

41

En Damasco (Siria), el 27 de septiembre de 2008, un coche bomba con 200 kilos de explosivos estalló en un puesto de la policía en la carretera que conduce al aeropuerto de la ciudad, en el distrito de Sidi Qada, causando 17 muertos, todos ellos civiles, y 14 heridos. El verano de 2013 fue especialmente cruento en Siria. El 11 de junio hombres armados atacaron la aldea chiíta de Hatla. Sesenta combatientes pro régimen sirio y civiles fueron asesinados. Diez hombres armados también murieron en el tiroteo. Ningún grupo reivindicó el incidente, sin embargo, fuentes sospechan frente al-Nusrah. 6 días después, un vehículo blindado cargado con seis toneladas de explosivos fue detonado cerca de una base militar en la zona de alDouwairinah, ciudad de Aleppo. Sesenta soldados murieron en la explosión. Ningún grupo reivindicó el incidente, sin embargo, también en este caso, fue atribuido al frente de Al-Nusrah. 22 de julio de 2013. Soldados y civiles en la ciudad de Khan al-Assal, en Siria fueron atacados por unos asaltantes. El ataque, que duró dos días, dio lugar a 123 muertes y un número desconocido de las lesiones. Al-Nusrah frente reivindicó este ataque. En ese momento Siria era un país muy dividido, en una guerra civil que ya duraba más de dos años con más de 100.000 muertos, según la ONU, y con casi dos millones de refugiados en países vecinos. En aquel verano se acusó al régimen de Bachar El Assad de usar gas contra los rebeldes lo que justificó que el mundo occidental se plantease bajo el liderazgo de los Estados Unidos un ataque que finalmente no se produjo pero sí se accedió por parte del régimen sirio a la destrucción de su arsenal químico. Esta guerra favoreció el aumento del yihadismo con llegada de muyahidines de otras partes del mundo. En enero de 2014, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ya denunció que en el norte de Siria, especialmente en las ciudades de Alepo, Idlib y Raqqa, esta última, sometida al control del ISIS, se estaban perpetrando ejecuciones masivas por parte de grupos opositores armados de línea dura, en particular por parte del Estado Islámico de Iraq y el Levante (ISIS). Estas ejecuciones coincidían con el tiempo en el que aumentó de forma clara la crudeza de los combates entre diversos grupos opositores al régimen de Bachar El Asad, una lucha enmarañada entre el Ejército Libre de Siria (ELS), el Frente Al Nusra, vinculado a Al Qaeda, milicias más moderadas y el ISIS. Las víctimas, según la ONU, eran civiles y combatientes que ya no participaban en las hostilidades. Los grupos armados contrarios a Damasco, sectarios y radicales, alejados por completo de las protestas pacíficas con que comenzó la revuelta en

42

2011 contra los excesos de la dictadura, terminaron por crear su propia guerra en Siria. El domingo, 29 de junio del pasado año, el Estado Islámico proclamó el Califato Islámico en las zonas que controla y nombró califa a su líder, Abú Bakr al Baghdadi. La nueva organización se declaró Estado independiente y reclamó que todos los musulmanes del mundo le jurasen fidelidad. A finales de septiembre de 2014, Estados Unidos y varios países aliados lanzaron los primeros ataques aéreos contra posiciones en Siria del grupo yihadista Estado Islámico, concretamente sobre la provincia de Raqa, bastión de facto de los integristas, en la frontera con Iraq.

4.3.1.5.1. Suníes contra chiíes: el caso de Iraq. El otro gran castigado por el Estado Islámico es Iraq. Los antecedentes de atentados terroristas significativos en este país los relacionamos a continuación. Al menos 105 personas, entre ellas el gobernador local, murieron y unas 200 resultaron heridas en el doble atentado suicida perpetrado el domingo 1 de febrero de 2004 en la ciudad norteña de Erbil, feudo del líder kurdo Massud Barzani. Dos kamikazes, que portaban cinturones con explosivos, entraron en los locales de la Unión Patriótica del Kurdistán y del Partido Democrático del Kurdistán y se inmolaron en un intervalo de cinco minutos. El 2 de marzo de 2004 una cadena de atentados suicidas casi simultáneos (cinco en Kerbala y cuatro en Bagdad) acaba con la vida de más de 180 personas, coincidiendo con el día de la Ashura chií. El 28 de febrero de 2005. Al menos 125 muertos mueren al explotar un coche bomba suicida frente a un centro médico en Hilla al sur de Bagdad. Una vez más, el objetivo elegido parecían ser los chiíes, mayoritarios en Hilla. Más de 150 personas murieron en Bagdad el 14 de septiembre de 2005, víctimas de una serie de 10 ataques lanzados por la red terrorista de Al Qaeda. El atentado más sangriento se produjo a primera hora del día en el barrio chií de Kadimiya al noroeste de la capital cuando un suicida a bordo de un coche bomba lo hizo estallar entre un grupo de civiles que buscaba empleo (se dijo que los llamó para que se acercaran al vehículo con promesas de trabajo), causando 114 muertos e hiriendo a otras 162 personas. Los ataques se sucedieron durante horas sembrando el caos y el pánico en Bagdad, con la gente yendo de los hospitales a las morgues para interesarse por la suerte de sus familiares.

43

Los atentados fueron reivindicados por el grupo de Abu Musab al Zarqaui, líder de Al Qaeda en Iraq, con una declaración colgada en una web islamista habitualmente usada por los terroristas. El viernes 18 de noviembre de 2005 dos suicidas cargados de explosivos sembraron el pánico en dos mezquitas chiíes llenas de fieles en la ciudad de Janaqin, junto a la frontera con Irán. Al menos 77 personas perdieron la vida y más de 80 resultaron heridas. Poco antes, dos coches bomba causaron la muerte de seis personas cerca de un hotel de Bagdad muy frecuentado por periodistas internacionales. Nada más entrar en 2006, el 5 de enero, se producen más de cien muertos y decenas de heridos en dos atentados suicidas perpetrados en la ciudad santa chií de Kerbala y en un centro de reclutamiento de la policía en la localidad suní de Ramadi. 23 de noviembre de 2006- Al menos 203 muertos y más de 250 heridos al explotar seis coches bomba y varios proyectiles de mortero en ataques coordinados en el barrio chií de Ciudad Sáder, en Bagdad. La matanza, mayor en número de víctimas desde la invasión estadounidense de Iraq en 2003. 16 de enero de 2007. Al menos 65 personas, la mayoría de ellas estudiantes, murieron y otras 110 resultaron heridas en un doble atentado a las puertas de la Universidad de Al Mustansariya (predominantemente chií) en el este de Bagdad. El 22 de enero de 2007, otro doble atentado con coche bomba causó al menos 88 muertos y más de 160 heridos al mediodía en un concurrido mercado de Bagdad. Las explosiones se produjeron casi simultáneamente en el mercado de Bab al Charki. Al menos 135 personas murieron y más de 300 resultaron heridas al estallar un camión cargado de explosivos, ocultos bajo cajas de verduras, en el popular mercado de Sadriya, situado en un barrio predominantemente chií de Bagdad el 3 de febrero de 2007. 6 de marzo de 2007. Entre 90 y 105 peregrinos chiíes murieron y entre 150 y 190 resultaron heridos al hacer explotar dos suicidas los cinturones que llevaban cargados con explosivos en medio de un numeroso grupo de peregrinos chiíes en la ciudad de Hilla, 100 kilómetros al sur de Bagdad. 27 de marzo de 2007. Más de 150 muertos y más de 345 heridos en un doble atentado con camión y coche bomba en dos populares mercados situados en el centro y norte de la ciudad en la ciudad del Tel Afar, al norte del país.

44

Un día después, al menos otros 47 civiles perdieron la vida en los ataques de represalia por esos atentados por policías chiíes. 18 de abril de 2007. Al menos 186 muertos y casi 250 heridos en una terrible jornada en Bagdad en 5 atentados coordinados. Sólo en uno de los atentados, al menos 127 personas murieron tras una explosión en una plaza del céntrico distrito de Sadriya. Explotó a las cuatro de la tarde, tras el cierre de los puestos, cuando cientos de personas estaban sentadas en los minibuses o subiéndose a ellos. Las fuerzas armadas norteamericanas responsabilizaron a Al Qaeda. 7 de julio de 2007. 156 muertos y 250 heridos al explotar un camión cargado con explosivos en un mercado de la zona de Amarli, al norte de Bagdad. Se trató del mayor atentado suicida individual desde el comienzo de la guerra de Iraq y hasta la fecha. Cincuenta hogares fueron destruidos con muchas personas atrapadas bajo los escombros. No se informó de ninguna reivindicación. 14 de agosto de 2007. Más de 250 muertos al explotar cuatro camiones bomba cisterna cargados de gasolina que irrumpieron en Kahtaniya, un pueblo cercano a Mosul, a 390 kilómetros al norte de Bagdad, habitado en su mayoría por miembros de la secta yazidí, cuyas raíces se remontan a 2.000 años antes de Cristo y son considerados infieles por los fundamentalistas suníes. Si bien el atentado no fue reivindicado se responsabilizó a Al Qaeda en Iraq. El 25 de diciembre de 2007, al menos 29 personas resultaron muertas y decenas heridas en dos atentados suicidas distintos contra las milicias de las tribus suníes que cooperaban con las tropas estadounidenses en la lucha contra Al Qaeda. El peor atentado se produjo en la ciudad de Baiyi (250 kilómetros al norte de Bagdad), donde un kamikaze precipitó su furgoneta contra un camión cargado con bombonas de gas cerca de la entrada de un cuartel conjunto del Ejército iraquí y de las milicias suníes de Despertar (voluntarios movilizados contra Al Qaeda). El suicida hizo estallar la carga cuando un policía le dio el alto. En este atentado, ocurrido a primera hora de la mañana, murieron al menos 25 personas y muchos de los 80 heridos resultaron graves. Poco después, otro suicida mató a cuatro personas en Baquba (60 kilómetros al norte de Bagdad), durante el funeral por un padre y su hijo, que fueron muertos por tropas de EE UU. El 1 de febrero de 2008 en Bagdag dos bombas portadas por dos mujeres con discapacidad mental, fueron detonadas en un mercado lleno de gente matando a 90 personas e hiriendo a 130. Aunque no fue reivindicado el ataque, se sospechó de Al Qaeda. A las 13.00 del sábado 20 de junio de 2009, en el norte de Iraq, un terrorista suicida conduciendo un camión cargado con una tonelada de 45

explosivos atacó la mezquita chií de Shia Al-Rasul en la ciudad de Kirkuk matando 82 civiles e hiriendo a 211 y produciendo daños a entre 30 y 50 casas, varias tiendas, cerca de 30 coches y la propia mezquita. No hubo reivindicación pero se creyó en la responsabilidad del Estado Islámico en Iraq. El 19 de agosto de 2009, en la capital, Bagdag, 101personas murieron y otras 552 resultaron heridas en una sucesión de explosiones y ataques con mortero en Bagdad, en la mayor cadena de atentados ocurrida en el país en 2009. Entre los asesinados había funcionarios, civiles y niños. Los daños alcanzaron a gran cantidad de vehículos, tres edificios gubernamentales, un colegio, un hotel y, al menos, una centena de edificios Las autoridades descubrieron y desactivaron dos vehículos más cerca del Ministerio de Asuntos Exteriores. El estado islámico de Iraq (ISI) se atribuyó la responsabilidad aunque las autoridades responsabilizaron a una alianza entre Al Qaeda y seguidores del partido Baaz del antiguo régimen. El domingo 25 de octubre de 2009 por la mañana, a las 10:30, al menos 153 muertos y 720 heridos al explotar un camión bomba y un minibús en el centro de Bagdad, en la llamada Zona Verde. El camión estaba cargado con dos toneladas de explosivos. Un total de 77 personas murieron, entre ellas treinta y cinco empleados del Ministerio de Justicia, y 360 resultaron heridas incluidos dos contratistas de Estados Unidos. Las explosiones dañaron el Ministerio de Justicia, un edificio, un hotel, una embajada, 156 vehículos y destruyeron tuberías de agua. En el otro atentado, un minibús repleto de explosivos estalló con el resultado de 76 fallecidos, incluyendo 25 funcionarios del Consejo Provincial de Bagdad. El ataque también hirió a 360 personas, incluyendo un contratista estadounidense. La explosión dañó el Ministerio de Obras Públicas y el edificio de la Administración Provincial de Bagdad, un hotel, una embajada y 156 vehículos, destruyó decenas de coches y se rompieron también tuberías de agua. El Estado Islámico de Iraq reivindicó ambos ataques mediante la publicación internet. El 15 de enero de 2014 al menos 75 personas murieron y 152 resultaron heridas en una cadena de atentados en diferentes zonas de la capital iraquí y en varias otras localidades en el norte y en el este del país. 2014 y lo que llevamos de 2015 se han caracterizado por una guerra abierta donde se combate contra el Estado Islámico en Siria e Iraq. De entre los incidentes más importantes, fuera del combate directo, estaría la explosión de tres coches bomba el 20 de octubre que mataron a 27 personas en un barrio de Bagdad habitado principalmente por chiíes, según fuentes hospitalarias y policiales citadas por las agencias de noticias. Con ellas se elevó a más de 200 los fallecidos durante los primeros días del mes 46

de octubre en atentados dirigidos contra esa comunidad. De la mayoría se ha responsabilizado el grupo Estado Islámico (EI) que, tras hacerse con el control de amplias zonas del norte de Iraq y de la vecina Siria, estaba aumentando su presión sobre la capital iraquí y poniendo contra las cuerdas al Gobierno.

4.3.1.5.2. Los atentados suicidas de Argelia entre 2007 y 2008. En Argelia la lista de atentados significativos es interminable. Destacan especialmente los 18 atentados suicidas acaecidos en los años 2007 y 20088. 11 de abril de 2007. Tres terroristas suicidas eligieron como blanco de sus ataques la oficina del primer ministro (coche bomba que explotó en el aparcamiento del Palacio de Gobierno) y una comisaría en Argel. 24 personas murieron y 222 resultaron heridas. Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) antiguamente llamado Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) asumió la autoría del doble atentado. 11 de julio de 2007. Diez soldados murieron y otras 35 personas resultaron heridas cuando un terrorista suicida empotró un camión cargado de explosivos contra un cuartel cercano a Lakhdaria, a unos 80 kilómetros de Argel. 6 de septiembre de 2007. Un terrorista suicida a pie detonó un dispositivo explosivo junto a una multitud que aguardaba al presidente Bouteflika en Batna causando al menos 14 muertos y 60 heridos. 8 de septiembre de 2007. Un camión bomba conducido por un suicida se empotró contra un cuartel de la guardia costera en Dellys, a unos 100 kilómetros al este de Argel. 37 personas murieron en el acto y otras 47 resultaron heridas. El atentado fue llevado a cabo por dos hombres, los cuales murieron instantáneamente. Al Qaida del Magreb Islámico se adjudicó el ataque suicida. 21 de septiembre de 2007. Un terrorista suicida se inmoló contra un convoy de trabajadores extranjeros contratados por una empresa francesa cerca de Lakhdaria. Al Qaeda en el Magreb Islámico reivindicó la autoría del atentado, en el que resultaron heridas nueve personas, entre ellas dos trabajadores franceses y uno italiano. Un día antes, el que era en ese momento 'número dos' de Al Qaeda, el egipcio Ayman al Zawahiri, instó a sus seguidores en una grabación a "limpiar" el Magreb de los "hijos de España y Francia". 8

Atentados suicidas en Argelia, 2007-2008: al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Anneli Botha, Real Instituto Elcano 24/02/2009.

47

11 de diciembre de 2007. Dos camiones conducidos por suicidas explotaron, casi simultáneamente frente al Consejo Constitucional de Argelia y el edificio de las Naciones Unidas que albergaba el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Argel. El número de víctimas varía según la fuente ya que mientras, según las fuentes médicas consultadas por las agencias de información, los muertos ascendían a, por lo menos, 67 personas y 200 heridos, el ministro de Interior argelino rebajó la cifra de muertos a 22. La mayoría de las víctimas del primero de los atentados fueron estudiantes que viajaban en un autobús escolar que pasaba por la zona en ese momento. Los servicios de seguridad argelinos y el Ministro del Interior atribuyeron desde un primer momento los atentados a Al Qaida del Magreb Islámico y la propia organización terrorista reivindicó los atentados pocas horas después mediante un comunicado en una web islamista. 2 de enero de 2008. Un terrorista suicida empotró un camión contra la comisaría de Naciria, a 50 kilómetros de Argel. Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) reivindicó la autoría del atentado suicida que causó la muerte a cuatro personas e hirió a una veintena. Los cuatro fallecidos eran miembros de la Policía argelina y, de los veinte heridos, ocho eran agentes y los otros doce civiles. 29 de enero de 2008. Otro camión y otra comisaría en menos de un mes. La comisaría de Thenia, al este de Argel, fue atacada por un camión suicida (conducido al parecer por una mujer). Cuatro personas, de las cuales tres eran policías, resultaron muertas en el atentado (algunas fuentes aseguran que los muertos alcanzaron la decena). Sería la primera vez que una mujer lleva a cabo un atentado de este tipo en Argelia. Junio de 2008. El 4 de junio un terrorista suicida intentó hacer estallar el cinturón de explosivos que portaba ante un cuartel de la Guardia Republicana en el barrio de El Lido, al este de la capital argelina. El terrorista no consiguió alcanzar el cuartel, al ser detectado y alcanzado por los disparos de los militares que lo protegían hizo explotar la carga que llevaba consigo, lo que causó un muerto y seis heridos. En un segundo atentado, un terrorista colocó un dispositivo explosivo cerca de un café en las afueras de la capital argelina posiblemente en un intento de llamar la atención del personal militar. Dos días más tarde, el 6 de junio, seis soldados perdieron la vida al estallar una bomba al borde de la carretera cerca de Cap Djinet. Ese atentado se vio seguido de otros dos el 8 de junio: el primero se dirigió contra una estación de tren de Beni Amrane, y el segundo contra el personal de primeros auxilios. Los objetivos del primer atentado eran un ingeniero francés que trabajaba para Razel (una empresa francesa) y los soldados que lo acompañaban. 3 de agosto de 2008. Un coche bomba suicida que estalló cerca de una comisaría en Tizi Ouzou, capital de la región de la Cabilia, causó 25 heridos, entre ellos 21 civiles y cuatro agentes de policía. Según algunas fuentes, el 48

terrorista suicida habría accionado mal la bomba lo que evitó un mayor número de víctimas, ya que el vehículo portaba una considerable carga explosiva. La explosión se produjo en torno a las 05.00 hora local (04.00 GMT) y causó daños en varios edificios situados en las proximidades de la Comisaría. El terrorista murió en el acto a consecuencia de la explosión que, según algunos testigos presenciales, produjo un gran cráter en el lugar. 9 de agosto de 2008. Un terrorista suicida empotró una furgoneta cargada con entre 200 y 300 kilos de explosivos contra un puesto de control de la Gendarmería Nacional, en la provincia de Boumerdes, en la zona oriental de Argelia, matando a 8 personas e hiriendo a otras 19. Sin embargo, aquel ataque se produjo de noche, a diferencia de la mayoría de los demás atentados. Se trata de una playa muy frecuentada por los argelinos durante el período estival. Varias casas situadas en las proximidades del lugar de la explosión resultaron dañadas. Los documentos recuperados en la escena de la explosión sirvieron para identificar al terrorista suicida de Tizi Ouzou, lo que demostró que ambos atentados fueron cometidos por el mismo grupo. 19 de agosto de 2008. Argelia sufrió el peor atentado de su historia hasta ese momento. Cerca de las 7.30 de la mañana, un kamikaze dirigió su vehículo cargado de explosivos contra la puerta de entrada principal de la Escuela Superior de Gendarmería, donde esperaban los candidatos para examinarse en este centro de formación de gendarmes en el distrito de Issers de la región de Boumerdes, a 56 kilómetros al este de Argel, matando al menos a 43 personas e hiriendo a otras 45. 42 de los muertos y 32 de los heridos en el atentado eran civiles. También resultó muerto un policía y otros 13 resultaron heridos. La mayoría de los civiles asesinados eran personas que esperaban para inscribirse en la academia, aunque según los testigos también murieron varios automovilistas que pasaban por allí en el momento de la explosión. Algunas fuentes apuntaron que además del vehículo, otro suicida se infiltró entre los aspirantes e hizo estallar un cinturón cargado de explosivos. Este atentado es el que más víctimas ha producido por sí solo hasta el momento. A pesar de que Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) mantuvo la selección de objetivos centrando sus atentados predominantemente en el Estado y sus representantes, aquel atentado dejó traslucir un cambio importante: la elección de reclutas de policía (y civiles) como objetivo. 20 de agosto de 2008. Dos atentados con coche bomba en el este de Argelia mataron al menos a 12 personas: una de las bombas fue detonada cerca del cuartel general de Bouira, mientras que el principal ataque se dirigió contra empleados de SNC-Lavalin, empresa canadiense de ingeniería encargada de construir una presa en el noroeste de la provincia. El terrorista suicida, atentó contra un autobús que transportaba a empleados de SNC-Lavalin cerca del Hotel Sophie. Uno de los heridos declaró a la televisión pública argelina en el hospital que "el autobús paró para recoger 49

a sus pasajeros ante el hotel y, una vez que éstos subieron y se cerraron las puertas, se produjo una gran explosión". Aunque, al reivindicar la autoría del atentado, AQMI se refirió a los empleados de SNC-Lavalin como canadienses, en realidad eran ciudadanos argelinos que trabajaban para la empresa. Otro elemento importante de este atentado fue la nacionalidad mauritana de su autor, ya que los autores de los otros 17 atentados suicidas cometidos anteriormente en Argelia habían sido ciudadanos argelinos. Quince minutos después estallaba el segundo coche bomba, que un suicida hizo explotar contra uno de los principales hoteles de Bouira y que alcanzó a un autobús que estaba parado en ese momento delante del establecimiento. 28 de septiembre de 2008. Un coche bomba suicida mata a tres personas y hiere a otras seis. El atentado tuvo lugar cerca de la localidad costera de Dellys a unos 100 kilómetros al este de la capital. El suicida tenía como blanco un control conjunto del Ejército y la policía que protegía unos barracones militares cercanos.

4.3.1.5.3. El caso de Egipto. Egipto, especialmente la Península del Sinaí, ha sufrido multitud de atentados tanto contra intereses turísticos como contra las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado egipcio y el ejército. 7 de octubre de 2004.- La península egipcia del Sinaí, uno de los destinos turísticos preferidos entre los viajeros occidentales, fue escenario de un gravísimo atentado con coche bomba contra el hotel Hilton de Taba y otros dos artefactos en otros tantos automóviles en las localidades de Ras Shaitan y Tarabain, también buscando hoteles turísticos en el norte del Sinaí, causando la muerte a 38 personas, en su mayoría turistas israelíes y 171 heridos. La explosión en el Hotel Hilton de Taba se produjo tras la irrupción de un camión bomba en la recepción del hotel. 10 plantas del hotel se derrumbaron tras la explosión que fue obra de los mismos radicales que, según todos los indicios, habrían sido los responsables de la masacre de 23 de julio de 2005 en Sharm el Seij. 23 de julio de 2005.- Tres atentados en la localidad costera de Sharm el Sheij se cobran las vidas 90 personas, entre ellas siete turistas extranjeros, y deja más de 150 heridos, doce de ellos extranjeros. Fue considerado como el peor atentado de los últimos años en Egipto. Se trató de una serie de siete explosiones casi simultáneas que tuvieron lugar alrededor de la 1 de la mañana en un parking del “viejo mercado” donde explotó un minibús lleno de explosivos, en otro aparcamiento, en este caso el del hotel Movenpick donde explotó una mochila llena de explosivos y en el hotel Ghazala Gardens que fue completamente destruido por un coche bomba. 50

Un grupo vinculado a Al Qaeda, autodenominado Brigadas de Abdullah Azzam, en Siria y Egipto reivindicó la autoría de los atentados. 24 de abril de 2006.- Al menos 21 personas, entre ellos tres extranjeros uno de ellos un niño alemán-, fallecieron tras la explosión simultánea de tres artefactos en la ciudad de Dahab, en la costa este del Sinaí. Merece ser comentado por su relevancia la situación de “pre-guerra” que se respira en la actualidad en la zona norte de la Península del Sinaí donde la frecuencia de atentados contra el ejército y la policía está siendo muy alta, especialmente en la “zona caliente” de la frontera con Israel y la franja de Gaza a través del paso de Rafah. Desde el derrocamiento del islamista Mohamed Mursi en julio de 2013, Egipto sufre la peor oleada de ataques terroristas en décadas. Los atentados de grupos yihadistas, se han cobrado la vida de más de 500 personas, entre ellas, las de al menos 252 policías y 187 soldados. Según el profesor Fernando Reinares en su comentario “Egipto: terrorismo yihadista y estabilidad política”9, desde comienzos de las revueltas populares en algunos países del norte de África y Oriente Medio en el año 2011 fruto de la llamada “Primavera árabe”, Al Qaeda esperaba que los acontecimientos en curso ofrecieran antes o después, como así fue, oportunidades que pudieran ser aprovechadas. Al-Zawahiri, líder actual de Al Qaeda, de origen egipcio emitió reiteradamente consignas apelando a la movilización yihadista en su país de origen, donde una merma en las condiciones generales de seguridad, observable incluso antes de la caída de Hosni Mubarak, posibilitó que en la península del Sinaí se incrementaran las actividades terroristas articulándose a la postre una entidad afín a Al Qaeda. La mayoría de los atentados han sido reivindicados por Ansar Beit al Maqdis, una organización yihadista e inspirada en Al Qaeda radicada en la península del Sinaí que ha logrado llevar su lucha hasta El Cairo y las provincias del delta del Nilo. Este grupo, en noviembre de 2014 cambió su nombre al jurar lealtad al Estado Islámico pasando a llamarse Wilayah Sinai (“Provincia del Sinaí”). Según el profesor Reinares, extensiones territoriales de Al Qaeda como Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) y organizaciones estrechamente asociadas con aquella, al igual que varios influyentes miembros del salafismo yihadista radicados en Oriente Próximo han hecho llamamientos a la yihad contra el Gobierno impuesto por los militares egipcios, calificado de “apóstata” por los yihadistas, así como contra las agencias estatales de seguridad bajo su control directo.

Egipto: terrorismo yihadista y estabilidad política” (Comentario Elcano 3/201427/1/2014) 9

51

Destacan los tres atentados en una semana que se produjeron en diciembre de 2013. 24 de diciembre de 2013. 16 personas murieron y 134 resultaron heridas tras la explosión de un coche bomba frente al cuartel central de la policía de Mansura, ciudad del delta del Nilo, situada a unos 130 kilómetros de El Cairo. Según la policía, el coche bomba fue detonado por un terrorista suicida, y contenía gran cantidad de material explosivo. La onda expansiva fue tan fuerte que provocó el derrumbe de una parte de la estructura de la comisaría de policía, así como serios daños en los bloques de pisos y comercios colindantes. El atentado se produce unos días después de que el grupo extremista Ansar Beit al Maqdis amenazara de muerte a los soldados que no abandonasen las filas del Ejército egipcio. El gobierno egipcio, un día después del atentado, designó de forma oficial al histórico movimiento islamista de los Hermanos Musulmanes como una “organización terrorista”. Aunque la organización yihadista Ansar Beit al Maqdis reivindicó la acción, tanto los medios de comunicación como el Gobierno insistieron en atribuir la responsabilidad a la Hermandad. 26 de diciembre de 2013. Una bomba de fabricación casera explotó en una concurrida intersección cuando pasaba un autobús en el distrito de Ciudad Nasr, en el este de El Cairo. Las autoridades desactivaron después, al menos, una bomba que hubiera sido activada por control remoto y que fue colocada en un cartel de publicidad. Esta bomba tendría al parecer como blanco las fuerzas de seguridad que acudieran al primer atentado. Los cristales del autobús provocaron heridas a cinco pasajeros. 29 de diciembre de 2013. Al menos cuatros guardias de seguridad resultaron heridos tras el atentado en contra de un recinto de inteligencia militar perpetrado en la provincia de Al Sharquiya, en el Delta del Nilo, ubicado al noreste de la capital, El Cairo. La explosión provocó el derrumbe parcial de un edificio de inteligencia militar. El portavoz del Ejército egipcio, informó que el atentado fue perpetrado por tres hombres, que aparcaron un coche cargado con unos 20 kilogramos de explosivos junto a la entrada del edificio y luego lo hicieron explotar a distancia. Para situar correctamente el contexto del año 2014, también un año convulso para Egipto, deberemos recordar varios aspectos significativos. Como ya se ha mencionado, en julio de 2013 se derroca al gobierno islamista de Mursi. Los militares al mando del general Abdel Fatah al Sisi Jefe de las Fuerzas Armadas y Ministro de Defensa, precisamente nombrado por el presidente al que derrocó) toman el mando de la situación y prometen la celebración en 6 meses de un referéndum para la aprobación de una nueva Carta Magna que sustituyera la de corte islamista aprobada 52

en diciembre 2012 con el 63% de los votos pero sólo un 32% de participación. Menos del 21% de los egipcios llamados a votar habían aprobado la constitución anterior y, este argumento junto con, según ellos, la nefasta gestión de Mursi que llevó a millones de personas las calles a protestar, eran esgrimidos para justificar el golpe de estado argumentando que realmente el golpe lo daba el pueblo de Egipto. Por este motivo el referéndum de los días 14 y 15 de enero era considerado de vital importancia para los militares ya que los datos que se extrapolasen del mismo servirían para, como hemos dicho, justificar el golpe de estado y la hoja de ruta posterior. La oposición islamista y, en general, los favorables al NO (el partido opositor Egipto Fuerte (Hizb Masr al Kaweya) hizo campaña a favor del rechazo a la constitución) se quejaron de la persecución y falta de libertad y pidieron directamente el boicot al referéndum (17 de sus militantes fueron detenidos.) El resultado fue a favor del SÍ por un 98,1% de los votantes y la participación fue del 38,6% lo que supone casi un 38% de los egipcios con derecho a voto. La participación se sitúa cinco puntos por encima de la conseguida en el referéndum constitucional de 2012, bajo el mandato de Morsi. Sin embargo, en aquella ocasión los votos favorables sólo fueron 10,6 millones, prácticamente la mitad de los refrendaron el plebiscito. Estos datos fueron considerados por los convocantes como un gran éxito mientras que la “Alianza Contra el Golpe” encabezada por los ilegalizados Hermanos Musulmanes se felicitó “por los millones que no habían acudido a las urnas” y consideró la abstención de más del 60 por ciento como el inicio de “una gran revolución” e instó a los suyos a tomar las calles una vez más. Desde el derrocamiento de Mursi se ha llevado a cabo una severa represión contra la “Hermandad” culpándole de la mayoría de atentados aunque estos fueran reivindicados por organizaciones yihadistas distintas. El movimiento islamista, que tiene a toda su cúpula entre rejas, ha contabilizado entre 1.500 y 2.000 muertos. La nueva Constitución prohíbe los partidos de base religiosa. Volviendo a los atentados, empezó 2014 como había terminado 2013, con violencia terrorista. Cuatro atentados el 23 de enero con el resultado de 6 personas muertas y casi un centenar de heridos. El más importante de estos ataques fue el producido con coche bomba frente a la sede de la Dirección General de Seguridad causando 4 muertos y 76 heridos. La organización yihadista Ansar Beit al Maqdis, una vez más, reivindicó el ataque. No obstante, algunos expertos pusieron en tela de juicio la veracidad de la declaración. Los otros 3 atentados fueron contra un coche de policía al que tres desconocidos les lanzaron artefactos explosivos 53

causando la muerte de un policía y otras 15 víctimas heridas; otro en una comisaría, sin víctimas; y el último frente un cine muriendo un civil y resultando herido 5 reclutas de la policía. Al día siguiente, conmemorando el tercer aniversario de las revueltas que consiguieron el derrocamiento de Mubarak, se estrelló un helicóptero en el norte del Sinaí. En un principio, el ejército lo atribuyó a problemas técnicos pero en un comunicado, Ansar Beit al Maqdis aseguró haberlo abatido, (probablemente, con un mísil tierra-aire), detalle que fue confirmado por un responsable militar en una cadena de televisión egipcia. El uso de un misil representa un salto cualitativo en la capacidad operativa del grupo terrorista. No obstante, la violencia más grave no procedió ese sábado de las bombas, sino de las batallas callejeras que sucedieron en varios puntos del país. Cerca de 50 personas resultaron muertas (aunque la cifra varía en función de la fuente) y más de un centenar heridas como resultado de los enfrentamientos entre manifestantes opositores y fuerzas de seguridad, asistidas por masas de gente pro ejército, que ocurrieron en diversas ciudades del país. Un día después, en un mensaje televisivo, el presidente interino del Gobierno, Adli Mansur, informó que las elecciones presidenciales precederían a las legislativas, lo que representaba una notable alteración de la hoja de ruta tras el golpe ya que estaba previsto que fueran primero las legislativas. Como parte de un guión establecido, al día siguiente la cúpula del Ejército egipcio expresó su apoyo a la candidatura presidencial del general Abdelfattá al Sisi, ministro de Defensa, responsable último del golpe de Estado y hombre fuerte de Egipto mientras el país esperaba con expectación el inminente anuncio por parte del propio Al Sisi sobre sus aspiraciones. Sólo unas horas antes, Mansur había promulgado un decreto presidencial para ascender al popular general al rango de mariscal, el más alto en el escalafón del Ejército egipcio. A esta institución, la más poderosa de la nación, pertenecía también el ex dictador Hosni Mubarak. En febrero, y por primera vez desde el derrocamiento de Mursi, se atacó a turistas extranjeros en un atentado contra un autobús en el Sinaí falleciendo 3 surcoreanos y el conductor del autobús que era egipcio. Hubo 33 heridos. El lunes 24 de febrero el primer ministro de Egipto, Hazem el Beblawi, anunció por sorpresa la dimisión en bloque de su gobierno, nombrado después del golpe de Estado. Esta dimisión se interpretó como un gesto que allanaba el camino al anuncio del mariscal Al Sisi de su intención de concurrir a las elecciones presidenciales. De los integrantes del nuevo 54

gobierno de Egipto, presidido por Ibrahim Mahlab, veinte ministros (de treinta totales) repitieron en sus respectivas posiciones, además del propio Mahlab, que antes ocupaba la cartera de Vivienda. Dentro de este grupo también figuraba como ministro de Defensa, Abdelfattá al Sisi. En el amanecer del 15 de marzo 6 soldados egipcios mueren en un puesto de control en un suburbio del norte de El Cairo, al ser tiroteados por un grupo de desconocidos. El lunes 24 de marzo un tribunal egipcio dictó la condena a muerte más masiva de la historia moderna del país árabe. Un total de 529 personas fueron sentenciadas a la pena capital por el asalto a una comisaría, a mediados de agosto de 2013. En el asalto murió un coronel de policía. Aquel ataque fue perpetrado horas después de que el desmantelamiento de las acampadas islamistas en Raba el Adawiya por parte del ejército acabara en una matanza de seguidores de los Hermanos Musulmanes. Fallecieron cientos de islamistas que llevaban mes y medio concentrados en protesta por el derrocamiento de Mohamed Morsi. Como venganza, los seguidores Morsi, uno de los líderes de los ilegalizados Hermanos Musulmanes, atacaron diversas comisarías e iglesias. El juicio suscitó gran controversia por falta de garantías procesales y por la severa sentencia. Según la ley egipcia, toda pena de muerte firme deber contar con la ratificación del gran muftí de la República, una autoridad religiosa, antes de ser ejecutada. A finales de marzo, después de meses de intensos rumores, el mariscal Abdelfattá al Sisi comunicó, a través de un mensaje dirigido a la nación emitido por la televisión pública, su candidatura a presidente del país para las próximas elecciones presidenciales. 2 de abril de 2014. Un general de brigada de la policía, murió a causa de la explosión consecutiva de dos bombas en los aledaños de la Universidad de El Cairo. Otros cinco policías resultaron heridos por la detonación, que provocó el hundimiento parcial de un edificio colindante. Unos minutos después se produjo un tercer estallido frente a la puerta principal de la Universidad sin causar víctimas mortales. También en abril, un tribunal de la provincia de Minia sentenció a muerte al Guía Supremo de los Hermano Musulmanes, Mohamed Badie, así como a otras 682 personas, supuestamente seguidores de la Hermandad, por los actos de violencia que tuvieron lugar en la localidad de Adua, y en los que murió un policía. El juez, Said Youssef, fue el mismo que a finales de marzo ya condenó a muerte a 529 personas acusadas de cargos muy parecidos. El sábado 3 de mayo se inició la campaña electoral de las elecciones presidenciales egipcias, que se celebrarían el 26 y el 27 de mayo. Los

55

aspirantes eran, finalmente, solo dos: Abdel Fatá al Sisi, exministro de Defensa y Hamdin Sabbahi, de talante progresista. Varios ataques terroristas marcaron las horas previas al inicio de la campaña en los que murieron al menos siete personas. En un barrio de El Cairo, una bomba de fabricación casera colocada en un puesto de control de tráfico de la policía mató a un agente y causó heridas a otros tres. Otro puesto de control, situado en la península del Sinaí, fue el objetivo de un terrorista suicida que terminó con la vida de dos oficiales, y causó heridas a otros cinco. Un tercer atentado, esta vez contra un autobús que transportaba trabajadores de la industria turística, tuvo lugar en las afueras de la ciudad de Sharm el Sheij, y provocó la muerte de un pasajero además del terrorista suicida que hizo estallar su cinturón de explosivos. Por último, una persona murió al explotar un artefacto dentro de un automóvil en el centro de El Cairo en condiciones extrañas, por lo que la víctima podría haber sido el propio terrorista. Abdel Fatá Al Sisi, arrasó en las presidenciales egipcias. Unos comicios que, a pesar de durar tres días, sólo movilizaron al 46% de los egipcios con derecho a acudir a las urnas. El ex mariscal obtuvo el 93,3% de los votos, y su único rival, el izquierdista Hamdín Sabbahi, se llevó menos del 4%. La participación resultó seis puntos menor que en los comicios libres que dieron el poder a Morsi dos años antes. Tanto los ilegalizados Hermanos Musulmanes como otros grupos opositores laicos habían llamado al boicot del proceso. Comparada con los resultados de otras consultas egipcias (aparte de las elecciones de 2012) la participación del 46% no resulta especialmente baja pero el régimen esperaba ganar legitimidad con una participación masiva que no llegó. La misión de observación de la Unión Europea dio su aval a las elecciones al considerarla que se desarrollaron en paz y que el equipo de 150 observadores europeos no apreció irregularidades importantes. Un mes después de la elección de Abdelfatá al Sisi estallaron cuatro artefactos caseros de poca potencia en tres estaciones de metro en El Cairo con pocos minutos de diferencia. Una quinta bomba explotó unas horas después frente a un tribunal del barrio cairota de Heliópolis. En total, resultaron heridas de poca gravedad, al menos, seis personas. Tres días después, una chica de 18 años y su madre mueren a causa de la explosión de dos artefactos en Seis de Octubre, una ciudad satélite de El Cairo. También ese día, cuatro policías egipcios murieron en un ataque en el norte del Sinaí, perpetrado por islamistas extremistas. A su vez, dos días después de este último ataque, fallecieron dos agentes de policía y una decena resultaron heridos a causa de la explosión de tres bombas en las inmediaciones del palacio presidencial de Ittihadiya, en El 56

Cairo. Los dos policías pertenecían al equipo de expertos en explosivos y se disponían a desactivar diversos artefactos plantados cerca de la sede de la presidencia. En julio, al menos 21 soldados murieron en una emboscada en una provincia situada al suroeste de Egipto, frontera con Libia y Sudán. Según los medios locales, un grupo de desconocidos atacó con granadas y fusiles automáticos a una patrulla compuesta por 25 miembros de las fuerzas de seguridad. Además de los 21 uniformados, tres de los asaltantes fallecieron en el intercambio de disparos. Unos días antes un policía murió en un tiroteo en la ciudad de Arish, al norte del Sinaí. En esta misma población, fallecieron otras ocho personas y 32 resultaron heridas, después de que un grupo de milicianos dispara un misil. En agosto, el Tribunal Supremo Administrativo de Egipto dictó la disolución del brazo político de los Hermanos Musulmanes, y la confiscación de todos sus bienes. La sentencia cerraba definitivamente la posibilidad a la Hermandad de presentarse a las siguientes elecciones legislativas, que estaban previstas para otoño. Los Hermanos Musulmanes y todas sus instituciones afiliadas ya habían sido disueltos hacía casi un año también a través de una sentencia judicial. Sin embargo, la legislación egipcia otorga una mayor protección a los partidos políticos, que solo pueden ser ilegalizados por el Tribunal Supremo Administrativo, y no por una corte ordinaria. La sentencia respondía a una decena de denuncias interpuestas contra el partido, al que se acusa de ser “una rama de una organización terrorista”, en referencia a los Hermanos Musulmanes. El 21 de septiembre dos oficiales de policía murieron y al menos otros cinco agentes y un civil fueron heridos tras explotar una bomba a unos metros del Ministerio de Exteriores de Egipto, en el centro de El Cairo. La explosión se produjo a media mañana, en uno de los lugares más transitados de la capital. Un potente explosivo fue detonado por control remoto al paso de un vehículo militar cerca de la ciudad de Arish, en la zona norte del Sinaí, pegada a la frontera con Gaza el domingo 19 de octubre. El resultado de este ataque, la muerte de seis reclutas y heridas a otros cuatro soldados. A pesar de la militarización de la península, el Ejército egipcio no ha sido capaz de erradicar la presencia de los yihadistas, que se nutren de jóvenes autóctonos alienados por la histórica marginación de la región, así como de activistas venidos de otras partes de Egipto y del extranjero. Tres días antes, dos policías fallecieron también en el norte del Sinaí como consecuencia de un proyectil lanzado contra su coche. Pero lo peor del mes de octubre estaba por llegar ya que el día 24 al menos 30 militares egipcios fueron víctimas mortales y otros 27 heridos por la 57

explosión de un coche bomba suicida en la parte norte de la península del Sinaí, en un puesto de control en el que se encontraban dos vehículos de las Fuerzas Armadas de Egipto, en la ciudad de Sheij Zuwaid. El presidente egipcio, Abdel Fattah al Sisi, convocó al Consejo Nacional de Defensa en una reunión de emergencia para responder a lo que ha calificado de "ataque terrorista". Este fue uno de los ataques más mortíferos contra las fuerzas de seguridad desde la caída del ex presidente. Otra de las consecuencias fue la decisión de crear la zona tapón cuya primera fase de construcción, de unos 500 metros de ancho, comenzó en noviembre de 2014. El objetivo era impedir la infiltración de militantes yihadistas a través de los túneles que conectan Egipto con el territorio palestino. Con la entrada de noviembre no mejoró la situación ya que este mes sufrió una cadena de atentados que comenzaron con el de dos policías y un civil que fallecieron como consecuencia de la explosión de una bomba colocada en un tren de cercanías de la provincia egipcia de Menufía. El atentado tuvo lugar el miércoles 5 de noviembre por la noche y el artefacto explosivo estalló mientras los agentes de policía estaban inspeccionando el tren tras haber sido advertidos por parte de los pasajeros de la existencia de un paquete sospechoso en el último vagón. Además de las tres víctimas mortales, varios pasajeros resultaron heridos. Al día siguiente, el jueves por la mañana, tan solo unas horas después del atentado de Menufía, estalló otra bomba a unos 100 metros del Palacio Presidencial de Ittihadiya en El Cairo. En este caso, el artefacto era de poca potencia y solo provocó heridas menores a una mujer que se encontraba cerca en el momento del estallido. El grupo yihadista Ansar Beit al Maqdis (Partisanos de Jerusalén, en árabe), responsable de alguno de los ataques más mortíferos contra las fuerzas de seguridad egipcias de los últimos meses, anunció en la madrugada del lunes 10 de noviembre haber jurado lealtad a Abubaker al Bagdadi, el líder del auto denominado Estado Islámico (EI), la milicia islamista que controla una parte de Siria e Iraq. El respaldo de Ansar Beit al Maqdis representa un salto cualitativo en la estrategia de Al Bagdadi de expandir su organización más allá de las fronteras del Levante mediterráneo. El anuncio se hizo público a través de una grabación de nueve minutos colgada en la cuenta oficial de Twitter de Ansar Beit al Maqdis. En su mensaje, la milicia apela a los egipcios a rebelarse contra su “gobierno injusto”. Según Mohamed Faiz Farhat10, un experto en movimientos islámicos, la milicia se formó en 2011, tras la revolución egipcia, con Israel en su punto 10

El principal grupo yihadista egipcio jura lealtad al Estado Islámico. El País Digital. Ricard González. 10/11/2014

58

de mira. Sin embargo, después del golpe de Estado contra Morsi, redirigió sus ataques contra las fuerzas de seguridad egipcias. El gobierno egipcio ha intentado, de forma constante, vincularlo a los Hermanos Musulmanes, el partido de Morsi. El escenario habitual de sus operaciones es la península del Sinaí, un territorio remoto y tradicionalmente marginado por parte del Estado egipcio. El Gobierno dio un paso más en la militarización de la península, poniendo la franja más septentrional bajo el toque de queda. A principios de diciembre un tribunal egipcio dictó una nueva condena masiva a la pena de muerte contra partidarios de Mohamed Morsi. En total, 188 personas fueron enviadas a la horca por su participación en el asalto a la comisaría de policía de la localidad de Kerdasa, situada a las afueras de El Cairo, y que se saldó con la muerte de una docena de agentes y el incendio de la instalación. De los acusados, 144 se encuentran detenidos, mientras el resto fueron juzgados “in absentia”. Al igual que en las otras dos condenas a la pena capital para centenares de simpatizantes de la Hermandad dictadas la pasada primavera en la provincia sureña de Minia, los hechos tuvieron lugar tras el brutal desalojo del campamento islamista de Rabá al-Audawiya, en el que murieron centenares de personas. Durante los días siguientes a aquel funesto 14 de agosto, turbas llevaron a cabo su particular venganza en los feudos islamistas, saqueando comisarías y quemando iglesias y propiedades de egipcios cristianos coptos. Tres días antes, en contraste, se produjo la absolución del ex dictador Hosni Mubarak, su último ministro del Interior y seis altos cargos policiales de toda responsabilidad por el asesinato de más de 850 manifestantes durante la Revolución del 2011. Y por fin llegamos a 2015. Con la destrucción de más 1.220 viviendas y la consiguiente expulsión de sus residentes, el ejército egipcio inició la ampliación de la zona “tapón” que discurre alrededor de sus 14 kilómetros de frontera con la franja de Gaza. El Estado se comprometió a compensar económicamente a las familias desalojadas por la fuerza de sus casas. Algunos analistas avisaron de que estas drásticas medidas del ejército podrían aumentar la popularidad de los grupos yihadistas entre la población beduina habitante de estas tierras. A mediados de enero, la Junta Electoral anunció la convocatoria de elecciones legislativas, que se celebrarán en dos fases a partir del 21 de marzo. Con la elección de una nueva cámara legislativa, se culminará la hoja de ruta diseñada por las autoridades después del golpe de estado.

59

Y hace, escasamente dos semanas desde la fecha en que escribo estas líneas, se ha producido el último de los bárbaros ataques, otra vez en el Sinaí y otra vez con el ejército como objetivo. Las víctimas, al menos 27 personas, tras una cadena de atentados en el norte de la península del Sinaí el pasado jueves 29 de enero, según la agencia Reuters11. El autodenominado Estado Islámico en el Sinaí se ha atribuido el ataque contra las fuerzas de seguridad de Egipto. Se trató de un atentado coordinado de varios coches bomba y disparos de mortero según informó el periódico estatal Al Ahram (Ahram Online) en su web. 25 personas, entre civiles y militares, murieron tras la primera deflagración en la ciudad de Al Arish, la capital del Sinaí, y un oficial del ejército perdió la vida después en un enfrentamiento armado con milicianos en la localidad de Rafah, fronteriza con Gaza. Un tercer ataque en la ciudad de Suez mató a otro policía con una bomba colocada junto a una carretera. Se contabilizaron al menos otras 36 personas heridas. Desde hace tres meses las autoridades egipcias han decretado el estado de excepción en todo el norte del Sinaí y han aplicado intermitentemente el toque de queda. También durante las últimas semanas, han ido vaciando territorio egipcio más cercano a Gaza, donde tratan de impulsar una “zona tapón”, ya que piensan que es por este lugar por donde se cuelan armas y combatientes a través de los túneles. El yihadismo egipcio se viene alimentando del odio hacia la clase gobernante la que ven como un resurgimiento de la época de Mubarak. La llegada al poder de los Hermanos Musulmanes y su posterior y rápido derrocamiento y persecución de la cofradía ha producido un sistema inestable donde, como hemos podido ver, los atentados son casi semanales. La nueva mano dura de Al Sisi se enfrenta a los radicales yihadistas que ven en el Estado Islámico (al que muchos se han entregado) como el faro que debe guiarles y alienta su lucha gracias a las victorias y rápida expansión de éste.

4.3.1.6. Rusia. Hablar de terrorismo en Rusia es hablar del Cáucaso. “Esta conflictiva zona del mundo se está convirtiendo en refugio de un extremismo religioso muy fanatizado, cuyos fines van más allá de los tradicionales sentimientos nacionalistas contra los considerados como

11

Rama de Estado Islámico en Egipto se atribuye ataque que dejó 27 muertos: Twitter oficial. Yusri Mohamed, Ali Abdelaty y Mostafa Hashem. Reuters. 29/01/2015.

60

invasores rusos, las intestinas pugnas por el poder y el combate contra la injusticia social.” 12 (Pedro Baños Bajo, 2010) En Chechenia, con población mayoritariamente musulmana (el sufismo ha tenido siempre una enorme fuerza entre los pueblos del Cáucaso), los rebeldes chechenos tienen un objetivo principal: la expulsión de los rusos de sus tierras, de hecho, según Gustavo de Arístegui: ”los sondeos de opinión demuestran que una mayoría de chechenos considera la guerra en su país como un "esfuerzo de independencia" y no como una yihad o guerra santa.” 13 Pero, la expansión internacional que vive el yihadismo sumada a los excesos de la represión del gobierno ruso ha sido el mejor caldo de cultivo para que crezca el islamismo radical en esta parte del mundo. Por su parte Al Qaeda pretendía establecer un Estado islámico e independiente (califato) en el Norte del Cáucaso, con la plena implantación de la Sharia. Condición previa para esto era terminar con la dominación rusa, motivo por el cual hubo cooperación entre los musulmanes chechenos y la organización terrorista en su particular guerra santa contra los infieles. En julio de 1999, tras frecuentes escaramuzas fronterizas con las tropas rusas, se produce el ataque checheno a Daguestán, la mayor república rusa del Cáucaso Norte, junto al mar Caspio, dirigido por Shamil Basáyev, cuyo objetivo era crear una república islámica caucásica. Éste suceso provocó el inicio de la segunda invasión de las fuerzas rusas en Chechenia en diciembre de 1999. Desde entonces el yihadismo checheno ha perpetrado diversos atentados algunos muy sanguinarios. Destrucción de varios edificios de viviendas con decenas de víctimas, atentados contra autobuses, comisarías de policía, y cuarteles, han sido calificados de actos de resistencia por algunos medios de comunicación y, sin embargo, han sido eficazmente capitalizados, dirigidos o inspirados, por los grupos islamistas más radicales. El 23 de octubre de 2002 cuarenta rebeldes chechenos atacaron el Teatro Dubrovka de Moscú y tomaron rehenes a 912 personas. Los asaltantes exigían la salida completa de todas las fuerzas militares rusas de Chechenia a cambio de la liberación de los rehenes. En la madrugada del 26 de octubre, las unidades especiales del Ministerio del interior asaltaron el teatro causando la muerte de los 40 secuestradores y nada menos que de 130 rehenes. Las fuerzas especiales rusas usaron algún tipo de gas para 12

Rusia, objetivo geopolítico de al-Qaeda desde su base en el Norte del Cáucaso. Pedro Baños Bajo. Real Instituto Elcano. ARI 36/2010, 18/02/2010. 13

El Yihadismo Checheno. El Blog de Gustavo de Arístegui. El Periodista Digital. 09.09.05. http://blogs.periodistadigital.com/aristegui.php/2005/09/09/p342

61

intentar someter a los terroristas lo que acabó con la vida de éstos y de 125 rehenes. Otros 5 rehenes más fueron asesinados por los rebeldes durante un tiroteo. 1 de septiembre de 2004. Un grupo de treinta a treinta y cinco rebeldes chechenos e ingusetios, incluidos mujeres, muchos usando cinturones de explosivos, tomaron una escuela en Beslan, Distrito de Ossetia del Norte. Los autores tomaron aproximadamente 1.200 rehenes entre niños, padres y profesores en el gimnasio de la escuela. Tras casi tres días de asedio, 727 personas habían resultado heridas y aproximadamente 344 habían muerto. El 29 de diciembre y 30 de diciembre de 2013 en Volgogrado, se produjeron dos atentados suicidas por islamistas que dejaron un saldo total de 34 muertos y 86 heridos. Entre las víctimas de ambas explosiones se encontraron ciudadanos del país y un ciudadano de Armenia. El primer ataque ocurrió el día 29 y fue perpetrado por una atacante suicida que detonó una bomba en el interior de la estación de trenes de Volgogrado, en la zona de entrada del edificio de la estación donde está instalado un detector de metales. En ese momento se encontraban entre 200 y 300 personas, matando a 18 personas (incluyendo a la atacante) e hiriendo al menos a otros 50. La estación estaba concurrida debido a las fiestas de fin de año. Al día siguiente, el 30 de diciembre por la mañana, ocurrió otro atentado en la ciudad, esta vez contra un trolebús que conecta un suburbio con el centro de Volgogrado cuando pasaba por uno de los mercados de la ciudad, concurrido por las vísperas de las fiestas de Año Nuevo. Fue perpetrado por un atacante suicida masculino y dejó un saldo de 16 muertos (incluyendo al atacante) y 41 heridos. En octubre de 2013 ya había ocurrido en Volgogrado un atentado contra un autobús en el que fallecieron ocho personas.

La enorme relación de atentados, que como ya se ha dicho, no es ni mucho menos exhaustiva ya que sólo contiene los atentados realmente significativos por su crudeza y número de víctimas, dejando fuera muchos más que hubieran sido noticia de primera plana en nuestro país durante varios días, tiene como intención dar una idea cercana de lo que ha sucedido relacionado con el terrorismo yihadista en los países mencionados que muchas veces nos parecen tan lejanos. También he buscado reflejar la evolución del mismo.

62

Esta recopilación se ha hecho utilizando sobre todo la, interesante y completísima, base de datos “Global Terrorism Database (GTD)”14 de la Universidad de Maryland que incluye información sobre los eventos terroristas alrededor del mundo desde 1970 hasta el 2013 y en la que están relacionados más de 125.000 casos. Para cada incidente GTD, la información está disponible en la fecha y el lugar del incidente, las armas utilizadas y naturaleza del objetivo, el número de víctimas y, cuando es conocido, el grupo o persona responsable. También hemos utilizados páginas web de periódicos de reconocida solvencia como El Mundo o El País y de cadenas como RTVE, Antena 3 TV o la BBC, si bien la fiabilidad de los datos no puede ser cien por cien asegurada.

4.3.2. Los EE.UU. después del 11/S. Khalid Sheik Mohammed (KSM). ¿Se acabaron los intentos de atentar en territorio americano tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y la guerra contra el terrorismo iniciada por este país y sus aliados? Para responder a esta pregunta deberemos hablar de un personaje, que si bien no es tan conocido por el gran público como Osama Bin Laden, tiene una importancia crucial no sólo en el devenir de los complots terroristas después del 11 de septiembre sino en la propia organización de este atentado; se trata de Khalid Sheik Mohammed (KSM). Nacido en 1965 se confesó autor intelectual por orden de Bin Laden de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Tal confesión la hizo durante su detención en Guántamo en marzo de 2007. También confesó otros 31 atentados planificados contra otros rascacielos emblemáticos como la Library Tower, edificio de 73 plantas en Los Ángeles, California, la torre Sears de Chicago de 442 metros y 108 plantas en Chicago, Illinois (en el momento de su inauguración, fue el edificio más alto del mundo, por encima de las Torres Gemelas de Nueva York) y el Empire State Building de Nueva York así como atentados contra aviones, puentes, etc. Según la comisión del 11/S creció en Kuwait en el seno de una familia religiosa procedente de la región de Baluchistán entre Irán y Pakistán (su padre era el imán de una mezquita local). Se unió a los Hermanos Musulmanes con 16 años y se enamoró de la Yihad junto con sus hermanos y su sobrino Ramzi Yousef (que sería conocido más tarde por idear el atentado con bomba en el World Trade Center de Nueva York en 1993) en los campos de entrenamiento para jóvenes en el desierto.

14

Global Terrorism Database (GTD). http://www.start.umd.edu/gtd/

63

En 1983 tras graduarse en la escuela secundaria se trasladó a los Estados Unidos a estudiar en la universidad en el estado de Carolina del Norte donde obtuvo el grado de Ingeniería Mecánica en 1986. En 1987 viajó a Peshawar en Pakistán para unirse a su hermano Zahid atraído por la yihad afgana contra los soviéticos. Allí conoció al que sería su mentor, Abdul Rasul Sayyaf, famoso muyahidín y líder del movimiento Hizbul-Ittihad El-Islami (Unión Islámica), una coalición de varios partidos que luchaban contra las fuerzas soviéticas y las del gobierno afgano. En esa época recibió entrenamiento militar en el campo de Sada. Tras irse con su familia a Qatar donde ocupo un cargo público de ingeniero en el Ministerio de Electricidad y Agua contactó con su sobrino Ramzi Yousef quien le habría contado su intención de atacar a los Estados Unidos entre 1991 y 1992. Para ayudar a su sobrino KSM le transfiere una pequeña cantidad de dinero (660$) desde Qatar en otoño de 1992 cuando Yousef trabajaba en la bomba que iba a detonar en el parking del World Trade Center. A partir de este atentado, KSM empezaría a construir su carrera como terrorista. En 1994 se desplaza a Manila para encontrarse con Yousef quien había montado una célula islamista compuesta en su mayoría por veteranos de la guerra de Afganistán y amigos de la infancia de Kuwait. Allí empieza planificar lo que sería conocido como la trama “Bojinka”, la explosión de 12 aviones comerciales norteamericanos sobre el Océano Pacífico en un plazo de dos días. Mientras compartían apartamento en Filipinas en verano de 1994 adquirieron materiales y sustancias químicas para la construcción de explosivos y temporizadores. Durante este período también planearon atacar al Presidente Clinton en su viaje a Filipinas de noviembre de 1994 así como al Papa. Las autoridades filipinas desarticularon la célula y consiguieron arrestar a varios de sus miembros pero KSM y su primo lograron huir del país. Más adelante Yousef fue detenido en Islamabad (Pakistán) en febrero de 1995 pero KSM pudo regresar a Qatar. En los meses siguientes KSM continuó viajando y contactando con yihadistas de varios países como Sudán, Malasia, Yemen o Brasil. En 1996 fue advertido en Qatar de la posibilidad de ser capturado por las autoridades americanas por lo que huyó a Afganistán donde se reencontró con su mentor Abdul Rasul Sayyaf. Es en esta época en la que KSM se encuentra con Osama Bin Laden, un veterano de la guerra contra los soviéticos. En su primer encuentro KSM le relaciona a Bin Laden las diferentes tramas en las que había estado inmerso y le presenta una colección de diferentes ideas de ataques terroristas entre las que se encontraban una operación que implicaría el entrenamiento de pilotos que estrellarían aviones contra rascacielos en los Estados Unidos. 64

En esa reunión Bin Laden le ofreció a KSM que se uniera a Al Qaeda y se trasladaran con su familia a Afganistán pero KSM declinó ya que prefería mantenerse independiente y así tener la opción de trabajar con otros grupos yihadistas. Tras esto siguió viajando por India, Indonesia, Malasia e Irán donde reunió a su familia y decidió trasladarse a Karachi (Pakistán) en enero de 1997. Durante 1997 y 1998 viaja varias veces a Afganistán donde se reúne en varias ocasiones con Bin Laden. En abril de 1999, Bin Laden aprueba el plan de KSM para el 11 de septiembre de 2001, si bien una versión más modesta que la inicial que suponía el secuestro de 10 aviones, para ser estrellados también en la costa oeste, en los edificios del FBI y la CIA así como alguna planta nuclear, y le pide a él que lo lidere. Se iniciaba así la preparación de lo que se llamó el “plan Aviones”. Es en este momento en el que KSM sí se traslada a Kandahar en Afganistán. KSM empieza a ganar prestigio como uno de los líderes de Al Qaeda. Al Qaeda proporciona suicidas potenciales para el plan de nacionalidad yemení pero esto encontró obstáculo en la imposibilidad de obtener visas para entrar en los Estados Unidos por lo que KSM dividió la operación en dos partes. La primera sería estrellar aviones contra determinados objetivos americanos y la segunda sería utilizar suicidas para simplemente volar los aviones con explosivos (probablemente en los zapatos). La primera parte la llevarían a cabo sobre todo saudíes ya que tenían menos problemas para la obtención de los visados, y la segunda los yemeníes rescatando el antiguo complot “Bojinka” del que ya hemos comentado anteriormente, dado que los aeropuertos de salida de los aviones que serían explosionados sobre el Océano Pacífico no tenían por qué estar en Estados Unidos. Ambas operaciones serían ejecutadas al mismo tiempo para aumentar el efecto psicológico. En el año 2000, Bin Laden decide cancelar la segunda parte de la operación entendiendo que sería muy difícil coordinar las dos partes del ataque. KSM acepta con resignación y se centra en la planificación del atentado del 11/s que fue llevado a cabo de manera casi perfecta. Mientras KSM planificaba el 11/S ya estaba, al mismo tiempo, planeando una segunda oleada de ataques del mismo tipo. Como preveía un aumento de la seguridad tras el 11/S decidió que la 2ª oleada sería llevada a cabo por personas sin pasaporte árabe para atraer menos la atención. Uno de ellos sería el francés Zacarías Moussaoui quien fue enviado a Malasia para asistir a una escuela de vuelo bajo la supervisión de miembros del grupo Jemah Islamiyah (JI) socio de Al Qaeda en el sudeste asiático. Después fue enviado a continuar su entrenamiento a Minesota (EE.UU.) donde su conducta hizo sospechar al personal de la academia de vuelo lo que condujo a su arresto por el FBI en agosto de 2001.

65

El arresto de Moussaoui y la renuncia del ciudadano canadiense natural de Túnez Abderaouf Jdey (alías Farquq al Tunisi, actualmente en busca y captura), a ser el 2º terrorista asignado a la segunda oleada de ataques, lleva a KSM a cancelarla de forma temporal. Tras escapar del ataque norteamericano contra los talibanes de Afganistán se establece en Karachi donde encarga a su sobrino Ali Abdal Aziz Ali mantener las líneas abiertas con los líderes de Al Qaeda y comandos alrededor del mundo a través de internet y mensajes personales. Para atentar se utilizaron dos ciudadanos británicos que nunca llegaron a tener el entrenamiento de sus predecesores por lo que fracasaron en el intento de hacer volar los aviones con explosivos en los zapatos. Richard Colvin Reid fracasó y Saajid Badat ni lo intentó. Más adelante KSM idearía atentados con explosivos en los zapatos no para volar los aviones sino para volar las puertas blindadas de las cabinas que se instalaron tras los atentados del 11/S. La idea era, tras tomar la cabina, pilotar el avión y estrellarlo contra algún edificio emblemático. Tras barajar varias opciones de ataques coordinados se centraron en un solo objetivo en la costa oeste por falta de medios. Este fue el edificio de la Biblioteca de Los Ángeles (Tower Library), el edificio más alto de los Estados Unidos al oeste del Misisipi. Fracasó por la deserción de uno de los terroristas que estaba siendo preparado como piloto para ejecutar el atentado. Tras el fracaso de la 2ª oleada, KSM era consciente de que debía de abandonar la aspiración de llevar a cabo operaciones grandiosas debido al aumento de los niveles de seguridad por lo que empezó a idear operaciones basadas en individuos que no merecieran la atención de las fuerzas de seguridad como ciudadanos norteamericanos o no americanos pero que llevasen ya tiempo en el país y, por lo tanto, no levantasen sospechas. Uno de estos ciudadanos era José Padilla, pandillero neoyorquino que se había convertido al Islam en Florida y que había estado trasladándose entre diferentes campos de entrenamiento de Al Qaeda desde el año 2000. En marzo de 2002 fue enviado a Karachi a discutir propuestas como la de detonar material nuclear con KSM. Planearon alquilar edificios de apartamentos altos con instalación de gas y el plan era explosionar bombas dejando el gas abierto (por ejemplo, rompiendo tuberías) para aumentar el nivel de explosión y combustión. Tras ser entrenado, Padilla y otros fueron arrestados a su vuelta a los Estados Unidos (Padilla en el aeropuerto de Chicago según entraba en EE.UU. en mayo de 2002). KSM había establecido una red de individuos entrenados a la espera de ser “activados” (los llamados “durmientes”) en Estados Unidos en el año 2001. Algunos de estos eran americanos de origen convertidos al Islam y 66

radicalizados. Tras el 11/S y el fracaso de la 2ª oleada decidió movilizar esta red. Los tipos de atentados que idearon iban desde atravesar el control de un aeropuerto con un camión lleno de explosivos y aproximarlo a un avión que acabara de aterrizar para hacerlo explosionar, hasta sabotear líneas de ferrocarril con el ánimo de hacer descarrilar los trenes, volar un centro comercial en el área de Columbus en Ohio o la destrucción de un icono como es el Puente de Brooklyn en Nueva York cortando los cables que lo sostienen. KSM planeó 6 ataques en suelo americano desde el 11/S hasta su captura en marzo de 2003. Casi ninguno de estos ataques pasó de la fase de planificación. Varias veces los comandos abandonaban por motivos personales (como reconsiderar el suicidio), pero en la mayoría de los casos el fracaso se debió a las reforzadas políticas antiterroristas de los Estados Unidos y sus aliados tras el 11/S. Las nuevas medidas de seguridad junto con la pérdida del santuario afgano de Al Qaeda llevaron a que los planes de KSM fueran impracticables por lo que se aspiró entonces a atentados de menor importancia como forma de demostrar que Al Qaeda seguía siendo poderosa. En 2003 KSM fue capturado mientras se escondía en Rawalpindi, Pakistán, por una fuerza combinada de miembros de la CIA y la agencia InterServices Intelligence (ISI) de Pakistán y transferido a la custodia de la agencia americana. Hasta ese momento todas las conspiraciones terroristas en suelo americano habían sido planeadas con diferentes grados de implicación por KSM y los líderes centrales de Al Qaeda. En 2006 fue transferido al campo de detención de Guantánamo. En marzo de 2007 confesó la autoría intelectual de los atentados del 11 de septiembre, así como de las tramas que hemos mencionado en este punto. Fue acusado en febrero de 2008 por crímenes de guerra y asesinato por una Comisión militar estadounidense en Guantánamo. En 2012, un ex fiscal militar criticó el procedimiento debido a las confesiones obtenidas supuestamente bajo tortura. Con la excepción de la trama de 2006, organizada por militantes en el Reino Unido aparentemente dirigidos por miembros de Al Qaeda en Pakistán cuya intención era detonar explosivo líquido a bordo de varios aviones en espacio aéreo americano, y el intento en 2009 de Umar Farouk Abdulmutallab, nigeriano de 23 años de edad, que pretendió hacer estallar el vuelo procedente de Amsterdam activando un pequeño artefacto explosivo líquido proporcionado por Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), 20 minutos antes de que la aeronave aterrizara en Detroit, sin éxito ya que el dispositivo no detonó correctamente; el resto de los ataques frustrados contra intereses americanos en el país desde 2003 a 2013 parecen haber sido concebidos por individuos actuando de forma independiente de la 67

dirección de la organización terrorista con una reducción muy importante del nivel de sofisticación. A esta última categoría pertenece el atentado contra la Maratón de Boston el 15 de abril de 2013 alrededor de las 14:50, hora local, en la que tres personas murieron y más de 280 resultaron heridas en dos explosiones el justo antes de la línea de meta. Los dos artefactos explosivos eran de fabricación artesanal (ollas a presión).

68

5. SITUACIÓN ACTUAL DEL YIHADISMO Y POSIBLE PROYECCIÓN. 5.1. El yihadismo en España. El fenómeno yihadista en nuestro país es relativamente reciente. Países de nuestro entorno como Francia o Alemania llevan más tiempo luchando con este problema por lo que acumulan una mayor experiencia en aciertos y errores. El motivo de este desfase con respecto al islamismo radical en los países del entorno es el fenómeno de la inmigración de ciudadanos musulmanes que ha tenido como destino países diferentes al nuestro hasta no hace demasiado tiempo. Podemos pensar por ejemplo en la inmigración turca en Alemania, argelina en Francia o paquistaní en el Reino Unido. En la actualidad se está dando con gran virulencia el yihadismo en ciudadanos de 2ª generación, es decir, aquellos ya nacidos en Europa pero que reflejan una crisis de identidad ya que ni se sienten europeos ni han vivido en los países de origen de sus padres. Este fenómeno, obviamente, es más acusado en aquellos países donde ha dado tiempo a que lleguen a la juventud estas segundas generaciones y en España se circunscribe prácticamente a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Algunos de éstos jóvenes se van convirtiendo en los llamados “foreign fighters” que, atraídos por el futuro prometido en la Umma o comunidad de creyentes del Islam, por el mundo idílico que la propaganda yihadista ofrece, el prestigio y el reconocimiento, se marchan a ser entrenados en campos para unirse posteriormente a la lucha en Siria o en Iraq. En su regreso a Europa, donde a priori no les pueden negar la entrada ya que son nacionales de los países a los que regresan, son individuos entrenados y altamente peligrosos por la motivación que tienen de atentar contra el enemigo (Occidente) o de ayudar a su causa con el proselitismo. Este proceso que va en alza está intentando ser atajado por los gobiernos europeos. En España el pasado 3 de febrero se firmó entre los dos principales partidos con representación en las Cortes Generales un Pacto contra el yihadismo (Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en la lucha contra el terrorismo). El pacto contra el terrorismo yihadista incluye aspectos como una regulación de la figura del “lobo solitario”, la penalización de la financiación del terrorismo o de la difusión en internet de contenidos terroristas o que inciten a cometer actos terroristas. También se vigilará la visita de webs de contenido yihadista. La experiencia terrorista en España, especialmente de manos de la banda terrorista ETA, hace que nuestro país haya tenido que elaborar con los años un marco jurídico fuerte para hacer frente a esta lacra pero, siendo esto positivo, el terrorismo de carácter islamista tiene una serie de peculiaridades, especialmente ahora con la aparición del Estado Islámico, que es preciso combatir con nuevas medidas. En este sentido, desde finales 69

de 2010 se han tipificado nuevos delitos relacionados con el terrorismo yihadista como las actividades de captación, adoctrinamiento, adiestramiento o formación. Con estas medidas se pensaba especialmente en la difusión del mensaje terrorista a través, fundamentalmente, de internet, con las repercusiones que en esta difusión tiene la llamada “generación 2.0”15. En el completísimo estudio del Real Instituto Elcano llevado a cabo por Fernando Reinares y Carola García-Calvo, “Pautas de implicación entre condenados por actividades relacionadas con el terrorismo yihadista o muertos en acto de terrorismo suicida en España (1996-2013)”16 se puede apreciar la evolución del terrorismo yihadista en España basada en el estudio estadístico de 90 casos de personas condenadas o fallecidas por terrorismo yihadista. Lo primero que se puede apreciar en este estudio es que el terrorismo yihadista en solitario en España sigue siendo un fenómeno poco frecuente ya que en el 96.7% de los casos estudiados los yihadistas actuaban en compañía, principalmente dentro de pequeños grupos o células y, en su mayoría, integradas en la estructura de organizaciones con base en el exterior o relacionadas de uno u otro modo con ellas. La aparición de “lobos solitarios” es reciente ya que no se registra ningún caso desde 1995 a 2003 y el 3,3% de casos se registran en el período que va desde 2004 a 2012. Este estudio distingue tres tipos de células utilizando una clasificación propuesta por Peter Neumann y Brooke Rogers17. La célula como parte de una organización internacional que supone el 48,20% de los casos estudiados, la célula sólo relacionada con alguna organización aunque no sean parte de ella (45,90%) y, por último, la célula totalmente independiente que suponen un irrelevante 2,40%. También aquí los períodos son significativos ya que la gran mayoría de quienes fueron detenidos entre 1995 y 2003, el 93,4%, pertenecía a células integradas en una organización yihadista, mientras que entre 2004 y 2012 la mayoría, exactamente el 69,1%, eran miembros de células “relacionadas” con organizaciones yihadistas.

15

María Ponte (2010), “La reforma del Código Penal en relación a los delitos de terrorismo”, Análisis GESI 3/2010, Granada. http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/la-reforma-del-c%C3%B3digopenal-en-relaci%C3%B3n-los-delitos-de-terrorismo 16

“Pautas de implicación entre condenados por actividades relacionadas con el terrorismo yihadista o muertos en acto de terrorismo suicida en España (1996-2013)”. Documento de Trabajo 15/2014. Fernando Reinares y Carola García-Calvo, 17 de noviembre de 2014. Real Instituto Elcano. 17

“Recruitment and Mobilization for the Islamist Militant Movement in Europe”, Study carried out by King’s College London for the European Commission (Directorate General Justice, Freedom and Security), pp. 12-14, 2007.

70

En el primer tipo de células, el 40,4% de los casos se correspondieron con Al Qaeda como organización a la que pertenecían, el 28,6% se implicaron como yihadistas en células integradas en el Grupo Islámico Armado (GIA), organización constituida a inicios de los 90 basada en Argelia desde su formación y un 26,2% estuvo implicado en una célula constituida en Barcelona e integrada en Therik-e-Taliban Pakistán (TTP), organización yihadista fundada en 2007 con base en las áreas tribales al noroeste de Pakistán y estrechamente asociada a Al Qaeda desde sus orígenes. Según el estudio del Real Instituto Elcano, estos datos refutan la conjetura de que tras el 11/S y la reacción internacional contra Al Qaeda, el yihadismo global se convirtiera “en un fenómeno amorfo, carente de articulación, estrategia y liderazgo, de tal modo que la amenaza terrorista inherente al mismo habría pasado a proceder de “una multitud de grupos informales y de carácter local”. (Reinares y García-Calvo, 2014). La edad media de los yihadistas condenados o muertos en España, en el momento de su detención o fallecimiento en el período estudiado era de 33,6 años. Casi un 70% estaban casados y la mayoría con hijos. Con respecto al nivel educativo, entre los ubicados en círculos intermedios en el organigrama de las células se registran los mayores porcentajes de quienes tienen educación reglada (el 84,8%) y estudios superiores (un 27,3%). Estos datos desmienten la idea que atribuye a los dirigentes de las células terroristas y a sus lugartenientes un mayor nivel educativo. Con lo que respecta a la ocupación de los yihadistas se puede observar según los datos del estudio del Real Instituto Elcano una gran diversidad que va desde empresarios hasta obreros sin cualificación por lo que no se puede deducir un patrón concreto. Algo más del 26% contaba con antecedentes penales. Se pueden reconocer diferentes funciones dentro de las células detectadas en España. Entre estas funciones destacan las de proselitismo y adoctrinamiento, las de captación y reclutamiento, las de infraestructura y logística, de financiación, de entrenamiento; y las de funciones operativas. La preeminencia de funciones de logística e infraestructura y de financiación de las células en que se hallaban implicados los individuos detenidos en el período 1995-2003, deja paso al predominio de funciones operativas durante el período 2004-2012. Es en este período cuando acaecieron los atentados del 11/M en los trenes de cercanías de Madrid y se desbarataron planes para perpetrar otros atentados de importancia considerable, como los que tenían como objetivo destruir la Audiencia Nacional a finales de ese mismo año o los que habían fijado como blanco el metro de Barcelona en enero de 2008.

71

Según el Real Instituto Elcano, alrededor de una tercera parte del total de implicados en actividades yihadistas dentro de sus respectivas células, recibieron algún tipo de adiestramiento o entrenamiento en habilidades propias de la práctica del terrorismo, con duraciones y grados diferentes que van desde el ejercicio físico hasta la preparación necesaria para llevar a cabo operaciones terroristas. Algo más de la mitad de esos individuos recibió algún tipo de adiestramiento terrorista puntual dentro de España (por ejemplo, en la provincia de Valencia utilizaban una finca rural de la localidad de Picassent o la finca de Morata de Tajuña, en la Comunidad de Madrid, utilizada como base operativa por la red terrorista del 11/M y donde algunos de sus integrantes fueron adiestrados en la confección artefactos explosivos), mientras que los demás asistieron a programas mucho más reglados y prolongados en campos de entrenamiento de organizaciones yihadistas en uno o más de al menos seis países del mundo islámico: Afganistán, Argelia, Bosnia, Indonesia, Pakistán y Yemen. Es reseñable que en la relación de los 90 casos del estudio del Real Instituto Elcano no figura ninguna mujer. Con la llegada del nuevo fenómeno terrorista del Estado Islámico se aprecia un cambio incipiente en los patrones que hemos comentado. Del período señalado se podría decir que el yihadismo en España era un fenómeno exógeno en el sentido de que sólo un 5% de los casos estudiados eran nacidos en España y no llegaba al 17% los de nacionalidad española siendo Argelia y Marruecos los países de origen principales. Sin embargo, a partir de 2013, aparece el terrorismo endógeno (“homegrown”) ya que 8 de cada 10 de los detenidos de nacionalidad española, que son ya el 70%, han nacido en España (especialmente en Ceuta y Melilla). La otra gran novedad es la incorporación de la mujer.18 España ha sido objetivo de la yihad global promovida por Al Qaeda. En una entrevista hecha en el diario El País al especialista en el mundo musulmán en el Instituto de Estudios Políticos de París, el profesor Gilles Kepel, en diciembre de 2004, éste afirma que “los yihadistas ven España como una de las tierras del islam invadidas por los infieles”19. En ese mismo diario, en una noticia del 5 de noviembre de 2006 se afirma que Ceuta y Melilla se habían convertido en objetivo de la yihad internacional según aseguraban los servicios de información españoles. Su alerta se basaba, entre otras causas, en la actividad de una célula vinculada a Al Qaeda y que se ocultaba bajo el falso nombre de Nadim al Magrebí. Esta organización 18

“¿Quiénes son los terroristas en España?. Carola García-Calvo, Open Class UNIR 19.02.2015.

19

"Los 'yihadistas' ven España como tierra del islam invadida por infieles". Entrevista a Gilles Kepel realizada por Joaquín Prieto. El País digital. 19/12/2004. http://elpais.com/diario/2004/12/19/domingo/1103431954_850215.html

72

emitió un comunicado a través de Internet en el que pedían que se declarase "la guerra al Estado infiel español y liberar las ciudades ocupadas de Ceuta y Melilla". A esto debemos sumar la declaración de guerra del llamado Frente Islámico Mundial” en la fatwa firmada entre otros por Osama Bin Laden en 1998, en la que decía que “matar a los americanos y a sus aliados –civiles y militares- es un deber individual de todo musulmán que puede realizar en cualquier país en el que sea posible…”. La recuperación de Al Andalus es otra de las pretensiones de los yihadistas. En este sentido el actual número uno de Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, realizó un llamamiento en noviembre de 200720 a través de Internet, a los musulmanes del Magreb para reactivar la yihad contra los intereses de Estados Unidos, Francia y España en los países de África del norte. AlZawahiri ha llegado a comparar la ocupación de Iraq por EE.UU. con la conquista de Al Andalus por los cristianos españoles y a Ceuta y Melilla con la ocupación rusa de Chechenia21. Anteriormente, en febrero de ese mismo año dijo, "Pido a Alá que os conceda que mantengáis vuestros pies firmes para obedecerle y que os conceda su ayuda y su victoria, y así liberéis el Magreb islámico e icéis el estandarte de la yihad para que ondee victorioso sobre su tierra, y que Alá os conceda el favor de pisar pronto con vuestros pies puros sobre el usurpado Al Andalus".22 Los tremendos atentados de marzo de 2004 despertaron a España a esta amenaza de una forma radical. Desde entonces se ha intensificado las medidas de lucha y prevención de este fenómeno por parte de las autoridades españolas con el empeño de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, servicios de inteligencia y otras instituciones.

5.2. Terrorismo vs. Guerrilla. El profesor Assaf Moghadam es el Director de Asuntos Académicos del Instituto Internacional para el Contra terrorismo en Herzliya, Israel. En el II Foro Elcano sobre Terrorismo Global que tuvo lugar en Madrid el pasado mes de noviembre impartió una conferencia sobre la interacción entre terrorismo y guerrilla de donde trataré de extractar lo que considero más interesante de esa valiosa conferencia. 20

“El 'número dos' de Al Qaeda incita otra vez a atacar a España”. El País digital., Jesús Duva. 4/11/2007 http://elpais.com/diario/2007/11/04/espana/1194130807_850215.html 21

“Al Qaeda equipara Al Andalus con el Irak ocupado”. El País digital. Ignacio Cembrero. 14/07/2007 http://elpais.com/diario/2007/07/14/internacional/1184364008_850215.html 22

“¿Es España más blanco de Al Qaeda que antes del 11-M?” Tribuna de Fernando Reinares, El País digital. 1/3/2007. http://elpais.com/diario/2007/03/01/opinion/1172703613_850215.html

73

A la hora del análisis profundo de la realidad yihadista por parte de los expertos y los diferentes gobiernos que tratan de luchar contra la misma se define a estas organizaciones simplemente como terroristas pero esto puede confundir y llevar a análisis incorrectos de esta realidad. ¿Cómo llamar a estas organizaciones si lo que hacen ya no son actos terroristas como tal sino una variedad de actos de diferente naturaleza como por ejemplo la “guerrilla”? Los grupos terroristas han evolucionado y uno de los aspectos en lo que lo han hecho es en practicar una combinación de actos terroristas y actos de guerrilla por lo que, en opinión del profesor Moghadam, se les debe conceptualizar como “insurgentes”. La insurgencia se basa en campañas políticas y militares ideadas para debilitar estados o a fuerzas invasoras. Frente a esto, terrorismo es habitualmente definido como una violencia fuera de lo normal sobre civiles y no combatientes con la esperanza de influir en una gran audiencia con el ánimo de conseguir concesiones (normalmente de tipo político). Las víctimas del terrorismo, en su mayoría, no son miembros de fuerzas armadas o policía. Sin embargo, la “guerrilla” se dedica a campañas de asesinatos, sabotajes, ataques relámpago (“hit and run”) llevados a cabo por pequeños grupos muy móviles cuyos objetivos son en la mayoría de las ocasiones, gubernamentales (incluyendo fuerzas armadas y policía). El terrorismo propiamente dicho tiene más que ver con la guerra psicológica (infundir terror en la población) mientras que la guerrilla trata de minar las capacidades del enemigo mediante la hostigación. El profesor Moghadam señalaba que la separación de las dos actividades era cada vez menor en los grupos organizados y ponía como ejemplo a tres organizaciones donde coexisten claramente tácticas terroristas y de guerrilla como son Hamás, Hezbollah y, desde verano de 2014, el Estado Islámico (o Daesh). En este último caso, esta organización ha sido capaz de reclutar miles de luchadores en Siria, Iraq y Libia pero también en Occidente, y ha conquistado grandes extensiones de territorio sobre todo en Iraq y Siria lo que, a todas luces, nada tiene que ver con el concepto “tradicional” de terrorismo. Hezbollah, por ejemplo, ha llegado a ser descrita como “una de las mejores infanterías ligeras del planeta”. Y en el caso de Hamás, se ha usado con mucha frecuencia la combinación de ataques contra la población civil israelí como por ejemplo el lanzamiento de cohetes (terrorismo) pero al mismo tiempo se han preparado atentados contra el ejército (guerrilla). Usando la base de datos de terrorismo global de la Universidad de Maryland (Global Terrorism Database, GTD) de la que ya hemos comentado en este trabajo, el profesor Assaf Moghadam y otros investigadores, han llevado a 74

cabo un estudio en la década que va desde 2002 (año siguiente a los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos) hasta 201223 en el que extraen interesantes conclusiones como que grupos tachados como de “terroristas” son realmente grupos “para militares” que no sólo llevan a cabo actos de terrorismo sino tácticas de guerrilla. La base del estudio era responder a la pregunta, “¿los grupos estudiados, calificados como terroristas, atacan más a civiles o a militares, policías y al gobierno, en general? Si fuese mayoritaria la segunda opción estaríamos hablando más de grupos guerrilleros y no sólo terroristas. El estudio se hizo sobre 190 grupos y lo primero que destacó en el mismo es que sólo 1/3 de los objetivos fueron civiles. Si se mira sólo a los 10 grupos yihadistas más activos también se puede comprobar que han atacado sólo a civiles en el 30,17% de los casos. En el caso de los 10 grupos no yihadistas más activos, el porcentaje, según este estudio, de ataques con objetivo de sólo civiles aumenta hasta el 38,04%. El estudio fue más allá y se interesó por la estadística de los 10 grupos más activos en Oriente Medio y Norte de África y en este caso se aprecia un aumento considerable de atentados sólo contra civiles (casi un 42%) pero sigue siendo muy importante el porcentaje de atentados contra policía, fuerzas armadas y gobierno que suman casi un 47%. Las conclusiones a las que llegan en este estudio son varias. En primer lugar en que definimos como terroristas a determinados grupos y esa definición no es del todo precisa. Estos grupos funcionan cada vez más con una combinación de tácticas (de hecho en ocasiones las combinan en un mismo ataque). Probablemente debían ser conceptualizados como grupos insurgentes en aras a obtener una serie de ventajas en su estudio y lucha como mejorar el entendimiento para los analistas de que esta “aproximación” al fenómeno terrorista/insurgente conlleva el uso de tácticas terroristas en conjunción con otras tácticas. Entender que las prácticas violentas son parte de un aspecto mayor de carácter político. Otra de las conclusiones es apreciar que el terrorismo aparece con más frecuencia en el contexto de una guerra civil o un conflicto con insurgentes que como un fenómeno aislado. Desde el punto de vista político, Moghadam considera que los gobiernos deben seguir usando la etiqueta de “terrorismo” ya que puede ser útil desde el punto de vista social y mediático pero lo desaconseja a la hora del análisis del fenómeno ya que puede desvirtuar las conclusiones.

23

“Say Terrorist, Think Insurgent: Labeling and Analyzing Contemporary Terrorist Actors” Assaf Moghadam, Ronit Berger, and Polina Beliakova. Perspectives on Terrorism. Volume VIII, Issue 5, Oct. 2014)

75

5.3. Yihadismo e Internet. En pleno siglo XXI y con la evolución que han tenido, y siguen teniendo las nuevas tecnologías de información y comunicación, el terrorismo yihadista no podía vivir ajeno a esta realidad. Estos avances tecnológicos proveen una fuente casi inagotable de “beneficios” para la yihad, desde propaganda con un alcance nunca visto antes, en sus dos vertientes, por un lado la propaganda para los suyos, es decir, aquella en la que se enaltece a los mártires y se llama a la lucha y, por el otro, la propaganda para “minar la moral del enemigo” con videos (algunos de altísima calidad) y fotografías en los que se reflejan los actos más sanguinarios y bárbaros; facilidades para el contacto y el reclutamiento hasta facilidad, también, para las comunicaciones, incluso encriptadas con software propio como más adelante veremos.

5.3.1. Evolución del yihadismo en Internet. El profesor Manuel Torres de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla expuso en el II FORO ELCANO SOBRE TERRORISMO GLOBAL celebrado en Madrid en Noviembre de 2014 la que, a su juicio, había sido la evolución que había experimentado el yihadismo en Internet. Distinguía tres períodos, desde 1998 a 2002 (incluyendo el 11 de septiembre de 2001), de 2002 a 2011 y, finalmente de 2011 a nuestros días. El primer período se caracteriza por las páginas webs “oficiales” de las organizaciones terroristas usadas básicamente como instrumentos de propaganda. Estas páginas eran atacadas por hackers y por servicios de inteligencia para intentar restarles “visibilidad” lo que, junto con el deseo de “popularizar” la comunicación les hizo pasar a un modelo más horizontal (Web 2.0) en la que jugaban un papel importante los seguidores de estas organizaciones. Este segundo período se caracteriza por la presencia importante de foros y chats. Pero, es sobre todo a partir de 2011 con la irrupción de las redes sociales donde se da un salto importante. Sin abandonar aún los foros y chats, las redes sociales como Facebook o Twitter han representado una verdadera revolución en el yihadismo. ¿A qué se puede deber este hecho?

5.3.2. Uso de las redes sociales por el islamismo radical. Se ha podido comprobar que las redes sociales son más estables que los foros, tiene una mayor durabilidad. Sorprende que cuentas de Twitter, Instagram o Facebook que se podían haber clausurado por su contenido no lo han hecho lo que puede hacer pensar que los servicios de inteligencia deben estar satisfechos con esta situación por el “rastro digital” que dejan todas estas redes proporcionando mucha información.

76

Por otro lado, la accesibilidad es mucho mayor que en los foros donde, en muchos casos, acaban convirtiéndose en coto cerrado donde entran aquellos que el administrador quiere y bajo las normas impuestas por éste. Además, para las nuevas generaciones de islamistas es mucho más atractivo visualmente así como más intuitivo el uso de las redes sociales. Los foros (como el correo electrónico) son cosa del pasado para los jóvenes radicales. La imagen ha ganado peso sobre el texto por lo que redes como Instagram están siendo muy utilizadas en las que no sólo se cuelgan fotos de “combate” sino del día a día de los combatientes en muchos casos sin alusión directa a la violencia. Aparece también en el yihadismo la moda del “selfie” si bien los “avances” no llegan al extremo de que haya en la red “selfies” de mujeres yihadistas. Los perfiles en las redes sociales no sólo se lo hacen individuos sino también las propias organizaciones. El grupo terrorista somalí Al Shabaab (filial de Al Qaeda) abrió un perfil en Twitter desde el que, por primera vez en la historia, se reivindicó el ataque de forma exclusiva al centro comercial de Westgate en Nairobi en Kenia el 21 de septiembre de 2013 y, no sólo eso, sino que se actualizaba la información en tiempo real con imágenes del asedio que sufrió el centro comercial durante los cuatro días que duró el mismo. La cuenta utilizada era a nombre de "HSM [Harkat Shabaab alMujahideen] Press Office", una “oficina de prensa” de la organización. A través de sus plataformas de Twitter, Al Shabaab rechazó los llamamientos para un final negociado al ataque, amenazó con más violencia contra Kenia e incluso la cuenta de Twitter fue utilizada para lanzar un mensaje de audio del portavoz del grupo, Ali Mahmoud Ragi, alabando la operación y amenazando a futuros ataques contra Kenia. La cuenta fue cancelada por Twitter24. Debemos señalar que también existe oposición al uso masivo de estas redes sociales en el seno del yihadismo con el abandono de los foros. El profesor Torres comentaba en su ponencia el caso de Abu Sad al-Amili, un ideólogo yihadista que, en febrero de 2013 dijo: “Los hermanos no son conscientes de que son unos meros huéspedes en Facebook o Twitter las cuales son administradas por nuestro enemigo el cual les cerrará las puertas cuando lo crea necesario”. Lo curioso es que al-Amili sí usa Twitter y es bastante activo en Internet, por ejemplo, prologando un escrito sobre el lanzamiento por parte de Global Islamic Media Front (GIMF), organización de propaganda asociada a Al Qaeda que asegura todo el software en los foros yihadistas más conocidos, de un programa de encriptamiento para móviles o incluso con un libro descargable por la red ("Aid (the Cause of) Allah, And

24

“The Westgate Attack: A new Trend in al Qaeda Communication Strategies”; SITE Intelligent Group. 15/01/2014. http://news.siteintelgroup.com/blog/index.php/about-us/21-jihad/3627-the-westgateattack-a-new-trend-in-al-qaeda-communication-strategies

77

Allah will Aid You"), lo que quiere decir que no aboga por cesar el uso de las nuevas tecnologías sino por no abandonar los “tradicionales” foros.

5.3.3. Encriptación de las comunicaciones. A propósito de encriptación, uno de los reflejos de cómo el yihadismo se ha actualizado y modernizado está en los programas propios de encriptamiento hecho por y para yihadistas. Con las nuevas redes sociales, como hemos comentado, el rastro digital les produce cierta vulnerabilidad por lo que deben decidir en ocasiones entre la visibilidad que dan las redes sociales o la seguridad que ofrecen los programas de encriptamiento o mecanismos como TOR (“The Onion Router”, proyecto cuyo objetivo principal es el desarrollo de una red de comunicaciones en el que el envío de los mensajes intercambiados entre los usuarios no revela su identidad (su dirección IP) y que además mantiene la integridad y el secreto de la información que viaja por ella). Para muchos yihadistas el TOR no es fiable por lo que lo desaconsejan para aquellos que planean atentados confiando más en su propio software. Asrar al-Mujahideen 2.0 es un software para ocultar la identidad y evitar ser detectados en la red. El programa permite a los usuarios generar una “llave” digital que puede ser usada para codificar y decodificar texto. En Internet hay multitud de páginas de descarga de este programa así como tutoriales y video tutoriales. Otro ejemplo sería Asrar al-Dardashah, un plug-in (complemento) para mensajería instantánea (MSN o Google Talk). En diciembre de 2013, el ala logística de propaganda de Al Qaeda (Al-Fajr Media Centre) lanzó el software "Amn al-Mujahid" (Seguridad de los muyahidines), que es un sistema avanzado de encriptación, con sus correspondientes instrucciones; y en junio de 2014, la versión del sistema operativo Android de este programa de cifrado. (Fuente: Web de SITE Intelligent Group). Estos y otros programas están en el Global Islamic Media Front (GIMF). Algunos piensan que este software y por motivos de seguridad, no se usa para la coordinación y organización de atentados sino que se utiliza, sobretodo, por razones políticas y propagandísticas ya que si los yihadistas confían en su software presumirán de éste usándolo para sus propias soflamas y para el reclutamiento.

5.3.4. Las webs yihadistas. El Periódico de Catalunya publicaba en su página 19 dentro de la sección de política el 29 de agosto de 2010 la siguiente noticia: “Detenido en Alicante el gestor de un peligroso foro islamista. Marruecos, Jordania, Bélgica, 78

Francia y EEUU buscaban a Faisal Errai, un marroquí de 26 años. El joven reclutaba y enviaba muyahidines a zonas de conflicto como Afganistán y Chechenia”.25 Según dice la noticia, Faisal Errai, estaba acusado de ser el administrador de uno de los foros yihadistas en internet más activos y peligrosos del mundo. Dicho foro de Al Qaeda se utilizaba para reclutar voluntarios para la yihad y cuando consideraba que un nuevo miembro estaba listo, le proporcionaba las rutas para desplazarse a zonas de conflicto como Afganistán y Chechenia, así como los contactos necesarios para ingresar en los grupos terroristas. Su otra gran labor era financiera ya que no sólo captaba voluntarios para combatir, sino que también contactaba con ciertos individuos y los convencía para que le enviaran dinero para financiar la yihad. Más tarde hacía llegar esos fondos a los terroristas. Al parecer, una de las cosas que provocó más consternación de esta detención fue cuando se supo que el detenido era un chico que vivía en la localidad de El Poble Nou de Benitatxell desde hacía siete años y era todo un ejemplo de integración, había aprendido catalán, era voluntario de Protección Civil y solía acudir a los bares del pueblo. El joven, que estaba en el paro, también trabajó como repartidor de muebles. En su libro, “Al Andalus 2.0.: La ciber-yihad contra España”26, el profesor Manuel Torres titula, dentro del capítulo “Los fontaneros de la yihad online”, el punto en el que habla de este suceso como “La doble vida de un buen chico”. En él, explica que, según los agentes que detuvieron a Errai, se trataba del administrador del foro Ansar al Muyahidin uno de las principales canales de distribución de propaganda yihadista (en el momento de su detención el foro contaba con cerca de 5.500 usuarios registrados). Según el profesor Torres, Faisal Errai llega a convertirse en administrador de este foro porque el anterior administrador, el jordano Haitham Bin Muhammad al-Khayat (Abu Qandahar), estudiante de medicina obsesionado con la figura del mártir Humam al-Balawi, terrorista suicida responsable del ataque contra la estación de la CIA en Afganistán, intenta emularle y se marcha a los campos de Al Qaeda en Pakistán y Afganistán. Abu Qandahar muere “mártir” como su idolatrado al-Balawi, tras el impacto de un misil estadounidense a finales de 2010. Es tal la importancia que adquiere la administración de estas páginas web que cuando Abu Qandahar llega a los campos de entrenamiento lo hace sin pertenecer a ninguna organización específica sino como “miembro del foro”

25

“Detenido en Alicante el gestor de un peligroso foro islamista”. Antonio Baquero. El Periódico de Catalunya. 29/08/2010. Pag.19 26

“Al Andalus 2.0.: La ciber-yihad contra España”. Manuel R. Torres Soriano. Biblioteca GESI. Granada 2014

79

(de hecho, estos personajes actuaban en ocasiones como “corresponsales de guerra”). Nos cuenta el profesor Torres que en los foros yihadistas es muy apreciado contar con el aval de referentes intelectuales o dirigentes del yihadismo como pasó con Abu Muhammad al–Maqdisi (importante referente del yihadismo global con vida) y la página que administraba Errai. En el momento actual existe cierta rivalidad entre las páginas que siguen al Estado Islámico (EI) y el autoproclamado califa Ibrahim, y las que lo hacen con Al Qaeda. Muchas de las páginas optan por posicionarse en una de las dos órbitas si bien la marca pujante en este momento es EI. No hay que olvidar que, según el propio Torres en una entrevista concedida a Canal Sur TV, ambas organizaciones proceden del mismo sitio. Originalmente EI era una extensión territorial de la propia Al Qaeda que tras años de desavenencias decide romper ese vínculo siendo hoy rivales que luchan por tener la preeminencia. Este aspecto será tratado más ampliamente en otro punto de este trabajo. Para terminar este punto dedicado a las webs yihadistas nos queda comentar otro aspecto de debate. ¿Debe el contra-terrorismo actuar contra estas páginas ya sea procurando su cierre o usándolas como armas contra los propios yihadistas al usar sus perfiles para contra argumentar? No es fácil establecer una respuesta ya que existen opiniones de todo tipo. Por un lado la persecución y cierre de estas páginas en el momento actual en que están siendo utilizadas para la gran captación de nuevos yihadistas dispuestos a luchar, siendo además cada vez mayor el número de los que lo hacen desde Occidente, parece lógica y deseable pero cada página que se cierra también supone un cierre de una vía de investigación y fuente de información para la lucha contra el terrorismo de corte islámico. La otra opción mencionada de intervenir directamente para tratar de “desmontar” los argumentos a favor de la lucha armada cuenta también con opositores que argumentan que esto contribuye a retroalimentarla.

5.3.5. Las BitCoins y el terrorismo. Bitcoin es una moneda digital y descentralizada que se puede enviar a través de Internet. Son transferidos directamente de persona a persona sin intermediarios financieros lo que hace, entre otras cosas, que las comisiones sean menores, no tiene la rigidez de una cuenta bancaria ni los límites que se marcan en éstas o en las tarjetas de crédito o débito. Se generan con un programa en cualquier ordenador (Bitcoin miner). En 2014 el gobierno de los Estados Unidos se planteó meter a esta moneda digital en el mismo saco que el terrorismo. La CTTSO, siglas de “Combating Terrorism Technical Support Office” (Oficina de Apoyo Técnico de Lucha 80

contra el Terrorismo) dependiente del gobierno norteamericano, afirmaba que "la irrupción de las monedas virtuales posiblemente configurará una amenaza de tipo financiero, al incrementar la opacidad, la velocidad de las transacciones y la eficiencia general de los ataques terroristas". La CTTSO lanzó un programa en el que solicitaba al sector privado soluciones imaginativas para hacer frente a los nuevos desafíos. Conforme a esta argumentación, los militares de EE.UU. temen que el uso de monedas como BitCoin facilite el movimiento de capitales con los que financiar atentados, ya que permiten transferir casi cualquier cantidad de dinero en cuestión de segundos y sin que se pueda saber quién las realiza y quién las recibe. Lo preocupante del asunto es, precisamente, el carácter anónimo de las partes involucradas en los procesos de intercambio de Bitcoin, a pesar de que todas las transacciones son públicas. Esto impulsa la posibilidad que se hagan operaciones fraudulentas o ilegales a través de un simple clic. Ya el FBI descubrió un mercado negro digital en línea desde un sitio de internet operado como uno de los servicios ocultos de la red TOR (de la que hemos hablado anteriormente) conocido en términos informáticos como Internet profunda para la compra de drogas y armas en el que se aceptaban las Bitcoins para adquirir estos artículos (caso “Silk Road”). En este momento es mayor el peligro por el potencial para finalidades terroristas que las evidencias del uso de Bitcoins para financiarlas.

5.4. Estructura actual del terrorismo yihadista. En su estudio sobre el modus operandi de las organizaciones terroristas en Europa27, el noruego Petter Nesser, investigador principal en el Norwegian Defence Research Establishment (FFI), esboza de forma didáctica quién perpetra los ataques y cómo son llevados a cabo y, si bien, se centra en un estudio de 122 casos en nuestro continente sí nos da una idea de cuál es la situación del yihadismo a nivel global. Las conclusiones a las que llega Petter Nesser es que Al Qaeda, sobre todo desde 2008, está débil. Las amenazas se focalizan más (por ejemplo, contra soldados judíos) para intentar mantener el apoyo popular frente a ataques indiscriminados. Las armas y tácticas se han vuelto más simples y más variadas, aunque las bombas siguen siendo el método más usado (en el 65% de las tramas descubiertas en Europa desde 2008 a 2013 la bomba era el método elegido) si bien hay variedad en la confección de nuevos explosivos usándose más bombas caseras.

27

The Modus Operandi of Jihadi Terrorists in Europe. Petter Nesser y Anne Stenersen. Perspectives on Terrorism. Volume 8, Issue 6. Diciembre 2014

81

Se introducen cuchillos, machetes y armas ligeras como pistolas o fusiles de asalto. Estas armas fueron usadas en el 7.3% de las tramas en el período 2001–2007, y se eleva hasta un 33% después de 2008. Estas armas, especialmente las armas blancas, son fáciles de conseguir, no requieren gran preparación para saber usarlas, son baratas y el impacto social y mediático es muy alto como se pudo comprobar en mayo de 2013 en el asesinato en medio de la calle de un soldado británico a machetazos y a plena luz del día por parte de dos ciudadanos británicos de origen nigeriano o el reciente atentado consistente en un ataque con fusiles de asalto contra personal de la revista francesa Charlie Hedzog. Sólo se han dado unas pocas situaciones de toma de rehenes por parte de los yihadistas en Europa. En concreto, durante el período de 1994 a 2013, fueron un total de tres los casos y todos ellos ocurrieron tras 2008 al que habría que sumar el reciente caso en el supermercado de París horas después del atentado de Charlie Hezdog. A Petter Nesser le sorprende que la toma de rehenes, que tiene siempre un impacto mediático muy importante (como el ocurrido en Bombay en 2008), no se haya extendido como era esperado por parte de las fuerzas de seguridad y las inteligencias europeas. Se registran los últimos años un aumento importante de los atentados, o intento de los mismos, perpetrados por individuos en solitario (“lobos solitarios”), del 12% al 38%, frente a los que se hacen en el seno de un grupo si bien ésta opción sigue siendo la mayoritaria. El aumento de estos lobos solitarios que, obviamente, son más difíciles de detectar, llamados a golpear al enemigo allá donde se encuentre, mensaje que llega con facilidad gracias a las nuevas tecnologías, con armas baratas y de fácil adquisición que no requieren especial adiestramiento convierte la amenaza yihadista actual en muy distinta a la que se combatía en años anteriores en los que predominaban grandes atentados que, a su vez conllevaban, preparación, adiestramiento, recursos y un alto nivel de sofisticación. La gran dificultad estriba en que una amenaza no sustituye a la otra sino que ambas conviven en la actualidad, de hecho, no se descartan grandes atentados especialmente por parte de la red de Al Qaeda con la que pueda recuperar parte del prestigio perdido en los últimos años en competición en los últimos meses con el Estado Islámico. Otro factor a tener en cuenta es el nuevo fenómeno de los llamados “foreign fighters”. El conflicto en Siria ha atraído a un número aproximado de 3.000 de estos luchadores lo cual no tiene precedente en la historia del yihadismo. Muchos europeos luchan llamado por el Estado Islámico llegando incluso a obtener determinada jerarquía en los grupos. A la vuelta a sus países de origen estos individuos se han convertido en terroristas en potencia, entrenados y radicalizados que pueden actuar además de galvanizadores en la captación de más seguidores para su causa. 82

Para el investigador Petter Nesser existen dos posibles escenarios futuros. En uno de ellos EI podría lanzar una campaña terrorista en Europa como respuesta a la intervención de los países occidentales en Siria e Iraq (escenario más peligroso) frente a otro escenario alternativo en el que, ciudadanos europeos veteranos del conflicto en Siria a su regreso sigan planeando ataques dispersos por propia iniciativa (escenario más probable).

5.4.1. Principales grupos yihadistas. Es muy difícil establecer una clasificación de los principales grupos yihadistas tanto por la extensión como por la variedad de los mismos. Así mismo nos encontramos con escisiones, jura de lealtades, cambios de nombre, etc. que dificultan mucho el análisis. Nos centraremos en este caso en lo que considero los grupos más importantes haciendo un especial hincapié en tres de ellos Al Qaeda, Estado Islámico y Boko Haram. Al Qaeda es considerada la organización más importante de la yihad global. Su nombre significa “base” o “fundamento”. Fue la organizadora de los atentados del 11 de septiembre de 2001 bajo el mandato del saudí Osama Bin Laden. Tras su muerte tomó la dirección de la organización el egipcio Aiman al-Zawahiri. Estado Islámico (EI) es una organización escindida de Al Qaeda. Este grupo terrorista de la rama suní amplió su base en poco tiempo y controla un territorio que se extiende a ambos lados de la frontera de Siria con Iraq. Sus reivindicaciones de poder no tienen fronteras. El EI es considerado aún más radical que Al Qaeda y se presume que es financiado en gran parte mediante donaciones privadas procedentes de la Península Arábiga. Otras fuentes de dinero son los campos petroleros en las zonas que ha conquistado así como los bancos y las extorsiones. Se estima que el EI cuenta con unos 30.000 militantes activos. Sus decapitaciones, lapidaciones y otros crímenes bárbaros han provocado el horror en el mundo entero. El Frente Al-Nusra (“Frente de la Victoria para el Pueblo de Gran Siria") es considerado oficialmente una rama de Al Qaeda o, al menos, una organización terrorista asociada que opera en Siria y en el Líbano. Nació en 2011 y se supo de ellos por primera vez a finales de febrero cuando reivindicaron unos atentados suicidas en Damasco y Alepo (segunda ciudad más grande de Siria). Se trata de uno de los principales grupos rebeldes de Siria. Su objetivo es erigir un estado islámico suní en Siria tras derrocar el régimen de Al Assad. Se estima que cuenta con entre 5.000 y 7.000 integrantes, y está presente sobre todo en el norte de Siria. Ideológicamente difiere poco del EI. La principal diferencia radica en que el EI reclama un territorio internacional, mientras que el frente Al Nusra se limita a Siria y partes de Iraq. En abril de 2013, Abu Bakr al-Baghdadi, 83

entonces líder Al Qaeda en Iraq, publicó una grabación de audio anunciando que el Frente al-Nusra era su rama en Siria. El líder de AlNusra, un hombre que se hace llamar Abu Mohamad Al-Golani del que poco se sabe, dijo que el frente no se uniría con Al Qaeda en Iraq (ni con el Estado Islámico cuando éste apareció), pero juró lealtad a Ayman alZawahiri Lider de Al Qaeda. Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) se fundó en 1998 con el nombre de “Grupo Salafista para la Predicación y el Combate”, que surgió a su vez en el marco de la guerra civil de Argelia, a comienzos de los años 90. En 2007 asumió su nombre actual, definiéndose como rama norteafricana de Al Qaeda. El grupo se hizo conocido sobre todo por varios secuestros de turistas occidentales en Argelia, También perpetró una serie de atentados en Argelia y Túnez. AQMI mantiene estrechas relaciones con grupos terroristas de Libia y Mali. El argelino Abu Musab Abdeluadud, líder de AQMI, dijo en junio de 2007 que dicha organización "fue creada para ensalzar la palabra de Dios y el Estado del Corán, y para liberar a los pueblos del Magreb del puño de corruptos, tiranos y traidores, reconstruyendo la sociedad en base a la justicia, la religión y la moralidad, lo que llevará a la unidad espiritual, geográfica y política, acabando con divisiones y diferencias". Tras este enunciado de propósitos islamistas y pan-magrebíes, continuaba: "La unidad de los muyahidín del Magreb Islámico junto a los de Oriente, bajo un mismo estandarte y un solo emir, es una importante iniciativa histórica del mayor interés estratégico que atemoriza a Occidente, y las consecuencias de ello pueden ser determinantes para el futuro del combate entre Occidente y el islam".28 Ansar al Sharía (“Seguidores de la ley islámica”) Son grupos que operan en Libia y Túnez. Nacieron durante la guerra civil de Libia y ganaron importancia tras la muerte de Gadafi. Su meta es la adopción de la ley islámica. El puerto de Bengasi es el bastión de Ansar al Sharía en Libia. Su líder es Mohammed al-Zahawi. Se dice que la organización tiene vínculos con Al Qaeda y que Ansar al Sharia no es tanto una organización como un término aplicado a una coalición de grupos islamistas y salafista activos en Libia oriental. La milicia islámica Al Shabaab se fundó entre 2004 y 2006 en Somalia, país que por ese entonces ya llevaba cerca de 15 años sumido en una guerra civil. La agrupación, cuyo nombre significa “La juventud” o “Los jóvenes”, lucha por un estado islámico en el Cuerno de África. Realiza atentados en todo el este de África, incluyendo a la capital de Kenia, Nairobi, donde una explosión en un centro comercial causó más de 60 víctimas fatales en septiembre de 2013. 28

Diario El País. Fernando Reinares. 24 de agosto de 2010

84

Al Shabaab controla amplias regiones del centro y sur de Somalia donde ha impuesto la Sharia de forma estricta, especialmente en zonas rurales. En febrero de 2012 juraron fidelidad a Al Qaeda si bien este ha sido un punto conflictivo en el seno de la organización. Además, Al Shabaab tiene vínculos con Boko Haram. El nombre de la organización terrorista islámica Boko Haram significa algo así como “la educación occidental es un pecado”. La organización, fundada en el año 2002, lucha en el norte de Nigeria, de mayoría musulmana, y pretende imponer la Sharía en todo el país. Actualmente ha llamado la atención internacional con secuestros, como el de más de 200 escolares cristianas en abril. En los primeros cuatro meses de 2014, los atentados de Boko Haram dejaron cerca de 2.000 muertos. Jemaah Islamiya (“Comunidad islámica”) es un grupo terrorista islámico, activo desde 1993, considerado el brazo de Al Qaeda en Asia, vinculado a los intentos de crear estados teocráticos en Indonesia, Singapur, Malasia y el sur de Filipinas. Se le atribuye el atentado de Bali del 12 de octubre de 2002 en el que fallecieron 202 personas en una discoteca y el atentado en la embajada de Australia en Yakarta en 2004.

5.4.2. Al Qaeda vs. Estado Islámico. Como afirma el profesor Reinares en un artículo publicado en el diario El País29 en enero de este año, uno de los yihadistas que atentaron contra la revista Charlie Hebdo, Chérif Kouachi, aseguró a una cadena de televisión francesa, haber sido “enviado por Al Qaeda en Yemen”. Por su parte, el terrorista que atacó en el supermercado judío, Amedy Coulibaly, declaró al mismo medio de comunicación estar afiliado al Estado Islámico (EI). Kouachi y Coulibaly estaban relacionados entre sí. ¿Cómo dar sentido a esta aparente contradicción, dado que Al Qaeda y el Estado Islámico (EI) son rivales? ¿Qué puede sugerir respecto a la dinámica actual del yihadismo global y de su inherente amenaza terrorista? Entre los estudiosos del fenómeno terrorista existe un debate sobre estas dos organizaciones preguntándose si compiten o colaboran. El profesor Guido Steinberg (Senior Associate, Middle East and Africa Division, Stifung Wissenschaft und Politik (SWP), Berlin), declaraba en las jornadas sobre terrorismo global convocadas por el Real Instituto Elcano en noviembre de 2014, que él era muy escéptico con la posibilidad de una cooperación entre ambas organizaciones. Afirmaba que uno de los dirigentes de Al Qaeda, representante de la organización en Siria y 29

“¿Eran de Al Qaeda o del Estado Islámico?”. Fernando Reinares. El País Digital. 12/01/2015 http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT= /elcano/elcano_es/zonas_es/terrorismo+internacional/reinares-al-qaeda-y-el-estadoislamico#.VP8AWZV0zIU

85

Estambul, fue asesinado por un terrorista suicida del Estado Islámico lo que ocasionó la expulsión inmediata del EI de la red de Al Qaeda en Siria e Iraq. En abril de 2013, Ayman al Zawahiri (líder actual de Al Qaeda) le quitó al EI la condición de extensión territorial de Al Qaeda que ostentaba hasta entonces. Si bien EI procede originalmente de la red de Al Qaeda, tras el cisma son organizaciones que compiten entre sí por tener la preeminencia. Ambas organizaciones que son poderosas, tienen diferencias en varios aspectos. Desde la guerra contra el terrorismo iniciada por los Estados Unidos en la que se golpeó duramente a Al Qaeda, entre los expertos se planteó la duda de si esta organización habría pasado a ser simplemente un nombre, una marca a la que acogerse, haciendo que la yihad se compusiera de grupos de individuos autónomos formados, en la mayoría de los casos, por terroristas auto radicalizados y entrenados por sí mismos o, por el contrario, simplemente hubiera sufrido un cambio en su organización pasando de ser absolutamente jerárquica a más horizontal basado en un sistema de alianzas de diferentes grupos. El profesor Bruce Hoffman, defensor de la tesis de yihad con liderazgo, respondería que aunque Al Qaeda esté erosionada, ésta se ha descentralizado dando lugar a multitud de grupos afines, liderados por diversos jefes, pero que asumen una estrategia común y siguen patrones organizativos similares. Los datos que el Real Instituto Elcano pudo recabar de una investigación dan la razón a Hoffman.30 Para el profesor Fernando Reinares, Al Qaeda es una estructura terrorista global que, desde el inicio en 2002 de su proceso de descentralización, incluye tanto al núcleo central de la misma en Pakistán como a sus actuales cinco ramas territoriales fuera de ese país, concretamente en la Península Arábiga, el Magreb, el Este de África, Siria y el subcontinente indio. El Estado Islámico es, por su parte, la cuarta denominación consecutiva de una organización que inicialmente fue Al Qaeda en la Tierra de los Dos Ríos (Mesopotamia) (AQTDR), fundada en 2004 que ha impuesto su dominio sobre amplias zonas de Iraq y Siria, al tiempo que cuenta con alguna colonia fuera de las mismas. Ahora bien, tanto Al Qaeda como el EI comparten la misma ideología y fines, aunque discrepan en varios aspectos que, de hecho, las distingue. Llamamientos a la reconciliación dentro del yihadismo global pueden convertir en cooperación la actual rivalidad entre Al Qaeda y el EI. Ambas organizaciones también compiten en su marco de alianzas. Al Qaeda ha buscado éstas desde el principio y, en este sentido, es superior a EI ya que con los años ha creado una red muy importante. Las alianzas son un 30

Carola García-Calvo, Comentario Elcano 19/2014 13/03/ 2014

86

componente importante para estar a la cabeza de la lucha yihadista. Estadísticamente se puede comprobar, según la doctora Tricia Bacon de la American University’s School of Public Affairs, que las organizaciones que están en alianzas participan en ataques más letales que aquellos que no cuidan este aspecto, están menos dispuestos a la negociación y son más resistentes frente al contra terrorismo. El EI no crea grandes coaliciones, exige lealtad y pide plena subordinación frente a Al Qaeda que sí permite cierta autonomía. Esta “flexibilidad” de Al Qaeda es un atractivo para aquellas organizaciones que no están dispuestas a ceder su independencia. EI utiliza el principio de “quien no está con nosotros, está contra nosotros”, esto supone la creación de muchos enemigos que cualquier organización que opte por jurar lealtad al Califato deberá asumir como suyos lo que, sin duda, no es un aliciente. Por otro lado, EI no ofrece demasiado a sus socios lo que sí hacía Al Qaeda al principio con dinero, recursos, campos de entrenamiento y refugio seguro en el santuario de Afganistán y, últimamente su “marca” como atractivo (lo que se convierte en un arma de doble filo ya que una vez cedida ya no se puede controlar lo que se hace con ella y puede caer en cierto desprestigio, cosa que, de hecho, ha pasado). Para la doctora Bacon, la ideología es uno de los elementos principales que está detrás de la atracción como socio. En este sentido, el Estado Islámico ha definido sus parámetros ideológicos de forma muy estrecha lo que también complica que otros grupos se les unan. Como, en el caso de Guido Steinberg, Tricia Bacon también ve muy improbable que se vuelvan a unir ya que cuando se produjo la rotura entre ambas organizaciones fue mucha la hostilidad y las críticas que se vertieron. Al Qaeda sí desea que el Estado Islámico vuelva a ser parte de su red pero realmente no cree que esto sea posible. Lo que es indudable es que las nuevas captaciones de seguidores las está realizando, en su mayoría, el Estado Islámico. El atractivo que supone la rápida expansión de territorio y la creación de un califato, las promesas de un mundo nuevo de “reconquista” con una importante campaña publicitaria usando sobretodo Internet y las redes sociales tiene mucho que ver con este éxito. Esta situación de competencia puede crear un intento por parte de Al Qaeda de atentado masivo (incluso con armas químicas o biológicas) con gran impacto mediático para así recuperar la popularidad y la iniciativa según manifestó el Jefe de la Unidad de Terrorismo Internacional de la Guardia Civil, don Francisco José Vázquez en su ponencia “La Evolución del terrorismo yihadista en España” en noviembre del pasado año en Madrid.

87

5.4.3. Al Qaeda. Al Qaeda es una organización terrorista internacional de carácter paramilitar y yihadista. Su fundador y líder hasta su muerte en 2011 fue Osama bin Laden, natural de Riad (Arabia Saudí) un multimillonario que estudió Religión y Ciencias Económicas en la universidad de Rey Abdul Aziz. Aymán al-Zawahirí, médico egipcio, le sucedió como único jefe de la organización. El germen de la organización se remonta al año 1978 con el comienzo de la guerra en Afganistán. La Revolución de Saur, convirtió a Afganistán un estado socialista en plena guerra fría gobernado por el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) aunque distintas facciones étnicas competían por el poder. El país es, entonces, renombrado como República Democrática de Afganistán (RDA). Con el nombre de Operación Ciclón, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense empezó a financiar y formar a los fundamentalistas islámicos (luego conocidos como muyahidines) contra el gobierno nacido de esa revolución con el ánimo de desestabilizarlo y contra el ejército ruso más tarde. Las fuerzas soviéticas depusieron y asesinaron de manera inmediata al presidente Hafizullah Amin en diciembre de 1979, quien previamente había mandado ejecutar al anterior presidente y líder de la revolución Nur Mohammad Taraki. La intervención produjo un resurgimiento de los guerrilleros muyahidines, que aún estando divididos en varias facciones se embarcaron en una larga campaña contra el ejército soviético y las milicias comunistas afganas que le eran subordinadas respaldados por los suministros y el apoyo logístico y financiero de naciones como Estados Unidos, Pakistán, Irán, Arabia Saudí, China, Israel o el Reino Unido. Esta guerra iniciada tras el asesinato del Presidente Amín se transformó en el "Vietnam" de la URSS, con la opinión pública rusa en contra y, tras diez años de guerra, las fuerzas comunistas fueron derrotadas y el ejército soviético se tuvo que batir en retirada. A la victoria islámica, confluyen diversas razones: la superioridad moral de los afganos de estar defendiendo su país frente a los invasores históricos, una visión religiosa del mundo, que coloca en la primera línea de sus adversarios al comunismo ateo, la solidaridad de los pueblos del mundo, especialmente de los países islámicos que enviaron batallones de muyahidines a liberar Afganistán, entrenándose en las bases que los países árabes y occidente (especialmente los Estados Unidos) apoyaban y financiaban. Bin Laden, joven saudí, de convicciones religiosas sunitas, fundamentalista y radicalmente anticomunista, se convirtió en uno de los mayores financiadores de los muyahidines, gastando su propio dinero y utilizando 88

sus conexiones con la familia real Saudita y los petrodólares del Golfo Pérsico para influir en la opinión pública sobre la guerra y recaudar fondos adicionales. En 1987 empezó a construir campos de entrenamiento en Afganistán y jugó un papel principal en la organización de estos campos para musulmanes extranjeros que se sumaban a la lucha contra los comunistas. Con el fin de la guerra afgana y la expulsión de los soviéticos el panorama que se presentaba era una red organizada de luchadores por la causa islamista, entrenados y motivados y, a causa del conflicto afgano, movilizados. Estos muyahidines deseaban entonces expandir sus operaciones para incluir la lucha islamista en otras partes del mundo, como Israel, Bosnia Herzegovina y Cachemira. Se formaron varias organizaciones superpuestas e interrelacionadas, para promover esas aspiraciones. Al Qaeda (“La Base”, parece que ser que hace referencia a los campos de entrenamiento donde se preparaban los muyahidines contra los rusos que solían llamarlos de esta manera) fue una de estas organizaciones, montada por Osama Bin Laden en verano de 1988. En esta nueva lucha, Bin Laden ve a su antiguo aliado, los Estados Unidos, como un país al que considera esencialmente antirreligioso, pro sionista y contrario al modo de vida islámico, por lo tanto, un país al que combatir y al que censuraba su ayuda y apoyo a todos los regímenes no islamistas en los países árabes que ellos consideraban impuros y, por tanto, deseaban derrocar para así instaurar la Sharía. La organización ha construido campos de entrenamiento para aquellos militantes repartidos por el mundo, entrenando a miles en técnicas de guerrilla, uso de explosivos y conocimientos de la práctica paramilitar. En 1993 los Estados Unidos de América enviaron tropas a Somalia, para el reparto de alimento y agua, además de garantizar la seguridad de los civiles ante la guerra civil que sufría el país. Dos helicópteros Black Hawks fueron derribados durante una misión de captura que llevó a cabo el primer destacamento de fuerzas de operaciones especiales Delta Force y un Regimiento Ranger. Posteriormente la inteligencia del servicio militar de los Estados Unidos concluyó que gran parte de la milicia somalí fue entrenada por miembros de Al Qaeda. En 1996, Al Qaeda anunció su yihad para expulsar a las tropas e intereses extranjeros de lo que ellos consideraban tierras islámicas. Bin Laden emitía una fatua (fatwa), que equivalía a una declaración pública de guerra contra los Estados Unidos y sus aliados y comenzaron a concentrar los recursos de Al Qaeda en ataques a gran escala con gran efecto mediático. En febrero de 1998, Bin Laden y Ayman al-Zawahiri (líder en aquel momento de la Yihad Islámica Egipcia) y otros tres líderes islamistas 89

firmaron una fatua como el “Frente Islámico Mundial para la Yihad contra Judíos y Cruzados” llamando al asesinato de los americanos y sus aliados allá donde estuvieren (“matar a los estadounidenses y sus aliados, civiles y militares, es un deber individual para cada musulmán que lo puede hacer en cualquier país en el que es posible hacerlo…”; “Esto es de acuerdo con las palabras de Dios Todopoderoso: '…lucha contra los paganos todos juntos así como ellos lucharán contra vosotros todos juntos,' y ‘lucha contra ellos hasta que no haya más tumulto ni opresión, y allí prevalezca la justicia y la fe en Alá'“). Al Qaeda es la responsable de numerosos ataques, como los atentados terroristas a las embajadas estadounidenses en Nairobi, Kenia y Dar es Salaam, en Tanzania en 1998 y los terribles atentados que en 2001 se produjeron contra las Torres Gemelas del World Trade Center de Nueva York y El Pentágono de Washington secuestrando 4 aviones en lo que fue el atentado más terrible de la historia de los Estados Unidos, con cerca 3.000 fallecidos. EE. UU. respondió iniciando un ataque masivo contra las fuerzas talibanes y de Al Qaeda en Afganistán, matando y capturando a miles de militantes, obligando al resto de sus líderes a sumirse inicialmente en la clandestinidad. El 1 de mayo de 2011 muere el líder de esta organización, Osama Bin Laden, en un ataque del ejército estadounidense en el norte de la capital de Pakistán. Con la pérdida de líderes principales, que culminó con la muerte de Osama bin Laden, Al Qaeda pasó de ser una organización jerárquica y piramidal a un conglomerado de franquicias y grupos asociados e incluso “lobos solitarios” que efectúan sus acciones terroristas usando su marca. Se consideran socios directos de Al Qaeda a las siguientes organizaciones: Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), Al-Shabaab (Al Qaeda en Somalia), Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), Jemaah Islamiyah (considerado el brazo de Al Qaeda en el Sudeste asiático). Con respecto a la rama de Al Qaeda en Siria y en Iraq hemos de decir que esta organización acabó derivando en el actual Estado Islámico por lo que nos referiremos a este hecho en el siguiente punto. Muchas otras organizaciones mantienen relaciones con Al Qaeda sin ser parte directa de la misma. Entre estas organizaciones podemos encontrar a las Brigadas de Abdullah Azzam en Egipto, Iraq, Siria, Jordania, Líbano y la Franja de Gaza, Ansar al-Islam en el Kurdistán iraquí, Fatah al-Islam en El Líbano o Lashkar-e-Taiba (LeT) originario de Cachemira. Según informó el diario El Mundo en una noticia del 9 de enero de este año, el director del Servicio de Seguridad de Reino Unido (el famoso MI5), Andrew Parker, alertó de la creciente amenaza de organizaciones terroristas y "lobos solitarios" islamistas, reconociendo que Al Qaeda vuelve a 90

presentar una seria amenaza de atentados masivos en Europa a través de militantes que han luchado en Siria antes de retornar a sus países de residencia. "Todavía nos enfrentamos a complejos y ambiciosos planes que siguen la desgraciadamente muy establecida postura de Al Qaeda y sus imitadores: son intentos de causar víctimas mortales a gran escala atacando los sistemas de transporte u objetivos icónicos".31

5.4.4. Estado Islámico. Con los nombre de Estado Islámico (EI), Estado Islámico de Iraq y el Levante con el acrónimo de sus siglas en ingles ISIL, Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS) y DAESH del árabe ad-Dawlah al-Islāmīyah fī al-'Irāq wash-Shām leading to the Arabic (nombre con el que se prefiere llamar por parte de autoridades occidentales ya que se piensa que definirlo con las otras acepciones es “hacer el juego” a esta organización terrorista ya que no se trata de un estado (aunque sea pretendido) ni de islámico en la medida de que esa acepción pueda ofender a la gran mayoría de musulmanes no islamistas radicales) se define este grupo rebelde que en la actualidad controla grandes extensiones de terreno en Iraq y Siria teniendo, además actividad en Libia, Egipto (en la Península del Sinaí), y en otras zonas de Oriente Medio, Magreb y Asia. Inicialmente surge como Jama'at al-Tawhid wal-Jihad (Organización de Monoteismo y Jihad) un grupo liderado por el jordano Abu Musab al-Zarqawi que tras jurar, el 17 de octubre de 2004, lealtad a la red Al Qaeda de Osama bin Laden, pasó a ser conocido como Al Qaeda en Iraq. El radicalismo de su líder ya se aprecia desde los primeros momentos ya que la interpretación que Abu Musab al-Zarqawi hace del takfir islámico (acusar a otros musulmanes de herejía y, por lo tanto, justificar su asesinato) era extremo incluso para el propio Bin Laden con el que al parecer tuvo fricciones por este motivo. Se dice que en su primer encuentro con Bin Laden en 1999 Al Zarqawi supuestamente le dijo que los chiitas “debían ser ejecutados.” La organización participó en la insurgencia iraquí desde agosto de 2003 tras la invasión de Iraq llevada a cabo por una coalición de países encabezada por los Estados Unidos con Reino Unido, Australia y Polonia con la intención de encontrar y destruir armas de destrucción masiva en su territorio. El grupo ha cambiado su nombre en múltiples ocasiones desde su formación. En enero de 2006, la organización se unió a otros grupos independientes suníes y pasó a denominarse “Consejo de la Shura de los Muyahidines”, y en octubre de ese mismo año cambió su nombre a “Estado 31

“El jefe de los espías británicos asegura que Al Qaeda planea atentados en Europa”. Lourdes Gómez. Diario El Mundo digital. 09/01.2015. http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/09/54afb9f5e2704eec748b4585.html

91

Islámico de Iraq” (ISI en inglés). Fue en abril de 2013 cuando el grupo pasó llamarse el “Estado Islámico de Iraq y el Levante” coincidiendo con la guerra civil en Siria. Estados Unidos intentó eliminar y capturar a varios de sus miembros, incluyendo al propio Al Zarqawi, muerto el 7 de junio de 2006 en un ataque aéreo estadounidense en Baquba, ciudad situada unos 50 km. al noreste de Bagdad, a orillas del río Diyala. El liderazgo del grupo fue entonces asumido directamente por un líder de Al Qaeda, el egipcio Abu Ayyub al-Masri. El 17 de octubre de ese mismo año el Consejo de la Shura de los Muyahidines declararía el Estado Islámico de Iraq (ISI en inglés) poniendo al cargo de éste como emir a Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi. Al-Masri fue entonces nombrado Ministro de la Guerra. Según una noticia publicada por el periódico The Sunday Times el 13 de mayo de 2007 y basándose en informaciones de la Inteligencia norteamericana, el proyecto de ISI (o Al Qaeda en Iraq, AQI) era tomar el control del corazón suní de Iraq y convertirlo en un estado islámico una vez que las tropas estadounidenses se hubieran retirado. De 2007 a 2009 fueron años de asedio y persecución por parte, especialmente, de las tropas norteamericanas que debilitaron a la organización. Ésta sobrevivía gracias a la extorsión, robos, los impuestos “revolucionarios” y los secuestros. El 18 de abril de 2010, los dos líderes de la organización, Abu Ayyub alMasri y Abu Omar al-Baghdadi, murieron en un ataque conjunto de las fuerzas norteamericanas y el ejército iraquí cerca de la ciudad de Tikrit a 140 km al noroeste de Bagdag. El 16 de mayo de 2010, Abu Bakr al-Baghdadi fue nombrado como el nuevo líder del Estado Islámico de Iraq. Al-Baghdadi recompone la dirección de la organización reponiendo a muchos líderes en los vacíos que habían dejado por muertes o captura de los anteriores nombrando a ex militares y oficiales de inteligencia que habían servido durante el régimen de Saddam Hussein. En julio de 2012, Al Baghdadi anunció que el grupo regresaría a los antiguos bastiones suníes de donde habían sido expulsados por los Estados Unidos en 2007 y 2008. También declaró el inicio de una nueva ofensiva en Iraq llamado “Breaking the Walls” (“rompiendo los muros”), encaminadas a liberar a los miembros del grupo detenidos en cárceles iraquíes. Comenzó entonces una escalada de violencia (principalmente por ataques con coche bomba), y para el mes de julio de 2013 el número de muertos mensuales superaba ya la cifra de 1.000 personas por primera vez desde 2008. En marzo de 2011, comenzaron las protestas en Siria contra el gobierno de Bashar al Assad. En los meses siguientes, la violencia entre manifestantes y fuerzas de seguridad condujeron a una progresiva militarización del 92

conflicto. En agosto de 2011, Al Baghdadi empezó a enviar miembros sirios e iraquíes del Estado Islámico en Iraq experimentados en guerra de guerrillas a cruzar la frontera hacia Siria para establecer una organización dentro del país. Este grupo comenzó a reclutar combatientes y establecer células en todo el país. El 23 de enero de 2012, el grupo anunció su formación como Frente Al Nusra, grupo que se convirtió rápidamente en una fuerza de combate eficaz, con apoyo popular entre los sirios que se opuso a que el gobierno de Assad. El 8 de abril de 2013, Al Baghdadi emitió una declaración en la que confirmó que el Frente Al Nusra, había sido financiado y apoyado por el Estado Islámico de Iraq como su filial en Siria y que los dos grupos se estaban fusionando bajo el nombre de “Estado Islámico de Iraq y el Levante”. Al día siguiente, Abu Mohammad Al Julani, líder del Frente Al Nusra, negó en un comunicado la fusión quejándose por no haber sido consultado sobre este aspecto aunque juró lealtad a Al Zawahiri (líder de Al Qaeda). En junio de 2013, Al Jazeera informó que el líder de Al Qaeda se dirigió a ambos líderes comunicándole su fallo en contra de la supuesta fusión y designó a un emisario para supervisar las relaciones entre ellos y así poner fin a las tensiones. En la carta enviada a ambos líderes, Al Zawahiri dijo que Al Baghdadi se había equivocado al declarar la fusión de ambos grupos sin consultar o, al menos, avisar a la dirección de Al Qaeda. Añadió, además, que Siria era el área de actuación del Frente Al Nusra, encabezado por Abu Mohammad Al Julani, mientras que el mandato de Al Baghdadi estaría limitado a Iraq. En el mismo mes, Al Baghdadi emitió un mensaje de audio rechazando la resolución de Al Zawahiri y declarando que la fusión seguiría adelante. En octubre de 2013, el líder de Al Qaeda ordena la reorganización de los esfuerzos yihadistas en Siria e Iraq aboliendo el Estado Islámico de Iraq y el Levante y poniendo al Frente Al Nusra a cargo de los yihadista en Siria, pero Al Baghdadi rechazó esta orden y su grupo continuó funcionando en Siria. Aparentemente, argumentó que si se veía obligado a elegir entre cumplir la voluntad de Dios y la de Al Zawahiri optaría, evidentemente, por la primera (Ana Garralda, El Confidencial, Jerusalén, 11.01.2014). En enero de 2014 se registraron enfrentamientos en el norte de Siria entre yihadistas suníes vinculados a Al Qaeda e insurgentes de otros grupos reflejando una creciente división entre de las fuerzas de oposición armada en Siria. En febrero de 2014, Al Qaeda rechazó públicamente cualquier vinculación con ISIL indicando que su único portavoz oficial en Siria era el Frente Al Nusra.

93

En mayo de 2014, Ayman Al Zawahiri ordenó al Frente Al Nusra detener sus ataques al Estado Islámico de Iraq y el Levante. En junio, la rama del Frente Al Nusra en la ciudad del este de siria, Al-Bukamal, juró lealtad a ISIL. El 29 de junio de 2014, la organización se autoproclamó califato en todo el mundo y asumió el nombre de Estado Islámico, nombre, que como ya hemos dicho, ha sido ampliamente criticado y condenado por diversos gobiernos y principales grupos musulmanes niegan a reconocerlo así como por las Naciones Unidas. Abu Bakr Al Baghdadi fue nombrado su Califa (Califa Ibrahim). Como un califato, reclama autoridad religiosa, política y militar sobre todos los musulmanes en todo el mundo. “Es difícil negar que esta iniciativa, cuya aspiración última es instaurar una suerte de imperio político panislámico que incluya al conjunto de territorios en los que, en algún momento de la historia posterior al siglo VII, ha existido dominio musulmán, supone un evidente desarrollo del yihadismo internacional.”32 Desde entonces somos testigos de las barbaridades efectuadas por este grupo con decapitaciones (algunas masivas) grabadas en video, crucifixiones de cristianos en la zona de Mosul, arrojamiento desde alturas a homosexuales o quema en vivo de prisioneros. Las Naciones Unidas ha hecho a este grupo responsable de crímenes de guerra y delitos contra los Derechos y se ha denunciado genocidio por ejemplo contra los cristianos del norte de Iraq una civilización que lleva en esa tierra desde la conversión de los asirios en el siglo I después de Cristo (los musulmanes llegaron en el siglo VII). La ocupación de territorio donde existen bancos y pozos petrolíferos les ha convertido en el grupo terrorista con más recursos de la historia y su fuerza mediática gracias especialmente a Internet donde se pueden ver los videos de las horrendas actuaciones de este grupo les ha hecho ser poderosos y temidos. Por otra parte esta nueva versión del terrorismo con la ocupación de territorio y la idea de expansión (el objetivo es conquistar Siria e Iraq y convertirlos en la base de un estado musulmán para luego expandirse al resto de lo que ellos consideran tierras robadas al Islam) puede ser el talón de Aquiles de esta organización ya que la afección a un territorio que no sólo debe ser conquistado sino también defendido, manteniendo a su población, es lo que les puede hacer vulnerables ya que se empieza a parecer más a un ejército convencional, cruel y despiadado, pero ejército al fin y al cabo, y en esa faceta las fuerzas armadas tanto occidentales como de los países árabes aliados es muy superior.

32

“Califato y terrorismo global” Opinión. Diario El País. Fernando Reinares. 10/07/2014..

94

5.4.5. Boko Haram. El nombre oficial del grupo no es Boko Haram, sino Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'Awati Wal-Jihad, que en árabe significa algo así como “Grupo de personas suníes por la propagación de las enseñanzas del Profeta y la Yihad'. Se les empezó a llamar Boko Haram que se traduce como “La educación occidental está prohibida (o es pecado)” por su oposición radical a cualquier forma de educación occidental. Se trata de un grupo terrorista suní activo especialmente en el noreste de Nigeria aunque con actividad en los países vecinos del Chad, Níger y Camerún. Se estima en más de 5000 los fallecidos desde 2009 víctimas de sus ataques. Su empuje llevó al gobierno nigeriano a declarar el estado de emergencia en el año 2012 para el norte del país. La fundación de este grupo data de 2002 de manos de un predicador carismático llamado Mohamed Yusuf en la ciudad de Maiduguri, capital del estado de Borno, en el noreste del país. Allí erigió un complejo de edificios dedicados a la enseñanza y a la religión que atrajeron a familias de musulmanes en la pobreza de todo el país así como de países vecinos. La escuela se convirtió en una buena herramienta de reclutamiento de jóvenes inspirados por el ideal de crear un estado basado en valores islámicos integristas con implantación de la Sharía. Gracias, entre otras cosas, a las denuncias de la corrupción existente y contra la injusticia a la que se culpaba a la influencia occidental, Yusuf consiguió atraer a jóvenes desempleados y muy desencantados a su causa. Boko Haram llevo a cabo sus operaciones más o menos pacíficamente durante los primeros siete años de su existencia, retirándose de la sociedad hacia áreas remotas del noreste. Entre los días 26 y 30 de Julio de 2009 tuvieron lugar revueltas en cuatro estados del país, Bauchi, Kano, Yobe y Borno, en éste último de forma más extensa por ser la base del líder del movimiento. La causa principal de la revuelta fue el saqueo del escondite de la secta en el área Dutsen Tanshi de Bauchi el 26 de julio de 2009 llevado a cabo por un equipo de fuerzas de seguridad conjunta, durante la cual nueve de sus miembros fueron arrestados y materiales para la fabricación de bombas y otras armas fueron confiscadas. Este hecho, así como un enfrentamiento con la policía durante una procesión fúnebre condujo a los ataques de venganza contra comisarías de policía y a disturbios generalizados. El motín fue finalmente sofocado después de la captura y asesinato (supuestamente bajo custodia policial cuando “trataba de escapar”) de su líder, Ustaz Mohammed Yusuf y una feroz batalla con sus seguidores, 95

algunos de los cuales fueron detenidos. Se estima que más de 700 personas, en su mayoría miembros de la secta, murieron y edificios públicos como comisarías, cárceles, oficinas gubernamentales, escuelas e iglesias fueron destruidas.33 Tras la muerte de Yusuf, Abubakar Shekau, su antiguo número dos, tomó el liderato de la organización. En vez de suponer el final del grupo, como esperaba el Gobierno, el asalto a su cuartel general provocó su completa radicalización. Su nuevo líder, Abubakar Shekau reclama una versión estricta y fanática de la sharía (la ley islámica) que ya es la fuente principal de legislación en varias regiones del norte del país, el fin de la educación occidental y el derrocamiento del Gobierno central34. En septiembre de 2010, habiéndose reagrupado bajo su nuevo líder, Boko Haram liberó a 721 prisioneros de la cárcel en Bauchi, en el norte de Nigeria, entre los que se encontraban 105 de sus miembros. Se recrudecen los ataques con varios atentados en el norte de Nigeria. En Agosto del año siguiente, Boko Haram atentó con bomba el Cuartel General de la ONU en Abuya siendo ésta la primera vez que se atentaba contra lo que consideraban un objetivo occidental. De los 23 fallecidos, 11 eran parte del personal de las Naciones Unidas. Boko Haram ha mantenido un ritmo constante de ataques desde 2011, golpeando una amplia gama de objetivos. Han atacado objetivos civiles, políticos, líderes religiosos y a las fuerzas de seguridad. Los atentados suicidas, táctica utilizada en los dos ataques en la capital a la policía y la sede de la ONU, era algo nuevo en Nigeria. En 2011, el objetivo más habitual en todo el noreste fue la policía, asesinados en el trabajo o en tiroteos en sus hogares, ya sea en venganza por el asesinato de Yusuf, o como representantes del aparato del estado. Cientos de policías fueron asesinados y más de 60 estaciones de policía habían sido atacadas a mediados de 2012. Entre 2012 y 2013 se registran más de 650 ataques de todo tipo de Boko Haram, entre ellos ataques a colegios, internados y universidades. En febrero de 2014 se produjo una auténtica carnicería cuando un grupo de 50 hombres armados pertenecientes a Boko Haram, asesinaron a 60

33

“The Boko Haram Uprising and Islamic Revivalism in Nigeria” Adesoji, Abimbola. Africa Spectrum, 45, 2, 95-108. 2010. 34

“¿Qué es Boko Haram?, el grupo yihadista autor del secuestro de centenares de niñas en Nigeria” El Diario.es, Iñigo Saez de Ugarte, 07/05/2014). http://www.eldiario.es/desalambre/BokoHaram_0_257574617.html

96

estudiantes de una escuela cristiana de secundaria en la localidad de Buni Yadi, en el noreste de Nigeria, quemando vivos a muchos de ellos. En 2014 el grupo empezó a ganar relevancia en la opinión pública internacional por el secuestro de niñas en los colegios, especialmente el caso de 276 niñas en Chibok en el mes de abril. Dentro de su visión extremista, Boko Haran no concibe para las mujeres más destino que el matrimonio y la crianza de sus hijos por lo que la hostilidad hacia todo lo que represente la educación de las niñas es evidente. Y hay quien acusa al gobierno de empezar esta escalada ya que el Ejército detuvo desde diciembre de 2011 a una gran cantidad de esposas e hijos de los dirigentes más conocidos del grupo. Una de las primeras detenidas fue la esposa de Shekau, junto a su hijo de siete meses. Sea por la intención de forzar a los líderes para que se entregaran o como simple medida represiva, la estrategia tuvo el efecto contrario. En varios mensajes grabados de vídeo, Shekau dejó claro cuál sería su respuesta: "Como ahora tenéis detenidas a nuestras mujeres, ya veréis lo que ocurrirá a vuestras mujeres, según la ley islámica".34 El destino de las niñas varía entre ser vendidas o ser usadas como cocineras, esclavas sexuales o la muerte si no se convierten al Islam. En agosto de 2014 en la ciudad de Gwoza, en el estado de Borno, su líder declaró la constitución de un califato islámico. El grupo se financia gracias a los robos de bancos y a los secuestros. También su vinculación con Al Qaeda le abrió las puertas de donaciones extranjeras especialmente desde la Península Arábiga. En fecha de 8 de marzo de 2015 se ha sabido que este grupo ha jurado lealtad al Estado Islámico a través de una grabación que, supuestamente, realizó su líder Abubakar Shekau.

97

6. CONCLUSIONES. Europa y España no han sido ajenas al terrorismo. ETA y el IRA, principalmente, más otros grupos de extrema derecha o extrema izquierda, como por ejemplo el GRAPO en España, Facción del Ejército Rojo (en alemán, Rote Armee Fraktion, o RAF) en Alemania han actuado desde hace ya muchos años. Teniendo en cuenta la tradición en Europa de violencia política, el terrorismo de carácter yihadista debía ser visto como un fenómeno marginal. Sin embargo, la evolución sufrida por este fenómeno, especialmente tras el año 2001, sugieren una creciente y cada vez más letal amenaza y una tendencia preocupante en el contexto del aumento de las tensiones entre el mundo musulmán y Occidente a raíz del 11 de septiembre de 2001 y las invasiones de Afganistán e Iraq, que debe ser abordado en muchos niveles de una forma social, económica y políticamente responsable. El yihadismo en Europa ha crecido de una forma cada vez más heterogénea según la opinión del profesor Peter Nesser35. Además los casos demuestran que la idea de que se trata principalmente de terroristas “amateurs” y los llamados “lobos solitarios” como muchos pensaban que era la tendencia actual, se demuestra que es un error. De hecho, se puede observar que, a pesar del incremento de ataques y complots por parte de terroristas a modo individual, las conspiraciones para atentar en grupo ha sido la forma más común en Europa. Las esperanzas depositadas en la famosa “primavera árabe” se han visto frustradas cuando podemos ver que muy pocos años después algunos países han vuelto al autoritarismo (en algunos casos disfrazado de democracia) y otros están en proceso de ser estados fallidos o están en plena guerra civil, a veces, con más de dos bandos, o ambas cosas a la vez. Y para más desdicha ese viaje ha conllevado un aumento del radicalismo islámico y la aparición de nuevas amenazas terroristas así como el recrudecimiento de las ya existentes. Como dice Ignacio Álvarez-Ossorio, profesor de Estudios Árabes e Islámicos la Universidad de Alicante en su artículo “Primavera árabe: esperanzas frustradas”36, un amplio abanico de actores no estatales se disputan el uso de la violencia que ya ha dejado de ser patrimonio exclusivo del Estado, milicias armadas y grupos yihadistas como el Estado Islámico, el Frente Al 35

“Toward an Increasingly Heterogeneous Threat: A Chronology of Jihadist Terrorism in Europe 2008– 2013.” Petter Nesser. Studies in Conflict & Terrorism. 2014. 36

“Primavera árabe: esperanzas frustradas”. Ignacio Álvarez-Ossorio (Diario El País, 23/12/2014)

98

Nusra, Ansar Al Sharía o Ansar Bait Al Maqdis (casi todos ellos en la órbita de Al Qaeda). Por tanto, hemos pasado de lo malo conocido (los regímenes autoritarios) a lo peor por conocer (grupúsculos yihadistas que pretenden redibujar las fronteras regionales y reinstaurar un califato islámico por la fuerza de las armas). La irrupción del Estado Islámico es un nuevo factor desestabilizador. Las novedades que ha traído esta nueva forma de terrorismo supone un desafío, no sólo en los ámbitos de defensa e inteligencia sino también en el mediático. Las sociedades, especialmente las occidentales, deben hacer frente de manera distinta a un desafío antiguo pero que a pesar del dinero gastado y de las vidas sacrificadas que ha costado esa “guerra contra el terror” no ha hecho más que aumentar como hemos podido ver con la relación de atentados que se han producido desde septiembre de 2011. La tremenda crueldad transmitida casi en directo al mundo entero, haciendo uso de las nuevas tecnologías, nos debería hacernos preguntar hasta qué punto la lucha por las audiencias ha contribuido a hacer de la libertad de expresión un arma para el terrorista. La captación y adoctrinamiento de “foreign fighters” a través de Internet también debería preocupar a los gobiernos y poner más énfasis en la vigilancia de estas nuevas tecnologías sabiendo conjugar el derecho a la libertad de expresión con la seguridad de sus ciudadanos. La amenaza militar sobre el terreno es ya una realidad y con esas cartas debemos jugar. Cada día mueren decenas de personas, en su mayoría de religión musulmana, por ser “apóstata” según el dictamen de DAESH. Los refugiados se cuentan por millones causando además problemas en los países de acogida que, como El Líbano, son pequeños y no tienen suficiente capacidad para acoger esta avalancha humana. Los cristianos del norte de Iraq directamente están siendo exterminados en un genocidio del que se habla poco porque quizás su reconocimiento atormenta las conciencias occidentales. Comunidades enteras que llevan siglos siendo parte integral de las regiones donde habitan, como es el caso de Mosul, al norte de Iraq, donde la comunidad cristiana está desde la conversión de los asirios en el siglo I y II cientos de años antes de que se instaurara el Islam en el siglo VII, están siendo exterminadas forzándoles por la fuerza a convertirse, marcharse o morir. El “buenismo” instalado en nuestra cultura ha contribuido a una supresión de valores tradicionales europeos en aras a “no ofender”, lo que ha dado alas al fundamentalismo y a sus “valores” dejando a las sociedades occidentales en, desde mi punto de vista, una posición de debilidad. En su artículo del 14 de enero de 2014, en el diario The Jordan Times, Osama Al Sharif advierte que los efectos colaterales de los crímenes contra 99

la revista Charlie Hezdog en París iban a ser perjudiciales en general para los propios musulmanes, especialmente aquellos que residen en Occidente. Estos actos, en su opinión, proporcionan combustible para los grupos ultra nacionalistas y de extrema derecha en Europa y conllevaría desgraciadamente un rebrote de “Islamofobia” en el mundo no islámico.37 Esta preocupación, si bien es lógica y se deben de poner todas las medidas para evitar que ocurra, es otra de las pautas que se refleja en la sociedad europea más preocupada de este “efecto colateral” que de defender la integridad física y la libertad de aquellos, occidentales o no, que sufren en las zonas de conflicto. Iglesias y sinagogas sufren de forma constante el asedio del islamismo radical, ¿cuántas mezquitas se han visto atacadas por judíos o cristianos?, ¿se habla de “cristianofobia”?. Cuando se habla de antisemitismo normalmente se refiere a ataques de la ultra derecha a la comunidad judía. Es cierto que ha habido ataques a mezquitas pero en su mayoría (por no afirmar que en todos los casos ya que no tengo el dato contrastado) son atacadas por facciones rivales dentro del propio Islam. Tan grave es confundir islamismo con Islam como caer en la tentación de afirmar que no tienen nada que ver. Es verdad que sí se ha avanzado y mucho en la seguridad y en la contra inteligencia que ha conseguido desbaratar decenas de complots para atentar, pero la situación hoy en día es más preocupante que hace unos años. Al Qaeda en la Península Arábiga está hoy más fuerte que hace unos años. Los Talibán en Afganistán y Paquistán han desestabilizado a estos dos países que ni siquiera con el alto coste asumido por la intervención extranjera se ha solucionado. Al Shabaab en Somalia permanece activa y amenaza la estabilidad del todo el este de África. Boko Haram, en Nigeria, está cada vez más fuerte en el norte del país y cometiendo verdaderas atrocidades diariamente. Y el Estado Islámico se ha hecho fuerte en Siria e Iraq y se expande por Libia mientras recluta muyahidines en Argelia, Túnez y Mali así como a los ya mencionados “foreign fighters” en Europa, Estados Unidos y Canadá que marchan a luchar a Siria e Iraq siendo muchos de ellos nacidos en Occidente, ciudadanos de segunda generación. Es también cierto que la intervención extranjera es un arma de doble filo ya que puede contener el yihadismo por un tiempo pero pagando un alto precio, tanto para los que allí vayan a luchar, como para la población local y como consecuencia de esto los yihadistas pueden usarlo como propaganda para su apoyo y reclutamiento. Pero, en mi opinión, es peor pecar de inacción como la Europa acomodada de los años 40 que miraba hacia otro lado mientras el nazismo se hacía más y más fuerte en Alemania.

37

“Winning the war within Islam”. Osama Al Sharif. The Jordan Times. 14/01/2015

100

Sería deseable la toma de partido clara de los propios países musulmanes. Los gobiernos de estos países deben promover en las mezquitas, colegios y universidades un mensaje moderado del Islam pero la rivalidad actual entre suníes y chiíes alentados en ocasiones en su ámbito más radical por países de la zona que buscan su supremacía regional hace que esta posibilidad, si bien deseable, no sea una opción en el corto plazo. Para que esto ocurriera se deberían desarrollar sociedades más justas y equitativas, fomentar la igualdad de género y la democracia y así desmovilizar a los radicales que se “alimentan” de jóvenes y desilusionados musulmanes. Pero en la medida que el Islam es más que una religión, es un sistema, una forma de vida que alcanza a todas las esferas de lo público y lo privado, siendo para muchos estudiosos, incompatible con la democracia, se me antoja muy complicado. Otro factor que hace de esta posibilidad una opción poco probable es la falta dentro del Islam de una única cabeza o líder en un organigrama piramidal y jerárquico que pueda hablar como una sola voz en nombre de la Religión. Desgraciadamente la existencia de líderes fuertes se da en el ámbito de los grupos terroristas casi exclusivamente. En el corto plazo es urgente parar la tragedia que se vive en Siria e Iraq. La vinculación al terreno es un factor nuevo que parece ser muy atractivo para los combatientes pero les quita parte de las garantías que tenían con el tradicional sistema de atentados o la lucha de guerrillas basadas en el “hit and run”. En una guerra abierta tienen menos posibilidades frente a ejércitos más preparados, dotados y organizados. También en el corto plazo se debe vigilar la protección de los ciudadanos aumentando las medidas de seguridad ya que la ingeniería terrorista no para de trabajar. Se debe de invertir de forma prioritaria en contra terrorismo. Dentro de estas medidas se deberá regular qué se hace con los combatientes occidentales que regresan a los países de origen entrenados y radicalizados presentando un peligro potencial de enorme dimensión. En el medio y largo plazo, las sociedades occidentales (especialmente en Europa) se deberán preguntar y actuar en consecuencia, dónde se han equivocado en los procesos de integración. ¿Por qué ciudadanos de segunda generación se encuentran con un problema de identidad que, en algún caso, les lleva a alistarse para combatir?. Este problema es de muy difícil solución y la misma pasa por tener unidad dentro de los países occidentales con acuerdos entre los partidos políticos más representativos, no dejar que la demagogia debilite la posibilidad de defensa e invertir lo que fuese necesario e intentar contar con el apoyo y la colaboración del mayor número de países de mayoría musulmana. Confiemos que dentro de unos años nuestros nietos estudien en el colegio este fenómeno como algo grave que sucedió pero que ya se ha superado. 101

Enmanuel Pérez Luna 11 de marzo 2015 11º Aniversario de los atentados de Madrid.

102

BIBLIOGRAFÍA

Álvarez-Ossorio, I. (23 de 12 de 2014). “Primavera árabe: esperanzas frustradas”. . El País . Arístegui, G. d. (09 de 09 de 2005). El Yihadismo checheno. Obtenido de El Blog de Gustavo de Arístegui. El Periodista Digital: http://blogs.periodistadigital.com/aristegui.php/2005/09/09/p342 Assaf Moghadam, R. B. ( Oct. 2014). "Say Terrorist, Think Insurgent: Labeling and Analyzing Contemporary Terrorist Actors" . Perspectives on Terrorism, Volume VIII, Issue 5. Bajo, P. B. (18/02/2010). Rusia, objetivo geopolítico de al-Qaeda desde su base en el Norte del Cáucaso. Real Instituto Elcano. ARI 36/2010. Baquero, A. (29 de 08 de 2010). Detenido en Alicante el gestor de un peligroso foro islamista. El Periódico de Catalunya , pág. 19. Botha, A. (2009). Atentados suicidas en Argelia, 2007-2008: al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Real Instituto Elcano. Cembrero, I. (14 de 07 de 2007). Al Qaeda equipara Al Andalus con el Irak ocupado. Obtenido de El País Digital: http://elpais.com/diario/2007/07/14/internacional/1184364008_850215.html Duva, J. (4 de 11 de 2007). El 'número dos' de Al Qaeda incita otra vez a atacar a España. Obtenido de El País Digital: http://elpais.com/diario/2007/11/04/espana/1194130807_850215.html García-Calvo, F. R. (2014). Pautas de implicación entre condenados por actividades relacionadas con el terrorismo yihadista o muertos en acto de terrorismo suicida en España (1996-2013). Documento de Trabajo 15/2014. Real Instituto Elcano. Global Terrorism Database (GTD). (s.f.). Obtenido de http://www.start.umd.edu/gtd/ González, R. (10 de 11 de 2014). El principal grupo yihadista egipcio jura lealtad al Estado Islámico. Obtenido de El Pais Digital: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/10/actualidad/1415637720_470218.ht ml Kenya terror strikes target Israelis. (28 de 11 de 2002). Obtenido de BBC News World Edition: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2522207.stm Lorenzo Divino. (2014). The Evolution of the Post 9/11 threat to the U.S. homeland. En B. H. Reinares, The Evolution of the Global Terrorist Threat: From 9/11 to Osama Bin Laden's Death (pág. Chapter 1). New York: Columbia University Press.

103

Mielost, C. (3 de 11 de 2011). EL Mentidero de Mielost. Obtenido de http://chrismielost.blogspot.com.es/2011/11/historia-del-origen-del-terrorismo-y.html National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. (2004). The 9/11 Commission Report. Nesser, P. (2008). Chronology of Jihadism in Western Europe 1994–2007: Planned, Prepared, and Executed Terrorist Attacks. Kjeller, Noruega: FFI’s Terrorism Research Group Kjeller. Nesser, P. (2014). Toward an Increasingly Heterogeneous Threat: A Chronology of Jihadist Terrorism in Europe 2008–2013. . Studies in Conflict & Terrorism. Nigeria: Nigerian authorities were warned of Boko Haram attacks on Baga and Monguno. (28 de 01 de 2015). Obtenido de Amnesty International: https://www.amnesty.org/en/articles/news/2015/01/nigeria-nigerian-authorities-werewarned-boko-haram-attacks-baga-and-monguno/ Observer Worldview. (24 de 11 de 2002). The Guardian. Obtenido de http://www.theguardian.com/world/2002/nov/24/theobserver Oppenheimer, W. (23 de 05 de 2013). El País Digital. Obtenido de http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/23/actualidad/1369306382_598665.ht ml París, G. K. (19 de 12 de 2004). "Los 'yihadistas' ven España como tierra del islam invadida por infieles". (J. Prieto, Entrevistador) Ponte, M. (16 de 07 de 2010). La reforma del Código Penal en relación a los delitos de terrorismo. Obtenido de Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI): http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/la-reforma-del-c%C3%B3digo-penal-enrelaci%C3%B3n-los-delitos-de-terrorismo Reinares, F. (11 de 01 de 2015). ¿Eran de Al Qaeda o del Estado Islámico? El País . Reinares, F. (01 de 03 de 2007). ¿Es España más blanco de Al Qaeda que antes del 11-M? Obtenido de El País Digital : http://elpais.com/diario/2007/03/01/opinion/1172703613_850215.html Reinares, F. (2014). Egipto: terrorismo yihadista y estabilidad política (Comentario Elcano 3/2014) . Real Insituto Elcano. Sharif, O. A. (14 de 01 de 2015). Winning the war within Islam. The Jordan Times . Sleeping Students 'Killed By Boko Haram'. (25 de 02 de 2014). Obtenido de Sky News: http://news.sky.com/story/1217121/sleeping-students-killed-by-boko-haram Soriano, M. R. (2014). “Los fontaneros de la yihad online”. En M. R. Soriano, Al Andalus 2.0.: La ciber-yihad contra España. Granada: Biblioteca GESI.

104

Stenersen, P. N. (Diciembre 2014). The Modus Operandi of Jihadi Terrorists in Europe. Perspectives on Terrorism. Volume 8, Issue 6. . The Westgate Attack: A New Trend in al-Qaeda Communication Strategies . (10 de 2013). Obtenido de InSITE Blog on Terrorism and Extremism (SITE Intelligence Group): http://news.siteintelgroup.com/blog/index.php/about-us/21-jihad/3627-the-westgate-attacka-new-trend-in-al-qaeda-communication-strategies Ugarte, Í. S. (7 de 5 de 2014). Qué es Boko Haram, el grupo yihadista autor del secuestro de centenares de niñas en Nigeria. Obtenido de eldiario.es: http://www.eldiario.es/desalambre/Boko-Haram_0_257574617.html Yusri Mohamed y Ali Abdelaty y Mostafa Hashem. (29 de 01 de 2015). Rama de Estado Islámico en Egipto se atribuye ataque que dejó 27 muertos: Twitter oficial. Obtenido de Reuters América Latina: http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN0L22JX20150130

105