Sobre el sindrome de alienacion parental Opinion

A propósito del Congreso Internacional SAP declarado de “interés sanitario” por la Junta de Castilla y León, el escrito “Apoyo a León. León por su libertad de pensamiento”, y mensajes de tuiteras/os proSAP

Sobre el síndrome de alienación parental (SAP) María del Mar Daza Bonachela. Las asociaciones feministas nos oponemos al respaldo público a la celebración del V Congreso Internacional sobre el SAP. Por eso nos llaman “feministas radicales”, y también hembristas, feminazis, insensatas, mafia subvencionada, hipócritas, reaccionarias, etc., también machistas ─por eso, y porque ponemos de manifiesto las causas, formas, mecanismos de funcionamiento y soluciones a la violencia machista o de género─. Es una violencia que en 16 semanas de 2016 se cobró, según el dato oficial (que no recoge homicidios ni asesinatos machistas de mujeres fuera de la relación de pareja, ni casos en investigación, aún no aclarados) otras tantas víctimas mortales, una por semana, 16 mujeres, que eran o habían sido pareja de su victimario (matrimonial o no, con o sin convivencia), de las cuales solo 5 habían denunciado a su victimario; y ese es únicamente el extremo más visible de la violencia de género; la realidad del maltrato es inmensamente más amplia. Yo soy una de las muchas feministas que han trabajado atendiendo a víctimas ─ durante 10 años fui jurista-criminóloga del Servicio de Atención a la Víctima de Andalucía en Granada atendiendo a víctimas de todo tipo de delitos, mujeres y hombres─. He estudiado y denunciado el SAP. Por eso he difundido la protesta contra el congreso, y he recibido multitud de tuits de defensoras/es del SAP con términos como los arriba recogidos; he respondido a muchos, pero a todos de uno en uno no es posible, y de ahí este artículo. Las asociaciones feministas conocemos el uso del SAP y de la imputación generalizada de falsedad a las denuncias que formulan las mujeres por malos tratos, por parte de los maltratadores, para negar toda credibilidad a las víctimas y conseguir la impunidad. Eso no significa que toda persona que defiende el SAP sea maltratadora, es defendido también, seguro, por gente de buena fe partidaria de la custodia compartida. Pero sí que toda persona que defiende el SAP ampara a los maltratadores. Y lo hacen, muchas veces convencidos de lo contrario, de que las maltratadoras son las mujeres que denuncian malos tratos o abusos del padre hacia sus hijos e hijas, todas las mujeres cuyos hijos rechazan al padre, sea cual sea la razón del rechazo, pues con la teoría del SAP eso no importa. Somos feministas radicales, sí. Porque conocemos el tremendo problema social de la violencia machista y la profundidad de sus raíces, y porque sabemos que si nos quedamos en la superficie del problema nunca se resolverá. Analizamos el problema

en profundidad, sabemos que es un problema estructural, y queremos soluciones profundas, no contradictorias, que no sólo arañen la superficie, sino que cambien la estructura victimógena. No somos lo demás que nos dicen, ni defendemos ningún tipo de maltrato, lo haga quien lo haga. Sabemos que hay mujeres violentas, que cometen delitos, que maltratan, claro que las hay, a quienes se aplica el Código Penal y así debe ser. Pero no debe aplicarse ni a mujeres ni a hombres, y por supuesto no a niñas y niños, una receta perversa que impide que se escuche a las víctimas y se conozca la verdad ante situaciones de maltrato y/o abuso, independientemente de quién sea el autor de la receta, una receta que afecta de forma cruel a menores de edad, y a sus madres (muchas de ellas también víctimas de violencia) cuando intentan protegerles, dejándolas indefensas. Ante las situaciones de maltrato, sean del tipo que sean, sea autor/a quien sea, se debe investigar y escuchar a las víctimas, no aplicar presunciones. Reproduzco aquí el artículo que me publicó el Diario de León, si bien rectificando la imputación errónea por mi parte al autor de la receta de abusos cometidos por otro Richard Gardner, y los comentarios al mismo:

El SAP «inventado por Richard Gardner,individuo que, aunque después la matizara, propagó la idea de la pedofilia admitida como algo normal y bueno para la supervivencia de la especie humana, que autoeditó la mayor parte de sus escritos, pues científicamente son muy discutidos desde el primer momento es, en definitiva, un interesado constructo acientífico, paradigma de ciencia blanda o ciencia basura, un perverso mecanismo para silenciar a las víctimas —mujeres, niñas y niños víctimas de violencia física, psíquica o sexual, y económica—, mantener el control sobre ellas ypara neutralizar cualquier intento de defensa frente al victimario. Esta perversión estásiendo apoyada con dinero público y difundida por instituciones que deberían proteger a las víctimas y facilitar su escucha, en lugar de callarlas».

4 Comentarios

01

Por jauregi123 19:54 - 25.05.2016

Los datos que maneja esta señora en su artículo SON FALSOS. Un ejemplo: dice de Richard Gardner, que fue "condenado por abuso sexual,". En revista científica: The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 416 MISINFORMATION VERSUS FACTS ABOUT THE CONTRIBUTIONS OF RICHARD A. GARDNER, M.D. HECHOS CONTRA DESINFORMACIÓN SOBRE RICHARD A. GARDNER Autor: Richard. A. Gardner Malentendido: El interés del Dr. Gardner en el campo del abuso sexual infantil está probablemente relacionado con el hecho de que él está contaminado de alguna manera en este ámbito, por ejemplo, él fue sexualmente abusado de niño, o él es un abusador sexual. Realidad: NUNCA FUI ABUSADO SEXUALMENTE DE NIÑO. NUNCA HE ABUSADO SEXUALMENTE DE UN NIÑO NI HE SIDO ACUSADO DE TAL COMPORTAMIENTO. The American Journal of

Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 – 416 RICHARD A. GARDNER - Departamento de psiquiatria infantil de la Universidad de Columbia, New York, New York, USA El texto en inglés: http://cort.as/fgCU El artículo en la revista: http://cort.as/fgCa

02

Por jauregi123 20:13 - 25.05.2016

En revista científica, otra muestra de las falsedades de lo contenido en el artículo: The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 416 HECHOS CONTRA DESINFORMACIÓN SOBRE RICHARD A. GARDNER Autor: Richard. A. Gardner Malentendido: Las publicaciones del Dr. Gardner no son revisadas por pares (peer review). Realidad: He publicado aproximadamente 150 artículos DE LOS CUALES APROXIMADAMENTE 85 LO HAN SIDO EN PUBLICACIONES REVISADAS POR PARES. Malentendido: El Dr. Gardner tiene su propia compañía editorial, Creative Therapeutics, Inc., y publica todos sus libros con su propia empresa. Realidad: Poseo Creative Therapeutics, Inc., y desde 1978 he publicado la mayoría (pero no todos) mis libros con Creative Therapeutics. La insinuación es que Creative Therapeutics es una especie de autopublicación y de que si no fuera por ella yo no podría encontrar editoriales para mis libros. Los hechos son que ENTRE 1960 Y 1968 PUBLIQUÉ LIBROS CON LAS SIGUIENTES OTRAS EDITORIALES: BANTAM BOOKS—4, JASON ARONSON, INC.—6, AVON BOOKS—1, DOUBLEDAY—1, PRENTICE-HALL—2, G. P. PUTNAM’S—1. Además, Creative Therapeutics NO HA PUBLICADO NINGUNA DE LAS MÚLTIPLES TRADUCCIONES EXTRANJERAS de mis libros. En 1991 la Editorial Batam publicó la segunda edición de mi libro The Parents Book About Divorce. Además, RECIBO PERIÓDICAMENTE INVITACIONES DE OTRAS EDITORIALES PARA ESCRIBIR MIS LIBROS. La razón principal por la que, estos últimos años, he publicado con Creative Therapeutics, es que TENGO MUCHO MÁS AUTONOMÍA CON RESPECTO AL TAMAÑO Y CONTENIDO DEL LIBRO, y el cambio ha sido beneficioso. The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 – 416 RICHARD A. GARDNER Departamento de psiquiatria infantil de la Universidad de Columbia, New York, New York, USA El texto en inglés: http://cort.as/fgCU El artículo en la revista: http://cort.as/fgCa

03

Por mardazabo 12:27 - 03.06.2016

En respuesta a comentarios de jauregui123, con algunos de los enlaces que ya le he remitido estos días a vía twitter: Había leído hace años (en 2010) sobre la condena a Richard Gardner por abuso sexual, cambié de ordenador, y al buscar ahora encuentro la noticia: ―Assembly candidate Gardner ruled ineligible due to felony‖ http://lasvegassun.com/news/2002/oct/14/assembly-candidate-gardner-ruled-ineligibledue-to/ Continuando la búsqueda (sí, sr. jauregui123, en internet; y en este caso con ayuda de una amiga) vemos que noticia se refiere a: http://www.lawlessamerica.com/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=1 572&Itemid=100 Podría ser el mismo, o no serlo. Como en USA no usan DNI, y no conozco personalmente al Gardner inventor del SAP (solo de verle en documental y alguna foto de la misma época), no puedo saber con seguridad si es o no el mismo

Richard Gardner. Puede que no lo sea, pero ser psiquiatra no es incompatible con ser candidato republicano, ni ser profesor voluntario sin retribución en una Universidad de un estado es incompatible con ir de candidato en otro estado. En Nevada la ley dice que una persona puede ser candidata al Assembly si es mayor de 21 años, ha vivido en NV durante un año antes de las elecciones y reside en el distrito por el que se presenta al menos 30 días antes del cierre de presentaciones de candidaturas. Como dice el Dr. Jaume Cañellas , el curriculum vitae del inventor del SAP es inaccesible -véase ―UN PERVERSO Y SU ESTAFA (RICHARD GARDNER Y EL "SAP")‖ https://www.xing.com/communities/posts/un-perverso-y-su-estafa-richard-gardner-y-elsap-1002433176. Y su imagen ha sido lavada (documentación sobre él que estaba en internet se ha suprimido). Si el creador del SAP no fue el mismo condenado por abuso sexual, pues no lo sé con certeza, siento mi equivocación. Mi sincera disculpa respecto a ese extremo. Pero solo a ese.

04

Por mardazabo 12:28 - 03.06.2016

Independientemente de esa cuestión, de lo que no cabe la menor duda es del uso y efecto perverso de ese constructo (y sobre eso hablo desde la experiencia trabajando en el Servicio de Asistencia a la Víctima de Granada), y abunda documentación. Por ejemplo, entre otros muchos (que he enlazado durante estos días en respuesta a comentarios de este usuario y otros en twitter): ―Dr Richard A. Gardner. Child psychiatrist who developed the theory of Parental Alienation Syndrome‖, Obituaries, Independent http://www.independent.co.uk/news/obituaries/dr-richard-a-gardner36582.html ―Do courts use a controversial theory to punish mothers who allege abuse? Yes‖, Tim Stelloh https://familycourtinamerica.org/tag/do-courts-use-a-controversialtheory-to-punish-mothers-who-allege-abuse/ ―Child custody for sex offenders‖ Judith Reisman, http://www.wnd.com/1999/04/2738/. Sobre la autora: http://www.wnd.com/author/jreisman/ Family Court Crisis: Our Children at Risk (2008) Documental http://www.imdb.com/title/tt1370193/ https://www.youtube.com/watch?v=jRkBeDV1egE La lógica del Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): «terapia de la amenaza» Antonio Escudero, Lola Aguilar y Julia de la Cruz http://documentacion.aen.es/pdf/revista-aen/2008/revista-102/04-lalogica-del-sindrome-de-alienacion-parental-de-gardner.pdf RESISTENCIAS A LA APLICACIÓN DE LA LEY INTEGRAL. EL SUPUESTO SAP1 Y SU PROYECCIÓN EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, Paloma Marín López. Magistrada. Jefa de la Sección del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género file:///C:/Users/Usuario/Downloads/MarÃn López, Paloma_1.0.0 (9).pdf En todo caso, desgraciadamente, a los defensores del SAP parece no importarles en absoluto el tremendo perjuicio que causa a las víctimas la utilización de esta teoría-presunción de manipulación, que impide escucharlas. Atte., María del Mar Daza Bonachela

Pese a los reiterados intentos de grupos de presión, el SAP fue nuevamente rechazado por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA) en la 5ª edición de su Manual Diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) por su falta de cientificidad. Y el lobby proSAP continúa en su empeño.

Esta perversión está siendo apoyada con dinero público y difundida por instituciones que deberían proteger a las víctimas y facilitar su escucha, en lugar de callarlas. Eso es lo que denunciamos, y consideramos que debe pararse, pues figuras como esta, apoyada en la afirmación de que las mujeres denuncian en falso en la inmensa mayoría de las ocasiones (y viceversa, pues dicha afirmación a su vez se apoya en los efectos de la creencia en esta figura, y en falsear la realidad afirmando que toda sentencia absolutoria se debe a denuncia falsa) neutraliza cualquier medida contra la violencia de género, en una sociedad que se convierte así en perpetuadora del abuso infantil y el maltrato, y profundamente hipócrita. Quienes no quieren defender a maltratadores y pedófilos, sino la custodia compartida preferente, bien harían en educar/se y educar en igualdad, en promover la corresponsabilidad en los cuidados y la paternidad responsable ─como hacen los grupos de hombres por la igualdad y contra la violencia de género─, en potenciar el respeto en las relaciones de pareja, en exigir medidas para potenciar el empleo femenino ─como los Permisos iguales e intransferibles por nacimiento y adopción, propuesta de PPiiNa─, en lugar de desincentivarlo, en adoptar medidas para que se escuche a las víctimas, en lugar de silenciarlas.

Enlaces: 1. V Congreso Internacional SAP y Custodia Compartida: http://www.congresointernacionalsap.org/ 2. MSSSI, Gobierno de España. Víctimas Mortales por violencia de género, Ficha resumen – datos provisionales 2016 (actualización a 20/4/2016): http://www.violenciagenero.msssi.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres/pdf/VMortales_2016 _20_04.pdf 3. Tatge/Lasseur Productions y Connecticut Public Broadcasting. Inc. (coprod.), Documental “Rompiendo el Silencio” (Breaking the Silence), recogido en la página web de Sonia Vaccaro: http://www.soniavaccaro.com/index.php/documental-rompiendo-el-silencio/ 4. “Digamos No a un Congreso de SAP en León”, Petición en Change, dirigida a Alcalde Ayuntamiento de León y Presidente de la Diputación de León: https://www.change.org/p/m%C3%A1s-1-de-1-digamos-no-a-un-congreso-de-sap-en-le%C3%B3n 5. Wikipedia, “Richard Gardner”: https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Gardner 6. Viar, Juan Pablo. “Acerca del denominado Síndrome de Alienación Parental”, Asociacion Argentina de Prevención del Maltrato Infanto-Juvenil (ASAPMI): http://www.asapmi.org.ar/publicaciones/articulosjuridicos/?id=530 7. Tessa, Sonia. “Coartada para pedofilos”, Página 12: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4982-2009-06-19.html