Simulador de Reforma Fiscal: IVA en alimentos y medicinas

INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY

ESCUELA DE GRADUADOS EN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y POLÍTICA PÚBLICA, CAMPUS CIUDAD DE MÉXICO  

  Reporte  con  simulador  fiscal   Reforma  Fiscal  2013:  IVA  en  alimentos  y  medicinas     “Donde  hay  justicia  no  hay  pobreza”   -­‐Confucio-­‐    

 

Gizelle  Rivera  Contreras               A01123480     Curso:  Finanzas  públicas   Profesor:  Dr.  Héctor  Juan  Villareal   19  de  marzo  de  2013    

  Abstract:  Ante   la   próxima   reforma   fiscal   de   2013,   se   encuentra   en   debate   el   impuesto   generalizado   a   una   tasa   de   16%   en   alimentos   y   6%   en   medicinas   con   el   propósito   de   ampliar   la   recaudación   tributaria.   Esta   medida   tiene   argumentos   económicos   y   políticos   a   favor   y   en   contra,   por   lo   que   el   presente    trabajo  hace  un  análisis  fiscal  de  los  efectos  de  esta  política  si  se  llegara  a  aprobar;  para  esto   se   utiliza   el   simulador   fiscal   del   Centro   de   Investigación   Económica   y   Presupuestaria   (CIEP).   Los   resultados   arrojan   que   la   medida   sería   benéfica   para   el   incremento   de   la   recaudación   federal;   sin   embargo,  esta  tiene  repercusiones  altas  en  su  incidencia,  pues  afecta  a  los  sectores  más  desfavorecidos   de  la  población.     Palabras   clave:   Reforma   fiscal   2013,   IVA   genralizado   en   alimentos   y   medicinas,   recaudación   fiscal,   simulador  fiscal,  equidad  horizontal,  política  progresiva,  política  regresiva,  incidencia,  recaudación   y  costo  económico.  

Introducción   Actualmente  en  México  se  debate  la  necesidad  de  una  reforma  fiscal,  en  la  que  se   torna   indispensable   el   aumento   de   la   recaudación   tributaria   federal.   El   cobro   generalizado  del  impuesto  al  valor  agregado  (IVA)  generalizado  se  considera  una   de   las   formas   más   fáciles   y   eficaces   para   aumentar   los   ingresos   del   Estado.   La   generalización   del   IVA   en   productos   que   por   mucho   tiempo   han   tenido   tasa   cero   y   que   han   generado   un   alto   gasto   fiscal,   incrementaría   considerablemente   los   recursos   del   Estado   para   el   desarrollo   de   programas   sociales,   infraestructura   y   gastos   gubernamentales;   y   para   el   saneamiento   de   sus   gastos.   Por   otro   lado   la   incidencia  de  esta  política  pública  repercutiría  en  los  estratos  sociales  con  menos   ingresos.     El   IVA   generalizado   en   alimentos   y   medicinas   como   una   de   las   medidas   de   la   iniciativa  de  reforma  fiscal  de  2013  es  motivo  de  análisis  en  el  presente  trabajo.  En   un   primer   momento   se   describe   el   escenario   fiscal   mexicano   y   los   antecedentes   de   esta   iniciativa,   después   se   analizan   los   argumentos   económicos   y   políticos   de   forma   positiva   y   negativa,   mediante   el   simulador   económico   del   CIEP   se   realiza   un   análisis  positivo  de  la  política  pública  desde  el  lado  de  ingresos  del  gobierno  y  su   impacto  en  la  incidencia,  recaudación  y  costo  económico  para  México,  y  finalmente   se  dan  conclusiones  y  propuestas.     Situación  fiscal  de  México     En  México,  el  tema  del  IVA  en  alimentos  y  medicinas  es  un  tema  que  se  ha  debatido   más   de   una   década.   México   tiene   una   de   las   recaudaciones   más   bajas   comparada   con  los  países  de  la  Organización  para  la  Cooperación  y  el  Desarrollo  Económicos   (OCDE).  Tiene  la  segunda  recaudación  de  ese  impuesto  más  baja  de  América  Latina   3.9%,  ésta  es  inferior  a  la  media  regional  de  recaudación  por  impuestos  directos  al   consumo  6%,  y  a  la  que  registran  en  promedio  los  miembros  de  la  OCDE  es  6.6%   del  Producto  Interno  Bruto  (PIB).1  Según  un  estudio  de  KPMG  de  75  países,  el  66%   de   los   países   gravan   alimentos   y   68%   de   los   países   gravan   medicinas.   La   situación   económica  de  los  países  que  gravan  a  alimentos  y  medicinas  es  proporcional  a  su   sana  recaudación.     La  situación  fiscal  actual  de  México  es  preocupante,  pues  no  hay  cultura  fiscal.  Se   trata  de  un  sistema  tributario  burocrático,  con  un  sinfín  de  regímenes  fiscales  de   excepción,   tratos   diferenciados   y   exenciones   fiscales   a   empresarios   y   quienes   perciben  más  ingresos.  Es  un  sistema  con  una  muy  baja  base  de  contribuyentes,  en   el  que  la  clase  media  es  castigada  y  en  el  que  actualmente  uno  de  dos  mexicanos   paga   impuestos,   lo   que   se   traduce   que   de   una   Población   Económicamente   Activa   (PEA)   de   46   millones   617   mil   de   mexicanos,   sólo   25   millones   de   ellos   pagan   impuestos,  es  decir  un  53%,  que  es  apenas  más  de  la  mitad.2  Según  la  OCDE,  la  baja   base   de   contribuyentes   y   la   concentración   de   obligaciones   tributarias   en   los   niveles   de   renta   más   bajos   contribuyen   a   la   reducción   de   la   progresividad   del   sistema  tributario.                                                                                                                               1

Recaudación en México es de las más bajas de la OCDE'. Recuperado de: http://www.informador.com.mx/economia/2012/417586/6/recaudacion-en-mexico-es-de-las-mas-bajas-de-la-ocde.htm 2 Impuestos alrededor del mundo. Recuperado de: http://www.laeconomia.com.mx/impuestos-alrededor-del-mundo/

Los   ingresos   tributarios   como   porcentaje   del   PIB   alcanzan   tan   sólo   el   18%   y   la   evasión   fiscal   consigna   niveles   alarmantes,   siendo   que   para   cubrir  las  necesidades  básicas  en  el  país,  debiera  ser  de  por  lo  menos  el  30%  del   PIB. 3  Hay   un   importante   número   de   personas   en   la   informalidad   que   evaden   y   eluden  esta  responsabilidad,  y  la  ley  no  persigue  ni  castiga  a  los  infractores.       El  principal  motivo  del  gravamen  es  la  ampliación  de  la  recaudación,  lo  cual  es  un   imperativo   para   la   buena   función   gubernamental.   El   correcto   uso   a   los   recursos,   la   focalización   de   los   programas   a   los   sectores   que   más   lo   necesitan,   las   políticas   públicas   sociales   progresivas,   la   transparencia   y   rendición   de   cuentas   quedan   en   manos   de   la   buena   voluntad   política   de   los   funcionarios   públicos   y   políticos.   En   este  sentido,  sí  es    importante  hacer  más  justa  la  recaudación,  y  sí  son  necesarios   más  recursos  para  el  Estado.   El  pasado  2  de  diciembre,  en  la  XX  Asamblea  Plenaria  del  Partido  Revolucionario   Institucional   (PRI),   delegados   del   Partido   eliminaron   de   sus   documentos   básicos   los  candados  para  que  sus  legisladores  voten  libremente  una  reforma  hacendaria   que   consiste   en   “quitar   los   candados”   a   temas   como   la   aplicación   del   IVA   en   alimentos   y   medicinas.   En   el   documento,   se   indica   que   “el   PRI   rechaza   que   la   Reforma  Hacendaria  corra  a  costa  de  mayores  cargas  fiscales  para  los  sectores  más   desprotegidos   de   la   población   y   exige   que   se   simplifique   el   pago   de   impuestos”.   Asimismo   que   se   “amplíe   la   base   tributaria,   reduciendo   la   evasión   y   elusión   fiscales,   elimine   tratamientos   fiscales   especiales   y   que   los   subsidios   no   sean   generalizados,   sino   que   se   conviertan   en   subsidios   dirigidos   a   los   más   desprotegidos”,  añade  el  documento.  Este  precedente  es  una  señal  positiva  y  de  la   alta   probabilidad   sobre   la   posible   aceptación   de   una   iniciativa   de   reforma   que   puede   resultar   muy   significativa   en   materia   hacendaria.   Según   el   Secretario   de   Hacienda   Luis   Videgaray:   “Se   trata   de   una   reforma   justa”,   pues   pagará   más   impuestos  quien  tenga  más  ganancias,  y  su  objetivo  último  es  “la  redistribución  del   ingreso  y  la  redistribución  de  la  riqueza”.     Reforma  fiscal  2013:  IVA  generalizado  a  medicinas  y  alimentos   La  iniciativa  de  reforma  fiscal  aborda  el  posible  ajuste  al  IVA,  relativo  a  generalizar   la  tasa  del  16%  (incluso  en  la  zona  fronteriza),  y/o  un  aumento  del  2%  ó  4%  para   alimentos   y   medicamentos.   Esa   medida   representaría   un   incremento   en   la   recaudación   del   1.5%   del   PIB   según   los   cálculos   de   la   Secretaría   de   Hacienda   y   Crédito  Público  (SHCP).       Hasta   la   fecha   México   ha   mantenido   el   régimen   la   tasa   cero   y   exenciones   del   IVA   a   alimentos   y   medicinas,   que   representa   un   subsidio   tributario   para   todos   los   hogares   con   independencia   de   su   nivel   de   ingresos,   ya   que   se   aplica   de   manera   generalizada.   El   tratamiento   fiscal   que   tienen   en   la   actualidad   alimentos   y   medicinas  es  que  beneficia  a  quienes  más  tienen.     Este   IVA   generalizado   es   de   los   más   importantes   hablando   en   materia   de                                                                                                                             3

Federico Reyes Heroles. La recaudación fiscal en México solo alcanza 18% del PIB. Recuperado de: http://mexicocontemporaneo.espacioblog.com/post/2009/03/20/la-recaudacion-fiscal-mexico-solo-alcanza-18-delpib-frh

recaudación,  ya  que  es  un  impuesto  que  todos  pagamos,  sin  importar  si  realizamos   una  actividad  empresarial,  simplemente  porque  somos  consumidores  de  bienes  y   servicios.  Al  respecto  este  impuesto  tiene  que  ver  con  la  equidad  que  no  discrimina   a  nadie  por  nivel  socioeconómico.  Ante  esta  situación  se  analizan  los  argumentos  a   favor  y  en  contra.     Cuadro  argumentativo   Argumentos  a  favor  

Argumentos  en  contra  

Se   soluciona   en   parte   el   problema   de   una   baja   recaudación.   Esta   medida   representaría   un   incremento   en  la  recaudación  del  1.5%  del  PIB  según  los  cálculos  de   la  SHCP  en  2013.  

Si  bien  la  eventual  aprobación  del  IVA  en  medicinas   y   alimentos   puede   dar   ingresos   adicionales   al   gobierno   federal   ‘tampoco   va   a   ser   la   panacea’,   ya   que   se   calcula   que   daría   una   cantidad   similar   al   subsidio   otorgado   el   año   pasado   a   las   gasolinas,   el   cual  fue  de  unos  222  mil  millones  de  pesos.4  

Gravar   los   alimentos   a   una   tasa   distinta   de   cero   por   ciento  implica  un  posible  incremento  en  la  recaudación,   el   cual   sería   aportado   por   las   familias   con   mayores   ingresos,  principalmente.  Según  la  SHCP,  al  igual  que  el   subsidio   a   la   gasolina,   el   beneficio   de   mantener   tasa   cero   en   IVA   de   alimentos   y   medicinas   beneficia   en   mayor  medida  a  los  que  más  tienen.    

El   IVA   en   alimentos   y   medicinas   implica   que   las   familias   con   menores   ingresos   resultarían   afectadas   en   su   poder   adquisitivo.   Son   los   ricos   quienes   más   se   benefician   de   la   tasa   cero   en   medicinas   y   alimentos,   mientras   los   pobres   ni   siquiera   pagan   este   gravamen   debido   a   que   ‘viven   del  autoconsumo  y  subsistencia’.5  

Algunos   empresarios   se   verían   beneficiados   con   el   cobro   de   este   gravamen,   ya   que   no   pagarían   este   impuesto   porque   se   carga   al   consumidor   y   no   al   productor.   La   tasa   cero,   a   quien   más   beneficia   es   a   los   grandes   productores   de   alimentos   y   medicinas   al   devolverles   más   de   500   mil   millones   de   pesos   cada   año.6    

No   se   trastocan   los   beneficios   y   las   prerrogativas   de  los  empresarios,  pues  el  impuesto  se  grava  a  los   consumidores.  

Se   transita   hacia   un   sistema   mucho   más   equitativo,   más   justo  y  sin  tantas  distorsiones.  

No   hay   equidad   vertical   en   la   que   los   que   tienen   más  pagan  más.  

La  eliminación  de  la  tasa  cero  en  alimentos  y  medicinas   es  perfectamente  eficiente  para  el  Gobierno  Federal.  No   se   afectan   principalmente   a   las   familias   de   menores   ingresos.   “Vemos   (la   aplicación   de   esta   medida)   más   proporcional  en  relación  al  consumo  de  las  personas.  Si   consumes  menos,  tendrás  una  afectación  menor”.7        

Es   una   política   regresiva.   El   porcentaje   de   mexicanos   en   pobreza   extrema   se   elevaría   rápidamente,   pues   los   productos   de   la   canasta   básica  son  la  base  de  la  alimentación  para  millones   de   mexicanos.8  Se   incrementaría   la   pobreza   porque   una   parte   de   los   ingresos   de   familias   con   escasos   ingresos  se  irían  en  este  impuesto.  

                                                                                                                          4

Jonathan Heath, Vicepresidente del Comité del Indicador IMEF. Sería temporal impacto sobre inflación IVA en medicinas y alimentos. Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). Recuperado de: http://yucatan.com.mx/mexico/seria-temporal-impacto-sobre-inflacion-iva-en-medicinas-y-alimentos 5 Ibídem. 6 Luis Jorge Cárdenas Díaz. Jueves, 7 Marzo 2013. IVA en alimentos y medicinas. Recuperado de: http://opinion.informador.com.mx/Columnas/2013/03/07/iva-en-alimentos-y-medicinas/ 7

José Antonio Quesada, Presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas. Fiscalistas piden IVA generalizado y eliminar IETU. Recuperado de: http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2012/12/12/g6presenta-shcp-propuesta-reforma-fiscal

8

Miguel Alejandro López. México podría aumentar IVA a 19 por ciento en medicinas y alimentos. Observatorio Salarial de la Universidad Iberoamericana. Recuperado de: http://www.mizitacuaro.com/nacionales/518-mexico-podria-aumentar-iva-a-19-por-ciento-en-medicinasy-alimentos.html

Se   tendría   presupuesto   para   crear   programas   para   los   más   necesitados   y   para   mejorar   el   nivel   de   vida   de   la   población.  

Habrá   recortes   presupuestales   para   programas   sociales.  

En  materia  de  medicinas,  se  cuenta  con  el  IMSS,  ISSSTE   y  Seguro  Popular,  que  aún  con  sus  carencias  satisface   muchas  necesidades  de  la  mayor  parte  de  la  población.  

Dado   que   el   gobierno   es   el   mayor   consumidor   de   medicamentos,  un  impuesto  de  16%  encarecerá  su   operación,   mientras   que   el   consumo   privado   es   muy   reducido.   La   recaudación   que   arrojaría   poner   el  IVA  a  medicinas  sería  mínima.9  

Si   esta   política   es   lo   suficientemente   profunda   para   impulsar   el   crecimiento   de   la   economía,   habrá   un   impacto   positivo   en   la   calificación   crediticia   en   México.10  

La   posible   que   aplicación   del   IVA   a   medicinas   y   alimentos   tenga   un   efecto   temporal   y   de   una   sola   vez  sobre  la  inflación,  y  después  de  ello  los  precios   volverían  a  su  inercia  anterior.11    

  Análisis  positivo  con  simulador  fiscal   Con   el   simulador   fiscal   del   Centro   de   Investigación   Económica   y   Presupuestaria   (CIEP),   se   realizó   el   análisis   de   la   iniciativa   de   reforma   fiscal   que   contempla   generalizar  el  IVA  en  16%  y  4%  para  alimentos  y  medicinas  respectivamente  –no   se   diferencian   tipos   para   efectos   del   análisis–     y   que   la   tasa   cero   prevalece   sólo   para  las  exportaciones,  para  bienes  exentos  y  tasa  cero.    

  El  sistema  arroja  lo  siguiente:   Análisis  de  incidencia   Al hacer la comparación de los escenarios antes y después del impuesto, se evidencia que se trata de una política regresiva, porque el impuesto lo pagan en mayor medida los deciles I, II y III con menos recursos de la población; en menos medida lo recienten los deciles de la clase medida baja IV, V y VI; quienes no tienen mayor afectación son los deciles VII y VIII, pues seguirían pagando casi lo mismo; y los deciles IX y X que son los de mayores ingresos, dejarían de aportar al pago del impuesto, pues es el sector que gasta menos en estos bienes respecto a su nivel de ingreso. 12                                                                                                                           9

Herbert Bettinger. “IVA diferenciado 
en alimentos 
y medicinas es 
lo recomendable”. Recuperado de: http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2013/03/04/iva-diferenciado-alimentos-medicinas-lo-recomendable 10 Gabriel Casillas, Director de Análisis Económico en Banorte IXE. 11 Jonathan Heath, Vicepresidente del Comité del Indicador IMEF. Sería temporal impacto sobre inflación IVA en medicinas y alimentos. Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). Recuperado de: http://yucatan.com.mx/mexico/seria-temporal-impacto-sobre-inflacion-iva-en-medicinas-y-alimentos 12 La SHCP publica cada año un documento llamado “Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas”, en el que se mide la desigualdad del ingreso, la carga fiscal y la incidencia tributaria por tipo de impuesto. La última publicación de febrero de 2012, basada en datos de 2010,

Los   beneficiados   de   esta   iniciativa   de   reforma,   si   llegara   a   aprobarse   serían   el   Gobierno   por   la   alta   recaudación   que   representa   para   sus   arcas,   y   la   clase   alta   porque   no   se   tocan   sus   privilegios   fiscales   mediante   los   que   dejan   de   reportar   sumas   millonarias   al   fisco   por   la   elusión   y   las   preferencias   fiscales.   Los   perjudicados   serían   la   clase   media   y   la   clase   baja,   por   la   afectación   al   ingreso   y   consumo   de   ambos.   Con   esta   medida,   los   pobres   estarían   condenados   a   ser   más   pobres  y  una  parte  de  la  clase  media  pasaría  a  formar  parte  de  los  pobres.  Además   esta política disminuiría la capacidad adquisitiva de los más pobres y del consumo de las personas que viven al día, y agudizaría aún más la desigualdad del ingreso en México.

  Mediante   la   tasa   efectiva   promedio,   que   mide   el   porcentaje   del   gasto   de   los   hogares  que  terminan  en  impuestos  por  consumos,  se  evidencia  que  se  pierde  un   porcentaje  considerable  de  poder  adquisitivo,  debido  al  incremento  de  los  gastos   por  consumo  considerados  como  impuestos.  Para  hacer  un  comparativo,  el  decil  I   que  es  la  población  más  pobre  se  ve  afectada  con  un  incremento  del  7.18%  sobre   su   consumo;   el   decil   V   que   es   la   clase   media   tiene   una   afectación   de   5.54%,   y   el   decil  X  que  es  la  clase  alta  tiene  una  mínima  afectación  de  2.28%.  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      muestra que el 20% de los hogares mexicanos de más altos ingresos concentran el 54% del ingreso mientras que el 20% más pobre, apenas si obtiene el 3%. Ahora, por su capacidad de ingreso, los hogares mexicanos de la clase baja consumen el 24% de alimentos y medicinas con tasa cero, la clase media el 41% y la clase alta el 35%; esto indica que la eliminación de esta tasa cero aumentaría la recaudación en mayor proporción de la clase media y alta, pero si analizamos la incidencia de este impuesto, es decir, la proporción del ingreso que se destina al gasto en alimentos y medicinas, entonces la clase baja gasta el 45% de su ingreso, la clase media el 35% y la clase alta 20%. Mtro. Albertico Frías Sánchez. (marzo 9 de 2013) Impuestos y política fiscal: ¿Es viable el IVA en alimentos y medicinas? Semanario Conciencia Pública. Recuperado de: http://www.concienciapublica.com.mx/opinion/opinion-invitadaimpuestos-y-politica-fiscal-es-viable-el-iva-en-alimentos-y-medicinas/

Análisis  de  recaudación   En términos de recaudación, la eliminación de la tasa cero en alimentos y medicinas es una medida perfectamente eficiente para el Gobierno Federal por la cantidad de recursos que obtendría de la fiscalización a los bienes de consumo, esto debido a que la recaudación en impuestos indirectos incrementaría en un 1.51%. Este porcentaje se obtiene de la regla de tres de los escenarios antes y después de la política, y a partir del PIB a precios constantes. Según el INEGI, al 31 de diciembre de 2012 el PIB se situó en 16,025.313 mil millones de pesos. Haciendo la comparación con el escenario 2012 en el que la recaudación era de 532.71 mil millones de pesos, equivalentes al 3.3% del PIB; contra el nuevo escenario –en el supuesto de que el PIB permanece igual– La recaudación sería de 774.67 mil millones de pesos, equivalentes al 4.8% del PIB, y por ende la recaudación incrementaría en 1.51%. Según el simulador, de no aprobar la política se dejaría de recaudar 241.95 mil millones de pesos.13 En   términos   de   beneficio   fiscal,   es   un   escenario   alentador   en   el   que   la   aplicación   del   IVA   generalizado   es   la   forma   de   hacer   eficiente   un   impuesto   indirecto   –pagado   por   toda   la   población–   y   para   obtener   mayores   recursos   para   el   Gobierno;   que   compensaría   en   parte   el   gran   problema   de   la   evasión   y   elusión   fiscal   de   la   población  mexicana.    

    Conclusiones   Actualmente la iniciativa de impuesto generalizado en alimentos y medicinas tiene una gran importancia como mecanismo de incremento de recursos económicos a la nación. Con este impuesto toda la población paga la misma tasa, pero la incidencia de la medida es regresiva porque los perjudicados son la clase media y la clase baja que además son la mayoría; los beneficiados son la clase alta quien no resentiría la política y quienes son la minoría, y el gobierno federal por hacerse de mayores recursos. Es obligación de todos los ciudadanos ceder parte de sus ingresos para el pago de impuestos, el goce de bienes públicos y para que el gobierno opere correctamente. En                                                                                                                           13  Según los cálculos de la SHCP, mantener la tasa cero en alimentos provocaría que el gobierno federal reduzca la recaudación en más de 171 mil millones de pesos en 2013.  

 

mi opinión personal pienso que en un sistema tributario en el que pocos pagan, y muchos caen en evasión y elusión fiscal, los impuestos indirectos (al consumo) sí son la forma más eficiente y efectiva del Estado para recaudar ingresos. Y a pesar de que el costo económico es en detrimento del sector social más pobre, creo que no es el peor escenario; pero sería indispensable implementar un mecanismo resarcitorio dirigido a la población más vulnerable. Es decir, el gobierno deberá focalizar parte de su gasto al sector afectado, mediante programas sociales y políticas públicas de ayuda a los más pobres, para compensar el daño en su economía. O bien, también propondría que la iniciativa considere como un primer paso gravar este impuesto pero a menores tasas (10% a alimentos y 3% a medicinas), e incrementarlo gradualmente para no generar un impacto tan súbito y grave en las familias más pobres. En general, considero que suprimir la tasa cero y gravar alimentos y medicinas es benéfico en términos de obtención mayores recursos que permitirán operar mejor al gobierno, con la condición de que existan esfuerzos resarcitorios focalizados a los perjudicados por esta política. Finalmente solo el Congreso podrá votar esta iniciativa próximamente, y el debate se verá filtrado con muchos discursos y debates políticos, sin embargo el precedente numérico esta dado.

                               

Bibliografía     Albertico Frías Sánchez. (marzo 9 de 2013) Impuestos y política fiscal: ¿Es viable el IVA en alimentos y medicinas? Semanario Conciencia Pública. Recuperado de: http://www.concienciapublica.com.mx/opinion/opinioninvitada-impuestos-y-politica-fiscal-es-viable-el-iva-en-alimentos-y-medicinas/ Federico Reyes Heroles. La recaudación fiscal en México solo alcanza 18% del PIB. Recuperado de: http://mexicocontemporaneo.espacioblog.com/post/2009/03/20/la-recaudacion-fiscal-mexico-solo-alcanza18-del-pib-frh Herbert Bettinger. “IVA diferenciado 
en alimentos 
y medicinas es 
lo recomendable”. Recuperado de: http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2013/03/04/iva-diferenciado-alimentos-medicinas-lorecomendable Impuestos alrededor del mundo. Recuperado de: http://www.laeconomia.com.mx/impuestos-alrededor-del-mundo/ Jonathan Heath, Vicepresidente del Comité del Indicador IMEF. Sería temporal impacto sobre inflación IVA en medicinas y alimentos. Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). Recuperado de: http://yucatan.com.mx/mexico/seria-temporal-impacto-sobre-inflacion-iva-en-medicinas-y-alimentos José Antonio Quesada, Presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas. Fiscalistas piden IVA generalizado y eliminar IETU. Recuperado de: http://eleconomista.com.mx/finanzas-publicas/2012/12/12/g6presenta-shcp-propuesta-reforma-fiscal Luis Jorge Cárdenas Díaz. Jueves, 7 Marzo 2013. IVA en alimentos y medicinas. Recuperado de: http://opinion.informador.com.mx/Columnas/2013/03/07/iva-en-alimentos-y-medicinas/

Miguel Alejandro López. México podría aumentar IVA a 19 por ciento en medicinas y alimentos. Observatorio Salarial de la Universidad Iberoamericana. Recuperado de: http://www.mizitacuaro.com/nacionales/518-mexico-podria-aumentar-iva-a-19-por-ciento-enmedicinas-y-alimentos.html Recaudación en México es de las más bajas de la OCDE. Recuperado de: http://www.informador.com.mx/economia/2012/417586/6/recaudacion-en-mexico-es-de-las-mas-bajas-de-la-ocde.htm