INFORME: SEGUNDA CAMPAÑA DE SONDEOS ARQUEOLÓGICOS EN LA CUEVA DE BALZOLA (DIMA, BIZKAIA)
Directora Científica del Proyecto: Dra. Lydia ZAPATA Departamento de Geografía, Prehistoria y Arqueología Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea E-mail:
[email protected] Tel.: 945 014243 / 675708263
Bilbao, 31 de enero de 2008
ÍNDICE
Página
ANTECEDENTES 1. Introducción
3
2. Localización del yacimiento, acceso y titularidad del terreno
4
3. Investigación arqueológica previa
7
4. Problemática histórica e hipótesis de trabajo
10
5. Objetivos y justificación del sondeo
11
6. Calendario del proyecto concluido (2006-2007)
13
DESARROLLO DE LOS SONDEOS EN 2007 7. Permiso de actuación arqueológica 2007
14
8. Equipo arqueológico e instituciones financiadoras
14
9. Localización, superficie y profundidad del sondeo arqueológico de 2007
15
10. Técnicas de excavación y registro
17
11. Desarrollo del sondeo 2007
19
12. Resultados
23
13. Dataciones de 14C
25
14. Medidas de conservación y protección del yacimiento
26
15. Justificación de la subvención recibida de la Diputación Foral de Bizkaia
27
16. Valoración de los sondeos de 2006-07
28
17. Bibliografía
32
18. Registro de materiales
34
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
3
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento constituye el Informe de la actividad arqueológica “2ª Campaña de Sondeos Arqueológicos en la Cueva de Balzola (Dima, Bizkaia)” realizada bajo la dirección de Lydia Zapata Peña, D.N.I. 30.570.124, según lo regulado en el Decreto Foral número 62/1998, de 12 de mayo, que establece la normativa para la ejecución de actividades arqueológicas en el Territorio Histórico de Bizkaia. Así mismo, la Diputación Foral de Bizkaia concedió una subvención de 5000 € según Orden Foral número 2139/07, de 16 de mayo, de la Diputación, cuyo gasto justificamos. La cueva de Balzola constituye uno de los parajes más emblemáticos de Bizkaia. Se sitúa en el karst de Indusi (Dima, Bizkaia) próxima al Parque Natural de Urkiola y al yacimiento de Axlor. Constituye además, el primer yacimiento vizcaíno que se excava y menciona en las principales síntesis de Prehistoria europeas. Juan Ramón Iturriza y Zabala en la Historia General de Bizkaia y Epítome de las Encartaciones (1793) escribe la reseña más antigua sobre la cueva, con una descripción del lugar y haciendo referencia a hallazgos de esqueletos de animales y personas, lápidas sepulcrales y monedas antiguas. Otros muchos autores realizan así mismo descripciones y recogen diversas creencias sobre la misma, entre otros, Juan Antonio Zamacola en Historia de las Naciones Vascas (1818), el ingeniero de minas belga Carlos Collete en Reconocimiento Geológico del Señorío de Vizcaya (1848), Delmás en la Guía histórica y descriptiva del viajero en el Señorío de Vizcaya (1864), Francisco Rodríguez García en su Crónica General de España (1865), o Ramón Adán de Yarza en Memorias de la Comisión del Mapa Geológico de España (1902).
Figura 1. Durante el siglo XIX son frecuentes las visitas y descripciones de la cueva de Balzola en Dima.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
4
2. LOCALIZACIÓN DEL YACIMIENTO, ACCESO Y TITULARIDAD DEL TERRENO
El yacimiento se localiza en el Municipio de Dima (Bizkaia), comarca de Arratia, en el karst de Indusi coordenadas X: 521.000-524.000 Y: 4.774.000-4.776.000 según la Proyección U.T.M., en la hoja cartográfica Igorre 87-I y long. 0º 57’ 40’’, lat. 43º 07’ 20’’, 365 m de altitud de la Hoja nº 87, Elorrio, del Instituto Geográfico y Catastral 1/50.000. Se adjunta en este proyecto la localización a escala 1:1000 (Figura 1) así como foto aérea según la cartografía de la Diputación Foral de Bizkaia (http://www.bizkaia.net) (Foto 1). Los núcleos de población cercanos más importantes son diversos barrios del municipio de Dima: Indusi, Olabarria, Bargondia y Baltzola. La topografía es variada con macizos cercanos: Urrekoaitz (589 m), Garaio (574 m), Bargondiako Atxak (527 m) y Kobagan (454 m). El sistema de Balzola se encuentra a unos 200 m del abrigo de Axlor, actualmente en excavación. La cadena calcárea de Indusi está constituida por materiales cretácicos estructurados según las principales estructuras regionales de la Cuenca Vasco-Cantábrica ONO-ESE, sobre las cuales se depositan los diferentes sedimentos cuaternarios. En el entorno se encuentran macizos de altitud media como Urrekoaitz (589 m), Garaio (574 m), Bargondiako Atxak (527 m) y Kobagan (454 m) donde se abren las bocas de la cavidad. El karst de Indusi es bien conocido gracias a las exploraciones de grupos espeleológicos. También se han realizado diferentes estudios hidroquímicos y de climatología subterránea que han ayudado a definirlo y a conocer el funcionamiento del sistema (Les, 2005). El acceso al yacimiento se puede realizar bien a pie desde la ruta que por Jentilzubi pasa por delante del yacimiento de Axlor, bien por pista y vehículo todo terreno desde el barrio de Baltzola. La titularidad de la cueva es pública. Los accesos tanto al yacimiento de Axlor como al de Balzola se realizan por el terreno de un mismo propietario. El Ayuntamiento de Dima está ultimando el proceso de compra para que esta parcela pase en breve a ser de titularidad municipal (com. pers. Secretario del Ayuntamiento de Dima).
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
Figura 2. Localización de la cueva de Balzola. Escala 1:1.000 (Diputación Foral de Bizkaia).
5
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
Foto 1. Localización de la cueva de Balzola. 1:1.000 (Diputación Foral de Bizkaia).
6
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
7
3. INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA PREVIA La investigación arqueológica en el lugar arranca en 1866 y continúa en el siglo XX. Independientemente de una multitud de hallazgos aislados recogidos en diversas publicaciones que se hallan en lugar desconocido, éstas son las principales intervenciones arqueológicas documentadas en la cueva: Excavación de R. Jaggor (1866) El alemán R. Jaggor, miembro de la Sociedad Antropológica de Berlín, en 1866 realiza excavaciones en la cavidad y señala que existe un importante yacimiento arqueológico, aspecto que es recogido por las principales síntesis de Prehistoria de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX. Gabriel de Mortillet por ejemplo clasifica como magdalenienses los materiales de Balzola recogidos por Jaggor en su obra Le Préhistorique: antiquité de l’Homme (1882), París, 642 p. Excavación de A. de Gálvez-Cañero (1912) Augusto de Gálvez-Cañero es un ingeniero de minas que en 1912 emprende el estudio de la espeleología de la provincia de Bizkaia con el objetivo de “buscar restos de animales del cuaternario y de la primitiva industria del hombre” (Gálvez Cañero, 1913): 184. Señala en esta publicación que emplearon dos obreros para remover los escombros de la cueva, levantando algunas de las piedras grandes caídas del techo y cribando las tierras que están debajo: El suelo está todo trastornado y revuelto y no puede hacerse la investigación por capas y niveles: el buscar el piso que tuviera la cueva en la época cuaternaria sería empresa de muy elevado coste, no pudiéndose hacer otra cosa actualmente que reconocer las paredes, en talud, del Norte de la cueva, cerca del atrio principal de la entrada. Esto es lo que hemos hecho, y aunque los descubrimientos realizados no tengan entera novedad, vienen a comprobar la existencia de una estación prehistórica magdaleniense en la cueva de Balzola, demostrada por Jagor en 1866, pues hemos recogido más de un centenar de sílex tallados que caben en el grupo citado de la clasificación de Mortillet. El insigne abate Breuil, que ha visto algunos de los sílex encontrados por mí en Balzola, los clasifica de azilienses. Es de notar que, a pesar de nuestros grandes esfuerzos y del cuidado extraordinario que hemos puesto en la exploración, no hemos hallado absolutamente ningún hueso labrado, muy frecuentes en las estaciones de esta época, tanto de Guipúzcoa como de Santander: acaso una investigación en mayor escala permita descubrirlos pero las condiciones en las que la cueva se halla hacen imposibles los trabajos. En la entrada de la galería más alta encontramos también un trozo de instrumento de piedra pulimentada, indudablemente neolítico, y entre los sílex tallados apareció también un trozo de cerámica demasiado pequeño para poder determinar su época.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
8
Como vemos, los útiles líticos de la intervención de A. de Gálvez-Cañero son clasificados por él como magdalenienses, siguiendo la clasificación de Mortillet, y como azilienses por el abate Breuil que examina directamente los hallazgos. Además Gálvez–Cañero se preocupa por reconocer los restos arqueozoológicos y los lleva al osteólogo francés Edouard Harlé. Se identifican los siguientes: Cervus elaphus, que parece ser el taxón más abundante, Cervus capreolus, Rupicapra europaea, Equus caballus, Bos, Ovis/Capra, Sus, Canis vulpes, Lepus, Faetorius vulgaris, Ursus y moluscos tanto marinos (Patella vulgata) como terrestres (Pomatians hispanicus, Cyclostoma elegans, Helix nemoralis). Excavación de J.M. Barandiarán (1932) Con posterioridad J.M. de Barandiarán desarrolla una excavación arqueológica en junio de 1932 (Barandiarán, 1932). Durante varios días visitó la cavidad y excavó cerca de la boca principal, señalando: “En la superficie del suelo hay fragmentos de cerámica basta. Los ejemplares que recogí, todos de escasas dimensiones, no muestran vestigios de decoración. Tampoco permiten adivinar la forma de las vasijas a que pertenecieran. En la tierra, que excavé hasta la profundidad de 30 cm, aparecieron muchas lascas de pedernal, así como puntas, cuchillos, láminas y puntas de dorso rebajado, raspadores y buriles del mismo material. También salieron dos percutores, uno de arenisca y el otro de caliza, de forma discoidea que muestran señales de haber sido utilizados. Un canto rodado pizarroso, cuya superficie se halla llena de incisiones artificiales, es análogo a otros de la época magdaleniense que, con el nombre de compresores, hemos clasificado en el ajuar de otros yacimientos prehistóricos del país vasco. Aparecieron varios trozos de ocre, dos de los cuales estaban desgastados por el uso. En el yacimiento de Balzola han sido señaladas antes de ahora las industrias neolítica, aziliense y magdaleniense. Aunque los vestigios prehistóricos descubiertos por mí no revelan precisamente la existencia de las tres etapas, parece indudable la presencia del magdaleniense o del aziliense y de otro nivel posterior al epipaleolítico.” Los materiales de esta intervención, de gran calidad, se hallan en el Museo Arqueológico de Bilbao. Los hemos revisado y efectivamente incluyen un nutrido grupo de raspadores, láminas, buriles, puntas y dorsos además de varios cantos y percutores. Se localizan además restos arqueozoológicos, básicamente molares de herbívoros y unos escasos fragmentos de cerámica.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
9
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
10
Fotos 2-11.- Selección de materiales líticos de la excavación de J.M. de Barandiarán en Balzola depositados en el Museo Arqueológico de Bilbao. Excavación de E. Berganza (1977) En 1977 unos muchachos informaron al Seminario de Arqueología de la Universidad de Deusto del hallazgo de restos humanos en una cornisa de la cueva de Balzola. E. Berganza, M. Muñoz y J.L. Marcos realizaron una excavación arqueológica circunscrita a esta zona situada junto a la galería elevada en el lateral derecho de la cavidad (Berganza, Muñoz y Marcos, 1979). Los hallazgos corresponden a un enterramiento colectivo de al menos 8 individuos de gran variedad en edades (adultos, juveniles, infantiles, recién nacido y non-nato, según identificación del Dr. Basabe). Junto a los restos óseos se recuperaron cuentas de varios tipos y materiales así como diversos elementos líticos y fragmentos cerámicos de probable cronología calcolítica.
4. PROBLEMÁTICA HISTÓRICA E HIPÓTESIS DE TRABAJO Debido a la antigüedad de las intervenciones realizadas en Balzola –con la excepción de la más reciente excavación puntual encaminada a recuperar los restos de varios enterramientos colectivos de E. Berganza et al. (1979)- y lo inconcreto de las publicaciones que a ellas se refieren, resultaba difícil avanzar las hipótesis de trabajo y las principales líneas de investigación que podían guiar nuestro trabajo. De hecho, el principal interés de los sondeos que hemos realizado ha sido precisamente valorar estas cuestiones –tanto el interés arqueológico como el estado de conservación de la secuencia-. Atendiendo a la información proporcionada por A. de Gálvez-Cañero (1913) y J.M. Barandiarán (1932) éstos parecían ser los contextos que a priori esperábamos encontrar representados en Balzola: 1. Periodo con cerámica, posible Neolítico: J.M. Barandiarán define un primer nivel superficial con cerámica que podría ser de cronología neolítica. Varias publicaciones antiguas mencionan también el hallazgo de hachas pulimentadas en el yacimiento. Este es un periodo todavía muy mal conocido en el norte peninsular a pesar de los esfuerzos que diferentes investigadores venimos haciendo por definirlo.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
11
2. Período Magdaleniense y/o Aziliense: J.M. Barandiarán de nuevo sugiere la presencia de industrias líticas de estas cronologías, algo que encaja con los materiales que pudimos revisar en el Museo Arqueológico, Etnográfico e Histórico Vasco de Bilbao. Pensamos que en ambos casos, el interés de nuestra intervención se centraba no en el mayor o menor conocimiento de estos periodos, sino básicamente en la aplicación de técnicas novedosas que pueden aportar información diferente sobre los modos de vida y el paleoambiente del ser humano durante esas épocas.
5. OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN DE LOS SONDEOS
El objetivo general de los sondeos ha sido valorar el interés arqueológico y el estado de conservación del yacimiento de Balzola.
Gracias a las descripciones de los diferentes investigadores que han excavado en Balzola y a los materiales depositados en el Museo Arqueológico, Etnográfico e Histórico Vasco de Bilbao suponíamos que el yacimiento podía presentar niveles de alto interés arqueológico. Sin embargo, también ha sufrido un gran número de intervenciones de diferente tipo que impedían aventurar el actual estado de conservación del sitio. Diversos autores mencionan la remoción recurrente del suelo de la cavidad para extraer abono mientras que las intervenciones arqueológicas de los siglos XIX y XX señalan que emplearon obreros “para remover los escombros de la cueva, levantando piedras y cribando tierras” (A. de Gálvez-Cañero, 1913: 194). El reconocimiento visual de la superficie permite así mismo identificar varias catas y remociones de terreno realizadas recientemente por incontrolados. El objetivo general del sondeo que planteamos -valorar el interés arqueológico y el estado de conservación del yacimiento de Balzola- se concretó en otros objetivos específicos que se relacionan con diversos ámbitos de interés tanto científico como patrimonial. 1. Conocer la secuencia cronológico-cultural del yacimiento Para los investigadores que participamos en este proyecto el objetivo de nuestro trabajo es fundamentalmente científico. Pensamos que es probable que Balzola sea un yacimiento que aporte datos de gran interés a la investigación en Prehistoria. Sin embargo, la realidad es que desconocemos todo lo referente a la secuencia, conservación y dinámica del yacimiento. La excavación de J.M. de Barandiarán en 1932, a pesar de la riqueza de los materiales que recuperó, se desarrolló en un corto período de tiempo careciendo de los medios y analíticas de que disponemos en la actualidad. El principal interés del sondeo en un primer momento es por lo tanto
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
12
conocer la secuencia cronológico-cultural de la cueva: qué se conserva y qué antigüedad tiene. Hemos previsto para ello realizar diversas dataciones de 14C AMS. 2. Conocer la secuencia paleoambiental y la Prehistoria humana en el entorno de Axlor y Balzola El interés de conocer el potencial arqueológico de Balzola aumenta por la cercanía al yacimiento de Axlor, actualmente en excavación y estudio. Este abrigo muestra unos interesantísimos contextos arqueológicos para estudiar el Paleolítico medio y la transición al Paleolítico superior con dataciones en los niveles más recientes en torno al 42.000 BP. En la actualidad se está desarrollando un proyecto interdisciplinario que aborda diferentes cuestiones -taxonómicas, de reconstrucción ambiental, de ordenación cronológica y referidas a los comportamientos culturales (González Urquijo, Ibáñez, Ríos et al., 2005; Ríos, 2005; Ríos, González Urquijo y Ibáñez, 2003). La combinación y análisis integrado de ambos yacimientos, estudiados con una metodología y equipo similares, permitiría obtener una larga secuencia, con escasos paralelos en el norte peninsular, en un mismo entorno geográfico. Por otro lado, una de las líneas de investigación que la directora de este proyecto desarrolla con la financiación del Ministerio de Educación y Ciencia es el análisis del paleoambiente y la explotación de los recursos en el norte peninsular entre las sociedades cazadoras-recolectoras. Axlor y Balzola nos ofrecen una oportunidad única para utilizar novedosas técnicas de recuperación y análisis de restos bioarqueológicos a lo largo de una secuencia de larga duración, con todo lo que ello supone de aportación metodológica. 3. Dar continuidad a las actividades arqueológicas realizadas en la cavidad y recuperar el legado de D. José Miguel de Barandiarán Balzola es un yacimiento que ha sido excavado de forma intermitente desde la segunda mitad del siglo XIX. La información que tenemos sobre el sitio es parcial, incompleta y se presta a interpretaciones múltiples –los mismos materiales son clasificados por diferentes autores como azilienses o magdalenienses, por ejemplo. El sondeo que proponemos pretende dar continuidad a las actividades arqueológicas desarrolladas en Balzola, valorando e integrando especialmente la intervención de José Miguel de Barandiarán cuyos hallazgos -restos líticos y de fauna- son los únicos que han llegado hasta nosotros, depositados en el Museo Arqueológico, Etnográfico e Histórico Vasco de Bilbao. Estos fondos pueden ser inventariados y valorados a la luz de los nuevos datos proporcionados por el sondeo. 4. Consolidar equipos arqueológicos interdisciplinares que trabajen en el territorio Histórico de Bizkaia La realización de estudios en una larga secuencia prehistórica como la que suman Axlor y Balzola supone una cierta puesta al día de la investigación prehistórica en Bizkaia que no cuenta con estudios monográficos recientes sobre yacimientos prehistóricos con secuencias amplias –los ejemplos más cercanos a este modelo serían los de Laminak II y Urratxa III, desarrollados sobre conjuntos
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
13
arqueológicos reducidos- como los que han sido habituales en la región cantábrica y en el País Vasco desde finales de los años 70. Axlor y Balzola combinan un equipo importante de investigadores especializados en múltiples aspectos del estudio en Prehistoria cuyo trabajo en común ayudará sin duda a consolidar la investigación arqueológica interdisciplinaria en Bizkaia. 5. Proteger el Patrimonio cultural vasco La cueva de Balzola en la actualidad es visitada por muchas personas que la utilizan en actividades de ocio (espeleología, escalada, montañismo). Estas numerosas visitas, con intereses diversos, en muchos casos hacen peligrar la conservación del entorno ambiental, alterando la climatología subterránea, por ejemplo, y del propio yacimiento arqueológico que es erosionado –existen restos arqueológicos en superficie- y presenta a simple vista numerosas catas y remociones de terreno realizadas por furtivos. Estas visitas incontroladas están generando un fuerte impacto en la conservación de la cueva y suponemos que a medio plazo las diversas instituciones implicadas (Ayuntamiento de Dima, Diputación de Bizkaia, Gobierno Vasco, Parque de Urkiola…) deberán tomar alguna medida encaminada a la protección del patrimonio arqueológico, biológico y ambiental del lugar. Conocer la secuencia estratigráfica del yacimiento arqueológico, su potencial investigador y su estado de conservación puede ayudar a las instituciones implicadas a retomar la gestión de la cueva, un bien de titularidad pública, y a valorar las medidas a tomar para su conservación futura.
6. CALENDARIO DEL PROYECTO CONCLUIDO (2006-2007) Fases de desarrollo de los sondeos El proyecto en el que se enmarca este informe se ha basado en la realización de sondeos arqueológicos en la cueva de Balzola durante dos años (2006 y 2007) por los siguientes motivos: 1. Hemos considerado que era un tiempo adecuado para conseguir los objetivos de un sondeo: realizar una “excavación de reducidas dimensiones en relación y proporción al todo, con objeto de reconocer la secuencia cultural de un yacimiento arqueológico” (según la Ley 7/1990, de 3 de julio, de Patrimonio Cultural Vasco). 2. Ha existido financiación externa asegurada durante 2006 y 2007 para desarrollar el trabajo de campo y los análisis de laboratorio básicos encaminados a definir dicha secuencia cultural.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
14
7. PERMISO DE ACTUACIÓN ARQUEOLÓGICA 2007 El permiso de actuación arqueológica para la campaña de Sondeos de 2007 se solicitó con fecha de 12 de febrero de 2007. La autorización previa a la realización de actividades arqueológicas (s. Ley 7/1990 en BOPV nº 157 de 2 de agosto de 1990) se recibió en mayo de 2007 (fecha de salida de la Diputación Foral de Bizkaia de 15 de mayo de 2007) por Resolución nº 069/07 de 7 de Mayo de 2007. Por Orden Foral número 2139/07 de 16 de mayo la Diputación Foral de Bizkaia concedió una subvención de 5000 euros. La justificación de los gastos se adjunta aparte.
8. EQUIPO ARQUEOLÓGICO E INSTITUCIONES FINANCIADORAS El equipo técnico responsable de la realización de los sondeos en la campaña de 2007 ha estado formado por las siguientes arqueólogas: Dirección: L. Zapata Peña Equipo técnico: M. Ruiz Alonso, Z. San Pedro, I. Gallaga, E. Regalado. Además, han participado en el trabajo de campo diversos alumnos de Historia de la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea y de la Universidad de Deusto. El equipo investigador que se encargará del estudio de los diferentes materiales recuperados –formado por un gran número de especialistas- es el que ya definimos en la presentación y solicitud del proyecto a la Diputación Foral de Bizkaia. Durante el trabajo de campo y en la UPV/EHU hemos recibido la visita del Dr. P. Castaños que nos ha ayudado a determinar diversos restos de fauna. Las instituciones financiadoras han sido las que ya propusimos en la misma solicitud: Diputación Foral de Bizkaia, Ministerio de Educación y Ciencia, UPV/EHU a través del Grupo Consolidado 9 / UPV 00155.130-14570/2002, Lydia Zapata a través de contratos realizados con Euskoiker, Caja Laboral / Euskadiko Kutxa y Eroski. Además, el Ayuntamiento de Dima ha ofrecido una colaboración importantísima con la infraestructura de campo (disponibilidad de locales para almacenamiento, ayuda en el transporte de materiales, señalización y protección del yacimiento…) y facilitando el uso de la Escuela Pública de Dima para instalar el Laboratorio de Campo y para alojar al equipo de alumnos.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
15
9. LOCALIZACIÓN, SUPERFICIE Y PROFUNDIDAD DEL SONDEO ARQUEOLÓGICO DE 2007 La cueva de Balzola cuenta con tres bocas principales. La occidental, llamada de Gibeldar, de grandes dimensiones y, hacia el SSE la boca principal de 75 m de ancho por 25 de alto que a su vez tiene otra boca próxima (Entrada “B” en la planta de Jabier Les, Figura 2, también denominada Erdikoate). En la campaña de Sondeos de 2006 dimos por concluidas las intervenciones en la zona inferios, la más amplia, de la cueva. Allí realizamos sondeos mecánicos y sondeos arqueológicos según detallamos en el informe correspondiente (Cuadros S43 y S45) de 2006. Todas las referencias espaciales se han realizado según la cuadrícula del levantamiento taquimétrico a escala 1/100 que presentamos junto a dicho informe y que incluimos de nuevo en el CD adjunto. Recordamos que en esa zona se localizaron exclusivamente niveles con cerámica y abundante fauna doméstica. En la campaña de 2007 decidimos continuar con el sondeo de la zona conocida como “El Redil” (v. Fig. 1) en el entorno del Cuadro AG54.
Figura 3. Se señala con un punto el área donde se han localizado el sondeo de 2007, en la zona conocida como “El Redil”. Para mayor detalle v. Cuadrícula general en CD adjunto.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
Fotos 12 y 13. Localización del sondeo y desarrollo del mismo.
16
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
17
10. TÉCNICAS DE EXCAVACIÓN Y REGISTRO
Topografía y referencia espacial La empresa Infotop realizó el plano y la topografía 1:100 de la zona de la cueva que tiene luz. Sobre este levantamiento se ha establecido una cuadrícula en metros cuadrados (se adjunta aparte en un CD). Esta es la base espacial que utilizaremos para cualquier trabajo en la cavidad. Además, se han establecido una serie de bases, también señalizadas en el plano adjunto, que permiten replantear en el futuro cualquier punto o cuadro en el yacimiento. La toma de datos espaciales durante los sondeos se ha realizado con estas bases mediante una estación total. Recuperación de los restos El proceso de excavación del sondeo se ha desarrollado con una metodología diseñada para recuperar el máximo de evidencias arqueológicas existentes en el yacimiento. Todos los restos que presentan un mínimo interés arqueológico (líticos, óseos, muestras, etc.) cuentan con referencias que posibilitan su localización espacial y estratigráfica. Para ello se ha utilizado el método habitual de coordenadas cartesianas (Laplace, 1971). Cualquier evidencia inventariada queda inscrita dentro de un cuadro de la cuadrícula general y un plano cero lo localiza verticalmente (v. registro). La excavación del sedimento se ha realizado individualizando las unidades estratigráficas identificadas durante el proceso. Estas unidades estratigráficas se han subdividido y excavardo en unidades sucesivas artificiales con el fin de obtener mejor resolución en la localización vertical de los hallazgos. Gran parte de la tierra extraída del yacimiento se ha procesado mediante flotación con máquina del tipo Siraf: un bidón de unos 100 l con una entrada de agua en su parte central, distribuida en el interior mediante una retícula agujereada, y un rebosador en forma de lengüeta bajo la que se dispone una criba que recoge los restos que flotan. Este modelo resulta el sistema más eficiente en tiempo/rendimientos para recuperar todo tipo de restos arqueológicos de pequeño tamaño así como una parte importante de las evidencias paleoambientales (de Moulins, 1996). Se trata por lo tanto de un excelente sistema de cribado con agua que nos ha permitido obtener dos productos: 1.
El residuo o fracción que no flota (> 1 mm): Queda en el interior del bidón, recogido y lavado en una malla de 1 mm de luz. El hecho de que sea una luz pequeña y el uso del agua mejora sensiblemente la recuperación de todo tipo de materiales, incluyendo restos líticos de muy pequeño tamaño o material bioarqueológico como la microfauna.
2.
La fracción que flota (flot): se recoge en una criba exterior de 0.25 mm de luz. Esta fracción debe ser examinada posteriormente mediante microscopía. Además de los
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
18
macrorrestos vegetales, fundamentalmente carbones, se ha podido recuperar microfauna y moluscos terrestres, la mayoría de muy pequeño tamaño. Una parte del residuo de las flotaciones se ha examinado en el laboratorio de campo de las escuelas de Dima, durante la excavación. Otra parte se examinará en el primer trimestre de 2007 en el Área de Prehistoria de la UPV/EHU. La separación del material de interés arqueológico se realiza examinando tres fracciones diferentes (> 4 mm / 2-4 mm / 1-2 mm). La menor (1-2 mm) puede contener restos bioarqueológicos de muy pequeño tamaño como la microfauna, y se depositará en el Museo Arqueológio, Etnográfico e Histórico Vasco con el fin de que pueda ser estudiada con posterioridad. A cada muestra de flotación se le ha otorgado un número correlativo. Siglado y Registro En relación al siglado de los materiales, cada elemento recuperado lleva una sigla formada por la referencia del yacimiento y número de registro correlativo que permite su identificación. Las otras variables que permiten localizar el objeto (cuadro, capa, coordenadas) se incluyen en el inventario general del yacimiento. BZ es la sigla utilizada en la última intervención del yacimiento (Berganza, Muñoz y Marcos, 1979) así como en la carta arqueológica (Marcos Muñoz, 1982) y es la que mantenemos. El primer elemento siglado en la campaña de 2007 ha sido BZ 2481. Toma de muestras Se han tomado diferentes tipos de muestras en las dos zonas en las que se han realizados sondeos: 1. Muestreo palinológico: se ha continuado con el muestreo en el cuadro AG54. 2. Muestreo sedimentológico: el Dr. E. Iriarte ha tomado una columna de muestras de sedimento en las diferentes unidades estratigráficas observables en el corte sur del cuadro S43 y en el corte este del cuadro AG54.
Foto 14. Toma de muestras palinológicas.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
19
11. DESARROLLO DEL SONDEO 2007: CUADROS AE54, AF54, AG54 Como ya se ha comentado, en la campaña de 2007 el sondeo arqueológico se ha centrado en la zona superior del yacimiento en el entorno de los Cuadros AE54, AF54 y AG54 (v. Localización en la cuadrícula adjunta en archivo PDF). Se ha excavado una superficie de 1,8 x 1 m (1,8 m2) con una profundida máxima de 1,20 m desde la superficie con las siguientes profundidades: cota 99,53 hasta 98,35 m en el Cuadro AG54 para x=50 y=100; cota 99,39 hasta la cota 98,20 m en el Cuadro AF54 para x=0 y=100). Fotos 15-30. Secuencia fotográfica de la excavación del Cuadro AF54
Capas 2 y 3. Niveles superficiales, con capas y láminas de diversa coloración. Sedimento arenoso de grano fino y suelto. Hallazgos: sílex y cantos rodados.
Capas 4 y 5. Lentes de sedimento oscuro y claro en la Capa 4, con hallazgos modernos. En la Capa 5 se observa la base de UE 4 –sedimento ceniciento, blanco con carbonescon clastos.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
20
Capas 6 y 7. En la Capa 6 continúa la alternancia de lentes de sedimento arenoso blanco y carbonoso mientras que en los sectores E de la Capa 7 se observa el comienzo de la UE 6 caracterizada por la presencia masiva de clastos. Hallazgos: material lítico, óseo y cantos rodados.
Capas 8 y 9. Contacto entre la UE 9 al W y la UE 6 al este. Abundantes hallazgos de hueso y sílex.
Capas 10 y 11. Continúa el contacto entre la UE 9 al W y la UE 6 al este. Abundantes hallazgos de hueso, sílex y cantos rodados en UE 6. La UE 9, superpuesta y más reciente, incluye abundantes restos líticos y cerámica.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
21
Capas 12 y 13. Se observa la base de UE 6 en contacto con UE 7, un contexto de sedimento marrón claro, con menos clastos y abundantes hallazgos arqueológicos.
Capas 14 y 15. Base de UE 7 (mitad W del cuadro) en contacto con UE 10 de sedimento arenoso amarillo. Abundantes hallazgos arqueológicos en UE 7.
Capa 16: Zona superior de UE 10, de color amarillo. En la foto de la derecha se observa la base del sondeo en la zona E, Cuadro AG54, con la UE 11 de posible cronología musteriense. La UE 12 infrapuesta es por el momento estéril.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
Figura 4 y Foto 31. Vista del corte norte del sondeo, con las diferentes unidades estratigráficas que han sido definidas. Se observa el gran bzamiento de las mismas.
22
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
23
Foto 32.- Vista este del sondeo (Cuadro AG54, x= 50 cm).
12. RESULTADOS En el sondeo realizado y hasta la base que hemos alcanzado en el Cuadro AG54 hemos podido documentar 12 unidades estratigráficas, aparentemente con alteraciones mínimas y con abundantes materiales arqueológicos. Dividiremos la secuencia entre las unidades que presentan materiales recientes y cerámica –aunque ésta en general es muy escasa en esta zona de la cavidad- y las que corresponden a cronologías preneolíticas y claramente paleolíticas. Unidades estratigráficas con materiales modernos y con cerámica UE 1: Nivel superficial de sedimento marrón con estiércol, muy arenoso, grano fino, suelto. Materiales revueltos, tanto arqueológicos como restos de ocupaciones actuales o subactuales. UE 2: Lentes de sedimento negro con estiércol, suelto, de probable cronología muy reciente. UE 3: Sedimento marrón limoso seco de grano muy fino.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
24
UE 4: Capa de ceniza blanca con carbones grandes de madera. Recuerda a los niveles cenicientos de corral que se describen en algunas cuevas del norte peninsular. Escasos materiales arqueológicos. UE 5: Sedimento marrón oscuro limoso seco de grano muy fino, similar a UE 3. UE 9: Nivel con abundante material arqueológico, de gran interés aunque no ha podido ser bien caracterizado porque se detecta exclusivamente al oeste de la zona excavada y por lo tanto se ha excavado en una superficie menor. Presenta cerámica en la zona superior y abundante industria lítica, con muchas piezas de dorso en la base. Posible unidad de transición entre ocupaciones mesolíticas y neolíticas. Unidades estratigráficas sin cerámica UE 6: Nivel de sedimento arenoso blanquecino, extremadamente suelto y seco con frecuentes clastos calizos de tamaño medio (3-4 cm, los mayores de 12-17 cm). Abundantísimos restos de fauna y restos líticos. Entre la fauna, destacan los restos de ciervo, según el Dr. Pedro Castaños. UE 7: Pequeña capa de sedimento marrón textura arenosa y grano fino y pequeños clastos. Se ha identificado ciervo. UE 8: Sedimento ocre-amarillo de grano muy fino y muy suelto, seco. La base del Nivel ha proporcionado la siguiente cronología según la datación de un fragmento de escápula de ciervo: Beta-225060 12160 ± 60 BP (Cal BC 12230 – 11880, Cal BP 14180 – 13830), es decir, un Magdaleniense Superior Final. UE 10: Sedimento ocre-amarillo de grano muy fino y muy suelto, seco. En la base se observa una zona de color anaranjado que se ha señalado en el perfil dibujado con un punteado. Posible Magdaleniense. UE 11: Sedimento ocre-amarillo de grano muy fino y muy suelto, seco, ligeramente más oscuro que la UE 10 y con laminaciones oscuras. Abundantes cantos rodados de pequeño tamaño. A pesar de la pequeña zona excavada, se ha recuperado abundante industria lítica realizada en lutita y raederas de sílex. Pensamos que puede tratarse de un Paleolítico Medio. Entre los restos de fauna recuperados el Dr. Pedro Castaños ha identificado cabra montés y gran bóvido. UE 12: Sedimento ocre-amarillo de grano muy fino y muy suelto, seco. Arqueológicamente estéril, al menos en la zona reducida en la que se ha excavado. En general todos los niveles presentan sedimento de apariencia compacta por su grano fino, un limo seco, pero al excavar son extremadamente sueltos. Se han tomado muestras de sedimento que serán caracterizadas por el Dr. E. Iriarte. Hallazgos de interés arqueológico en el sondeo Los hallazgos arqueológicos son numerosos en toda la secuencia sondeada. Cabe destacar la escasez de la cerámica en los contextos en los que aparece (UE 9). El material arqueozoológico es muy abundante. Cabe destacar el alto grado de fragmentación y deficiente estado de conservación de los restos de UE 6. Toda la fauna identificada por el momento es salvaje con un alto componente de ciervo en todas las unidades estratigráficas que han sido examinadas de forma preliminar por el Dr. P. Castaños. También están presentes el corzo y el sarrio.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
25
Son frecuentes así mismo los cantos rodados con huellas de uso. La industria lítica en sílex es muy abundante, aunque presenta en toda la secuencia elementos de sustrato no muy diagnósticos (raspadores y láminas). Los dorsos son comunes en algunas unidades estratigráficas como la base de la UE 9. Destacamos en esta campaña el hallazgo de material adscribible al Paleolítico Antiguo, quizá musteriense, de la UE 11. A pesar de la escasa superficie excavada para esta unidad estratigráfica, se han encontrado restos líticos en lutita y sílex que permiten sugerir esta cronología. Todos estos materiales están en proceso de análisis.
13. DATACIONES DE 14C En diciembre de 2006 enviamos a Beta Analytic dos fragmentos de hueso del Cuadro AG56 para su datación por 14C. Se seleccionaron junto al arqueozoólogo Pedro Castaños a partir de las dos unidades estratigráficas que a priori presentaban mayor interés arqueológico. En el año 2007 hemos obtenido los siguientes resultados del laboratorio: (1) MUESTRA BZ - AG54 - 1 Nº Registro: 817 AG54. Capa 4. Nivel 6 Coordenadas: x: 44,26: y: 53,63; z: 99,10 Descripción: Fragmento de diáfisis de ciervo Observaciones: Se guarda otro fragmento del mismo hueso Resultado: no se ha podido datar por carecer de colágeno suficiente.
(2) MUESTRA BZ - AG54 - 2 Nº Registro: 1172 AG54. Capa 7. Nivel 8 Coordenadas: x: 44,19: y: 53,07; z: 98,937 Descripción: Fragmentos rotos de una escápula de ciervo Observaciones: Se envían únicamente los fragmentos rotos pequeños de la escápula. Resultado: Beta-225060 12160 ± 60 BP Cal BC 12230 - 11880 Cal BP 14180 - 13830 En este momento estamos a la espera de la datación de dos nuevos fragmentos de hueso que nos ayuden a valorar cronológicamente la secuencia estratigráfica documentada en Balzola.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
26
14. MEDIDAS DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN Como es conocido, Balzola es un yacimiento de grandes dimensiones con bocas de gran tamaño que dificultan su cierre. Por otro lado, recibe un gran número de visitantes que ejercen un fuerte impacto negativo en el sistema kárstico y que potencialmente pueden intervenir furtivamente en las zonas de interés arqueológico. En lo que respecta a los sondeos desarrollados en 2006 y 2007, hemos tomado las medidas que estaban a nuestro alcance para asegurar la protección del yacimiento: 1. Se ha vallado y señalizado el área de los sondeos mientras estos se realizaban. 2. Se ha trabajado continuamente todos los días -desde que se abrieron los sondeos hasta que se cerraron- con el fin de no dejarlos desprotegidos por ejemplo durante los fines de semana. 3. Se ha trabajado en coordinación con otros visitantes del yacimiento, espeleólogos y escaladores paraejercer tareas de vigilancia en el área excavada. 4. Una vez concluido el sondeo de 2007, éste se ha cubierto en su totalidad con geotextil y bolsas rellenas con poliespan. A continuación se cubrió con piedra, sedimento y estiércol superficial procedente del entorno. El resultado final es una superficie igual a la que existía antes de la realización de la actividad arqueológica.
Fotos 33-36. Proceso de cubrición del sondeo: 1) protección con geotextil, 2) relleno con bolsas de poliespan, 3) compactación con clastos, y 4) todo ello se recubrió con sedimento y estiércol, al igual que el resto del entorno.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
27
Pensamos que esta estrategia resulta por el momento positiva. En los dos años de sondeos no hemos tenido ningún incidente con la protección de las áreas donde hemos trabajado ni con los materiales que hemos utilizado durante la excavación, con la excepción del robo de un generador en la campaña de 2007. Salvo este incidente, el numeroso público visitante del yacimiento ha sido respetuoso con nuestra actividad y con las zonas en las que hemos actuado. Como ya he señalado en el proyecto original, pienso que la conservación y protección de Balzola debe enmarcarse en un plan amplio que contemple su gestión integral. Por nuestra parte, quedamos a disposición del equipo técnico de la Diputación Foral de Bizkaia para tomar las medidas que se consideren pertinentes para proteger de la mejor manera posible el yacimiento arqueológico. El 13 de noviembre de 2007 visité Balzola y su entorno con el técnico de la Diputación Foral de Bizkaia, Mikel Unzueta, para valorar, entre otras cuestiones, la estrategia de protección del yacimiento. Se concluyó que por el momento la cubierta del sondeo así como la futura excavación puede protegerse de esta manera. Pienso que cualquier tipo de cierre –bien en exterior, bien en el interior- tiene como resultado un fuerte impacto de cara a los visitantes que recibe la cavidad. Para los arqueólogos la ausencia de cierre presenta el inconveniente de tener que cubrir y descubrir la zona excavada en cada campaña pero por el momento pensamos que es la estrategia más adecuada. Esto es algo que tendremos que valorar permanentemente junto a la Diputación Foral de Bizkaia.
15. JUSTIFICACIÓN DE LA SUBVENCIÓN RECIBIDA DE LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA 2007 Por Orden Foral número 2139/07 de 16 de mayo la Diputación Foral de Bizkaia concedió una subvención de 5000 euros para la realización de sondeos arqueológicos durante 2007. Los gastos se han realizado según las siguientes cantidades y conceptos (V. Facturas en la Memoria de Gastos aparte): CONCEPTO
IMPORTE
1 Generador eléctrico
169,00 €
2 Dataciones de 14C AMS (1425 US $)
998,48 €
1 Alquiler de vehículo todo terreno
718,42 €
158 Cenas equipo excavación. Restaurante Balzola, Dima. 1 Seguro colectivo de accidentes Lagun Aro
1690,60 € 263,50 €
1 Alquiler de teodolito informático, revisión topográfica de las bases y replanteamiento
1160,00 €
TOTAL
5000,00 €
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
28
Además se ha recibido las siguientes subvenciones de instituciones públicas y privadas: CONCEPTO
ENTIDAD FINANCIADORA
Viajes (gasolina y transporte de las UPV/EHU (Ayuda para L. Zapata, componentes del equipo técnico) Contrato Ramón y Cajal del MEC) 1 Datación de 14C AMS
Caja Laboral / Euskadiko Kutxa
Fungibles varios
UPV/EHU Grupo 9 00155.130-14570/2002
/
IMPORTE 1080 € 650 €
UPV
1780 €
440 Comidas equipo excavación. UPV/EHU (Ayuda para L. Zapata, Bar Eguzki, Igorre. Contrato Ramón y Cajal del MEC)
2200,00 €
158 Desayunos
Eroski
650 €
Beca 3 alumnos de doctorado
Lydia Zapata realizados con Euskoiker)
(vía análisis la Fundación
1800,00 €
Protección y cubrimiento
UPV/EHU (Ayuda para L. Zapata, Contrato Ramón y Cajal del MEC)
240 €
TOTAL
TOTAL
8400,00 €
La Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea cede así mismo su infraestructura para realizar el procesado, tratamiento y análisis de los materiales recuperados. También durante parte del trabajo de campo se ha utilizado un vehículo todo terreno de la UPV/EHU. Por otro lado, el Ayuntamiento de Dima, a pesar de no ofrecer financiación, ofrece una ayuda inestimable con la cesión de locales (de almacenamiento y la escuela) donde poder instalar el laboratorio de campo, alojar al equipo de arqueólogos y desarrollar la limpieza y primer tratamiento de los materiales recuperados.
16. VALORACIÓN DE LOS SONDEOS 2006-2007 Dadas las dimensiones y complejidad del yacimiento de Balzola propuse la realización de sondeos durante un plazo de dos años (2006-07). Pienso que ambas campañas han resultado de alto interés y son suficientes para una valoración de la conservación e interés del yacimiento (depósitos, secuencia estratigráfica, protección y actuaciones futuras). Éstas son las principales conclusiones: 1. Los sondeos mecánicos desarrollados en 2006 junto a los doctores Arantza Aranburu y Eneko Iriarte permitieron profundizar hasta casi 2 m en la sala
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
29
principal de la cavidad, junto a los laterales que parecían ofrecer mayor potencial arqueológico. Estos sondeos permitieron desestimar el interés arqueológico de algunas de las zonas próximas a la entrada principal en el entorno de los cuadros I55 y D39 del plano que adjuntamos en CD aparte (v. así mismo Informe 2006). 2. La combinación de sondeos mecánicos y arqueológicos permite definir en Balzola dos zonas de interés arqueológico: Zona baja de la cueva (Cuadros S43 y S45): El sondeo arqueológico confirmó la existencia de una secuencia estratigráfica de al menos 1,65 m de profundidad de niveles con cerámica. Todos parecen corresponden a la Prehistoria reciente sin que podamos descartar totalmente la adscripción de algunos a épocas históricas. Se están realizando varios análisis (arqueozoología, cerámica, lítica, sedimentología y arqueobotánica) que nos ayudarán a concretar mejor su adscripción cronológica y, si podemos financiarlo, sería interesante contar también con dataciones de radiocarbono. Los hallazgos arqueológicos son abundantísimos. Destaca la presencia de restos arqueozoológicos domésticos (ovicáprido y sobre todo vaca) así como industria lítica. La cerámica es también frecuente; corresponde a vasos ovoideos de diversos tamaños, fundamentalmente lisos aunque existen algunos ejemplos peinados y decorados con digitaciones. Se han recuperado restos humanos aislados (piezas dentarias y falanges). Con los datos actuales, podemos afirmar que es poco probable que existan otras áreas de interés en la zona baja de la cavidad que sean accesibles arqueológicamente. Con los objetivos propuestos para estas campañas de sondeos (2006-2007), se dio por concluida la actuación en esta zona de la cavidad ya que resultaba técnicamente difícil continuar a más profundidad. Por otro lado, gran parte de estos depósitos se encuentran en cotas bajas como para que los furtivos y las decenas de personas que acceden a esa zona del yacimiento puedan alterarlos fácilmente. En todo caso, su interés arqueológico es evidente.
Fotos 37 y 38. Entorno de los Cuadros S43 y S45 sondeados en 2006. En esta zona se define una secuencia arqueológica de al menos 1,65 m de niveles con cerámica.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
30
Fotos 39-42. Cerámica recuperada en la zona baja de la cavidad en los cuadros S43 y S45. De izquierda a derecha: Nº 1349 (Capa 13); Nº 1417 (Capa 16); Nº 270 (Capa 5); Nº 639 (Capa 11). Zona superior de la cueva (Cuadros AE54, AF54 y AG54): La zona superior, junto al lateral derecho elevado de la cavidad, denominado en algunas publicaciones “el Redil” en mi opinión presenta mayor vulnerabilidad y un gran interés arqueológico. A la luz de los datos del sondeo que hemos realizado, se conserva una interesante secuencia no alterada prácticamente en superficie. Pienso que ésta es la zona en la que intervino J.M. de Barandiarán y que las unidades estratigráficas que hemos definido son los niveles que él caracteriza como posible Magdaleniense o Aziliense con un nivel superior posterior al Epipaleolítico. En el sondeo realizado y hasta la base que hemos alcanzado en el Cuadro AG54 (cota 98,36 m) hemos podido documentar 12 unidades estratigráficas, aparentemente con alteraciones mínimas, excepto las superficiales, y con abundantes materiales arqueológicos. La secuencia se divide en: (a) unidades que presentan materiales recientes y cerámica, aunque ésta en general es muy escasa en esta zona de la cavidad: UE 1, UE 2, UE 3, UE 4, UE 5, UE 9, y (b) las que corresponden a cronologías preneolíticas y claramente paleolíticas: UE 6, UE 7, UE 8, UE 10, UE 11 y UE 12. Entre las unidades estratigráficas con cerámica, destaca por su interés UE 9, aparentemente un nivel de transición entre ocupaciones con cerámica y ocupaciones más antiguas con abundancia de piezas de dorso. Se ha identificado además un hueso decorado con incisiones. Entre las unidades antiguas contamos con la datación de radiocarbono del Nivel 8
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
31
realizada sobre un fragmento de escápula de ciervo (Beta-225060 12160 ± 60 BP (Cal BC 12230 – 11880, Cal BP 14180 – 13830) que lo sitúa culturalmente en un contexto de Magdaleniense Superior Final. A la espera de los resultados de nuevas dataciones de 14C, carecemos por el momento de datos suficientes para situar de forma adecuada el marco cronológico-cultural de UE 7 y UE 6 aunque sugerimos los periodos Aziliense y Mesolítico. En esta secuencia antigua de la cavidad, destaca como novedad la localización de un posible contexto de Paleolítico Antiguo, quizá Musteriense (UE 11) definido por una industria sobre lasca en sílex y abundante lutita. Se trata de una cronología que no había sido descrita hasta ahora en Balzola y que, dada la proximidad del yacimiento de Axlor, resulta de doble interés para la investigación futura. Todas las unidades estratigráficas descritas, con la excepción de las superficiales y UE 12 que por el momento es arqueológicamente estéril, presentan una gran diversidad y riqueza de materiales arqueológicos, fundamentalmente líticos y restos de fauna, con un enorme potencial para el estudio del Musteriense, Magdaleniense y Aziliense. 3. Balzola es un yacimiento de grandes dimensiones con diversos accesos de gran tamaño que dificultan su cierre o protección. Por otro lado, es una cueva que recibe un gran número de visitantes que potencialmente pueden intervenir furtivamente en las zonas de interés arqueológico y que además pueden ejercer un fuerte impacto negativo en el sistema kárstico. En lo que respecta a esta intervención, hemos tomado las medidas que estaban a nuestro alcance para asegurar la protección del yacimiento. Sin embargo, como ya se ha señalado repetidamente, pienso que la conservación y protección de Balzola debe enmarcarse en un plan amplio que contemple su gestión integral. Este informe presenta una valoración preliminar de los resultados porque diversos análisis y estudios de los materiales están en curso. En todo caso, quedo a disposición de la Diputación Foral de Bizkaia para cualquier aclaración o aportación de documentación relacionada con esta intervención arqueológica.
Lydia Zapata Peña Bilbao, 31 de enero de 2007
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
32
17. BIBLIOGRAFÍA
Barandiarán, J.M. de 1932 Una visita a la cueva de Balzola. Anuario de Eusko Folklore 12: 114. Berganza, E., Muñoz, M. y Marcos, J.L. 1979 Excavación de los enterramientos del Locus I de la cueva de Balzola (Dima, Vizcaya). Munibe XXXI(3-4): 189-194. de Moulins, D. 1996 Sieving experiment: the controlled recovery of charred plant remains from modern and archaeological samples. Vegetation History and Archaeobotany 5: 153-156. Gálvez Cañero, A. 1913 Nota acerca de las cavernas de Vizcaya. Boletín Instituto Geológico de España XXXIII: 184-198. González Urquijo, J.E., Ibáñez, J.J., Ríos, J., Bourguignon, L., Castaños, P. y Tarriño, A. 2005 Excavaciones recientes en Axlor. Movilidad y planificación de actividades en grupos de neandertales. Monografías Museo de Altamira 20: 527-539. Laplace, G. 1971 De la application des coordonnés cartésiennes à la fouille stratigraphique. Munibe 23: 223-236. Les, J. 2005 La cueva de Balzola. Del mito a la ciencia. Sociedad de Ciencias Espeleológicas Alfonso Antxia, Bilbao. Marcos Muñoz, J.L. 1982 Carta arqueológica de Vizcaya, 1ª parte. Yacimientos en cueva. Universidad de Deusto, Bilbao.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
33
Ríos, J. 2005 Características de la producción lítica al final del Paleolítico Medio en el País Vasco. El caso del NIvel B de Axlor (Dima, Bizkaia). Monografías Museo de Altamira 20: 333-348. Ríos, J., González Urquijo, J.E. e Ibáñez, J.J. 2003 La excavación en Axlor. Las formas de vida de los últimos neandertales. Sedeck 5: 62-83.
Informe 2ª campaña de sondeos arqueológicos. 2007. (Balzola, Dima). L. Zapata _________________________________________________________________________________
18. REGISTRO DE MATERIALES BALZOLA CAMPAÑA DE SONDEOS 2007
CLAVES DE MATERIALES: C: Cuarcita CE: Cerámica CR: Canto rodado D: Diente H: Hueso LIM: Limonita S: Sílex
34
