Rescate arqueológico sitio Punta del Monte 3 (Coyhaique Alto, Región de Aysén): observaciones previas a intervención.

Rescate arqueológico sitio PM03: observaciones previas a intervención.

RESCATE ARQUEOLÓGICO SITIO PUNTA DEL MONTE 3 (Coyhaique Alto, Región de Aysén): observaciones previas a intervención. Kémel Sade Martínez Arqueólogo

Resumen Estas páginas dan cuenta de una breve visita al sitio arqueológico Punta del Monte 3, el día 10 de abril del 2015, cuyo objeto fue el diagnóstico de daños y alteraciones por vandalismo, así como proponer acciones para su rescate. Introducción El sitio Punta del Monte 3, se compone de dos cuevas, una más grande y otra pequeña, más un soporte aislado hacia el noreste, todos con pinturas rupestres y, algunos materiales líticos dispersos en sus alrededores. El sitio fue descubierto por Bate (1970a, 1970b), quien describió sus pinturas rupestres y otros sitios aledaños con material lítico (PM01 y PM02). Luego volvió a ser reportado por Mena y Reyes (2003), quienes trabajaron un sector con acumulaciones de piedra tipo chenque (PM04). Posteriormente, el mismo año 2003 y el 2005, se realizaron nuevos registros, dando a conocer algunos diseños que ya no existen (Sade 2008), junto a otros sitios de área y colecciones (Sade 2009). Luego Nuevo et al. (2013) realizaron otro levantamiento y la excavación de tres cuadrículas. Seguido a ellas, el arqueólogo C. Méndez denunció ante el CMN, la intervención ilegal de los depósitos estratigráficos del sitio. Desde entonces no parece haber otra acción al respecto, hasta que a principios del presente año, el paleontólogo L. Pérez, quien visitaba el lugar, volvió a dar a conocer el hecho (com. pers.), lo cual fue informado al visitador especial del CMN F. Mena. De esa manera, el día 10 de abril se realizó una visita para evaluar el avance de los deterioros y definir una estrategia de salvataje o rescate arqueológico, en caso de proceder. Metodología. Se revisaron los tres sectores con pinturas rupestres y los alrededores en busca de alteraciones o daños al sitio arqueológico. Se consignaron las características de los daños y se localizaron en planta, utilizándose los levantamientos del año 2009. Resultados La revisión de los tres sectores con pinturas rupestres y los alrededores descartaron nuevas alteraciones por vandalismo. Sin embargo, se detectaron daños producto del ingreso continuo de ganado ovino, debido a la caída de un cerco construido por los propietarios del campo para proteger las pinturas, lo que ha derivado en el colapso de los perfiles de los hoyos de saqueo y la fragmentación de los materiales por pisoteo y el deterioro acelerado de las pinturas rupestres por la fricción de los animales contra las paredes. Los hoyos son tres, de hasta unos 50 cm de profundidad, y de un diámetro promedio entre 70-80 cm. Durante el saqueo, los sedimentos fueron extraídos con una pala –al parecer- redonda y dispersados en los alrededores inmediatos. Entre los sedimentos removidos se constató la existencia de material lítico pero especialmente óseo. Éstos están blandos y en evidente y continua fragmentación, proceso acelerado por su nueva exposición a la superficie.

1

Rescate arqueológico sitio PM03: observaciones previas a intervención.

Se detectaron en las inmediaciones, al norte de ambas cuevas y al sur del soporte con pinturas, un par de hallazgos1 separados por dos metros uno del otro, correspondientes a una lasca alargada quebrada en basalto y otra también quebrada en lutita negra2, ambas con microastillamiento lateral, probablemente por uso. Esta última llama la atención debido a que es la materia prima predominante en PM01, presentando ahí una pátina característica también aquí presente. Conclusiones La observación de los daños indica que es necesario un rescate tendiente a consolidar los perfiles, (con malla y terciado p. ej.), borrando cualquier evidencia visible de saqueo para no atraer a nuevos curiosos y recuperar con urgencia el material arqueológico disperso en superficie y el expuesto en los perfiles. Ni pensar en el simple hecho de ‘tapar los hoyos’, que solo provocará mayor deterioro en el material extraído a pala y la remoción en el o los estratos afectados. También, es necesario volver a poner los postes del cerco caído, para evitar el ingreso de vacunos, ojalá antes de que el invierno se deje caer debido a que es cuando estos animales se refugian en las nevadas. Durante el año pasado no nevó, dando una ‘segunda oportunidad’ para tomar las acciones pertinentes.

Bibliografía Bate L. 1970a El yacimiento de Punta del Monte. Rehue. Concepción. --------- 1970b Primeras investigaciones sobre el arte rupestre de la Patagonia chilena (1er informe). Anales del Instituto de la Patagonia. Punta Arenas. Mena F. y O. Reyes. 2003 Informe preeliminar al Consejo de Monumentos Nacionales de Chile sobre una prospección en los alrededores de Punta del Monte. Santiago. Ramos V. 1979 Estratigrafía de los lagos La Plata y Fontana, Provincia de Chubut, República Argentina. Actas Congreso Geológico Chileno, 1:43-64. Sade K. 2008 Cazadores extintos de Aysén Continental. Ed. Ñire Negro. Coyhaique. ----------2009 Identificación de recursos patrimoniales en el sector Punta del Monte. Informe al Centro de Turismo Científico del Centro de Investigaciones en Ecosistemas de la Patagonia CIEP. Coyhaique. Nuevo A., C. Méndez, O. Reyes y V. Trejo. 2013 Evaluando evidencias humanas en la margen bosque- estepa (>900 msnm) de Patagonia Central: Cueva Punta del Monte (Región de Aisén, Chile). Magallania 41:2.

1 2

UTM WGS 84 19G 300308E, 4967196S, 944 msn. Fm. Katterfeld (Ramos 1976).

2

Rescate arqueológico sitio PM03: observaciones previas a intervención.

a) Planta cueva grande PM03. Levantamiento original de M.L. Gómez. En Sade (2009), b) hoyo de saqueo 01, c) restos óseos y líticos del hoyo de saqueo 01, d) óseos hoyo de saqueo 03, e) lasca de lutita entre cueva grande y soporte aislado con pintura.

3