REFORMAS POLICIALES: EXPERIENCIAS COMPARADAS

El presente " paper " realiza un balance acerca de las reformas policiales emprendidas por diferentes sistemas políticos y organismos públicos, en América Latina, en las últimas dos décadas, evidenciando las razones por las cuales, los resultados de las mismas no han sido todo lo satisfactorias que se pretendía o esperaba, por parte de sus ejecutores. El trabajo centra su explicación en la tensa relación entre política y policía y ensaya algunas hipótesis respecto a cómo pueden superarse tales desencuentros o mutuas complicidades. Está en juego nada más ni nada menos que el bien público más relevante del orden democrático: la seguridad de los habitantes de los países de este continente, uno de los más vulnerables a la desprotección ciudadana. Palabras clave: reformas, policía, Latinoamérica En un contexto de cuestionamiento generalizado a las instituciones, su declinante representatividad e inercia organizacional, el presente " paper " está inspirado en mi estado de insatisfacción con los cambios propuestos y ejecutados en materia de políticas de seguridad, a nivel latinoamericano pero sobre todo, nacional. La hipótesis de la que parto, es que, en ausencia de una comprensión del fenómeno securitario de manera integral y estando las partes supuestamente interesadas en las reformas, desconocedoras o poco motivadas realmente para llevarlas a cabo o concretarlas, finalmente, aquéllas se ejecutan parcialmente o derivan cuando no, en contrarreformas. Mi perspectiva también es atípica. En un contexto socializador donde predominan enfoques estrictamente militares o civiles, pero hegemonizados por abogados y más recientemente, sociólogos, la visión de un politólogo como quien suscribe, atendiendo a factores referidos a la lógica del poder, la tiranía del statu quo, o sea, los intereses creados en torno a la no reforma, los desincentivos institucionales para la misma y hasta la escasa comprensión