REFLEXIONES A LA LUZ DEL ATENTADO DE MADRID
Fernando Álvarez Simán*
[email protected]
El hombre ha de fijar un final para la guerra, sino la guerra fijará un
final para el hombre - J F Kennedy
Madrid ha sido el escenario de una brutal agresión contra civiles, en el
cual pueden haberse dado unos 200 muertos y 1.400 heridos. La principal
urbe española ha sido castigada exactamente a 30 meses de que fuera atacada
la capital y la mayor ciudad de Estados Unidos. La idea de los
perpetradores de tal acto podría ser que cada medio año el mundo les
recuerde cada 11 de septiembre y cada 11 de marzo. La primera reacción del
gobierno de Aznar fue responsabilizar a la organización terrorista vasca
Euskadi Ta Askatasuna(Patria y libertad). Fuerzas legales ligadas a ETA han
mostrado su plena solidaridad con el pueblo madrileño y el conjunto de las
víctimas así como el más absoluto rechazo a una acción indiscriminada
contra la población civil expresado por Arnaldo Otegi líder de Herri
Batasuna brazo político de ETA quien se apresuro a deslindar a la
organización vasca del atentado. Esto, además, se contrapone a su
estrategia que busca ganar la legalidad para fuerzas políticas afines y una
alianza con independentistas vascos y catalanes.
En una guerra la primera víctima es la justicia
Este método de atacar civiles indefensos es mas propio de corrientes
fundamentalistas sunitas ligadas a Bin Laden, quien hace 5 meses señalo que
los españoles merecían un asesinato en masa porque su mandatario Aznar
apuntaló con todo la invasión norteamericana a Irak. La masacre de la
discoteca en Bali buscó amedrentar a los australianos por lo mismo. El
próximo blanco podría ser Londres. En esencia el objetivo ser el generar un
"choque de civilizaciones" (Samuel Huntington) o de religiones. El anterior
atentado contra un tren con civiles se dio el 5 de diciembre de 2002 al sur
de Rusia, pocos días antes de las elecciones parlamentarias rusas. El
gobierno de Putin culpó a los separatistas chechenios (como Aznar
inicialmente responsabilizó a los independentistas vascos), pese a que
ambas organizaciones armadas condenaron tales atentados. Sin embargo, la
masacre producida ayudó a fortalecer a los partidarios de la mano dura.
Putin arrasó en las parlamentarias de diciembre de 2003, y tanto él como el
Partido Popular de España apuntan a ganar ampliamente las elecciones
generales que ambos países tendrán simultáneamente este domingo 14 de
Marzo.
Desde los ataques del jueves, han aumentado las conjeturas de que el
gobierno no revela información que podría atribuir la responsabilidad del
atentado al grupo islámico en lugar de la banda armada vasca ETA, tal como
ha afirmado el Partido Popular.
Los analistas políticos consideran que atribuir la matanza a ETA
beneficiaría en gran medida al Partido Popular y a su aspirante a la
sucesión, el ex vicepresidente Rajoy, quien buscará un tercer mandato
consecutivo de cuatro años para el centro-derechista Partido Popular. El
candidato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Rodríguez
Zapatero, que se opuso a la guerra en Irak pero ha apoyado a Aznar en la
lucha contra ETA, trata de devolver el poder a los socialistas, que lo
perdieron en 1996 cuando Aznar derrotó a Felipe González.
Pero si se demostrara una conexión islámica, los críticos del gobierno
podrían presentar los atentados como la consecuencia de su impopular apoyo
a la ocupación estadounidense de Iraq. Hasta el momento, un grupo
vinculado a al Qaeda se ha atribuido la responsabilidad de los ataques en
una carta enviada a un periódico árabe con sede en Londres y ETA la ha
negado en llamadas telefónicas a medios de comunicación vascos.
Cualquier tonto puede pelear, pero el prudente sabe no enredarse en peleas
Ante la matanza madrileña la salida que promoverá el campo conservador va a
ser la de movilizar masivamente a la población civil y la de demandar más
restricciones a las libertades civiles y a los inmigrantes. Igualmente
pedirán más presupuesto militar y nuevas posibles incursiones militares.
En esta polarización quienes quedan peor situados son una serie de fuerzas
que quisieran darle prioridad al gasto social y a la ampliación de la
democracia. Un gran afectado resulta siendo el amplio conjunto de personas
que van desde el hemisferio sur a ganarse la vida en los países del norte.
La tragedia madrileña también puede generar una reacción distinta. Hasta la
fecha todas las políticas duras en Irak, Afganistán o Palestina no han
producido el debilitamiento del fundamentalismo sunita, sino, por el
contrario, el que éste se expanda. Los líderes antiterroristas duros vienen
fracasando en dar seguridad y paz a sus ciudadanos. Una posible alternativa
para detener este tipo de actos sería acabar con dichas ocupaciones
militares y buscar dar una solución que mejore las condiciones sociales de
las poblaciones afectadas que generan reclutas para tales matanzas. El
asesinato indiscriminado de inocentes ciudadanos tampoco puede ser apoyado
por ningún sector social o nación civilizada, y menos por los que todavía
creen en la democracia como el medio más idóneo para dirimir diferencias en
ideologías o posiciones políticas.
Pero esperamos que las autoridades estén conscientes que combatir la
violencia por la ruta represiva puede ser contraproducente a la larga,
tanto para la sociedad española como las demás naciones que sufren esta
terrible enfermedad social, cuyas raíces parecen estar en el resentimiento
social que albergan las diversas minorías en muchas partes del mundo, por
la falta de oportunidades para progresar y disfrutar de una digna calidad
de vida. La patética experiencia del conflicto palestino, que ya dura medio
siglo, debería ser altamente aleccionadora, al ver que la respuesta
enérgica del gobierno israelita o los frecuentes atentados extremistas, no
han aminorado la violencia indiscriminada que afecta a ambos bandos, y sólo
una solución global y equitativa puede detener este perverso ciclo. Esto
implica sacrificar algunos privilegios y ceder en cuestiones secundarias,
de otro modo la negociación se descarta a la ligera y es sustituida
fácilmente por la violencia.
Después de la masacre, el gobierno español anunció una respuesta firme de
las autoridades, apuntando a la derrota incondicional de los terroristas,
pensando en que el garrote puede ser más efectivo que la zanahoria para
motivar el abandono de estas repudiables tácticas. En nuestra opinión, se
debería usar inteligentemente ambas medidas, o sea castigar severamente a
los culpables materiales de estos brutales atentados, y sus autores
intelectuales, pero al mismo tiempo aplicar también un "plan alterno" para
entender y desactivar las causas subyantes que motiva a estas personas a su
irracional comportamiento antisocial, sin que esto signifique la más mínima
justificación de estas inútiles matanzas de gente inocente.
Sólo cada nación afectada puede saber cuáles son esas razones, pues en cada
caso la cultura y las circunstancias son diferentes, aunque probablemente
algún tipo de injusticia social puede estar detrás del argumento utilizado
por los terroristas. Lo que habría que hacer es persuadir a los
involucrados que el camino democrático es más efectivo a largo plazo para
avanzar sus propósitos, a menos que simplemente quieran drenar insensatos
resentimientos en una despiadada catársis colectiva. Combatir la violencia
con un castigo ejemplar, es siempre la tentación inmediata de todo
funcionario gubernamental, que sólo busca cumplir con sus funciones. Pero
es bueno que estén conscientes que una respuesta impulsiva y meramente
legalista puede ser peor que la enfermedad, la cual luce mucho más compleja
y que exigiría soluciones más profundas que la simple captura y condena de
los responsables del infame acto. Una cita del discurso que ofreció al
mundo el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, poco después del
atentado en las torres gemelas, viene al dedillo en este momento, ahora que
Europa tuvo también su triste 11-9: "Las Naciones Unidas deben confrontar
resueltamente la violencia, el fanatismo y el odio, mientras luchan contra
los males causados por conflictos geopolíticos, la opresión, el
desgobierno, la ignorancia, la pobreza y la enfermedad. Esta actitud no
eliminará cualquier fuente de odio ni podrá prevenir todo acto de
violencia, ya que siempre habrá algunos que seguirán odiando y matando.
incluso si termina toda injusticia en el mundo. Pero si este mismo mundo
puede demostrar que seguirá luchando y perseverando en la creación de una
comunidad internacional más fuerte, justa, benévola y genuina, aún a través
de barreras raciales y religiosas, entonces el terrorismo habrá fracasado."
Palabras sabias y oportunas en esta nueva hora aciaga para el mundo
civilizado.
El caso es que nuestra guerra contra el terrorismo no se puede ganar si
seguimos haciendo caso omiso de sus causas subyacentes. Para no perdernos
en alegatos esteriles, terrorismo y violencia hacen parte de un mismo nodo
de la red. La tarea es buscar soluciones a los crecientes resentimientos.
La firmeza para atacar al autor de un atentado, debe ser análoga a la
política de consenso democrático para resolver problemas de inequidad
social. Siendo, como parece, que los atentados en Madrid, pueden provenir
de los grupos extremos islámicos ¿Cómo reaccionar con instrumentos que no
provoquen mayores desastres humanitarios?. ¿Cómo ser duros contra un
enemigo invisible? Son preguntas que hemos de tomar con calma por los
lugares comunes que hallamos en las respuestas. El enemigo está tan cerca y
tan lejos. Se dice que tenemos mayor inversión ahora en inteligencia
encubierta y un hábil despliegue de fuerzas policiales y militares. Las
ciudades se protegen con cámaras ocultas para detectar a los delincuentes,
cientos de ojos electrónicos y policías vigilando. La crisis de seguridad
ciudadana se interpreta como una crisis de identidad.
En circunstancias tan difíciles, es verdad, cuesta mantener el equilibrio
entre la libertad y la seguridad. La mejor resistencia que se puede ofrecer
a los agentes de la no libertad es seguir teniendo sociedades libres,
abiertas, deliberantes. Ni siquiera cuerpos secretos encubiertos asaltando
la privacidad en nombre de la lucha contra el terrorismo, podrían impedir
que esas redes tenebrosas atacaran de nuevo. Ni tampoco podrán eliminar el
riesgo del atacante solitario.
Los bárbaros atentados terroristas en Madrid obligan a hondas reflexiones
sobre este fenómeno, que mantiene angustiados a tanta gente por doquier y
está afectando incluso cualquier reactivación de la economía mundial, en un
planeta que todavía trata de recuperarse de los severos golpes recibidos en
los últimos años, y especialmente a partir del 11 de septiembre de 2001.
Curiosamente, este 11 de marzo, ahora 11-M quedará asociado indeleblemente
con ese espectacular acto superterrorista, por haber sido cometido también
en un fatídico día once, ya que luce como la más terrible masacre
perpetrado en suelo europeo en la posguerra, sin contar las matanzas
sistemáticas cometidas fuera de ella en Bosnia, Ruanda, Jenin, Irak,
Afganistán etc.
*Profesor-Investigador de la Universidad Autónoma de Chiapas
