MENGA 02 REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY Publicación anual Año 1 // Número 02 // 2011
JUNTA DE ANDALUCÍA. CONSEJERÍA DE CULTURA Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera ISSN 2172-6175 Depósito Legal: SE 8812-2011 Distribución nacional e internacional: 1.000 ejemplares
Menga es una publicación anual del Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera (Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía). Su objetivo es la difusión internacional de trabajos de investigación científicos de calidad relativos a la Prehistoria de Andalucía, razón por la cual se publica en español e inglés. Menga se organiza en cuatro secciones: Dossier, Estudios, Recensiones y Crónica. La sección de Dossier aborda de forma monográfica un tema de investigación de actualidad. La segunda sección tiene un propósito más general y está integrada por trabajos de temática más heterogénea. La tercera sección incluye reseñas de libros y otros eventos (tales como exposiciones científicas, seminarios, congresos, etc.). La última sección denominada como Crónica recogerá las actuaciones realizadas por el Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera en la anualidad anterior. Menga está abierta a trabajos inéditos y no presentados para publicación en otras revistas. Todos los manuscritos originales recibidos serán sometidos a un proceso de evaluación externa y anónima por pares como paso previo a su aceptación para publicación. Excepcionalmente, el Consejo Editorial podrá aceptar la publicación de traducciones al castellano y al inglés de trabajos ya publicados por causa de su interés y/o por la dificultad de acceso a sus contenidos. Menga is a yearly journal published by the Dolmens of Antequera Archaeological Site (the Andalusian Regional Government Ministry of Culture). Its aim is the international dissemination of quality scientific research into Andalusian Prehistory. To this end, the journal is published in English and Spanish. Menga is organised into four sections: Dossier, Studies, Reviews and Chronicle. The Dossier section is monographic in nature and deals with current research topics. The Studies section has a more general scope and includes papers of a more heterogeneous nature. The third section includes reviews of books and events such as scientific exhibitions, conferences, workshops, etc. The Chronicle section presents the activities undertaken by the Dolmens of Antequera Archaeological Site in the previous year. Menga is open to original and unpublished papers that have not been submitted for publication to other journals. All original manuscripts will be submitted to an external and anonymous peer-review process before being accepted for publication. In exceptional cases, the editorial board will consider the publication of Spanish and English translations of already published papers on the basis of their interest and/or the difficulty of access to their content.
Figurilla femenina de El Malagón (Granada), Museo Arqueológico de Granada. Foto: Miguel A. Blanco de la Rubia
MENGA 02 REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY Publicación anual Año 1 // Número 02 // 2011
ÍNDICE 09 EDITORIAL 12 DOSSIER: ARQUEOBOTÁNICA: PAISAJE Y GESTIÓN DE LOS RECURSOS VEGETALES DURANTE LA PREHISTORIA EN ANDALUCÍA 15
Cambios en el paisaje vegetal de la región andaluza durante el Pleistoceno Superior y Holoceno Elena Fierro Enrique, Manuel Munera Giner, Santiago Fernández Jiménez, Alfonso Arribas Herrera y José Sebastián Carrión García
35
Evolución y uso de la vegetación durante la Prehistoria en el Alto Guadalquivir
59
Agricultura neolítica en Andalucía: semillas y frutos
73
Antropización y agricultura en el Neolítico de Andalucía Occidental a partir de la palinología
87
Agricultura del III y II milenio ANE en la comarca de la Loma (Jaén): los datos carpológicos de
Mª Oliva Rodríguez-Ariza Guillem Pérez Jordà, Leonor Peña-Chocarro y Jacob Morales Mateos José Antonio López Sáez, Sebastián Pérez Díaz y Francisca Alba Sánchez Las Eras del Alcázar (Úbeda) y Cerro del Alcázar (Baeza) Eva Montes Moya
108 ESTUDIOS 111
Orígenes de la ocupación humana de Europa: Guadix-Baza y Orce Robert Sala Ramos, Isidro Toro Moyano, Deborah Barsky, Leticia Menédez Granda, Alonso Morilla Meneses, Ramón Torrente Casado, Andreia Pinto Anacleto, Gema Chacón Navarro, Gala Gómez Merino, Dominique Cauche, Vincenzo Celiberti, Sophie Grégoire, Marie-Hélène Moncel, Henry de Lumley, Frédéric Lebègue, Jordi Agustí Ballester, Juan Manuel Jiménez Arenas, Bienvenido Martínez Navarro, Oriol Oms Llobet y Antonio Tarriño Vinagre
135
Las explotaciones prehistóricas del sílex de la Formación Milanos (Granada, España) Antonio Morgado Rodríguez, José A. Lozano Rodríguez y Jacques Pelegrin
157
Avance a la secuencia estratigráfica del “foso 1” de Perdigões (Reguengos de Monsaraz, Portugal) a partir de las campañas 2009 y 2010 José E. Márquez Romero, José Suárez Padilla, Víctor Jiménez Jáimez y Elena Mata Vivar
CONTENTS 211 EDITORIAL 213 SPECIAL ISSUE: ARCHAEOBOTANY: LANDSCAPE AND MANAGEMENT OF PLANT RESOURCES DURING ANDALUSIAN PREHISTORY 213
Upper Pleistocene and Holocene Vegetation Changes in the Andalusian Region Elena Fierro Enrique, Manuel Munera Giner, Santiago Fernández Jiménez, Alfonso Arribas Herrera and José Sebastián Carrión García
220
Vegetation Evolution and Use during Prehistory in the Upper Guadalquivir Mª Oliva Rodríguez-Ariza
231
Neolithic Agriculture in Andalusia: Seeds and Fruits Guillem Pérez Jordà, Leonor Peña-Chocarro, and Jacob Morales Mateos
237
The Anthropization Process in the Neolithic of Western Andalusia: A Palynological Perspective José Antonio López Sáez, Sebastián Pérez Díaz, and Francisca Alba Sánchez
244
Agriculture of the 3rd and 2nd Millennia BC in the District of Loma (Jaén): Data for Plant Remains of the Eras del Alcázar (Úbeda) and Cerro del Alcázar (Baeza) Eva Mª Montes Moya
251 ARTICLES 251
The Origins of the Human Occupation of Europe: Guadix-Baza and Orce Robert Sala Ramos, Isidro Toro Moyano, Deborah Barsky, Leticia Menédez Granda, Alonso Morilla Meneses, Ramón Torrente Casado, Andreia Pinto Anacleto, Gema Chacón Navarro, Gala Gómez Merino, Dominique Cauche, Vincenzo Celiberti, Sophie Grégoire, Marie-Hélène Moncel, Henry de Lumley, Frédéric Lebègue, Jordi Agustí Ballester, Juan Manuel Jiménez Arenas, Bienvenido Martínez Navarro, Oriol Oms Llobet and Antonio Tarriño Vinagre
261
The Prehistoric Flint Exploitations of the Milanos Formation (Granada, Spain)
270
A Preliminary Report on the Stratigraphic Sequence of “Ditch 1” at Perdigões (Reguengos de
Antonio Morgado Rodríguez, José A. Lozano Rodríguez and Jacques Pelegrin Monsaraz, Portugal) according to the 2009 and 2010 Fieldwork Seasons José E. Márquez Romero, José Suárez Padilla, Víctor Jiménez Jáimez and Elena Mata Vivar
ÍNDICE
176 RECENSIONES 176
Arturo Ruiz Rodríguez Crónica de una madurez en dos pasos y 25 años. Homenaje a Luis Siret, pionero de la Prehistoria científica de Andalucía, y algo más…
182
Enrique Baquedano Pérez Isidro Toro Moyano, Bienvenido Martínez Navarro y Jordi Agustí i Ballester (coords.): Ocupaciones humanas en el Pleistoceno Inferior y Medio de la cuenca de Guadix-Baza, 2010
186
Martí Mas Cornellà Rafael Maura Mijares: Peñas de Cabrera. Guía del enclave arqueológico, 2010
189
Rui Boaventura José Enrique Márquez Romero y Víctor Jiménez Jáimez: Recintos de fosos: Geneaología y significado de una tradición en la Prehistoria del suroeste de la Península Ibérica (IV-III milenios AC), 2010
191
Manuel Eleazar Costa Caramé Alicia Perea Caveda, Oscar García Vuelta y Carlos Fernández Freire: El proyecto AU: Estudio Arqueométrico de la producción de oro en la península ibérica, 2010
193
Mariano Torres Ortiz López de la Orden, María Dolores y García Alfonso, Eduardo (eds.): Cádiz y Huelva. Puertos fenicios del Atlántico, 2010
196 CRÓNICA DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO DÓLMENES DE ANTEQUERA 2010 207 NOTICIAS
CONTENTS
277 REVIEWS 277
Arturo Ruiz Rodríguez Chronicle of a two-step and 25 year process of completion. A tribute to Luis Siret, pioneer of scientific prehistory in Andalusia, and much more…
281
Enrique Baquedano Pérez Isidro Toro Moyano, Bienvenido Martínez Navarro y Jordi Agustí i Ballester (coords.): Human Occupation during the Lower and Middle Pleistocene in the Guadix-Baza Basin, 2010
284
Martí Mas Cornellà Rafael Maura Mijares: Peñas de Cabrera. Guide to the Archaeological Site, 2010
286
Rui Boaventura José Enrique Márquez Romero and Victor Jiménez Jáimez: Ditched Enclosures: Genealogy and Significance of a Tradition in the Prehistory of Southwestern Iberia (4th-3rd millennia BC), 2010
288
Manuel Eleazar Costa Caramé Alicia Perea Caveda, Oscar García Vuelta and Carlos Fernández Freire: The AU Project: An Archaeometric Study of Gold Objects from the Iberian Peninsula, 2010
290
Mariano Torres Ortiz María Dolores López de la Orden and Eduardo García Alfonso (eds.): Cádiz and Huelva. Phoenician Harbours of the Atlantic, 2010
292 CHRONICLE OF THE DOLMENS OF ANTEQUERA ARCHAEOLOGICAL SITE 2010 297 NEWS
MENGA 02 REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY Publicación anual Año 1 // Número 02 // 2011
DIRECTOR/DIRECTOR Bartolomé Ruiz González (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera) EDITORES CIENTÍFICOS/SCIENTIFIC EDITORS Gonzalo Aranda Jiménez (Universidad de Granada) Leonardo García Sanjuán (Universidad de Sevilla) EDITOR DE RECENSIONES/REVIEWS EDITOR José Enrique Márquez Romero (Universidad de Málaga) EDITORA DE MONOGRAFÍAS/MONOGRAPHS EDITOR Ana Delgado Hervás (Universidad Pompeu Fabra) SECRETARIA TÉCNICA/TECHNICAL SECRETARY Rosa Enríquez Arcas (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera) Victoria Eugenia Pérez Nebreda (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera) CONSEJO EDITORIAL/EDITORIAL BOARD Gonzalo Aranda Jiménez (Universidad de Granada) María Cruz Berrocal (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) Ana Delgado Hervás (Universitat Pompeu Fabra) Rosa Enríquez Arcas (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera) Eduardo García Alfonso (Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía) Leonardo García Sanjuán (Universidad de Sevilla) José Enrique Márquez Romero (Universidad de Málaga) Rafael Maura Mijares (Doctor en Prehistoria) Bartolomé Ruiz González (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera) María Oliva Rodríguez Ariza (Universidad de Jaén) Victoria Eugenia Pérez Nebreda (Conjunto Arqueológico Dólmenes de Antequera) Margarita Sánchez Romero (Universidad de Granada) CONSEJO ASESOR/ADVISORY BOARD Xavier Aquilué Abadias (Museu d´Arqueologia de Catalunya) Ana Margarida Arruda (Universidade de Lisboa) Oswaldo Arteaga Matute (Universidad de Sevilla) Rodrigo de Balbín Behrmann (Universidad de Alcalá de Henares) Juan Antonio Barceló Álvarez (Universitat Autònoma de Barcelona) María Belén Deamos (Universidad de Sevilla)
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. ISSN 2172-6175
Juan Pedro Bellón Ruiz (Escuela Española de Historia y Arqueología en Roma. CSIC) Joan Bernabeu Aubán (Universitat de València) Massimo Botto (Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma) Primitiva Bueno Ramírez (Universidad de Alcalá de Henares) Jane E. Buikstra (Arizona State University) María Dolores Cámalich Massieu (Universidad de La Laguna) Teresa Chapa Brunet (Universidad Complutense de Madrid) Robert Chapman (University of Reading) Felipe Criado Boado (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Santiago de Compostela) José Antonio Esquivel Guerrero (Universidad de Granada) Román Fernández-Baca Casares (Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico) Alfredo González Ruibal (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Santiago de Compostela) Almudena Hernando Gonzalo (Universidad Complutense de Madrid) Isabel Izquierdo Peraile (Ministerio de Cultura del Gobierno de España) Sylvia Jiménez-Brobeil (Universidad de Granada) Michael Kunst (Deutsches Archäologisches Institut, Madrid) Katina Lillios (University of Iowa) Martí Mas Cornellà (Universidad Nacional de Educación a Distancia) Fernando Molina González (Universidad de Granada) Ignacio Montero Ruiz (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) Arturo Morales Muñiz (Universidad Autónoma de Madrid) María Morente del Monte (Museo de Málaga) Leonor Peña Chocarro (Escuela Española de Historia y Arqueología en Roma. CSIC) Raquel Piqué Huerta (Universitat Autònoma de Barcelona) Charlotte Roberts (University of Durham) Ignacio Rodríguez Temiño (Conjunto Arqueológico de Carmona) Arturo Ruiz Rodríguez (Universidad de Jaén) Robert Sala Ramos (Universitat Rovira i Virgili) Alberto Sánchez Vizcaino (Universidad de Jaén) Stephanie Thiebault (Centre Nationale de Recherche Scientifique, París) Ignacio de la Torre Sáinz (Institute of Archaeology, University College London) Juan Manuel Vicent García (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) David Wheatley (University of Southampton) Joao Zilhão (University of Bristol) EDICIÓN/PUBLISHED BY JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura
PRODUCCIÓN/PRODUCTION
Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los
Agencia Andaluza de Instituciones Culturales
términos de la licencia de esta obra. Alguna de estas
Gerencia de Instituciones Patrimoniales Manuela Pliego Sánchez Eva González Lezcano Carmen Fernández Montenegro
condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor. Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior. La licencia completa está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-
DISEÑO Y MAQUETACIÓN/DESIGN AND COMPOSITION
nd/3.0/
Carmen Jiménez del Rosal Unless stated otherwise, this work is licensed under an TRADUCCIÓN/TRANSLATIONS David Nesbitt Morote Traducciones (www.morote.net) IMPRESIÓN/PRINTING Artes gráficas Servigraf LUGAR DE EDICIÓN/PUBLISHED IN Antequera (Málaga) FOTOGRAFÍAS/PHOTOGRAPHS Portada/Front cover: Tholos de El Romeral (Antequera, Málaga) (Foto: Javier Pérez González. © JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura)/ The Tholos of El Romeral
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported Creative Commons. The paper “The origins of the human occupation of Europe: Guadix-Baza and Orce” published by Robert Salas et al will not be under the Creative Commons licence. You are free to share, copy, distribute and transmit the work under the following conditions: - Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor. - Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes. - No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work.
(Antequera, Málaga) (Photo: Javier Pérez González. Andalusian Government, Ministry of Culture).
For any reuse or distribution, you must make clear to others the licence terms of this work. Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder. Where the work or any of its elements is in the public domain under applicable law, that status is in no way affected by the licence. The complete licence can be seen in the following web
Salvo que se indique lo contrario, esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported Creative Commons. Esta licencia no será efectiva para el artículo de Robert Salas y otros titulado “Orígenes de la ocupación humana de Europa: Guadix-Baza y Orce”.
page: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ ISSN 2172-6175 Depósito legal: SE 8812-2011
Usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra bajo las condiciones siguientes: - Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador. - No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales. - Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. ISSN 2172-6175
Toro Moyano, Isidro, Martínez Navarro, Bienvenido y Agustí i Ballester, J. (coords.). Ocupaciones humanas en el Pleistoceno Inferior y Medio de la cuenca de Guadix-Baza, Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, Sevilla, 2010, 582 páginas, ISBN: 978-84-9959-006-6
Enrique Baquedano Museo Arqueológico Regional, Alcalá de Henares, (Madrid) [
[email protected] ]
Fue en el verano de 1978. Íbamos camino del Puerto de Santa María desde Béjar, pasando por Mérida. Acompañaba a Manuel Santonja para participar en las excavaciones del yacimiento pleistoceno de la playa de El Aculadero, cuando oí por primera vez en mi vida hablar del excepcional interés arqueopaleontológico de la Cuenca de Guadix-Baza.
yo, se sintiera atraído por “la búsqueda del homínido”. Algo que era considerado asunto de paleontólogos.
En efecto, había conocido a Santonja durante las excavaciones en las terrazas del Tormes, en la Maya, cuando me invitó a acompañarle hasta Cádiz. Como ese viaje en su Renault 18 da para mucha conversación, aprovechaba para interrogar a un joven pero ya director del Museo Provincial de Salamanca, sobre los asuntos más dispares, entre ellos algunos arqueológicos.
Por entonces aquella cuenca granadina no había ofrecido yacimientos arqueológicos de fecha inferopleistocena, aunque los hallazgos paleontológicos eran muy prometedores. Sólo las excavaciones de Miguel Botella en la Solana del Zamborino (Botella López et al., 1975) y las de Ruiz Bustos en Cúllar 1 (Ruiz Bustos y Michaux, 1977), eran entonces manifestación de presencia y actividad humanas antiguas.
Le comentaba mi admiración por Francis Clark Howell y por Emiliano Aguirre a quienes había conocido trabajando en los yacimientos sorianos de Torralba y Ambrona, y, sobre todo, por mi ídolo Louis S. B. Leakey, el excavador de Olduvai Gorge. Santonja, airado, me dijo “Soriano, para trabajar en esas cronologías no hay que irse a Tanzania, tenemos una garganta de Olduvai española que es la Cuenca de Guadix-Baza”. En aquella época y, aún hoy, estaba mal visto que los arqueólogos, y más un joven estudiante algo botarate como era
182
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. PP. 182-185. ISSN 2172-6175 // RECENSIONES
¡Lo que son las cosas! Santonja y yo, años más tarde, terminaríamos excavando juntos en Oldupai. Lo escribo con “p” como se transcribe correctamente en la fonética maasai.
Tiempo después, en 1982, se rescató un resto paleontológico que Josep Gibert, Jordi Agustí y Salvador Moyá publicaron como homínido, descubierto en el yacimiento de Venta Micena, en Orce (Gibert Clos et al., 1983). Más tarde Agustí y Moyá lo reinterpretaron como un équido inmaduro (Agustí i Ballester et al., 1987) y se produjo un revuelo considerable. Gibert mantuvo la “humanidad” de aquel fragmento de calota craneal (que yo había dado en portada en “Revista de Arqueología” (Agustí i Ballester et al, 1983)) y el
asunto estaba aún en ascuas cuando se localizaron los yacimientos de Fuente Nueva 3 y Barranco León. Desde la aparición de Fuente Nueva, Bienvenido MartínezNavarro y Alain Turq, sus descubridores científicos, consideraron, que tanto las faunas como las industrias líticas que allí aparecían eran coherentes con su posición estratigráfica (Turq et al., 1996; Martínez-Navarro et al., 1997). También Alfonso Arribas que más tarde encontró la industria lítica en Barranco León, un yacimiento ya localizado por el estratígrafo Juan Antonio Vera y testado en su microfauna por Jordi Agustí, apostó por una atribución al Pleistoceno inferior (Arribas Herrera y Palmqvist Barrena 2002), al que también correspondía el yacimiento de Venta Micena. Estos yacimientos, como el propio Venta Micena, han sido muy controvertidos. Se ha discutido su formación geológica y tafonómica, su cronología y el tecno-complejo al que pertenecerían sus respectivos conjuntos líticos. Incluso se han llegado a considerar por algunos investigadores como musterienses y hasta como talleres al aire libre de la Edad de Bronce. Personalmente he tenido la fortuna de seguir de cerca, con mucho interés, los trabajos de excavación e investigación que se han realizado en aquellos territorios, junto a Orce, y es por esto que los responsables de MENGA me han pedido unos comentarios. Vaya por delante que mis visitas a aquellos lugares y a los restos exhumados siempre han sido acompañadas por los directores de aquellos trabajos, Isidro Toro, Jordi Agustí y Bienvenido Martínez. Así quedo obligado a hacer pública (creo que todo revisor o comentarista debería hacerlo) mi amistad y simpatía profesional con ellos que son, a su vez, los autores y compiladores del trabajo que reseñamos. Intentaré, no obstante, que el botafumeiro no suelte más incienso de la cuenta.
Veamos. Las 582 páginas de este libro monográfico recogen los resultados de las excavaciones arqueológicas realizadas en los yacimientos pleistocenos de Fuente Nueva 3 y Barranco León, en el término municipal granadino de Orce. Esta memoria de excavación viene a completar las numerosas publicaciones sobre asuntos puntuales que el equipo investigador ha dado a conocer en revistas de impacto internacional, generalmente bien posicionadas. Pero la publicación de la memoria era imprescindible y tanto los directores de los trabajos como la Junta de Andalucía, responsable administrativa de los mismos, se lo debían a la comunidad científica. En efecto, viene sucediendo en los últimos tiempos que la dinámica de las carreras investigadoras premia la publicación de impactos mientras las memorias de excavación duermen el sueño de los justos por el esfuerzo que implican y la escasa rentabilidad curricular que conllevan. Esta práctica es científicamente muy negativa porque la interpretación de los yacimientos, de los trabajos y descubrimientos exige de los detalles para que puedan ser valorados de forma crítica por cuantos así deseen hacerlo. Por ello, es tan buena noticia la aparición de este libro que, lo reitero, era obligada. La memoria sigue un modelo tradicional en el que se detalla la historiografía y métodos de trabajo, seguidos de los oportunos estudios geológicos. Presentado todo ello de una forma ejemplar. A continuación el estudio descriptivo y analítico de las faunas excepcionales de estos, también excepcionales, yacimientos, permite conocer mucho mejor los conjuntos de macro y microfauna de la Península Ibérica, así como sus diferentes asociaciones, con la consiguiente aportación de información paleoambiental, climática, paisajística y cronológica de las series estratigráficas.
Las consideraciones tafonómicas que permiten interpretar tanto la formación de los yacimientos como el papel jugado por cada uno de los agentes que han intervenido en esta formación llevan a valorar el papel de Pachycrocuta brevirostris, la gran hiena, carroñera por excelencia y omnipresente en el pleistoceno inferior, junto a Hystrix sp., los puercoespines que aún hoy nos dejan sus marcas secundarias pero inconfundibles en los cubiles de hienas africanos. Y, naturalmente, los homininos representantes de nuestro género, a los cuales se atribuye un papel exclusivamente carroñero, precazador. En este punto nuestra discrepancia sí es considerable. Pienso que ha quedado sobradamente probado por autores como Henry Bunn y Manuel DomínguezRodrigo el acceso primario ya en Homo habilis a presas incluso de gran tamaño que resultaría imposible interpretar como carroñeo a la luz de los estudios tafonómicos olduvayenses, en sus niveles inferiores con casi dos millones de años (Bunn y Kroll, 1986; Domínguez-Rodrigo, 1997; Domínguez-Rodrigo y Barba Egido, 2006). También en otros yacimientos de fechas similares a Orce como Peninj, BK en Oldupai o Swartkrans. Si esto se documenta en todo registro Arqueológico de este período del que existen buenas condiciones de preservación y estudios tafonómicos sólidos, el carroñeo exclusivo de los yacimientos inferopleistocénicos de la Cuenca de Guadix-Baza resulta llamativo a falta de evidencia tafonómica que así lo indique. Esto no invalida la gran capacidad sugerente de algunas hipótesis, controvertidas, de Bienvenido Martínez-Navarro y Paul Palmqvist, también de Alfonso Arribas, muy debatidas, sobre la relación de dependencia entre Pachycrocuta y Megantereon (Martínez Navarro y Palmqvist Barrena, 1995; Arribas Herrera y Palmqvist Barrena, 1995). Aunque el trabajo tafonómico es concienzudo y riguroso, la utilización de niveles o tallas
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. PP. 182-185. ISSN 2172-6175 // RECENSIONES
183
artificiales en la excavación dificulta la atribución de los restos a los distintos niveles estratigráficos y, con ello, la interpretación de los conjuntos para su atribución a los diversos agentes que intervienen. La excavación por niveles naturales hubiera posibilitado, en mi opinión, acercarse con mayor firmeza a las cadenas de agentes que acumulan y modifican los restos óseos localizados. Se agradece especialmente el artículo sobre tafonomía y paleoecología de Venta Micena. Es necesario para comprender el contexto faunístico en que se desenvolvieron los primeros homininos europeos. Con las cautelas anteriormente señaladas sobre la aplicación del método Mèroc-Laplace de tallas artificiales, los conjuntos industriales han sido descritos y estudiados según el sistema analítico inicialmente creado por George Laplace y perfeccionado por Henry de Lumley. Los datos que se aportan sobre las colecciones y cada una de las piezas son sobradamente exhaustivos tanto en su descripción como en su valoración tecnológica y tipológica. Sin embargo la consideración de estos conjuntos, 932 piezas en Fuente Nueva 3, y 1.292 en Barranco León, como propios de un tecno-complejo pre-olduvayense, me parece más discutible. Sin ir más lejos la presencia en Europa de industrias más primitivas que las olduvayenses, no creo que sea el caso ni de Orce, ni de la Sima del Elefante y Gran Dolina en Atapuerca. Ni tan siquiera el de la industria de Dmanisi. Mi impresión, sin ser tecnólogo pero habiendo tenido acceso a todas las referidas colecciones, es que tratándose, sin duda, de industrias muy antiguas, su tecnología viene muy predeterminada por las materias primas a las que los homininos tienen acceso en sus respectivas zonas de captación. Si ya el término olduvayense implica unas connotaciones tecnológicas y culturales muy discutibles fuera de África (donde pienso que resulta
184
más apropiado denominarlo Modo I, como John Desmond Clark, y concebirlo como un cajón de sastre aún muy poco conocido), el concepto pre-olduvayense es aún más dudoso pues implica una valoración cronológico-cultural-tecnológica que, como poco, puede dar lugar a equívocos interpretativos. Por ello es un término prácticamente en desuso e incluso renunciado por sus creadores y defensores iniciales como Jean Chavaillon, Hélène Roche o Marcello Piperno (Chavaillon, 1976; Roche, 1989; Piperno, 1993).
AGUSTÍ I BALLESTER, J. y MOYÀSOLÀ, S. (1987): “Sobre la identidad del fragmento craneal atribuido a Homo sp. en Venta Micena (Orce, Granada)”, Estudios Geológicos 43, pp. 535-510.
Sin embargo este aspecto semántico o incluso interpretativo, si se quiere, me parece secundario. Lo verdaderamente relevante es que las industrias son coherentes con las series estratigráficas en que se encuentran, es decir, las propias del Pleistoceno inferior. La presencia de remontajes líticos en las cadenas operativas de los dos yacimientos, como ha demostrado Beatriz Fajardo en su tesis doctoral, así lo acreditan, refutando la hipótesis de tratarse de conjuntos mezclados por arrastre (Fajardo Fernández-Palma, 2008).
CHAVAILLON, J. (1976): “Evidence for the technical practices of Early Pleistocene hominids”, Earliest Man and Environments in the Lake Rudolf Basin, (Coppens, Y., Howell, F. C., Isaac, L. G. y Leakey, R.E. eds.), University of Chicago Press, Chicago, pp. 565-573.
En definitiva, considero que la memoria es un excelente trabajo descriptivo, como en mi opinión, deben ser las memorias, para que, según se ha dicho, puedan ser interpretadas a voluntad de quien desee revisar las conclusiones de sus excavadores y estudiosos primigenios. No me cabe, pues, sino felicitar a los editores Toro, Martínez-Navarro y Agustí, por el excelente trabajo realizado y animarles para que continúen con el mismo ahínco, si no más, en sus pesquisas por este tan proceloso como apasionante mundo de la evolución humana
BIBLIOGRAFÍA AGUSTÍ I BALLESTER, J., GIBERT CLOS, J. y MOYÀ-SOLÀ, S. (1983): “El Hombre de Orce. Su significado en la evolución de los primeros pobladores de Europa”, Revista de Arqueología 29, pp. 17-21.
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. PP. 182-185. ISSN 2172-6175 // RECENSIONES
ARRIBAS HERRERA, A. y PALMQVIST BARRENA, P. (1999): "On the ecological conexion between Sabretooths and Hominids: faunal dispersal events in the Lower Pleistocene and review of the evidence for the first human arrival in Europe", Journal of Human Evolution 26, pp. 571-585.
BOTELLA LOPEZ, M. C. (1975): “El cazadero Achelense de la Solana del Zamborino (Granada)”, Actas XIII Congreso Nacional de Arqueología (Huelva 1973), Zaragoza, pp. 175-184. BUNN, H. T. y KROLL, E. M. (1986): “Systematic butchery by PlioPleistocene hominids at Olduvai Gorge, Tanzania”, Current Anthropology 27, pp. 431-452. DOMÍNGUEZ-RODRIGO, M. (1997): “Meat eating by early hominids at the FLK 22 Zinjanthropus site, Olduvai Gorge (Tanzania): an experimental approach using cutmark data”, Journal of Human Evolution 33, pp. 669-690. DOMÍNGUEZ-RODRIGO, M. y BARBA EGIDO, R. (2006): “New estimates of tooth mark and percussion mark frequencies at the FLK Zinj site: the carnivorehominid-carnivore hypothesis falsified”, Journal of Human Evolution 50, pp. 170-194. FAJARDO FERNÁNDEZ-PALMA, B. (2008): “Les industries lithiques anciennes d’Orce: les sites de Barranco León et Fuente Nueva 3. Leur place dans le contexte des plus anciennes industries eurasiatiques“, Tesis Doctoral Inédita, Université Paul Valery,
Montpellier III. GIBERT CLOS, J., AGUSTÍ I BALLESTER, J. y MOYÀ-SOLÀ, S. (1983): “Presencia de Homo sp. En el yacimiento del Pleistoceno inferior de Venta Micena (Orce, Granada)”, Paleontología i Evolució. Publicación especial, Institut de Paleontología, Sabadell, pp.1-9. MARTINEZ-NAVARRO, B. y PALMQVIST BARRENA, P. (1995). "Presence of the African machairodont Megantereon whitei (BROOM, 1937) (Felidae, Carnivora, Mammalia) in the lower Pleistocene site of Venta Micena (Orce, Granada, Spain), with some considerations on the origin, evolution and dispersal of
the genus", Journal of Archaeological Science 22, pp. 569-582. MARTÍNEZ-NAVARRO, B., TURQ, A., AGUSTÍ I BALLESTER, J. y OMS LLOBET, O. (1997): “Fuente Nueva-3 (Orce, Granada, Spain) and the first human occupation of Europe”, Journal of Human Evolution 33, pp. 611-620. PIPERNO, M. (1993): “The origin of tool use and evolution of social space in Paleolithic times: some reflections”, The use of tools by human and non human primates, (Berthelet, A. y Chavallion, J. eds.), Oxford University Press Inc., New York, pp. 254-262. ROCHE, H. (1989): “Technological
evolution in early hominids”, OSSA 4, pp. 97-98. RUIZ BUSTOS, A. y MICHAUX, J. (1976): “Le site préhistorique nouveau de Cúllar Baza-I (Province de Granada, Espagne), d’âge Pléistocene moyen. Etude préliminaire et analyse de la faune des Rongeurs”, Geologie Méditerranéene 3, pp. 173-182. TURQ, A., MARTINEZ-NAVARRO, B., PALMQVIST BARRENA, P., ARRIBAS HERRERA, A., AGUSTI I BALLESTER, J. y RODRIGUEZ VIDAL, J. (1996): “Le PlioPleistocene de la région d’Orce, province de Grenade, Espagne: Bilan et perspectives de recherches", Paleo 8, pp. 161–204.
Dibujo de Mauricio Antón por cortesía de Paul Palmqvist y Juan A. Pérez Claros.
MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. PP. 182-185. ISSN 2172-6175 // RECENSIONES
185
MENGA JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY
MENGA
02
Toro Moyano, Isidro; Martínez Navarro, Bienvenido and Agustí i Ballester, Jordi (coord.) Ocupaciones humanas en el Pleistoceno Inferior y Medio de la cuenca de Guadix-Baza//Human Occupation during the Lower and Middle Pleistocene in the Guadix-Baza Basin, Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, Sevilla, 2010, 582 pages, ISBN: 978-84-9959-006-6 Enrique Baquedano Regional Archaeological Museum [
[email protected] ]
It was the summer of 1978. We were heading for Puerto de Santa Maria (Cádiz) from Béjar, via Mérida. I was accompanying Manuel Santonja to take part in the excavations of the Pleistocene site on El Aculadero beach, when for the first time in my life I heard of the exceptional archaeological and palaeontological interest of the GuadixBaza Basin. I had actually met Santonja during the excavations in the terraces of El Tormes, in La Maya, when he invited me to accompany him to Cádiz. As that trip in his Renault 18 gave us plenty of time for conversation, I made the most of it to interrogate the young curator of the Provincial Museum of Salamanca about the most diverse issues, some of them concerning archaeological sites. I was saying how much I admired Francis Clark Howell and Emiliano Aguirre, who I had met working on the sites of Torralba and Ambrona in Soria, and above all, my idol Louis S. B. Leakey, the excavator of Olduvai Gorge. Santonja, slightly annoyed, told me, “Soriano, you don’t have to go to Tanzania to work within these chronologies, we have a Spanish Olduvai Gorge in the Guadix-Baza Basin”. At that time, and even today, it was thought improper for archaeologists, and even more for a young irresponsible student like I was, to feel attracted by “the pursuit of hominids”. This was considered a matter for palaeontologists. But it’s so surprising the way things turn out! Years later, Santonja and I ended up excavating at Oldupai together. I spell it with a “p” as this is the correct transcription of the Maasai phonetics. At that time the basin in Granada had not revealed any archaeological sites from the Late Pleistocene, although the palaeontological findings were very promising. The only manifestation of ancient human presence and activity at that time were Miguel Botella López’s excavations at Solana del Zamborino (Botella López et al., 1975) and those of Ruiz Bustos at Cúllar 1 (Ruiz Bustos and Michaux, 1977). Some time later, in 1982, some palaeontological remains were discovered at the site of Venta Micena in Orce; according to Josep Gibert, Jordi Agustí and Salvador Moyá it came from a hominid (Gibert Clos et al., 1983). Agustí and Moyá later reinterpreted it as a young equine (Agustí i Ballester et al., 1987) and this caused quite a stir. Gibert maintained the “humanity” of the cranial fragment (which I had published on the front cover of the “Revista de
Arqueología” [Agustí i Ballester et al, 1983]) and the matter was still in suspense when the deposits in Fuente Nueva 3 and Barranco León were found. Since the discovery of Fuente Nueva, Bienvenido MartínezNavarro and Alain Turq, the scientific discoverers, considered that both the fauna and the stone tools were consistent with their stratigraphic position (Turq et al. 1996; Martínez-Navarro et al., 1997). Alfonso Arribas, who later also found stone tools in Barranco León, a site already located by stratigrapher Juan Antonio Vera and whose microfauna had been tested by Jordi Agustí, opted for an assignation to the Late Pleistocene (Arribas Herrera and Palmqvist Barrena, 2002); the Venta Micena site belongs to the same period. These sites, just like Venta Micena itself, turned out to be highly controversial. There have been arguments about their geological and taphonomic formation, their chronology and the techno-complex to which their respective stone tools belong. Some researchers have even considered them as Mousterian or as outdoor workshops from the Bronze Age. Personally I have been fortunate enough to follow closely and with great interest the excavation and research carried out in these territories, together with Orce, and this is why the scientific editors of Menga have asked me to write some remarks thereon. It goes without saying that my visits to these places and the remains exhumed were always in the company of the site directors, Isidro Toro, Jordi Agustí and Bienvenido Martinez. And so I am obliged to publicly declare my friendship and professional rapport with them (I think all reviewers or commentators should do so). They are, in turn, the authors and compilers of the publication under review. I will try, however, not to make my appreciation for them more evident than is strictly necessary. Here we go then. The 582 pages of this monograph present the results of archaeological excavations carried out in the Pleistocene sites of Fuente Nueva 3 and Barranco León, in the municipality of Orce in the province of Granada. This excavation report complements the numerous publications on specific issues that the research team has unveiled in journals of international impact, generally well
MENGA. JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY // Nº 02. 2011. PP. 281-283. ISSN 2172-6175
281
positioned. But the publication of the report was essential and both the excavation directors and the Regional Government of Andalusia, responsible for the administrative side of the project, owed it to the scientific community. Indeed, it has become common in recent times that the dynamics of research careers honour the publication of articles in impact journals while excavation reports sleep peacefully because of the effort involved and the scarce profitability involved for a curriculum. This practice is scientifically very negative because the interpretation of sites, work and findings requires these details so that they can be critically assessed by those who wish to do so. The appearance of this book is therefore excellent news – and let me repeat, it was absolutely necessary. The report follows a traditional model that details the historiography and the working methods, followed by the appropriate geological studies. All of it is presented in an exemplary manner. The descriptive and analytical study of the exceptional fauna of this, also exceptional, sites then enables us to find out more about the macro and micro fauna in the Iberian Peninsula and its various associations, thereby providing palaeoenvironmental, climate, landscape and chronological information for the stratigraphic series. The taphonomic considerations that enable us to interpret both the formation of the sites and the role played by each of the agents that participated in the formation lead us to assess the role of Pachycrocuta brevirostris, the large hyena, a scavenger par excellence and ubiquitous in the Late Pleistocene, along with Hystrix sp. porcupines that still leave us their secondary but unmistakable traces today in hyenas’ dens in Africa. And, of course, the hominina, representatives of our race, to whom an exclusively scavenging (pre-hunting) role is attributed. At this point our disagreement is considerable. I think the primary access to even large size prey which would be impossible to interpret as scavenging already for Homo habilis has been amply proven by authors like Henry Bunn and Manuel Domínguez-Rodrigo in the light of Oldowan taphonomic studies, at its lower levels almost two million years ago (Bunn and Kroll, 1986; DomínguezRodrigo, 1997; Domínguez-Rodrigo and Barba Egido, 2006). This is also true for other sites of a similar date to Orce, such as Peninj, BK in Oldupai or Swartkrans. If this is documented in all the archaeological records of this period, for which the preservation conditions are good and the taphonomic studies are well-grounded exclusive, scavenging on Late Pleistocene sites in the Guadix-Baza Basin would be striking in the absence of taphonomic evidence to affirm it. This does not invalidate the great suggestive capacity of some, controversial, hypotheses by Bienvenido Martínez-Navarro and Paul Palmqvist, and also Alfonso Arribas, much debated, on the relationship of dependency between Pachycrocuta and Megantereon (Martínez Navarro and Palmqvist Barrena, 1995; Arribas Herrera and Palmqvist Barrena, 1995). Although the taphonomic work is thorough and rigorous, the use of artificial layers in the excavation makes the attribution
282
of the remains to the different strata levels difficult, and consequently the interpretation of the series for attribution to the different intervening agents is not easy either. Excavation by natural levels should have made it possible, in my opinion, to approach in a firmer way the chains of agents that accumulate and modify the skeletal remains found. The article on the taphonomy and palaeoecology of Venta Micena is especially appreciated. It is necessary to understand the faunal context in which the first hominina of Europe lived. With the aforementioned caveats on the application of the Mèroc-Laplace method of artificial levels, the tool sets have been described and studied in accordance with the analytical system originally created by George Laplace and perfected by Henry de Lumley. The data provided on the collections and each of the pieces are exhaustive both in their description and in their technological and typological assessment. The consideration of these sets, 932 pieces from Fuente Nueva 3 and 1,292 from Barranco León, as typical of a pre-Oldowan techno-complex, nevertheless, seems to me to be more open to debate. Without going any further than the presence of more primitive tools than Oldowan in Europe, I do not think this applies either to Orce or the Sima del Elefante and Gran Dolina in Atapuerca. Not even to the tools from Dmanisi. My impression – I am not a technologist but I have enjoyed access to all the above-mentioned collections - is that they are certainly very old tools, but their technology is highly predetermined by the raw materials that hominina had access to in their respective catchment areas. If the term Oldowan already involves some technological and cultural connotations that are very questionable outside Africa (where I think it is more appropriate to call it Mode I, like John Desmond Clark does, and think of it as a hotchpotch that is still mostly unknown), the pre-Oldowan concept is even more doubtful since it implies a chronological-culturaltechnological assessment that at the very least can lead to misinterpretations. This is why it is a virtually obsolete term that has even been rejected by its creators and initial supporters like Jean Chavaillon, Hélène Roche and Marcello Piperno (Chavaillon, 1976; Roche, 1989; Piperno, 1993). However, this semantic aspect or interpretation, if you will, seems secondary to me. What really matters is that the tools are consistent with the stratigraphic series where they are found, that is, those characteristic of the Late Pleistocene. The presence of stone overlaps in the operational chains of the two sites, as has already been shown by Beatriz Fajardo Fernández-Palma in her doctoral thesis, prove it, refuting the hypothesis of series mixed by dragging (Fajardo Fernandez-Palma, 2008). In short, I believe the report is an excellent descriptive work, just as reports should be in my opinion, so that, as stated, they can be interpreted at will by whoever wishes to review the conclusions of the first excavators and scholars. All that is left for me to do therefore is to congratulate the editors Toro, Martínez-Navarro and Agustí for their excellent work and encourage them to continue with the same, if not greater, zeal, in their search for this tempestuous and passionate world of human evolution.
MENGA. JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY // Nº 02. 2011. PP. 281-283. ISSN 2172-6175
BIBLIOGRAPHY AGUSTÍ I BALLESTER, J., GIBERT CLOS, J. and MOYÀ-SOLÀ, S. (1983): “El Hombre de Orce. Su significado en la evolución de los primeros pobladores de Europa”, Revista de Arqueología 29, pp. 17-21. AGUSTÍ I BALLESTER, J. and MOYÀ-SOLÀ, S. (1987): “Sobre la identidad del fragmento craneal atribuido a Homo sp. en Venta Micena (Orce, Granada)”, Estudios Geológicos 43, pp. 535-510. ARRIBAS HERRERA, A., PALMQVIST BARRENA, P. (1999): "On the ecological conexion between Sabretooths and Hominids: faunal dispersal events in the Lower Pleistocene and review of the evidence for the first human arrival in Europe", Journal of Human Evolution 26, pp. 571-585. CHAVAILLON, J. (1976): “Evidence for the technical practices of Early Pleistocene hominids”, Earliest Man and Environments in the Lake Rudolf Basin, (Coppens, Y., Howell, F. C., Isaac, L. G. and Leakey, R.E. eds.), University of Chicago Press, Chicago, pp. 565-573. BOTELLA LOPEZ, M. C. (1975): “El cazadero Achelense de la Solana del Zamborino (Granada)”, Actas XIII Congreso Nacional de Arqueología (Huelva 1973), Zaragoza, pp. 175-184. BUNN, H. T. and KROLL, E. M. (1986): “Systematic butchery by PlioPleistocene hominids at Olduvai Gorge,
Tanzania”, Current Anthropology 27, pp. 431-452. DOMÍNGUEZ-RODRIGO, M. (1997): “Meat eating by early hominids at the FLK 22 Zinjanthropus site, Olduvai Gorge (Tanzania): an experimental approach using cut-mark data”, Journal of Human Evolution 33, pp. 669-690. DOMÍNGUEZ-RODRIGO, M. and BARBA EGIDO, R. (2006): “New estimates of tooth mark and percussion mark frequencies at the FLK Zinj site: the carnivore-hominid-carnivore hypothesis falsified”, Journal of Human Evolution 50, pp. 170-194. FAJARDO FERNÁNDEZ-PALMA, B. (2008): “Les industries lithiques anciennes d’Orce: les sites de Barranco León et Fuente Nueva 3. Leur place dans le contexte des plus anciennes industries eurasiatiques“, Tesis Doctoral Inédita, Université Paul Valery, Montpellier III. GIBERT CLOS, J., AGUSTÍ I BALLESTER, J. and MOYÀ-SOLÀ, S. (1983): “Presencia de Homo sp. En el yacimiento del Pleistoceno inferior de Venta Micena (Orce, Granada)”, Paleontología i Evolució. Publicación especial, Institut de Paleontología, Sabadell, pp.1-9. MARTINEZ-NAVARRO, B. and PALMQVIST BARRENA, P. (1995). "Presence of the African machairodont Megantereon whitei (BROOM, 1937) (Felidae, Carnivora, Mammalia) in the lower Pleistocene site of Venta Micena (Orce,
Granada, Spain), with some considerations on the origin, evolution and dispersal of the genus", Journal of Archaeological Science 22, pp. 569-582. MARTÍNEZ-NAVARRO, B. TURQ, A., AGUSTÍ I BALLESTER, J. and OMS LLOBET, O. (1997): “Fuente Nueva-3 (Orce, Granada, Spain) and the first human occupation of Europe”, Journal of Human Evolution 33, pp. 611-620. PIPERNO, M. (1993): “The origin of tool use and evolution of social space in Paleolithic times: some reflections”, The use of tools by human and non human primates, (Berthelet, A. and Chavallion, J. eds.), Oxford University Press Inc., New York, pp 254-262. ROCHE, H. (1989): “Technological evolution in early hominids”, OSSA 4, pp. 97-98. RUIZ BUSTOS, A. and MICHAUX, J. (1976): “Le site préhistorique nouveau de Cúllar Baza-I (Province de Granada, Espagne), d’âge Pléistocene moyen. Etude préliminaire et analyse de la faune des Rongeurs”, Geologie Méditerranéene 3, pp. 173-182. TURQ, A., MARTINEZ-NAVARRO, B., PALMQVIST BARRENA, P., ARRIBAS HERRERA, A., AGUSTI I BALLESTER, J. and RODRIGUEZ VIDAL, J. (1996): “Le Plio-Pleistocene de la région d’Orce, province de Grenade, Espagne: Bilan et perspectives de recherches", Paleo 8, pp. 161–204.
MENGA. JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY // Nº 02. 2011. PP. 281-283. ISSN 2172-6175
283
