Realismo Estructural y Estructuralismo en Epistemologia y Filosofia de la Ciencia II

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia (Día 2)

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias

Dr.Thomas Meier LMU Munich Munich Center for Mathematical Philosophy

3. La nocion de continuidad estructural

Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa

5. Respuestas a la objecion de Newman

28 de Abril, 2015

4. La relacion entre RE y RO un problema

El objetivo de hoy:

I

I

I

El análisis y la crítica del realismo estructural por parte de Stathis Psillos. Presentación de la concepción sintáctica de teorías (teorías como conjuntos de enunciados deductivamente cerrados), Hempel, Carnap, etc. La noción de continuidad estructural. ¿Qué es la continuidad estructural?

I

Analizar la relacion entre REE y REO.

I

Discutir la objecion de Newman.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

Contenido

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO - un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

1. Psillos y su analisis del RE

I

I

I

Segun Psillos: El RE nos compromete unicamente a ecuaciones no interpretadas, pero aquellas no son suficientes para llevar a cabo predicciones. En cuanto se interpretan las ecuaciones, uno regresa al realismo clasico y el RE colapsa. La continuidad estructural durante cambio teorico se puede explicar mejor con el realismo cientifico tradicional que con el RE.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

1. Psillos y su analisis del RE II

I

I

No hay justificacion para afirmar que las propiedades de primer orden de las cosas no observables sean incognoscibles. Conocer la estructura abstracta del mundo externo no es suficiente, ya que esto nada mas nos proporciona conocimiento sobre las propiedades formales como transitividad y otras. (Psillos 1999, 2001a).

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

1. Psillos y su analisis del RE III

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE

I

I

La distincion de entre ’estructura’ y ’naturaleza’ es innecesaria y establece categorias metafisicas inflacionistas en el debate. No es claro que se supone que es la naturaleza de un objeto.

2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

¿Que es la continuidad estructural? I

I

I

I

Para poder responder esto, debemos clarificar primero qué es una estructura. Lamentablemente, no hay consenso sobre esto, ni es sencillo establecerlo. Entender claramente la nocion de continuidad estructural es absolutamente central para que el debate del realismo estructural siga dirigiendose a un fin y que nos de resultados. Esto tiene un sentido, sólo si se representan teorias en un marco conceptual. Hay dos grandes aproximaciones, la concepcion sintactica, y la concepcion semantica.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

I

I

I

No hay consenso en el debate sobre que es una estructura. Peor aun: Muchos de los RE incluso afirman que es mejor no definir y clarificar esta nocion, sino solamente ver las teorias empiricas directamente e identificar las estructuras relevantes. En este momento, el debate se vuelve meta-filosofico, ya que se trata de discutir primero sobre el metodo filosofico correcto para avanzar.

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

I

I

I

La concepcion sintactica es desarrollada en trabajo parcialmente coincidente entre Reichenbach, Ramsey, Hempel y Carnap, entre otros. Se entiende una teoria empirica como un calculo interpretado. Un calculo es una teoria axiomatica deductivamente cerrada. Asi, una teoria empirica consiste en una cierta cantidad de enunciados que estan conectados inferencialmente.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

I

I

I

En esta concepcion, una teoria (T ) se formula con el siguiente vocabulario: Terminos observacionales: Este vocabulario se refiere a entidades directamente observables, como ‘amarillo’, o ‘menos voluminoso que’, etc... . Terminos teoricos: Este se refiere a entidades, propiedades y relaciones que no son directamente observables y que son postuladas para dar cuenta de los fenomenos, como ‘electron’, ‘gen’, ‘entropia’, etc.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

I

Enunciados teoricos: Solo contienen terminos teoricos, de entre ellos se seleccionan algunos como axiomas o postulados primitivos. El resto se deriva de ellos como teoremas. Son los enunciados que expresan el comportamiento de las entidades teoricas.

I

Ejemplos: “La fuerza electrica es directamente proporcional al producto de las cargas”, “Los genes tienen dos pares de alelos”, etc.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

I

Enunciados observacionales: Contienen unicamente vocabulario observacional. Aquellos enunciados describen situaciones observables y generalizaciones.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema

I

Ejemplos: “Pedro tiene el pelo rojo”, “Esta cantidad de agua se ha evaporizado”, “El agua se congela a aproximadamente 0 grados centigrados”, etc.

5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

I

Reglas de correspondencia: Estas reglas expresadas mediante enunciados contienen ambos terminos, observacionales y teoricos. Ellos conectan los terminos teoricos con la experiencia observable cargando asi de interpretacion empirica los axiomas puramente teoricos.

I

Ejemplos: “A presion constante, el volumen aumenta con la temperatura”, “Al solidificarse un liquido, su entropia disminuye”, etc.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

I

La forma logica simple de un enunciado que expresa una regla de correspondencia, segun Carnap (1936-37, §8): ∀x(Ex → (Tx ↔ Rx)

I

Se quiere introducir el termino teorico ‘temperatura’. Para todo x: si se obtienen las condiciones de examinacion E , (i.e. si ponemos un objeto en contacto directo con un termometro), entonces este objeto tiene una temperatura T sii se obtiene la respuesta caracteristia R.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

2. La concepcion sintactica de teorias

Problemas: I

I

La distincion entre terminos observacionales y terminos teoricos no es clara a veces (‘resoluble en agua’). Terminos pueden ser teoricos en una teoria, y no-teoricos en otra teoria.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

I

No hay una nocion formal de estructura en logica de predicados (la herramienta de la concepcion sintactica).

3. La nocion de continuidad estructural

I

I

I

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

Afirmar que dos estructuras sean continuas es complejo. Hay muchas maneras.

1. Psillos y su analisis del RE

Desafortunadamente, con las herramientas de la concepcion sintactica no hay herramientas formales para hacerlo.

3. La nocion de continuidad estructural

Por esto mismo, no es una concepcion "suficientemente expresiva" para hablar de RE.

2. La concepcion sintactica de teorias

4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

4. La relacion entre RE y RO - un problema

I

I

I

I

Clarificar esto es igualmente central que clarificar la nocion de continuidad estructural. RE es una posicion que busca responder preguntas como "que podemos conocer?" RO es una posicion que busca responder preguntas como "que es lo que hay?" Divergencia fundamental entre epistemologia y ontologia (Problema de huevo o gallina).

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

4. La relacion entre RE y RO - un problema

I

I

I

Esta pregunta no es muy frecuentemente respondida en el debate sobre RE. Parece que muchos autores la toman por sobreentendida. Es absolutamente central para establecer "orden conceptual" dar respuesta, o al menos definir la propia postura.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

4. La relacion entre RE y RO - un problema

I

I

Si RE establece que "todo lo que podemos conocer es estructura", y RO establece que "todo lo que existe en el nivel ontologicamente fundamental es estructura", no hay ninguna relacion evidente entre estas dos posiciones. Ergo: Se podrian de ahi separar los caminos para generar dos debates independientes. Lamentablemente, esto pasa de manera caotica.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

4. La relacion entre RE y RO - un problema

I

Mi propuesta:

1. Separar claramente REE de REO. 2. Discutir REO en todas las disciplinas cientificas, o bien, argumentar a favor de una supuesta primacia de la fisica. 3. REE solamente se sostiene de manera parcial (por objeciones como la de Newman).

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE

I

Recordemos que Newman dice que si solo especificamos una estructura para describir el conocimiento, nuestra posicion colapsara en una especificacion de conocimiento meramente trivial, ya que "cualquier tipo de objeto podria llenar la estructura", y se podrian demostrar isomorfismos entre cualquier estructura.

2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman

I

“the Newman problem is obviated if one does not think of structures and relations in first-order extensional terms" (French and Ladyman 2003a: 33).

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural

I

Esto es, si uno piensa mas alla de la concepcion sintactica, el problema de Newman se puede evadir, dado que el aparato formal permite herramientas mas precisas.

4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman I

I

I

La posicion de French y Ladyman requiere de mucha especificacion. Se tiene que demostrar. Ellos lo toman quizas por sobreentendido. Se demuestra mediante la especificacion de un aparato formal como de las concepciones semanticas de teorias. Otra respuesta: "First of all, it should be made clear that if all the structural realist is arguing for is the claim that there exist relations with particular structures, then this is obviously trivial for the reasons Newman mentions. But no structural realist makes such a claim!" (Votsis 2004: 122). Un RE diria mas, i.e. que las relaciones existentes dentro de estructuras representan sistemas fisicos del mundo.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman I

Parece luego que REO no se afecta por la objecion de Newman porque no es una posicion epistemologica.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE

I

I

I

Una solucion pragmatica al problema de Newman es la siguiente: Si especificamos la estructura de una teoria dentro de un marco formal, podemos tambien especificar que tipo de cosas son supuestamente representadas por la teoria respectiva (genes, planetas, electrones, etc.) Cuando especificamos (individuamos) las entidades que son supuestamente representadas en la estructura en cuestion, abandonamos el terreno del estructuralismo puro y nos vamos a un estructuralismo pragmatico.

2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman I

Las relaciones fundadas de Carnap (Aufbau §154) tambien proporcionan una solucion:

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE

I

“we want to call relations that correspond to an experienceable, ’natural’ relation, whose corresponding parts do have something experienceable in common, ’founded relations” (ibid.).

I

Relaciones fundadas son "erlebbar" (*experienciable). Recordando la posicion pragmatica:

I

Si solo especificamos las estructuras que son relevantes para nuestra experiencia, y no "cualquier estructura abstracta", entonces logramos escapar a Newman.

2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman

I

I

I

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

Nos fijamos solo en las relaciones que se pueden percibir (*experienciar).

1. Psillos y su analisis del RE

Se debe de llevar a cabo una reconstruccion formal de una teoria, y luego especificar unicamente aquellas estructuras. Esta es la movida pragmatica.

3. La nocion de continuidad estructural

En Chalmers (2012) hay una movida semejante: "Structural Scrutability":

2. La concepcion sintactica de teorias

4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman . . . this leaves open the possibility of weak structuralism, on which the basic vocabulary may include a limited number of expressions for relations (such as phenomenal similarity) plus logical expressions. Both theses have analogs in the domain of scrutability. The analog of pure structuralism is Logical Scrutability: the thesis that all truths are scrutable from truths using logical vocabulary alone. The analog of weak structuralism is Structural Scrutability: roughly, the thesis that all truths are scrutable from truths using logical vocabulary plus structural expressions, where (to a first approximation) a structural expression is one that expresses a basic relation. Logical Scrutability is undermined by Newman’s problem, but Structural Scrutability remains on the table (ibid: 409).

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman I

Chalmers identifica una analogia entre estructuralismo debil y su nocion de escrutabilidad estructural.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE

I

Luego dice Chalmers:

I

ibid: 411). This move is very much analogous to ours, since we aim to specify the relevant physical system under issue in each case, and argue that such a specification endorses pragmatic virtues, such as relevance, objectivity or elegance for a given physical system.

I

La pregunta sera siempre: Que tan puro se mantiene una posicion estructuralista, y no colapsa en un realismo normal?

2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman I

Al incluir elementos pragmaticos, uno abandono el realismo? No, porque se permiten tres interpretaciones de mi posicion:

1. Interpretacion del empirista constructivo: Las relaciones *experienciables son restringidas solamente a relaciones directamente observables. 2. Interpretacion empirista amplia: Las relaciones *experienciables incluyen relaciones directamente observables - siempre y cuando uno sabe que los instrumentos relevantes satisfacen condiciones epistemicas adecuadas a la observacion (Bueno 2011). 3. Interpretacion realista: Las relaciones *experienciables incluyen relaciones directamente observables y relaciones indirectamente detectables.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman

I

I

Asi que, dependiendo de como uno interpreta las relaciones *experienciables, posiciones realistas y antirrealistas pueden ser acomodadas. Mediante el aparato formal de la metateoria estructuralista es posible especificar claramente como se ve mi propuesta pragmatica, i.e. mediante las aplicaciones intencionales de una teoria (Intended applications). Lo veremos manana.

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

5. Respuestas a la objecion de Newman

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

1. Psillos y su analisis del RE

I

Mi movida pragmatica consiste en lo siguiente: Especificar explicitamente el sistema empirico que se representa en cada caso, y determinar el dominio de objetos y sus relaciones. Si no damos una especificacion tal, la teoria siempre podra caer en objeciones tipo Newman.

2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema 5. Respuestas a la objecion de Newman

Realismo estructural y estructuralismo en epistemología y filosofía de la ciencia

Muchas Gracias

1. Psillos y su analisis del RE 2. La concepcion sintactica de teorias 3. La nocion de continuidad estructural 4. La relacion entre RE y RO un problema

Este trabajo es financiado por

5. Respuestas a la objecion de Newman