PRODUCCIÓN SECUNDARIA DE LA COMUNIDAD BENTÓNICA ASOCIADA A Zostera marina EN EL ESTERO DE PUNTA BANDA, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO Rubio-Polania, J.C.12 Solana-Arellano, E1. Díaz-Castañeda, V 2. Flores-Uzueta, O1. CICESE. Laboratorio de Ecología Matemática y Laboratorio de Ecología del Bentos Marino.
[email protected]
INTRODUCCION
RESULTADOS
Los herbívoros bentónicos y algunos organismos con hábitos tróficos generalistas son responsables de la producción secundaria (Edgar, 1990b), la cual se define como la tasa de cambio de la biomasa animal producida por pastoreo (Gray, 1981; Benke, 1993; Soliman y Rowe, 2008). Ésta puede estimarse con ecuaciones empíricas que utilizan medidas fáciles de obtener (Edgar 1990a; Tumbiolo y Downing, 1994; Mistri et al., 2001).
Fueron identificados 731 organismos pertenecientes a los Phyla Anelida, Arthropoda, Mollusca, Nematoda, Phoronida y Foraminifera, los tres últimos no presentaron peso detectable por la balanza. Se denominó como “otros” a los organismos que no se logró identificar (Figura 3). La producción secundaria estimada fue de 29.31 g AFDW m2y-1.
Varios autores han establecido que la producción secundaria es afectada por la temperatura, valores altos de salinidad y valores bajos de oxígeno (Edgar, 1990a; Tumbiolo y Downing, 1994; Xiping y Lizhe, 2010). Esta investigación fue realizada con el objetivo de estimar la producción secundaria del Estero de Punta Banda, B.C, a través de métodos empíricos. METODOS Figura 3. Valores de producción secundaria estimada por mes, grupo taxonómico y tamiz .
Durante el año 2010 se muestreó un ciclo anual de manera bimensual, en una pradera de Zostera marina del Estero de Punta Banda (Figura 1, Figura 2).
Tabla 1. Valores de la prueba de Kruskal-Wallis, se presentan los valores del estadístico H y p.
H
Abundancia 19.43
AFDW 13.4
p
0.0006
0.0095
Tabla 2. Análisis de correlación de Spearman
Figura 4. Análisis de clasificación de la producción secundaria y las variables ambientales tenidas en cuenta. Figura 1. Estero de Punta Banda, ubicación del área muestreada. Fuente Google Earth.
Las muestras fueron nucleadas y fijadas con formalina al 7%. La fauna hallada fue separada en grandes grupos, cuantificada y pesada en una balanza con nivel de detección de 0.001g (peso húmedo). Con los valores de biomasa se calculó el peso seco libre de cenizas (AFDW), usando las equivalencias de Crisp (1984), sustentadas para el Estero por Solana-Arellano et al. (en revisión) asumiendo una razón P:B= 1: La proporción de peso húmedo a peso seco es 5:1 La proporción de peso seco a AFDW es 10:9
Con la información obtenida se realizaron pruebas de hipótesis teniendo en cuenta la comprobación de supuestos. La información de las variables ambientales fue obtenida de investigaciones previas.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES Los valores mayores de producción secundaria se observaron en julio (Figura 3), cuando la temperatura es mas alta (Álvarez-Borrego et al., 1984), lo cual favorece el desarrollo de los organismos, por aumento en su tasa metabólica (Edgar, 1990b; Tumbiolo y Downing, 1994). Se observó una relación estrecha de la producción secundaria con la temperatura y en menor medida con el oxígeno disuelto y la producción primaria (Tabla 2, Figura 4). La producción secundaria estimada para el Estero se encuentra en los intervalos reportados por la literatura en áreas vegetadas (Edgar, 1990b). AGRADECIMIENTOS Esta investigación ha sido realizada con el apoyo Martin Tadeo en los procedimientos de laboratorio y bases de datos.
REFERENCIAS Álvarez-Borrego, S., Granados-Guzmán, A. y Beltrán-Félix, J.L. 1984. Temperatura y salinidad en el Estero de Punta Banda: 1982–1983. Ciencias Marinas, 10: 105–108. Benke, A. 1993. Concepts and patterns of invertebrate production in running waters. Verhandlungen Internationale Vereinigung fur theoretische und angewandte Limnologie, 25: 15–38. Crisp, D.J. 1984. Energy flow measurements. In: Blackwell Scientific Publications, Methods for the Study of Marine Benthos Oxford, pp. 284-366. Edgar, G. J. 1990a. The influence of plant structure on the species richness, biomass and secondary production of macrofaunal assemblages associated with Western Australian seagrass beds. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 137: 215-240. Edgar, G. J. 1990b. The use of the size structure of benthic macrofaunal communities to estimate fauna1 biomass and secondary production. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 137: 195-214. Gray, J. S. 1981.The Ecology of Marine Sediments. An Introduction to the Structures and Functions of Benthic Communities. Cambridge Studies in Modern Biology 2. Cambridge. Australia. 185p. Mistri, M., Fano, E. y Rossi, R. 2001. Macrofaunal secondary production in a lagoon of the Po River Delta: An evaluation of estimation methods. Italian Journal of Zoology. 68:147-151. Solana-Arellano, E., Díaz-Castañeda, V., Flores-Uzeta, O. y Rubio-Polania, J. (en revisión). Assessment of secondary production and evaluation of the efficiency of different mesh sizes to study benthic communities in a Zostera marina 2 meadow located in Estero Punta Banda, Baja California, México. 1-25. Bulletin of Marine Science. Soliman, Y.S., Rowe, G.T. 2008. Secondary production of Ampelisca mississippiana Soliman and Wicksten 2007 (Amphipoda: Crustacea) in the head of the Mississippi Canyon, Northern Gulf of Mexico. Deep-Sea Research II. 55: 2692–2698. Tumbiolo, M. y Downing, J. 1994. An empirical model for the prediction of secondary production in marine benthic invertebrate populations. Mar. Ecol. Prog. Ser. 114:165-174.
Figura 2. Área muestreada en el Estero de Punta Banda.
Xiping, Z. y Lizhe, C. 2010. Secondary Production of Macrobenthos in Mangrove Area of Tong’an Bay, China. Oceanic. Coast. Sea. Res. 9: 151-156.
