Proceso histórico de la construcción del concepto Riesgo

El  trascurrir  de  los  criterios  .ilosó.icos  en  la   construcción  y  de.inición  del  concepto  Riesgo     Ensayo  Filoso+ía  de  la  Ciencia  

UCV-­‐FAU     Doctorado  en  urbanismo   Por:  Oswaldo  Mesias  Rosas   Profesora:  María  Carolina  Álvarez  P.   Marzo  de  2015  

  Introducción   •  Ensayo  que    realiza  un  paneo  histórico  de  la  relación  entre  las   diferentes  corrientes  filosóficas  y  la  construcción  social  del   concepto  riesgo  haciendo  énfasis  desde  la  modernidad  que  es   la  época  donde  emerge  la  necesidad  de  su  estudio.   •  Ejercicio  que  aporta  al  marco  teórico  de  la  conceptualización   sobre  el  concepto  del  riesgo  y  su  manifestación  perversa  el   desastre,  de  la  tesis  de  doctorado  de  Urbanismo  en  proceso   de  elaboración  y  que  Qene  como  tema  central  la  ges3ón  del   Riesgo.  

La  filoso7a    y  el  concepto  de  Riesgo  

La  superación  de   la  metaSsica  

El  mito  y  las  religiones   frente  al  riesgo  

El  Criterio  empirista   del  Significado  

Las  Ciencias  Naturales   y  el  desastre  

Falsacionismo  y   DeducQvismo  

La  Sociedad  del   riesgo  

EtnograSa  del   conocimiento  

Las  Ciencias  Humanas  y   el  desastre  

La  Sociedad   líquida  

La  Doctrina  del   Shock   Aporte  a  la  GesQón   del  Riesgo  

Visión  Mítico-­‐Religiosa   •  Aristóteles   •     

Aristóteles  

Grecia,  384-­‐322  a.  C  

La  superación  de  la  meta+ísica   Rudolf  Carnap    

Ronsdorf  1891-­‐California  1970  

El  Criterio  Empirista     del  signi+icado   Ludwig  Wi?genstein  

Viena  1889-­‐Cambridge  1951  

 Las  Ciencias  Naturales     y  el  Desastre   .      

Anthony  Giddens   Londres  1938  -­‐  

Deductivismo  y  Falsacionismo   Karl  Popper  

Viena  1902-­‐Londres  1994  

La  Sociedad  del  Riesgo   Ulrich  Beck  

Pomerania  1944–Munich  2015  

Etnogra+ía  del  Conocimiento   Paul  Feyerabend  

Viena  1924-­‐Zürich  1994  

Dialéctica  y  Totalidad  Social   •  Jürgen  Habermas  

  Jürgen  Habermas   Düsseldorf  1929  -­‐    

Las  Ciencias  Sociales  y     el  Desastre   RUSSELL  DYNES  

Estados  Unidos  1923  -­‐  

La  Modernidad  Líquida   Zygmunt  Bauman  

Posnán  Polonia  1925  

La  Sociedad  del  Shock   Naomi  Klein  

Montreal  1970  -­‐  

Síntesis  histórica  de  la  construcción  del   concepto  riesgo  

La  Gestión  del  Riesgo     Gustavo  Wilches-­‐Chaux   Popayán,  Colombia  1951  -­‐  

Conclusiones   •  Queda  demostrada  la  importante  entender  el  proceso  histórico  de  la   construcción  de  un  concepto  en  este  caso  el  del  riesgo,  ya  que   necesariamente  éste  está  sustentado  dentro  de  una  corriente   filosófica  que  define  la  praxis  de  cómo  se  actúa  frente  a  la   con3ngencia  que  se  va  a  enfrentar.   •  Antes  de  la  modernidad  con  el  predominio  de  las  visiones  míQco-­‐ religiosas,  al  aceptar  los  desastres  como  designios  divinos,  no  era   menester  el  actuar  frente  a  la  eliminación  del  riesgo,  solo  con  el   desarrollo  de  la  ciencias  y  su  consecuente  influencia  sobre  la   naturaleza  se  enQende  que  se  puede  actuar  frente  al  riesgo.   •  Ges3ón  del  riesgo  es  una  tarea  que  se  debe  asumir  desde  las   insQtuciones  y  desde  los  individuos,  y  donde  cada  una  de  las   disciplinas  con  sus  disQntas  verQentes  filosóficas  Qenen  mucho  que   aportar.    

Bibliogra+ía   •  ADORNO,  T.;  POPPER,  K.;  et  al  (1973).  La  disputa  del  posiQvismo  en  la  sociología  alemana.  México:   Grijalbo   •  AYER,  Alfred  Jules  (1965).  El  PosiQvismo  Lógico.  México:  Fondo  de  Cultura  Económica.       •  BECK,  Ulrich  (1995).  La  Sociedad  del  Riesgo:  hacia  una  nueva  modernidad.  Barcelona:  Paidós.   •  ECHEVERRIA,  J.  (1999).  Introducción  a  la  metodología  de  la  ciencia.  La  filosoSa  de  la  ciencia  en  el   siglo  XX.    Madrid:  Cátedra.   •  GIDDENS,  A;  BAUMAN,  Z,  et  al  (1996).  Las  consecuencias  perversas  de  la  modernidad.   Modernidad,  conQngencia  y  riesgo.  Barcelona:  Anthropos.   •  MASKREY,  Andrew  (1993).  Los  desastres  no  son  naturales,  Red  de  Estudios  Sociales  en  Prevención   de  Desastres  en  América  LaQna.  México  D.  F.   •  KLEIN,  Naomi  (2008).  La  Doctrina  del  Shock.  El  auge  del  capitalismo  del  desastre.  Buenos  Aires:   Paidós.   •  POPPER,  Karl  Raimund  (1972).  Conocimiento  ObjeQvo:  Un  enfoque  evolucionista.  Madrid:  Tecnos.   •  WILCHES-­‐CHAUX,  Gustavo  (2001).  Herramientas  sociales  para  la  gesQón  del  riesgo.  Bogotá:  Fondo   para  la  Reconstrucción  y  Desarrollo  del  Eje  Cafetero.