“Populismo y honestidad: el intelectual, el pueblo y sus afectos.” Rev. of José Luis Villacañas, Populismo; Ignacio Sánchez-Cuenca, La desfachatez intelectual; Germán Cano, Fuerzas de flaqueza. FronteraD June 2, 2016. http://www.fronterad.com/?q=14489

¿Puede haber democracia sin populismo? Para los entusiastas de los nuevos populismos de izquierda la respuesta es obviamente no: se trata precisamente de que el pueblo se haga con el poder que le corresponde, arrebatándoselo a las élites. Los críticos del populismo, en cambio, lo asocian con la política de mala fe, la demagogia, las promesas vacías y la falta de respeto por la diversidad. Para ellos, el populismo es un peligro para la democracia: sin ir más lejos, su perversión. El debate es viejo, al menos en la imaginación occidental. En la Grecia clásica las taxonomías políticas distinguían entre formas puras de gobierno popular y desviaciones de la norma. Por un lado, democracias en las que el pueblo gobierna virtuosamente, en equilibrio con las instituciones. Por otro, aquellas en las que lo hace en defensa exclusiva de sus intereses, aspirando a “totalitarizarlos”. Lo que complica los debates sobre el populismo es que, a diferencia de otras ideologías como el liberalismo o la democracia, no hay un consenso sobre su respetabilidad política ni sobre sus rasgos distintivos. Pongamos por ejemplo la asociación entre populismo y mala fe: la idea del líder populista como demagogo por excelencia. ¿Realmente la doblez distingue al populista? ¿Pero qué político no miente?Reseña de:  Fuerzas de flaqueza. Nuevas gramáticas políticas, por Germán Cano (La Catarata, 2015); Populismo, por José Luis Villacañas (La Huerta Grande, 2015); La desfachatez intelectual. Escritores e intelectuales ante la política, por Ignacio Sánchez-Cuenca (La Catarata, 2016).