PATRONES DE PRESTIGIO Y CAMBIO LINGÜÍSTICO EN GRANADA

ÉrulpsRoMANES

DE BRNo

30,2009,2

'nr'\]'

,;..tu'i 2009 M

ASARYKOVA LI}.IIVERZITA

El UDEs RoMÁNL,s

DL,

BltN()

Mll1()sLAV VÁLES

PATRoNEs DE PRBsTlGIo Y cAMBIo LlNGŮísT|co EN GRANADA

I.

Introducción

El sigliente articulo es una conkibución a las consideraciones respecto al "tiempo y espncio'' y pol eso va a exa]nilaŤ en detalle ]os cambios en e] tiempo. es decir, la evolucjón, que se está ploduciendo en eI habla de Granada, conside_ rimdo el espacio como constante- E] hab]a de Cranada. como es nátulal. sigue su cvolución en todos los niveles del sistelDa lingtiistico y po( eso cambia gradual mente, creanclo un continuo. Ya que estos carnbios no son aleatorios, el objetivo de este artículo es hacerunpar de observaciones respecto a los modelos que sigue e] heb]a de GraDada en su evolllción_ considelando sobre lodo e] presligio de formas lingúísticas individua1es. Es cieÍto que las variedades y hablas no lorman entidades cefadas, sino que están en contacto pelmaneLlte con otras variedades. Este contacto rcsulta natu rnlmente en la influencia mutua y .r veces en convergencia de les hablas. En su proyecto FORDIAL Villena et al. (2003: 6l I ) sugiere dos tipos de convergencia. La primera es la convergencia horizontal enlre las variedades (coinizaci(in) y la se!3rnda es Ia convellencia vertical en el sentido de 1a variedad estándal (nivela_ ci(in). En el pťimer caso se simplifican las VaÍiedades' optando pol las sollicrones ll]ás simp]es y menos ll]alcadas, mientras que eo el segundo caso las soluciones no

son necesariamen1e las llás simples' Algunos estudios reelizedos por Moye CoÍral y García Wiedemann (] 995), Moya colral (2003), Melguizo Moleno (2006, 2007) y otros sugieren que el habla de CranaLla sigue los modelos de Divelaci{ln. o sea, Ia con\'ergencia hacja un estándar nacional y por eso podenos utjlizar este tipo Lle conveťgencia como hipólesjs de paÍljda'

II.

El habla de Granada

Las consideraciones expuestas a continuación tomarán como constante la ciu' dad de Clanada' sin enbargo ésta es' en rcalidad' un espacio baslante amplio

232 con unos 250'000 hílblantes- El habla L]e (]ran.rda, en genenl, presenta rasgos de Ia modalidad meridional oriental manteniendo sus particularidadcs didas por ÍaŽoncs históÍicas' La historia antigua de (lranjda está oaracterizada por l1 lecon_ quista tardia que causó in1]uencia más proÍunda de la cllltura musulmana' otra

particularidad lristóÍica causó quc los ťcpobladolcs no llcgaron eD su mayoria del Dolte de Espaňa, como había ocurrido en otras partes de Andalucía, sino de otras provincias dcAndalucía conqLlisladas plcvianerrte' La historie modemá del siglo XX está nlarcMa pol un clecimiento enornie que la ciudad de Granada experimentó csPccialncntc a partir dc los aíios 50' En consecuencia' ]os nuevos habitantes habian ]lev.l(lo hab]ns de otras partes deAndalucía y Espaňa. Todos ]os

acontecilnientos históricos natuIalnrcntc ha tcnido str inflLlcncia cn la lormación dcl habla dc Cránada' Respecto a la inÍbrmación sobre cL lrab]a dc Gmnada cnconlranos dalos preciosos en el ,4l''4 Át|ds lingiiístico l etnogrť1rtco de 1ndlrLucíd (^.]\al y Llo rente. l96] 73)' El .,1'a',]í Íuc publ]cado por la Univcrsidad dc CÍanada eDtre ]os ailos I96l y 73. sin emb go los datos para este fireron recogidos en losaiios50. Si encinla consideramos que los datos 1ueron obtenidos a travós dc la obseÍvación dc pcrsonas nayores. llegamos a unl:l descťipción clel habla de principicls o por lo menos de la primera mitad del siglo XX. Es cierto que se trata dc datos valiosos quc pllcdcn selvir para observar la evoIuci(in pero n.Íuralmente no describen el estado actual del habla de Granada. A pcsar de que no exisla un allas complejo sobre el habla actual. gracias a los

HAGA (Habla de Glanada), FORDIAL (Forllación de Dialecios) LsBcRA(Esttrdio socioljngůíslico de Espaňol de Cranada) 1levados a cabo en el Dep 'tament() de Lengua Espaňola de la Ulliversidad de Granada' hay publi pro}'ectos

y

cacioncs quc dcscribcn algunos aspectos del habla de Granada clel final clel siglo Xx' Además, actua]mente se está desarlollando e] proyecto ESCEGILA. (Estlldio sociolingiiístico del corpus de lspaňol Lle Crarlada) que sigue la metodologia de1 px)yecto PRESEEA (Proyecto pala el Estudio sociolingtiistico dcl Bspaňol de Esl]aňa y dc Anórica)' Bstc pÍoyeclo cooťdil1a las investigaciones sociolingiiís_ ticas en las plincipales ciudades de Espaňa e Hispanoamérica con ]a fina]idad dc obtener datos comparablcs sobrc Las habLas individllales' La coordineciťD alecta sobrc todo lí paÉe metorloltigica clel muestreo. recogida de los datos y su pÍocc samicnto. Dcsgraciadancntc Los datos no están todavía comp]eumente sistem.l_ tizackrs y accesibles. III. cambio lingiiístico y prestigio

Plcstigio cs ull collccpto mágico quc dc|cmina cl luturo de las habias, l'a-

Iieclades y 1as lenguas. En general. las variedades de mryor prestigio tiendcn a sobrevivir y alrinconal las dc mcnol pťcstigio' sin embaryo' el lenťnneno de presligi(J podemos comprobar]o Do só]o .l nivel rle lenguas y variedades sino qrre podemos descubrirlo hasta en el nivel de Í'ormas lingÚísticas indiViduales y por

P^TRoN[s DE PREsŤl(;lo Y c^ill BIo LIN(jl]lsTl(]o

F-N

GRA\AI)A

231

lo ta to obscNarlo y analizar1o a nivcl lonético-lonológico, morliřsintáctioo

y léxico'

El concepto dc prestigio social ha sido tratado cn sociología desde hace tiempo' por ejemplo Laumann (l966') cons ela dos hipótesis respecto al prestigio' La primera, hipóle'L, íl" presligio, postula que las personas ticncn la lcndencia a uni6e a personas a les que considereD de máyor estatus' La segunLla, hipótesis /-iÁť ne. describe latendencia conÚalia' según esta los i dividuos ticnden a agrupefse a los peltenecientes a un nivel similť En estas consiClelaciones sociológi_ cas el Íactor de prestigio se apoya nolmalmente en el prcstigio dc la ocupación' Olro lactor que entra en el juego es e] lacior de poder. No lodas las profesiones de prestigio conllevan poder mientras que las de poder normalmente estár con sidcradas dc pÍestigio' Como rcsuliado Valnos a tenel una estlalificación social basada en ]os íicto'es de prestigio y poder En sociolingůislica' el conceplo de prestigio va habilualmente nlano n mano con el cambio lingúistico' ya que el prestigio in1]uye de manera decisivt en ]os Íesullados dc los canbios en cuťso' Una vez que se ploduce una v itLciť)n en ]a lengua, las 1'ormas que entran en ]a variación normaln1ente no go7an de i$lal prcstigio o Por lo mcnos no cn todos los scctoÍcs dc Una conunidad de habla' El resultado de esta desigualdacl puerle ser la sustituci()n Lle las variantes de lnenos

prcstigio por las dc más prcstigio. Es ]ógico que

e1

prestigio en sociolingiiística se haya relacionado con distintas

Yariablcs sociilcs' La quc sc ofrccc cn cl pdmď l gar cs natllralmenle el ni\'el sociocultural o socioec(lnrimico, para1elo a las consiLlelaciones sociológicas. No obstantc' sc a enóneo consideml que los hablantes del nivcl sociocultllÍal más l]to estableceD uD estándar Cle mayor prestigio que todos los rlemís tienden a irli taf' Ál cot'ltrario, numercsos estudios han complobado que nomalncnlc son los sectores medios de la sociedarl los que originan y promueven los cambios lingtiísticos' De igual ÍbÍnra' cl prcstigio sc Pucdc asociar con las valiablcs dc cdad o género' Respecto e la ú]tima, existe un es1ereotipo socio]ingúístico postulnndo quc las muieres tienen mayortcndencia a usar las Íbrmas de más prcstigio abieío mientras que ]os hombres sol1 más cor]servaL]ores y sigueD las pautas de prestigio encubiefto' Sin embargo, en ]a investigación lealizada en I-a Laguna (Islas C]ana ás) serrano (l99óa) comprobó que este no es siempre el caso y que ]os patrones dc prestigio en relación al género pueden ser mucho más conplcios' En csta comunicled de habla las formas de prestigio no siempre coinciden con el habla de las muieres. por e.jemplo el habla de las mujeres de nivel sociocultural mcdio sc acerca más a los hombres en su intento de dilercnciarse de las mujeres de otros niveles socioclrlturales. Los estudios realiTados hasta ahora demuestran que la relación enlre e1 presligio y lacloťes sociales indiViduajes es baslanle conlplicad . en cada Lnla de las comunidades del habla Íunciona de manera un poco diÍěrente y por eso es dificil generalizar en este canpo. En cambio. la le]ación entre el prestigio y el estándal es normalmente menos cornplicada' La variante estándar habilualmenle goza de nayor plesligio abieÚo que las va.iantes no-codificadas- A las varimtes no-codiíicadas se adscribe más

2-14

bien e1 prestigio encubieÍo. Estas variantes jdelrtiflcalr a los hablantes como per tenccienies a] cierto grupo soci.ll o a ]a localidecl geográfica y pueden serviť de signo de la tribu' Muchas veces sc trata Cle variantcs vemáculas' las que pasan de gencnción en generación, y por eso sclia equivocado considerár que estas

valiaDtes no_codificadas' que no gozan de tanto prestigio abierto. están dcstinadas a desaparccer. En resumen, podemos utilizar las palabras de Serano (l996at 67.) que afirma lo siguicnte:

l ds litcrzas socialeŠ dctorminan que no sc pucd! considenl ml única lbrma de presticio pala ' L o. dc |'' '1 qU J' ť l!l1do4.."';n'_ l() intcrgrup.l y el gfudo dc rsimi]ación y cohesnj| dcltto del gnlP{) El prcýigio de las va.jlnlcs !a a estar determitado por la náruláicza ]r la intensidad dť cstas rc1a.ioneŠ' dc nodo que c.dá grupo actuará de loma cpcndiente ]rácit ]a valonción de las lomrs'

'oo.'L ' l''l'

l'Ýno\cÍlrl''

'.ť opo'ro'

'l

il

Gracias a las lueyas en oposiciťnl, ]a deteminación de la valiante prestigiosa dífici], y por eso nonnahnente hacc laltade un análisis delallado para dcscubrir los patrones de prestigio. es

lV. Cambios en el hrbla de Granada I r| I - Niý el'ío hětfu o-Íb no lóg

ico

Los l.jemplos que sc exponen a continuaci(in Lltiiizan cl nalerial sociolingiiístico accesible paÍa describir los modelos de prestigio en el habla dc Cranada' El pÍi mercjcmplo de 1a valiación lonético fono1ógica es el sesco' ceceo y la distinción' Lsbs íěnómcnos siguen siendo sin duda los más cstudiados en la sociolingúística andaluza y por eso cncontramos abundanles d.rtos quc describen su dislÍibución.

Le primera fueite de estos datos es naturalmcnte el,1281. donde encontramos para Cranada ciudad (punt() Gr 309) neutraliznción dc los lbnemas ,/s,/y ,/o1' La nota explicativa precisa que cl scseo lo rtilizan los cultos y las mujeres mientras que el ceceo los inclrltos. Como ya sc ha mencionado anteri('.mente, el llE,1 describe la situación lingúística de la prilnera milad del siglo XX y por eso' gra_ cias a esta perspectiÝa hist(irica' sabcmos cuáles son las lormas venráculas para CrJnada. Esla inlormación nos puede servir para la compancióD con el estado actual' Los datos dc los aňos 90, recogidos en el proyeclo HAGA' demuestlan que a lo largo del siglo xx sc ha producido un cambio en la pronunciación' ya que la Ícalización n1ás ftecuente en la actua]iClad es la dislinción (55%) seeLrida pur el :