Nuevas clasificaciones de lo Bio-antropológico: la “ancestría” entre la variabilidad y la seguridad genética (CAPÍTULO DE LIBRO. EN REVISIÓN)

CAPÍTULO  DE  LIBRO,  EN  REVISIÓN   Nuevas   clasificaciones   de   lo   Bio-­‐antropológico:   la   “ancestría”   entre   la   variabilidad  y  la  seguridad  genética.       Andrés   G.   Seguel.   Doctor   en   Sociología.   Profesor   del   Departamento   de   Antropología   Universidad   de   Chile.   Subdirector   Revista   Chilena   de   Antropología.   Investigador   Juan   de  la  Cierva,  Gobierno  de  España     Sergio   Flores   C.   Doctor   en   Ciencias   Biomédicas.   Profesor   del   Departamento   de   Antropología   Universidad   de   Chile,   es   Director   Sociedad   Chilena   de   Antropología   Biológica   Director   Sociedad   de   Genética   de   Chile   Miembro   Sociedad   Chilena   de   Evolución.  Subdirector  Revista  Chilena  de  Antropología.         I.

Introducción  

El   estudio   de   la   variabilidad   genética   está   experimentando   una   revolución   sin   precedentes,   como   consecuencias   de   ciertos   hitos   tecnológicos,   como   han   sido   el   desarrollo   de   las   nuevas   técnicas   de   secuenciación   del   genoma   (new   generation   sequencing)   y   la   aparición   de   tecnologías   cada   vez   menos   costosas   y   más   eficientes   para  destacar  información  sobre  variantes  genéticas  de  forma  masiva.     En  antropología  y  de  la  mano  de  estos  avances  tecnológicos,  la  pregunta  por  el  origen   y   la   microevolución   ha   vuelto   a   recobrar   interés   presentando   un   campo   de   controversias   científicas   acerca   de   la   correcta   forma   de   obtener,   e   interpretar,   información  genealógica  de  las  poblaciones  (Shiao  et  al.,  2012).   En   este   sentido,   el   ejemplo   que   convocan   los   “marcadores   de   ancestría”   que   están   dirigidos  a  conocer  la  intrincada  y  compleja  evolución  de  las  divergencias  y  mestizajes   que   ha   experimentado   el   linaje   humano,   así   como   la   compleja   naturaleza   de   la   etnicidad   y   la   variabilidad,   son   un   aspecto   angular   en   estas   controversias   (Hunt   y   Megyesi,  2008;  Shim  et  al,  2014).   Intentaremos   desarrollar   en   este   artículo   un   análisis   crítico   de   estas   controversias   considerando  las  proposiciones  de  las  clasificaciones  sociales  y  los  estudios  en  ciencia,   tecnología  y  sociedad,  incidiendo  específicamente  en  los  “marcadores  de  ancestría”  y   su   repercusión   en   términos   de   control   y   bio-­‐poder   en   la   constitución   de   los   conocimientos:  de  las  ciencias  forenses,  el  desarrollo  de  la  biomedicina  poblacional  y  el   1