UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR INSTITUTO PEDAGÓGICO DE CARACAS DEPARTAMENTOS GEOGRAFÍA E HISTORIA / CIENCIAS DE LA TIERRA
Núcleo de Investigación “Estudios del Medio Físico Venezolano”
METODOLOGÍA EMPLEADA PARA LA ZONIFICACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD A LOS PROCESOS DE REMOCIÓN EN MASA EN CUENCAS DE DRENAJE DEL ESTADO VARGAS, VENEZUELA Scarlet Cartaya, Henry Pacheco, Williams Méndez y Arismar Marcano
Maestría en Geografía Física / Núcleo de Investigación “Estudios del Medio Físico Venezolano”
[email protected] /
[email protected] /
[email protected] /
[email protected]
ÁREA DE ESTUDIO
PROPÓSITO
MAR CARIBE
N
Situación relativa regional 66º43’23” O
10º32’30” N 10º37’47” N N
MAR CARIBE
Cuenca Curucutí
Situación relativa nacional
Cuenca Piedra Azul
Cuenca Cerro Grande Cuenca San José de Galipán
Cuenca San Julián
10º32’30” N
66º43’23” O
Se basó inicialmente en la propuesta por INGEOMINAS de Colombia, modificada, ajustada y adaptada al caso venezolano, por los autores de este trabajo. Esta metodología consistió en combinar el método explícito semi-analítico para asignar puntajes ponderados a las variables y categorías, con los análisis univariado y multivariado para generar mapas de susceptibilidad a los deslizamientos.
10º37’47” N
66º59’14” O
METODOLOGÍA
Situación relativa local
66º59’14” O
La zonificación espacial dentro del proceso de análisis y evaluación de las amenazas naturales, consiste en la división de la superficie terrestre en áreas que representan diferentes grados de susceptibilidad potencial o actual, a la generación y/o activación de procesos y fenómenos naturales con sus respectivos efectos ambientales. El propósito de este trabajo es describir la metodología empleada en la zonificación de la susceptibilidad a los deslizamientos en cuencas de drenaje del estado Vargas (Gráfico 1).
Gráfico 1. Localización de las cuencas de drenaje, estado Vargas, Venezuela Para su desarrollo se cumplieron las siguientes etapas de trabajo: (a) Elaboración de mapas digitales temáticos, (b) tratamiento estadístico univariado para determinar la susceptibilidad específica de cada variable, (c) procesamiento geoestadístico para determinar cuantitativamente la relación de cada unidad de parámetro con respecto a los deslizamientos, (d) elaboración del algoritmo de mapa para realizar el cruce de capas y (e) tratamiento estadístico multivariado para obtener el mapa de susceptibilidad final (Gráfico 2)
CONCLUSIONES
Gráfico 2. Secuencia metodológica para la obtención del mapa de susceptibilidad final a los procesos de remoción en masa
Con la aplicación del modelo, resulta que en todas las cuencas estudiadas las zonas de más alta probabilidad a los procesos de remoción en masa fueron aquellas donde se combinan las siguientes variables: la formación geológica Esquisto de Tacagua, el Conjunto de Vertientes Disectadas, las Pendientes Medias entre 3 y 18 %, y las zonas Sin Conflictos de Uso. Del mapa final, se puede deducir que la zona con alta potencialidad a desplazarse, no abarca grandes superficies, sino que está reducida y dispersa en algunos sectores. En todos los casos y salvando las particularidades el mayor peso lo obtuvo la variable “Geología de Superficie”, seguida de “Geomorfología”, “Pendiente del Terreno” y por último “Conflicto de Uso”. Este procedimiento se ejecutó de manera experimental en la microcuenca de drenaje de la quebrada Curucutí, y como muestra piloto en las quebradas Piedra Azul, San José de Galipán, Cerro Grande y el río San Julián. En todos los casos y salvando las particularidades, los mayores pesos en orden decreciente lo obtuvieron las variables geología de superficie, geomorfología, pendiente del terreno y conflicto de uso.
