Mas de Sanç, un nuevo yacimiento al aire libre con estructuras de almacenamiento de la Edad del Bronce en el Parc Cultural Valltorta-Gasulla (Castelloón)

SEPARATA

MAS DE SAI\Q, UN NUEVO YACTMIENTO ALAIRE LIBRE CON ESTRUCTURAS DE ALMACENAMIENTO DE LA EDAD DEL BRONCE EN EL PARC C ULTURAL VALLTORTA.GASULLA (CAS TELT ÓX¡ Fertández, J.*, García, R.**, Guilabert, A.P.***, Guillem, P.M.o, Molina, LL.++ yPérez Milián, R.*

TAWDAI) www

BRONCE

ffiI§ KKffi§&ffiES VA&ffiI§trK&N&S

Y KONA§

K*K}'fKKKOffi-ffi§

ISBN: 84-1781-140-2

}TAS DE SANq, UN NUEVO YACIMIENTO ALAIRE LTBRE CON ESTRUCTURAS DE ALMACENAMIENTO DE LA EDAD DEL BRONCE EN EL PARC CULTURAL VALLTORTA-GASULLA (CASTELT,ÓN¡ F¡¡¡r,irr,.i,-2. J.*, García, R.'r'*. Guilabert,

A.P.***, GLrillem, P.M.*. Molina. LL.*'k y Pérez Milián, R.*

I\TRODUCCION Pre:entamos un nuevo yacimiento al aire libre de ie Edad del Bronce localizado en el Parque Cultural

\ alltorta-Gasulla. Su interés radica en estar fomado por esúucturas negativas y por situarse en un área en la que se documenta una imporlante ocupación prehisttirica anterior §eolítico Final-Eneolítico). El descubrjmiento del yacimiento fue realizado por Francisco Meliá, quien durante el mes de Marzo de 1000, comunicó a la dirección del Museu de la \álltorta 1a presencia de restos humanos y material cerámico prehistórico en un bancal próximo al Mas de Sang (Albocásser). Tras una primera inspección =..bre el terreno realizada por el Director del Museu ,le [a \álltorta, Rafael Martínez Valle, y el Arqueólogo T:rritt-¡ria1. Josep Casabó i Bernad, se decidió acomererr unr intervención arqueológica de urgencia dado el p'.-'rencial arqueológico del yacimiento. Los trabajos .le ercavación fueron sufragados por el lnstituto de -\rte Rupestre del Organismo Público Valenciano de trnrestigación, quedando enmarcados en el proyecto

de inrestigación Arqueología Espacial del Parque C u I tm'al t al

It

orta-G asu ll a.

\L{RCO GEOGRÁFICO Y SITUACIÓN \RQUEOLÓGICADE LAZONA La casa de labranza denominada Mas de Sang da nLrrnhri a la partida donde se localiza el yacimiento del que trata la presente comunicación. Se =prinimtr ¡-¡i¡¿ :n la comarca del Alto Maestrazgo, en el términ. mr¡nicipal de Albocásser, localizándose en la hoja

'

.r-.' -

:-: :: \.n¡

;¡:

::-

'-

Rupr'strc (Orglnisnro Ptitrlico \''alcnciano

l

' - : i-. .::: ¡: \'¡lcnuiit " " : - j-:r' :: .ir Allruant.

'

dc'

n"570 IV del Mapa Topográfico Nacional dcl lustitLrto Geográfico (1999). prcscntando las coordclraclas 0'00'10"W y 40"20'10"N del Meridiano cle Grccu'ich. a una altitLrd de -590 rnsnm (Fig.1).

ENroR¡o N4as de Sang cs tur \racimicrto ubicado en el pic1¿i Serra c1'en Ci¿rlceran. EI yacinricnt() sLertiende por una arnplia sr-rperficie ab¿rncalacla cott ¿tl-

demonte dc

mendros. clue fbtma nna li-eela pencliente -Y que ocr-tp¿l la cabeccra del Bal-anc de les Calgaes. De-sde el ),acinietrlo sc controla una gral] ctlL-llcrl '\'lslral. que comprcncle Ia zt¡na conocid¿r cot.lro l¿r I-lacuna d'Alboc¿\sser'. topónirio originaclo a laíz cle 1a plr-sr-ttcia cle una zona cnclon'eica qLre atltiqlt¡tttt.-tlte e t¡tccrtral¡a les agrras verticlas por los barrattccts v las 1[uvias. H,.rr" cn día sólo qLreda 1a topogratia ciincar'¿t en la zona. así cor.no cl topiinitno clue ptre-,,ie- sc¡- cotillrrlatlo ptrr cl cscrito de N'[ac1oz (]982) en cl quc si:i-ritla,.1tte lt 1.rar-Lir c1c l-5(r2 corlenzó a clesecarsc c:sta zrltt¿t ¡ratttntrttsa a raiz cle la apalición a dos rcciros c1e la localiil¿iLl t1c San Pal..¡lo. lo qLre le da- nn origen rcli-uioso a la collsectlcitin r,lel sancauriento dcl área" Po[ ta11to. cn lécilas allleriotc-s lt 1562 csta zona dct¡ía presentar tttr asper--trt palrrstre rllás o mcnos insalubre. A partir de csta apreciación ll(ts poclemos hacer una idea de cót.nc¡ scría el áre¿r dc la [-lacLLila en lfrLrrfrelrtos clel lloloc:eno Medio. cu¿lnclo csntr ict'rL en pleno clesalrollo la zona hahitada por genlcs del M¿rs de Sanq. Es de suponer clLLc la l-l:¡ctrua atraeria a la 1tobl¿rción dcbido a la posibiiidacl de desarollo de actividades cincgéticas .v por la posibilidad dc crplotar el át'ea cerc¿ln¿r. al contar con el recurso del agua pr:órirrra.

Actuahnentc la zona del Mas dc

San,r^ -v 1os

ait'e-

dcdores se car¿rcterizan por 1a c¿rsi tolal antropizrciort ilcl árca, ya que est¿i dedicada casi erclr-tsivatttetrte a Ia

118

FERNANDEZ,.I., GARCIA, R.. GT,ITLABERT. /\.P.. GUILLE\,I, P.N,I., MOL]NA, LL. Y PEREZ MILI.{N.

-I'

.:

.-:

- ,

R.

MAS

li

l

DETGAT

ANtrOnA .JULTAN

,*oo,*, FOEOA

MAS DESAN9

Figura

l:

Localización de yacimientos prehistóricos de la zona de

la Laguna de Albocásser

agricultua de secano donde destacan los cultivos de almendros (Prunus amygdalus) y olivos (Olea europaecl). El paisaje vegetal se completa con la presencia de pequeños núcleos de carrascas (Quecus ilex ssp. rotundifolia) que nos muestran 1o que pudo ser la cubierla vegetal de ladera en momentos en que la presión antrópica no fueran tan agresiva. El clima actual de la zona es mediter-ráneo, con veranos secos y cálidos e inviernos frescos. El nivel medio de precipitaciones es de 650 mm (Acosta, 2000) reparlidas principalmente entre la primavera y el otoño, oScilando la temperatura media entre 12o y 15oC, estando las temperaturas diarias sujetas a fuertes variaciones. En la misma ladera en la que se ubica el yaci-

miento contamos con la presencia de, al menos, 5 yacimientos más que formarían parle de una misma unidad cronológica y cultural dadas las características de los mismos, lo que no es un hecho aislado. Conocemos otros ejemplos de concentración de yacimientos con una cronología cercana al flnal del Neolítico o principios de la Edad del Bronce, en el Alto Vinalopó

(Guitarl, 1989), o en la Pobla Tornesa, donde se documenta un mínimo de l0 asentamientos perlenecientes a una cronología Neo-eneolítica en un ámbito territorial aproximado de 100 km2 (Gusi y Casabó, 1985).

EL YACIMIENTO TRagR¡os

Se optó por dejar un pequeño testigo en forma de

"L"

que ocupa parcialmente los cuadros 87,89 y C7 (ver Planta), con el fin de obtener una documentacién vertical del relleno de diversas estructuras y de reservar muestras para los análisis sedimentológicos, palinológicos y carpológicos. La totalidad del sedimento fue cribado en seco mediante una triple maya de 10, 5 y I mm de luz respectivamente.

Aparlir de los trabajos de excavación realizados se han constatado dos fases de ocupación: una medievalislámica, en la que se ha documentado una necrópolis islámica compuesta por cinco inhumaciones; y otra prehistórica, en la que han sido identificadas un total de 14 fosas cuya cronología se asocia a la Edad del Bronce (Fig. 2 y Fig. 4,B). En el presente trabajo nos centraremos en el estudio de la fase prehistórica.

o¡ pxcavacróN

Los trabajos de excavación se desarrollaron entre los días 1 de Abril y 20 de Mayo de 2000. Si bien el área de excavación fue dividida en cuadrículas de I metro cuadrado en función de un sistemas de coorde-

EsrRarrcnarÍa

nadas cartesianas, el método seguido fue de área abierta, empleando el sistema de registro Harris (1989) para

continuación detallamos (Fig. 3): -Nivel superficial: Estrato de tierra marcón-rojiza de cronología holocena y formado por aportes de origen aluvial y coluvial. De textura arcillosa y consistencia suelta con abundante fracción de tamaño medio y grueso. En su interior encontramos algunos nódulos de color amarillento cuya procedencia se asocia, pro-

la identiflcación de las diferentes unidades estratigráfi.cas y el posterior análisis de las relaciones estratigrá-

ficas. Los materiales arqueológicos que no se hallaban asociados a ninguna estructura han sido ubicados con referencia al cuadro en el que aparecieron.

La secuencia estratigráfica del yacirniento está formada por tres unidades litoestratigráficas que a

Nl;\S DE

119

S.A.N(

SECCIÓN A_A' A

¡ts ¡.1

2

SECCIÓN C-C'

SECCION B-B' B

0__

__1m Figuru

-)

babler.nente. a las margas del Cretácico Inferior que tbr-r'nan la base de la estratigrafía. Su potencia oscila entre los 10 cn-r. dcl cxtrcmo septentrional del área de erc¿rvación. alcanzando unos 20 cm en el meridional. Plesenta, por tanto, un ligero buzamiento hacia el Sur. E1 estrato se encuentra profundarrente alterado por las 1¡rborcs a-erícolas. encontrando material arqucológico

sistencia compacta. La fracción es de tamaño pequeñomediano y en su matrizínferna encontramos numerosos nódulos de carbonato cálcico de pequeño diámetro.

.lc dir.crsa cronología: rnaterial lítico de superficie, c¡rirrica a torno medieval y modema y algunos frag-

Se han documentado un total de catorce fosas prehistóricas (Fig.2 y Cuadro l). Todas ellas se encuentran excavadas en el nivel 2. A nivel espacial, las dos fosas ubicadas en el extremo septentrional (Fl y F2), se hallan aisladas; mientras que en el resto del área excavada (16 metros cuadrados) encontramos una fuefie densidad, con doce estructuras negativas que se superponen y tienen relaciones estratigráfi.cas diacrónicas. A conti-

¡rcnlLrs de cerámica a trrano.

-N¡,e1 I : Estrato de tierra marón oscura de textura arcillosa y consistencia compacta. Presenta abundante ir¡tcr ia orgánica y su fracción es de tamaño me diano1;ci.iLrerio, Sr-r lrotencia oscila entre los 10 y l5 cm pre).'r-LLilrdlr r.ur ligero buzamiento hacia el Sur. Ctüre la ir,r ¡;-i i i ¡l¡:. ¡i i1e l a s e structr-rras plehistóricas salvo aquel l as l¡-iciili,r¿iti¿,-- en el extremo septentrional (Fl y F2) (Fig. J). i'.:¡¡ l¿L Frrsa 6 colresponde a laparte superior de su iclit¡r,¡ (rir. -l.sección C-C'). Algunas de las fosas de t¡r¡cr¡a¡¡ri¡rir.r islámicas cortan este nivel. Ha propor-

cioi¡t,io i¡r¿:¡eiial cerámico. a mano y en rnenor medida a .,J.¡¡o. í:r;i torr.Lo material lítico tallado. Este último irirrc.-,-i.: ¡rirsiblemente del nivel superflcial. si tenemos !'!¡ cr.i!-i!rri >Lt petin¿r desarrollada y las abundantes fract-¡

iii'-; ¡¡¡t,;ii¡i

¡

c

tis.

-\ir.-'! l Estrato de rnargas del Cretácico Infcrior rlri. 'Lrci,ipa ia base de la secuencia estratigráfica. De ,:i,Irrr-at¡rin ar¡¡arillenta. sll textura es arcillosa v la con-

EsrnucruRqs

nuación realizaremos una descripción individu alizada de cada una de ellas así como de su relleno:

-Fosa 1(F1): Estructura negativa de planta circular, sección de tendencia cuadrangular y base aplanada. El

diámetro de su boca es de 73 cm y su profundidad máxima de 37 cm. Ha sido considerado como silo dado que la relación existente entre el diámetro y la profundidad es sensiblemente diferente a la de1 resto de cubetas (Fig. 3, sección A-A'). Presenta un relleno de sedimento arcilloso, de color marrón oscuro y bloques de mediano tamaño. Su relleno es claramente

intencional y se relaciona con la amorlización de la estructura (Fig. 4,E).

¡pnNÁN»pz, J., G,tttcÍ,t, R., GUTLABERT, A.p., GuILLEM, p.M., MOLINA, rL. v pÉRez natliÁN,

t20

R..

probablemente circular, presenta un relleno comprtesto por un sedimento alcilloso de color marrón oscuro, con abundantes bloques de piedra, que nos hace suponer una amorlización intencional. -Fosa 5 (F5): Estructura negativa de foma elíptica irregular localizada en el centro del área de excavación (Fig.2 y Fig. 3, sección B-B'). Su diámetro máximo, con 330 cm, es sensiblemente superior a1 del resto de estlucturas documentadas, mientras que su profundidad máxima es cle 31 cm. De sección en forma de segmento de círculo presenta una base cóncarra muy abierta de tendencia aplanada. El relleno posee una

tcxtura limo-arcillosa de color marrón oscuro. Esta fosa se encuentra cortada por otras estructuras más recientes (Fosas 10 y 7). Pol otra parte ha sido parcialmente afectada por la reja de alado relacionada con trabaj os agrícolas actuales.

-Fosa 6 (F6): Estructura negativa parcialmente excavada y de planta probablemente elíptica (Fig. 2 y Fig. 3, sección C-C'). Su diámetro máximo alcanza los 190 cm mientras que su profundidad oscila entre los 18 y los 25 cm, desconociendo la de la base. La sección probablemente con'esponde a un segmento circulal. Está rellena por un sedimento arcilloso

de

coloración man'ón con abundantes bloques de predra de tamaño medio. Esta fosa corta a otras tres más antiguas (Fosas 5, 10 y 13), y es cofiada a su vez por otras dos posteriores (Fosas 11 Figura

I

-Fosa 2 (F2): Estructura negativa de planta circular correspondiente a un silo. De planta circular y sección ovoide, su profundidad máxima alcanza los 128 cm mientras que el diámetro de la boca es de 114 cm (Fig. 3, sección C-C'). El relleno está fotmado por un sedimento arcilloso compacto de color rnarrón oscuro! con abundantes bloques de piedra de diverso tamaño (Fig. 4, C y D).Al igual que en el caso anterior el relleno de la estructura es intencional y se relaciona con su amortización.

-Fosa 3 (F3): Estructura negativa de planta probablemente circular localizada en el extremo meridional del área de excavación (Fig. 2). Se encuentra parcialmente excavada si bjen se ha delimitado su plofundidad (26 cm) y posible diámetro (82 cm). Su relleno está formado por un sedimento arcilloso de coloración marrón amarillenta, con algunas piedras de mediano tarnaño en la base. Esta estructura no aparece de forma aislada, como los dos silos anteriores, sino que corta a otra estnrctura antelior (Fosa 8) y a su vez es cortada por otra más reciente (Fosa 9). -Fosa 4 (F4): Estructura negativa parcialmente excavada localizada en el cuadro B 1 1 (Fig. 2 y Fig. 3, sección C-C') Se ha delimitado su planta, las características de parte de su relleno y las relaciones estratigráflcas lespecto a las estructuras más próxirnas, si bien desconocemos su profundidad máxima. De boca

y

14).

-Fosa 7 (F7): Estructr.ua negativa de planta e1íptica. Presenta una profundidad máxima de 16 cm y su diámetro máximo aTcanza los 184 cm (Fig. 2). Su sección tiene fonna de segmento de círculo con una base cóncava muy abierta. Se encuentra rellena por un sedimento arcilloso, masivo y de coloración mauón. Esta estructura corta a dos losas que son más antiguas

y

(Fosas 5

10).

-Fosa 8 (F8): Estmctura negativa parcialmente excavada que se adentra en el pelfil Oeste (Fig. 2). Tanto por sll morfología como por sus dimensioncs podría, corresponder a una cubeta de planta elíptica cuyo diámetro máximo desconocemos y con una profundidad máxima enlazona excavada de l5 cm. Presenta utra

sección a modo de segmento circular y su base es cóncava. AI igual que la cubeta anterio¡ se encuentra rellena por un sedimento arcilloso, de coioración Estructura Ll f)

I

O Boc¡

(ctrr)

Circul¿r

il4 82

Fl

I

F4 l, F6 F;

Crc

100

Eliprica

lic) 90

i

Ellntice

I

I

Srr(¡iitr

l'rofrndidad

Br\e

r l,l'i,r,,

l!l

¡d¡

40

O\ alad¿

l:10

(Jr,¡

Cóncava

Cóncc\

Se( circular

I 2s 6

Seq cir cular

li

idc

IrrLIt Seq circul¡r Ses circular

I

:1!

28 26

C)vo

Sernicir ctrl

frrl.l

F

Fq F'l 0

dro

rrrLL,-ll

ElíDtic¡

FE

Cua

l'lanta Ci¡cular

-

I

ndel

J \

§re Cuedranqular (lLradrancrLlar

( ó¡cr\

t9

EstrLt ctu ro s preh is tór ic as docume ntadas

.

r

tndet

( ofc¡'

( tr.r,, Có¡car Ple ra

Plaila

¡

r2t

MAS DE SANq

y estructllra nrrlsivil. Dos estntcturas cofian a Fos¡r: la Fosa 31'la Fosa t). Tar-nbién se ha r.'isto ¿rttctacla por la reja clel araclo. -Fosa 9 (F9): Estructurir regatil'a cle planta eliptica palcialmcnte excavacla clue se adentra en el perfil sr-Lr (Fig. 2) El dihrretro n¡¿irinro. en el caso de clue su eje longitudinal tensa Lma orientacióu E-W'. es cle 240 crn; rnientl'as clLre la proftrncliclacl rn¿ixirna alcanza los 24 cnr. SIL secciór tiene fonr.'i cle segmento circular siendo sLr base c(rncarta. El lelleno es hor.nogéneo y está firnr¿rclo por Lnl sedirnento arcilloso de color l¡¿rrrón osLrLu-o de estructura rnasiva. Esta estnrctttra cort¿r a las Fosas 8 ¡, I 2. siendo ¿r sLr vez cortada por la fbsa 3 qLre es rnás reciente. -Fosa l0 (F10): E,sh-uctura negatir,'a de planta ov¿rlada. Su diánretro m¿irimo es de 140 crr 1, sLl profirncliclad urá-rir-na es de 23 crn (Fig.2. Fig.3. sección C-C' ¡,.' Fig. 4 F). De sección cLradrangr.tlar, su base es aplanada v presentn r-rna ligera pencliente liacia cl Este. Su relleno lo fc.r'ma un seclinrento arcilloso de color nrarrón oscuro con abundantes bloques c'le piedras. Es posterior a la Fosa 5, a la qLre corta; ;- es cortada por l¿rs Fosas 7. 6 ¡" I I . -Fosa 1l (E11): Estluctulr.r nc-gati\ a piu'cialrnente

EI cor¡'unto de fosas prehistóricas documentadas presentan algunos elementos comunes, como el hecho de estar excavadas en el nivel 2 y carecer de cualquier tipo de revestimiento interno. En función de las dimensiones de la boca y la profundidad máxima, podrían ser divididas en dos grupos: por un lado, las fosas de pTanta circular (Fl, F2, F3 y F4) que salvo la F3 aparecen, intencionalmente amodizadas por bloques de piedras. Debemos destacar que la Fosa 2 esla única cuya profundidad supera al diámetro de su boca. A nivel morfológico no ha sido considerada como silo ya que el diámetro de su base es inferior al de su boca, alejándose por lo tanto de los convecionalismos al uso para las estructuras del III Milenio bc (Pascual et alii,

ercavacla de planta irregtrlar cle tendencia o-',alada (Fig.2. Fig.3. seccirir C-C'-v Fig.,1.F). Su diámetro máximo alcanz¿r 140 crl nientrls que slt profirndidad márima se sitúra en tol'ilo a los 29 ct.n. Preseltta ult relleno potente con un secliurento marrón arcilloso con

rrí,1997). A grandes rasgos se observa un fenómeno similar en otros yacimientos del ámbito meseteño de la misma cronología como la Loma del Lomo (Cogu-

malrón est¿r

abunclantes bloqLres cle piedr:a. Esta estl'Lrctura Iecort¿l

por sl,r laclo izcluierdo a la Fosa l0 y estri excar,¿tda el.t el relleno de la Fc¡sa 6. sienclo por lo tatttcl tnás rt-cic-ltte que estas clos estructnras, -Fosa l2 (F12): Estrnctut'a negatir.'tr cle planta indeterrlinacla ¡r de sección a r¡oclo cle segrrtertto circular (Fig. 2. Fig. 3. secci(rr C-C'). SLr profuncliclacl rn¿iritna cs de lrl cr¡. Su reileno es cle colclt mart'ón oscLu'o. textLrra arcillosa v estnrctur¿l masiva. Se encuentra cottada por clir¿ersas estructlLr¿ts. todas ellas nrás recierttes:

la Fos¿t 1l= l¡r Fosa 9 v la Fosa :[.

-Fosa

l3 (Fl3):

EstrLLctLtr¿l nesatir¡a c1c planttr o'u,alad¡r palcialnrente couser'\,acl¿r clebido a la sLtperposición cle estructuras (F-ig. 2. Jri-e. 3. secciórr C-C').

Pl'esenta un cli¿inretro máximo de unos

l3,l

cm

¡'

su

sección probabler.nente corresponcla a un segmenlo circular. si bien ,su prolundiclacl m¿irinra ,v base no han poclido ser delinlitadas con eractitud, Su relleno, c1e ccllor rlarrón osclr'o, es arcilloso y está aconrpañadcr cle algr-rnos bloques. Esta estructn[¿l col'ta a ]a Fosa [2 ),'es coi'tada por las Fosas 6 y l4 qLre solt rtrás t'eciente s.

-Fosa

l4 (Fl¿l): Estmctur'¡ negxti\a

pat'cialrlente

excavacla v de plantn inclctcn¡in¿rcla al adentrarse en el testigo v en clperfil Este (Fig.2- Fig.3. seccicin C-Cl')

Plesenta Lln potenfe relleno fornrado polrlll sedit¡ento arcilloso de color rnarrón ,v abnnclantes bloques. E,sta estructura corta a las Fosas 6 v 13 que son nás anti-guas.

1e93).

En otros yacimientos de la depresión central catalana como Minferri (Juneda, les Garrigues) aparecen estructuras similares a la Fosa 2 con una cronología de la primera mitad del iI Milenio cal BC. Este tipo de fosas, documentadas de forma mayoritaria en el yacimiento, han sido interpretadas como silos o estructuras de almacenamiento en su función primaria, presentando una función secundaria como basureros o lugares de desecho o lugares de enteramiento (Equip Minfe-

llodo, Guadalajaru) (Valiente, 1 987). El caso de las fosas, cuyo diámetro es sensiblemente superior a su profundidad y que como veíamos en la descripción aparecen superpuestas, se asemeja a otros igualmente documentados en la Meseta donde han sido interpretados como fondos de cabaña (Valiente, 1997

y Blasco, 2001). En Minferri

este

tipo

super-

posiciones han sido identificadas como estructuras complejas, pudiendo obedecer a tres posibles explicaciones (Equip Minferri, 1997 167): la superposición diacrónica de diferentes estructuras, posibles fosas de extracción de sedimento para material constructivo y fondos de cabaña parcialmente ar:rasados. En Mas de Sang no podemos considerar la hipótesis de fondos de cabaña parcialmente arrasados dada la ausencia de elementos característicos que suelen acompañar a estos espacios como las esttucfuras de combustión o elementos de sostenimiento vertical como los agujeros de poste (Fig. 5). Además son escasos los materiales

I'EP.NANDEZ. J.. (iARCI,,\. R.. GTJILAT']ER'I. A,P.. CiLl'ILL L:NI.

122

de conshucción como improntas y barro cocido. A esto debemos añadir la baja densidad de material arqueológico recuperado en estas estructuras: el lote de cerámicas es bastante reducido siendo todavía mucho menor la insdustria lítica y el registro faunístico.

Dado 1o reducido de la superficie excavada no conviene llevar más lejos la interpretación de estas estructuras. No obstante, atendiendo alabaja densidad de desechos recuperados y su fracturación, podríamos considerar a modo de hipótesis que nos encontramos en una zona marginal del asentamiento o que por lo menos, 7a zona excavada, se encuentra a cierta distancia de las estructuras de habitación. En cualquier caso serán los futuros trabajos de excavación los que vengan a conf,rmar o refutar esta hipótesis. El análisis de las distribuciones espaciales de los desechos y su fracturación en relación a las estructuras en yacimientos de similares características (Díaz del Río, 1997), incorpora interesantes elementos de cara a la interpretación sobre la organizaciónespacio-temporal de estos asentamientos.

I.\i.. \IULINA. LL. \

PEREZ NIILIAN. R

w

3r«

,rA\

m

ñ NIVEL SUPEBFIC AL

sD

@

@ ñtvEL

D

h ,W,

r

ü/ FOSA 9

DÚ

a

--------

IIHü,-":::ril[+[Il;,tüT$i,*id;xá:*ii,xi*,".i"T,:"" MATERIALES

Fig. 6 Malerial lítico retocado y núcleos de la excayación del Mas de Sang 2000.

INousrnln rÍrrcn

En el cuadro adjunto (Cuadro 2) podemos ver que el material lítico no es abundante, pues sólo se han 1ocalizado un total de 63 piezas de sílex en toda la excavación, siendo 30 las piezas localizadas entre el Nivel Superfcial y el Nivel 1. Tanto el material recuperado en estos dos niveles, como el escaso que ha aparecido en los rellenos de las diferentes estructuras, muestra el mismo tipo de alteraciones (pátinas desarrolladas, rubefacciones y fracturas de origen mecánico). Esta circunstancia nos hace considerar la posibilidad de que el material lítico hallado en las estructuras se N

\uf

ilo rl

N

f,arhr dr htrt

l

¡

)

l

Equil$

l-ascás

con

Lmdi¡

7

f

encuentre en posición secundaria y proceda del nivel

superficial. De hecho, en las prospecciones realizadas en el en-

tomo del yacimiento se han localizado materiales que presentan una cronologia ligeramente más antigua que la que encontramos en el yacimiento excavado. En el estudio del soporte destaca claramente la presencia de lascas sobre las ptezas laminares, 1o mismo ocuffe con el material retocado, donde sólo se ha localizado un total de 8 piezas retocadas, con predominio de las fracturas y las muescas, siendo 5 de las piezas Tocalízadas en el Nivel Superfcial y 3 de ellas en el Nivel l, es decir en el nivel inmediatamente posterior al desarrollo de las estructuras, y sólo habiéndose 1ocalizado una lasca con muesca en el relleno de una de las estructuras, concretamente en el interior de la fosa 9. Entre los restos de talla destaca la presencia de 2 fragmentos de núcleos, uno en el Nivel Superficial y el segundo en el relleno de la Fosa 7. Esta última estructura es la que cuenta con una mayor cantidad de

material lítico. Toda esta información obtenida hace necesario el estudio del resto de materiales localizados para intentar ajustarse a una cronologia, dada la escasa entidad del material lítico.

retoque

Éo

C¡nÁurca Tolrl

I

Cuocho 2- /ndtrtt'i,:t lítit:o.

¡

¿

El material cerámico recuperado en la interyención asciende a 676 fragmentos, distribuido por estructuras

t23

MAS DE Sr\N(

Superficial, y el segundo de la primera capa de la Fosa 1. Su posición en la capa superior permite aislarlos como intrusiones puntuales de, escasa imporlancia dentro del registro prehistórico. Este, pese a la diversa

-\ I

procedencia de los restos, presenta una homogeneidad total en cuanto a sus características tecnológicas: existe un dominio de las cocciones reductoras, redundando en pastas de color negro o marrón oscuro, con desgrasante mineral de pequeño y mediano tamaño. El aparente estado de depósitos secundarios de los materiales puede explicar su mal estado de conservación: más del 99oA de los fragmentos presenta sus superficies erosionadas. Ello, evidentemente, impide cualquier aproximación a la calidad de las superficies.

,- tl

f

Esta homogeneidad tecnológica tiene su reflejo en las características morfológicas de la colección. Podemos observar un dominio abrumador de los labios simples (tipos l, 2 y 3.2) frente a los engrosados, representados únicamente por 6 elementos (l0,160/" de la población). Apreciamos también una mayor inci-

L-i

W

.í

?.\ 2

i; ó-^f v.\)

n

,.<

dencia de bordes salientes, correspondientes a perfiles en S (carenados o no) respecto a los no diferenciados (formas simples: globulares o hemisféricas), mientras que los bordes recto/reentrantes tienen una presencia poco menos que testimonial (1 elemento). T a presencia de formas carenadas está plenamente contrastada por 12 fragmentos, si bien su distribución espacial se reduce a la Fosa 2 y a las eshucturas de la fase más

'--__l__--' Figura 7: Materiales cerámicos procedentes de la Fosa 2.

y niveles de acuerdo con los datos que se pueden obseryar en el Cuadro 3.Para la definición morfológica y tipológica nos hemos basado en la clasiflcación desarrollada para el estudio de materiales neolíticos de las comarcas centrales valencianas (Bernabeu, 1989; Bernabeu et a1., 7993, 1994). Junto a estos materiales han aparecido 25 fragmentos a tomo, de cronología contempbránea e islámica. Todos ellos proceden del nivel superficial, excepto dos fragmentos islámicos, el primero procedente del Nivel LABIOS

II EC HC)

rlr i ó.r+r.rrl \ir el I Fosa

For¡ Fosa

lsrlsr

ol

CARF,NAS

l

r :l¡I

4-t

r

Ele¡¡.

Pre

rsión

r I

1

l2.l to.t tol

2

148

1

t)

t4:

'7

)9

IotaI Liso

u"l

v"

S7

0l

1

I

2.

)

I

2

I

2

)

?7

)

3¿1

I

IOfl

60

r-2

r64

98^8

lb6

l7

100

:l?

,5 )6

)1 l5

I-l

L

t4

I

)l

2

10

1

,0

l,t

t2

601

l5

5g

16

12

I

iro

5

I

i)0

l5

ll)0

26

g7-3

\1

100

t-5

(xl

l6

l/t4

87

lo0

159

I

I

T(It.LL

0-t

)i

1

TO.TA

r-s

(

i

Fosa I

Totxl De..

Decor¡ción

4

l

Fosa 6 Fosa

INFORN,IES

33

)

R

l l-l

I

I 2)

BASES

BORDES

reciente. Por el contrario, los escasos materiales decorados (0,9Yo de los fragmentos) aparecen reparlidos de manera bastante aleatoria a 1o largo de las diversas fases establecidas. Como puede apreciarse en el cuadro descriptivo, éstas se reducen a cordones digitados y labios con incisiones o ungulaciones. Antes de centrarnos más atentamente en los materiales relacionados con las diferentes estructuras individualizadas, es necesario referirnos al Nivel l. Su interpretación, cubriendo el conjunto de fosas del área sur de la excavación le confiere unas características distintivas. Cabe reconocer que la difícil identificación, en un primer momento, de la diversidad de

L):1

)4

l

2

5

3

,

6

0-q

It5.7

61tl

I00 99.I

6

ll 1.1

124

FERNANDEZ, J., GARCIA! R.! GUILABERT, A.P., CUILLEM, P.M., MOLINA, LL. Y PEREZ MILIAN,

t¡

,. l

LO ll

o Y

r.'

en los materiales procedentes exclusilamcntc dc las

)

i

estructLrras.

il

'

t'

r:-'&t i

1

\_- ir__

l;

Fi.qut'u 8. J,Iut¿riules ('eráilti(:os.

9: 1-10: ,\'ii'ei 1. I -t,t1

5

Fosu

i,

I I, 2. Fr.t.sa ó; 3. Fo¡o l: ll; Fctsu 7; l-1. Fostt

estructuras supelpuestas nos hiciera ver este conjunto como un todo. Las similares características de los restos cerámicos procedentes de este nivel respecto a los identificados en el conjunto de las estructuras

subyacentes así podría indicarlo.

Al

tiempo no

se

puede descartar que la parte superior de este paquete coffesponda a un relleno postefior de la depresión,

en el cual se incolporen materiales de diferentes áreas. Así, dada la problemática interpretación de este nivel, creemos más adecuado centrar el estudio Nivcl

I

Estos ascienden a 414 fiagmentos. de los cuales hemos podido identificar 16 fbmas (Cuadro ,1). Destaca. en principio la ausencia de tbrmas planas (C1asc A), apareciendo bastante eqLrihbradas las Clascs B y C. Ias cuales agllrtinan la casi totalidad de fbmras identificadas. Sólo un fragmento de quesera procedente de la Fosa 2 permite la representación de la Clase D. Todas las fonnas corresponden a recipientes de tamaño mediano o pequeño (el recipiente más grande tiene 33 cm de dián,etro de boca). La ansencia de _qrandcs contenedores concuerda con la escasa incidercia dc paredes gruesas (anchura superior a 0,9 cm). si bien no podemos descartar que algúrn fragmento, caso del n'12 de la Fig.8, pudiera corresponder a trlgLrno de estos recipientes. Si bien parece exagerada la ausencia de tbn¡as

planas. cstc dato concuerda con

"-_,

Ft¡su

ó-9; ,\tivel

segr.rido de la Fosa 1 con cl 15.090.0. Pc¡r el contlulro. ningnna de 1as fbsas ideltrficadas el 1a zona sur clc la ercavación alcanza el 109,0 de la representación. E,sta d if'erente ac ur¡ Lr I ación c'le nrateri al es respon cle. sin dLrda. a una form¿r de rcllcnadt¡ distinta dc e-stas cstructuras. Corlo ha quedado referido en la descripción de las clif-erentes fosas. t¿rnto la Fos¿i I colno. sobre todo la Fosa 2. se encontrab¿ur rellenos de abr-rncl¿rntes bloques apilados de manera caótica. El hecho cle clue.

Fosa

5/(r

Fosa ó

CLASE C TOTAL

CLASE D TOTAI

¿t

docr-rurcntación

de restos hallados (incluidos los niveles Super'ficia1 -v" l). la Fosa 2 aporta cl 42.111)á dc ios matclialcs.

\ ¡so dc pcrll I cornprLesto

un íntlite de prutlirndidud strperktr

la

procedente de otros yacimicntos dc la Edad del Bloncc, cn los que la Clase A cuelta con una repleserrtación bastante erigua (p. ej. De Pedro. 1998: 209-210). Dentro de la Clase B. pese a Ia varieclad lormal de cuencos identificados, tienen especial reler ancia Ios carenados. con ¿l individuos. todos ellos con caren¿rs situadas en la zona mcdia o baja del recipiente. La distribución de estos recipientcs cntr'.- las djferentes estrlrctlrras presenta Lrna evidente disirnetría ¿r 1-avor de la Fosa 2. La distribución de materiales entle las diferentes cstructlrras rcsalta. dc hecho. la irnportancia dc csta estluctlrra. Efectivamcntc. sobrc cl total

Cuenco hemieslérico

cc.¡n

R

0,7A. Cla,.¡e D . recipientes de ntotJólo,qío tliy'¿t',su-

FosaT

FosalS

1,1

7

125

NIAS DE SANC-

en la Fosa 2, algunos fragmentos de la capa I peguen con otros procedentes de capas bastante inferiores del relleno, indica que en el momento de su deposición, dadala ausencia de evidencias de remociones post-deposicionales, no había sedimentación fina colmatando la estructura. Ello debe interpretarse como la evidencia de que nos encontramos ante un veÍido rápido de todo el conjunto de bloques, junto a los cuales se amorlizaron abundantes restos cerámicos, que, en ninguno de los casos que se han podido documentar, corresponden a vasos enteros. Sin embargo, si que se puede apreciar un mayor tamaño de los materiales depositados en esta esünctura respecto a aquellos procedentes de las diferentes fosas. Só1o se escapa de esta tónica el recipiente procedente de la Fosa Wru Fig. 8.12). El resto de materiales procedentes de las estructuras de esta área de la excavación se caracterizan por el alto grado de fraccionamiento, aspecto que ha influido en su escasa

def,nición tipológica. La atribución cronológica del yacimiento en base a los materiales cerámicos recuperados es complicada y sólo puede ser considerada provisionalmente dadala escasez de formas reconstruidas. No obstante, existen ciertos elementos que permiten asignar una cronología relativaparu el yacimiento en un momento indeterminado situado entre el Bronce Antiguo y el Bronce Pleno: 1.-La presencia de elementos de prensión en forma de lengüetas en el labio. 2.- Las formas carenadas. 3.-Ausencia de cordones múltiples. Estos materiales encuentran sus paralelos más cercanos en yacimientos al aire libre y en cuevas, como El Forat de Cantallops (Gusi y Olaria, 1976), La Cova Puntassa (Gusi y Olaria, 1996) o La Sima de la Higuera (de Pedro, 1981); donde se documentan elementos de prensión en forma de lengüetas en el labio que generalmente son atribuidas a momentos antiguos dentro

de la Edad del Bronce. Asimismo, las formas catertadas, comunes en todos los yacimientos de este periodo, Les Planetes (González, 1978), Torrelló d'Onda (Gusi, 1974), Mas d'Abad (Gusi y Olaria, 1976),La Cueva de las Balsillas (Palomar, 1981), Oropesa la Ve-

lla (Gusi y Olaia, 1977) o La Cueva del Murciélago (Palomar, 1986), parecen indicar momentos más avanzados, ya dentro del Bronce Pleno. Otros elementos como la quesera o colador comienzan a documentarse en los momentos más antiguos y perduran hasta las fases más recientes sin que se observen cambios en su morfología. Por su par1e, las escasas decoraciones reducidas a incisiones y ungulaciones en cordones y labios, se encuentran dentro de la tónica observada en otros yacimientos como el Tonelló d'Onda, donde en las fases más antiguas predominan los bordes denticulados, o en Oropesa la Vella que presenta en la fase A un mayor porcentaje de decoraciones sobre cordones, mientras que en la fase B predominan las decoraciones incisas sobre los labios. En este sentido hay que destacar la ausencia en el Mas de Sang de las series de cordones múltiples, que se desarrollan en el Bronce Pleno en toda la zona del Maestrat (Picazo, 1 993).

CONCLUSIONES

Mas de Sang constituye el primer yacimiento al aire libre con estructuras negativas del Maestrat. A pesar de que los materiales recuperados durante el proceso de excavación conflguran una muestra restringida, existen elementos que nos permiten proponer una cronología relativa situada entre el Bronce Antiguo y el Bronce Pleno. Una parte de las estructuras documentadas pudo tener una función primaria como estructuras de almacenamiento. En este sentido, este tipo de yacimiento constituye una novedad en el contexto de la Edad del Bronce en el País Valenciano, guardando estrechas similitudes con otros yacimientos de la misma cronología situados en el cuadrante nororiental de la Península Ibérica y la Meseta. Mas de Sang nos obliga a contemplar este tipo de yacimientos en los estudios de poblamiento de la Edad del Bronce en las comarcas septentrionales del País Valenciano.

BIBLIOGRAFIA .\¡ os r r Mrr¡.RRroox,r. P. (2000): Es'tttdi de lct influent'ict de le.s t:cu'iobles geogrifique,s en lct distrihtció tl¿ !'ltabitat huntd prehistóric'ct lct cc¡marc'a de l'Alt \lttcsÍt'ttt rttitjonq:onf l,I.D.T. Treball dc fi de carrer.rr, Unir ersitat Politécnica de Valcncia. Inédito. B¡tr:srt . J. (1989): Lo Tt'adíc'ión Culfttrql de los Ct't'tintic'u.s Itnprestr.s en lct Zona Oriental de la

P¿ttít¡sttl¡ Ihéricct. Scrie de Trabajos Varios del SIP n"86. \hlencia. l-58 págs.

Br.rsco. M' C.. (200 l): "Apuntes sobre tierr.rpo y espacio en la Edad del Bronce Pelriusular". ...Y ucttt'nuloron tesot'os. Mil ctños' de fli.sfc¡rio en nttesfro.\ tierros. CAM. pp. 51 -65.

D¡ Prono MrcHo, M..I. (1981): "N{ateriales plocedentes del yacinriento dcl Bronce Valenciano de Sit¡a la Hi-qLrera (Caudicl. Castellón)". Sagttnftrm, 16, pp. 107-1 17.

rtRNÁivoEz, .t., c¡,RcÍ.A., R., CUILABERT, A.P., cUILLEM, P.M., MoLtNA! LL. Y PEREZ NIILIAN,

t26

Dp Pp»no Mrcuó, M. J. (1998): La Lloma de Betxí (Paterna, Valencia). Un Poblado de la Edad del Bronce. Serie de Trabajos Varios del SIP n"94.Ya' lencia. 316 págs. DÍ¡z »pL RÍo, P., (1997): "Distribución de residuos en 'Las Matillas'(Alcalá de Henares, Madrid): Espacio y tiempo en la Prehistoria de laMeseta. XXIV Congreso Nacional de Arqueología, 2, El mundo indígena, pp. 167 -17 4. Cartagena. Eeurp MrNpsnar, (1997): "Noves dades per alacaracterització dels assentaments a l'aire lliure durant la primera meitat del II mil.leni cal. BC: primers resultats de les excavacions en el jaciment de Minferri (Juneda, les Garrigues) ". Revista d'Arqueología de Ponent, 7, pp. 16l-211. GoNzÁr-Bz PRArs, A. (1978): "Excavaciones en el poblado de la Edad del Bronce de les Planetes, Mas d'en Serrans. Benasal", Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de Castellón, 5,pp.208-242. Gurranr, L (1989) "El Neolítico final en el Alto Vinalopó (Alicante): Casa de Lara y Macolla". Saguntum 2l , pp. 67 -98.

y C.tsanó, J. (1985) "El yacimiento al aire libre de El Corral Blanc (la Pobla Tornesa, Caste-

Gusr ,F.

llón). Estudio analítico". Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de Castellón Il.pp.87-110.

Diccionario gSográfico-estadísticohistórico de Alicante, Castellón y Valencia. Diprt-

M.+.ooz, P. ( 1 982)

tación de Valencia. Gusr, F. 1974: "Excavaciones en el recinto fortifica-

do del Torrelló d'Onda (Castellón)", Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de Castellón, l, pp. t9-10. Gusr, F. y OrRRrR, C., 19761'La cerámica de la Edad del Bronce de la Cueva del Mas d'Abad". Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de Casfellón,3,

pp.103-115.

R.

Gusr, F. y Or.tRr,r, C., 1976: "IJn asentamiento en cueva de la Edad del Bronce, El Forat de Cantallops",

Cuadernos de Prehistoria v Arqtteología de Cctste-

llón.3.pp.133-150. Gusr, F. y Orezur, C.1971: "El Poblado de la Edad del Bronce de Oropesa la Vella", Cuadernos cle Prehistoria y Arcluectlogío de Castellón, 4, pp. 79- 100. Gusr, F. y Orentl, C. 1996: "La Cova Puutassa: un yacirniento del Calcolítico-Bronce en cl Norle de Castellón. Estudio de los rnateriales provenierttes de una rebusca clandestina", Quaderns' de Prehi.s-

Íória tt Arc¡treologia de C¿t.stelló,11 ,pp.75-102. Hennts, E. C.. 1989: Principes o.f archaeological ,slrtr' figraphr. Ed. Academic Prcss Lirnited, London. Pa.ror,un, !. 1986: "LA Cucva del Murciélago (Altura) 1'y 2" campaña de excavaciores". Cttodetvos de Prehi,sloria ¡; ilvnuno¡ogía de Castellón. 12, pp. 15-82.

V. 1993: La Edad del Bronce en el Alto Polanc'ia. Ed. Excmo. Ay"rntamiento de Segorbe. María de Luna 6. P.¡.scu.q.r-Buxrro. J. LL.: Btnx,rerL, J. ,v Prscurr, J., (1993): "Los yacimientos )' las estructuras". In J. P,\LOMAR.

Bemabeu (Dir.). El III milenio a. C. En el Pais Valenciano. Los poblados de Jovades (Cocentaina) y Arenal de la Costa (Ontinyent). Saguntum,26, pp. 25-46. Valencia.

Prc,qzo S¿tr

MrllÁr, J.(1993): La Edad del Bronce en el del Sisfema lbérico Ttrolense I: Los maÍe-

rioles ceránrlc'r¡s. Monografías arqueológicas del S.A.E.T., 7. Teruel. 141 págs. V¡.lLENt¡, J., (1987): La Lomu del Lonto

L Cogolludo,

Guodalajoro. E.A.E.. 152. Madrid. Verrunrc, J., (1997): "Una cabaña doble de1 Calcolítico en la Loma del Lomo (Cogolludo. Guadalajara)", II Congreso de Arqueologíq Penin.sttlot'. Tomo

II- Neolitico, Calc:olítico v Bronce, pp. '195-507.

INDICE LA EVOLUCION DEL PAISAJE SOCIAL ENTRE EL III Y II MILENIO AC EN LAS COMARCAS DELALTO Y MEDIO VINALOPO (ALICANTE)

LA EDAD DEL BRONCE EN DL PAIS VALENCIANO: UNA CULTURA EN LOS CONFINES DEL ARGAR

Mmi OUr er L{ EDAD DEI BRONCE E\ L'ALCOIÁ Y EL ( OM IAT. NOTAS HI5TOR-IOC-RÁfICAS

Be¡n¿t

t5

M

25

J

Segrra \4a1í

METALURGIA SIN MINERIA EN LA CUE}ICA DEL YINALOPO

JOSÉ MARÍA SOLER CARCÍAYLA EDAD DELBRONCE trN LAS TIERRAS

VALENCIANAS Mauro S Hemander P¿rer LA CULTIIRA. DEL BRONCE VALENCIANO: CONSIDERACIONES CRO\OLOCt.\'\ PERIODIZ \( IO\

\lició L{S PL\t.\S FOLTA( [\SL\laT HOt Sinrór C¿rcia

EL BRONCE TARDÍO ¡ NUCTOS ONT BRONCE FINAL EN EL BOTX (CREVILLENT, ALICANTE): NUEVOS HALLAZGOS PROCEDENTES DE EXCAVACIONES DE

SALVAMENTO J TrelisMartí,F A MolinaMas,M A EsquembreBebiay J R OftegaPérez CONTRIBUCIó^- AL CONOCIMIENTO DE LAEDAD DEL BRONCE EN EL vINALOPÓ NTEDIO. (ALIC-¡LNTE): PROSPECCIÓN DE LOS TÉRMINOS MUNlCIPAI-ES Dtr ASPE Y HONDON DE LAS NIEVES Jose Ramón

Javier I ernande/ Lopez de Pablo

Cariia CanJia

LAS FORTIFICACIONES I,EVANTINAS DE LA EDAD DEL BRONCE EN EL MARCO DE LA PENÍNSULAIBÉRICA: OÚGEN ES, }4ORFOI-OGiA Y SIGNIFICADO SOCIAL Jose Rdynond

UN CONJUNTO CER]IMICO DEL BRONCE TARDÍO E INICIOS DEL BRONCE FINAL DELYACIMIENTO DEL TABAYA (ASPE, ALICANTE). EXCAVACIONES ARQUEOLóGICAS DE 1987 A 1 99r. CORTE ESTRATTGR{FICO N" 111 Dmiel Belmo¡te Mas

NOTAS SOBRE PREHISTORIA DE LAARQUITECTURADEL José Vaninez Peñarro¡c

LOS PEDRUSCALES: YACIMIENTO DE LA EDAD DEL BRONCE JUNTO A LA RAMBLA DEL PANADERO (VILLENA, ALTCANTE)

LE\,ANTE PENT\SULAR

ACTIVIDAD TEXTIL EN LA EDAD DEL BRONCE. NUEVAAPROXIMACION T-IPOLOGICADE LOS TESTIMONIOS IIiDIRECTOS

Jesú. C¿rc.a Cuard ola

EL POBLADO DE LAS PEÑICAS (V[LENA,ALICANTE). EXCAVACIONES DE JOSÉ MARIA SOLER

PRTMARIOS: LAS FUSAYOLAS Jose Anronio I ope/ \4ira

Laum Hernández Alcaraz, Loz Pérez Anotós y Josep

CONSIDERACIONES SOBRE EL,A.PROVECHAMIENTO DE RESTOS MALACOLOCICOS DURANTE LAEDAD DEL BRONCE EN EL LEVANTE PENINSULAR Alicia I ujár \ara. ESTUDIO DE LAS FORMACIONES SOCIALES DE LA EDAD DEL BRONCE EN EL PAiS V4LL\CIANO: I ]\A PRoPUEsT^ TEÓRI( d\

319

{

Verdú

EDAD DEL BRONCE EA LA R-ECIóN

389 D-E

MI. RCIA

García

.

Jinrénez

Gonzalo A¡anda

399

429

441 455

1'll

DELYA.CIMIENTo DE FUENTE ÁLAMo (cUEvAs DEALMANZORA,ALMEÚA): USOS DE LA MADERAY PALEOVEGETACIÓN ANÁLISIS ANTRA.CoLóCICo

111

EL¿crnÓrlca DI B{RRIDo DE LA DE\TICIÓ\ OS DE LA ( OVA DELS BLAUS (Vq LL D'I IXÓ, CASTELLÓ):

A,\ÁLISIS PoR \,TICRoSCoPÍq

Marco

Yolanda Cmrión

411

ESTUDIO TRACEOLÓGICO DE LAS HOCES ARGÁRICAS DELASENTAMIENTO DE FUENTE ÁI-AMO (ALM[,ÚA) Juan Francisco Gibaja Bao

APROXIMACIÓN A I-A PALEODIETAATRAVÉS DE LA PATOLOGíAY PATRóN DE MICROESTRIACIóN DE\TAL A Ronrero,M Polo-Cerdá,yJ DeJuan EL TORRELLO DEL BOVEROT: DEL BRONCE MEDIO AL COMIENZO DEL HIERRO

/t37

ELGRUPO ARGARICO DELALIO GUADALQUI\'IR Francisco Contreras

Cer ¿rdo Clausell Can,avella

Cofrés

193

LA fDAD D[-L BRO\CE E\ ELALTO CUADALQL N¡IR: ELA\ÁLISIS DTL PATRó\ DEASENTAMIENTO Juan Artonio Cárnara Se[ano. Rafael Lizcmo Preste]- Frmcisco Contreras Coftes.

EL PICARCHO (CAMPORROBLES, VALENCIA): UN POBLADO DE LA EDAD DtrL BRONCE EN LA COMARCA DE REQUENA-UTIEL Albefo J Lorio, M'Jesús de Pedro Michó, Guillemto Molina-Burguera y Tomás Pedr a/ Penal\ ¿ EL PICARCHO (CA§{PORROBLES, VALENCIA)I LA FAUNA. CLASIFICACION Y ESTUDIO A ll-eJ S¿nchis Scr¡

Cistóbal Perez Bareas, Femando Enrique Salas t 7'7

He[era

PROPI LAS 203

APROXTMACIÓNA LAS MANIFESTACTONES FUNERARIAS DURANTE LA EDAD DEL BRONCE EN TIERRAS ALICANTINAS. A TRAVÉS DE LOS RESTOS HUMA]\OS M'Pu de Migrel Iba iez EL POBLAM1ENTO PRNHISTóRICO DURANTE EL It IUILEI'IO A.N.E EN LA CABECERA. DEL RiO POLOP (ALCOI, AIACANT) Cem;n Pérez Boli USO Y FRECUENTACIÓN DE LAS CUEVAS EN LA EDAD DEL BRONCE. LA CO\A DEL BARRANC DE LA BATALLA (ALCOY, ALICA¡{TE)

213

221

\'II

ES TA PA

Maryrita LA EDA D DEL BRONCE EN LA MANCHA: PROBLEMÁTICA Y PERSPECTIV.{S Dtr LAINVESTIGACION Tr.nrdad Najer¿

¡ ferardo

ESTUDIO DE LA FAUNA DE LA MOLA DE ACRES V'Dolnre. Lópe/ ú.la

Volina

LuzPérezAmorósyFeLrmdoE Tendero Femá¡dez LOS ELEMENTOS DE ADORNO SOBRE SOPORTE MALACOLÓCICO DE EL CERRO DE E L CUCH I LLO ( { L\I { \SA, A LBACETE,: I.INA APROX IMACIÓ\ TECNOLÓC ICA

González

Pérez Burgo.

Susan¿ Sori¿no Boj

559

561

M'Rosario Lucas

253

APROXIMACIóN ALAS DIFERENCIAS TÉCNICAS. TIPOLÓGICAS Y DE EXPLOTACIÓN DE LA INDUSTRIA LiTICA ENTRX LOS HORIZONTES PROTOCOGOTAS y COGOTAS r,ATR{VÉS nr rOS O,trOS DEL CASERÍO DE PE RALES DEL RIO (CETAFE, MADRID) El ena Caúion S¿ntafé. Javier Baena Preysle¡, Jav ier Inicsta Ayera y Concepcióú Blasco Bosqued 603 ESTRUCTURAS DE HABITACION EN LA EDAD DEL BRONCE DELALTO VAILE DEL EBRO Y ÁREAS CIRCUNDANTES. -{PUNTES SOBRE SU EVOLUCIÓN Jesüs Scsma

LA CISTERNA N'1 DEL YACIMIENTO DE LA ILLETA DELS BANYETS (EL CAMPELLO, ALICANTE). RESULTADOS DE LAS ACTUACIONES PREVIAS A LA PUESTA EN VALOR DE UNAESTRUCTURA. DE LA EDAD DEL BRONCE JorgeA SolerDíaz,RafaelPé¡ezJiménez,CarlosFenerGarcia,DanielBelmonteMas

Pellicer

5.11

211

NUE\AS APORTACIONES AL CONOCIMIENTO DE LA EDAD DEL BRONCE EN LA COMARCA DE LA MARINAAI]TA: A PROPóSITO DE LOS YACIMIENTOS DE BENISSA (ALICANTE) EL PATRÓN DE ASENTAMIENTO DURANTE LA EDAD DEI, BRONCE EN EL CAMP D'ALACANT

525

LOS MATERIALES DE LAEDAD DEL BRONCE DE LACOLECCIÓN,A.RQUEOLÓGICA DEI,AYUNTAMIENTO DE CAUDETE (ALBACETE)

HACIA UNA DEFTNTCTóN DEL HORIZONTE COGOTAS I: ALGO MÁS QUtr UN ESTILO CERAMICO M'Concepció[ B]asco Bosqued DE LAMESETAALEVANTE: CERAMICADE COGOTAS Y OTROS "VECTORES" INTERRECIONALES

Lopeu Cila

515

RA EL A\Á LISIS DE GÉ\ E RO EN LAs SOCI EDADES ARCÁRICAS: DE PEÑALOSA(BAÑOS DE LA E\CI\A,J{E\)

E\ ELYACI\4IENTO Sánchez Romerc

JER-ES

Virginia Barciela

S¡ra fairen Jimér ez

NUE\AS APORTACIONES PARA EL CONOCIMTENTO DE LA ]\IOLA D'AGRES (AGRES,ALACANT) E C¡arLAlmero,MA MartíBoDafé,JL PeñaSánchez,JL PascualBenito,GPórezJordá

505

SEVILLEJA: LÍMITES Y USOS DE U¡"A MORFOMETÚA CERÁMICA Alejandro Villanueva Pérez, Liliana Spanedda. Rafael Turafti GueÍero y JuanAntonio Cámara Serano

AVANC SOBRX EL POBLAMENT DE LA VALL DEI, CANYOLES DI'RANT L'EDAT DEL BRONZE Pablo Carcia Borja

Sesma

585

613

LA MUSEALIZACIó¡I ON TX YICTUIENTO DEL BRONCE FINAL EN EL SUDESTE DE CAIALTINYA: EL PUIG ROIG DEL ROGET (MASROIG, PRIOR{T) Margarida Genera

'l:ri.r\rcl¡"Jo.