Society for American Archaeology
Restos Humanos Asociados a la Pirámide de Akapana (Tiwanaku, Bolivia) Author(s): Linda Manzanilla and Eric Woodard Source: Latin American Antiquity, Vol. 1, No. 2 (Jun., 1990), pp. 133-149 Published by: Society for American Archaeology Stable URL: http://www.jstor.org/stable/971984 . Accessed: 04/01/2014 10:52 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact
[email protected].
.
Society for American Archaeology is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Latin American Antiquity.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 148.246.110.98 on Sat, 4 Jan 2014 10:52:24 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
RESTOS HUMANOS ASOCIADOS A LA PIRAMIDE DE AKAPANA (TIWANAKU, BOLIVIA) LindaManzanillay EricWoodard Thisarticledealswithcurrentresearch at thePyramidofAkapana,Tiwanaku, Bolivia.Thisreligiousstructure is the mostmassiveand highestconstruction at thesite.Afterpresenting someof thedatafrom the 1988 and 1989fieldseasons,a seriesof articulated partialhumanremainsaredescribed thatwereassociatedwithcamelid boneandpotteryat the baseof the structure,in a northernrecessedangle. Theauthorsproposea seriesof alternative hypotheses to explainthispattern,emphasizing theritualcomponent. Estetrabajoproporciona datossobrelas recientesexcavaciones llevadasa caboen la estructura de Akapana, Tiwanaku, Bolivia.Estaes la construccion religiosamasmasivay altadelsitio.Despuesde mencionar algunos datosde las temporadas de campo1988y 1989,se describeunaseriede restosparcialeshumanosarticulados, ubicadosen un anguloremetidodel sectornortede la estructura. Los autoresofrecenuna seriede hipotesis alternativas paraexplicarestepatron,poniendoespecialenfasisen la componente ritual. Ubicado en el altiplano boliviano (a 3,840 m snm) y a escasos kilometrosdel Lago Titicaca (del cual esta separado por una sierra baja), Tiwanaku es, sin duda, uno de los desarrollosurbanos preincaicosde mayor importancia,y probablementela capital de una organizacioncompleja. Sin embargo,poco se sabe del sitio mismo, en donde las anterioresinvestigacioneshan estado enfocadas a la excavacion de pozos de sondeo para obtener secuencias ceramicas o a la reconstruccionarquitectonicade algunosedificiosdel centro civico (Bennett 1934; Ponce Sangines1961,1969,1976, 1981). Sin embargo,hay mucho aun por hacer en el marco de su historia, su composicion interna, su organizacion,y sus sistemas de autoridad. Precisamentepor falta de investigacionesen el centro urbano mismo, se han propuestolas mas diversasinterpretacionessobre la organizaciony caracteristicasde Tiwanaku:un estado teocratico, un imperiomilitarista,o una confederacioncomercial;un sistemahidraulicoo un centrocoordinador con colonias en otras regiones;un estilo iconografico;la cabezade un sistema de asentamientoscon tres o cuatro niveles jerarquicos;un centro ceremonialo una entidad plenamenteurbana. En 1988 y 1989, el SeminarioIntemacionalde ExcavacionesArqueologicasen Tiwanaku(coordinado por Alan Kolata y Carlos Ponce Sangines)llevo a cabo sus dos primerastemporadasde campo. Algunos de los objetivos de este seminario son: el obtener un mapa preciso del sitio y sus inmediaciones,el conocerel patronde asentamientoy la historiademograficadel valle, el determinar las caracteristicasespecificasdel area habitacionaldel sitio, y el analizarcon detalle los patrones agricolasintensivos circundantes. Un derivado particulardel Seminarioes el Sub-proyectoAkapana,encomendadoa Linda Manzanilla y Maria Renee Baudoin, y que conto tambien con la participacionde Luis Barba (para la prospeccionelectrica)y Eric Woodard(parael estudio de restos oseos humanos).Este sub-proyecto tuvo como metas el determinarlas tecnicas constructivas,la funcion, los contextos asociados, y el sistema hidraulicode Akapana,la estructuramas grandedel sitio de Tiwanaku. SegunPonce Sangines(1981), Tiwanakutuvo una ocupacionque va desde 600 A.C. a 1200 D.C.; LindaManzanilla,Institutode Investigaciones Antropologicas, Universidad NacionalAutonomade Mexico, 04510Mexico,D.F. Eric Woodard, Department of Anthropology, University of Chicago,Chicago,IL 60637 Latin AmericanAntiquity, 1(2), 1990, pp. 133-149. Copyright(B)1990 by the Society for AmericanArchaeology
133
This content downloaded from 148.246.110.98 on Sat, 4 Jan 2014 10:52:24 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
l
l
[Vol. 1, No. 2, 1990
LATIN AMERICAN ANTIQUITY
134
m
I
/ SL::
f ' 0 t\)
o sl \\'X'Sj\E/ -) { ;(
-:N \ :gNC\Li. .iV;iRS?
4
ESCAL
Figura 1. Plano topogrifico de Akapanacon la ubicacionde algunasde las excavaciones.
las fases en que fueronconstruidasy usadaslas estructurascivicas (Akapana,Kalasasaya,Templete Semisubterraneo,entreotras)fueronTiwanakuIII, IV, y V. Bermann( 1989:84)corroborala cronologia propuesta por el anterior autor, con base en la excavacion de 12 estructurasdomesticas de Lukurmata:TiwanakuIII iria de 200 a 500 D.C., TiwanakuIV de 500 a 900 D.C., y TiwanakuV, de 700 a 1100 D.C. LA PIRAMIDE DE AKAPANA Hay dos tipos de estructurasmonumentalesen el centro civico de Tiwanaku:(a) Las piramides (como Akapanay Puma Punku);y (b) Los recintos abiertos(como el Templete Semisubterraneoy Kalasasaya).Ladiferenciade funcionentreestos dos tipos de construccionaun no ha sido establecida. Sin embargo,algunos elementos sugierenque el tipo "a" esta relacionadocon un ceremonial mas exclusivo, mientras que el tipo "b" contiene amplias zonas abiertas que pudieron haber servido para congregara grandesmultitudes.Uno de los elementos de seclusion en la cima de la Piramide de Akapana,es que las dos salas de culto que bordeabanel patio centralestabanseparadasde otras construcciones(como seria un complejo residencialque excavamos en la cima) por grandesmuros de contencion con pilares monoliticos. Entre los incas, existia una diferencia funcional entre las construccionesdonde se guardabanlas imagenes de los dioses (los templos) y las plazas donde se llevabana cabo las ceremoniaspublicas(Rowe 1963:308).Quiza esta diferenciatambien sea valida para Tiwanaku. E1centro civico de Tiwanakucontiene una alineacion E4) de recintos (Templete Subterraneo, Kalasasaya,Puntuni, Kheri Khala);al norte y sur de esta alineacion se disponen las piramides, las pequenasal norte y las dos mas grandesal sur. Akapana(Figura1) es la estructuramas masiva y alta del sitio: tiene 205 m de longitudmaxima,
This content downloaded from 148.246.110.98 on Sat, 4 Jan 2014 10:52:24 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
DE AKAPANA A LAPIRAMIDE ASOCIADOS Manzanillaand Woodard] RESTOSHUMANOS
135
Figura2. Vista de las tecnicasconstructivas(Muros 1 y 2) del Sector Norte B de la Piramidede Aliapana.
185 m de ancho maximo, y 16.5 m de altura.Es un monticulo artificial,cuya forma se asemejaa media cruz andina;yace inmediatamenteal sureste del Kalasasaya.Se penso por algunos que la estructuraera en parteun cerronatural(Bennett1963;Posnansky1910), una fortaleza(Cobo 1961: 67-68), o un templo. La primera idea ha sido refutadapor los datos procedentesde nuestras excavaciones.La segundaidea es explicadapor el hecho de que los cronistasespanolesque vieron la base de la piramide le atribuyeronla funcionde fortalezapor la similitud que guardaba(el Muro 1) con las construccionesdefensivasde los incas. Sin embargo,existe la posibilidadde que los incas hayan copiado deliberadamenteeste estilo, segun se concluye de las afirmacionesde Cobo (1979: 141):PachacuticIncaYupanquiordenoque sus hombrestomarannota de las tecnicasconstructivas de Tiwanakucon el fin de ser reproducidasen los proyectosconstructivosde Cuzco. Por ultimo, la idea que atribuyea Akapanauna funcion de culto esta acorde con nuestrasconclusiones. E1nucleo de la piramideesta constituidopor una acumulaciondeliberadade materialesarcillosos claro, y por pequenos estratos de guijarrosverde grisaceos.Es oscuros y rojizos, por limos cafwe probableque el material aluvial procediese de la excavacion de canales que circundanal sitio, mientrasque los guijarrosproviniesende algunamorrenaglacialen la regiondel CerroQuimsachata. Un sistema hidraulico sofisticado movia internamenteel agua pluvial que llegaba a la cima (Manzanillay Barba 1989) hasta la base de la piramide. Los canales monoliticos de bloques de areniscamostrabanaun las uniones con grapasde cobre en forma de doble T, tecnica tipicamente tiwanacota. Los lados norte y sur de la piramidetienen tres angulos salientesy dos esquinasremetidascada uno. Excavamosun sector de la esquina remetidanoroeste y los dos angulos salientestambien al noroeste. Ademas verificamos en el lado oeste los datos relativos a las tecnicas constructivasy contextos primariosasociados. Tambien en el lado oeste excavamos una porcion de la escalinata monumentalque dabaaccesoa la cima, y que estabaadornadacon esculturasde basalto(chachapumas) sobre pedestalesde piedra. E1muro base (Muro 1; vease Figura2) es un granparamentode l.90 m de alto; esta construido con gruesos pilares de areniscaa c. 3.40 m de distancia uno de otro; el espacio intermedioesta rellenode bloques de areniscacon margenescurvasdando un aspectode "almohadillado."La tapa del muro (y borde de la segundaterraza)esta constituidapor grandeslapidas de bordes curvos, dispuestashorizontalmente.En este muro se hallo una camaracon acceso arqueado(el dintel esta formado por un bloque de arenisca tallado en arco) que resulto ser la salida de un sistema de
This content downloaded from 148.246.110.98 on Sat, 4 Jan 2014 10:52:24 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
136
LATIN AMERICANANTIQUITY
[Vol. 1, No. 2, 1990
Figura3. Muro 1 con el cuerpoarticuladode un carnivoroa la salida de un canal.
canalizacionque drenabaaguadesde las terrazassuperiores.En la salida de esta camarase hallo el esqueleto casi completo de un camivoro (quiza un zorro o un puma) (A. Webster,comunicacion personal),al cual le faltabasolo el hocico (desgraciadamentela parte diagnostica;vease Figura3), laspatas, y la cola. E1Muro 2 es el muro de retencionde la segundaterraza.Esta remetido 5 m respectodel Muro 1,y edificadocon sillaresrectangularesy lapidaspoligonales,algunascon 10 angulos(a manerade lafamosa piedra de 12 angulos en Cuzco). Los Muros 1 y 2 contaban con distintos sistemas de contencion(uno a base de muros perpendicularescuyos espacios intermediosestaban rellenoscon unaalternanciade arenasmicaceasy materialarcilloso,y el otro a base de duras masas arcillosas mezcladascon pasto ichu, paralelasal Muro 2). Los Muros3 y 5 estabanconstruidoscon sillares,algunosde los cualessobresalian del paramento. Contamoscon indicios de la existenciade un total de siete murosy sus respectivas terrazas,algunos delos cuales fuerontotalmentedesmanteladoscon el fin de reutilizarla piedra. E1centro de la cima probablementeestaba ocupado por un patio hundido (de 45 por 45 mS aproximadamente), que pudo haber servido para captar aguas pluviales. Los muros inferior y superior que delimitaneste patioSasi como el canalque desaguariauna partedel contenido, fueron detectados en el reconocimientoelectricollevado a cabo con el resistivimetro. A1norte y sur de este espacio hundido se excavaronlos restos de dos salas monoliticasubicadas sobre terrazaselevadaspor encima del terrenocircundantedonde se hallabanotras construcciones. Estas salas,probablementedestinadasal culto, tuvieronhuellasde ofrendasde huesos de camelidosS sahumerios, sustanciasvegetalescarbonizadas,pigmentosverdes, y laminas de oro; sin embargoS estaban muy perturbadaspor la labor de canteado. En el sectornorestede la cima se excavo un complejoresidencialde varios cuartos(Figura4); la porcion orientalde muchos de los cuartosfue perturbadapor la excavacionde Georges Courtyen 1903(CrequiMontfort 1906:553). Este complejo delimita un patio donde se hallo gran cantidad dedesecho domestico, ademas de una hilera de entierrosde adultos sedentes enmarcandopor el
This content downloaded from 148.246.110.98 on Sat, 4 Jan 2014 10:52:24 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
t *I
1
Z
s
-
.r
L
-a
0
l
n
-
*
-
137
DE AKAPANA ASOCIADOSA LAPIRAMIDE RESTOSHUMANOS
Manzanillaand Woodard]
N8034
N8032
J
0
%gS
l
N8030
g
_l O { '-
R25
n
1}
C--H
D
N8028
r -
N8026
N8024
D
-@R20
o
5
10 15 20
I
25 30
metros
::-'-:197
N8020
J
._ 1
N80l8
N8016
1C1
N8014
rt [tt
_
S
f-- v-IJ r
