Los primeros paisajes altomedievales en el interior de Hispania. Registros campesinos del siglo quinto d.C.

DOCUMENTOS DE ARQUEOLOGÍA MEDIEVAL 7

Los primeros paisajes altomedievales en el interior de Hispania Registros campesinos del siglo quinto d.C.

Alfonso Vigil-Escalera Guirado

Los primeros paisajes altomedievales en el interior de Hispania Registros campesinos del siglo quinto d.C.

Documentos de Arqueología Medieval Esta colección de monografías tiene como fin editar estudios, actas de encuentros, tesis o memorias de excavación en el campo de la Arqueología y la Historia Postclásica siguiendo criterios de calidad. Todos los textos publicados han sido revisados por evaluadores externos siguiendo protocolos en uso en las revistas referenciadas. Se aceptan textos en distintos idiomas, y solamente se publicarán trabajos inéditos. El Comité Editorial está formado por los siguientes investigadores:

The aim of this collection is to edit monographs, proceedings, dissertations an archaeological reports from Postclassical Archaeology and History, with quality criteria. Referees following protocols in use in the quoted journals will evaluate the texts; the internationalization of the research will prevail, being possible to edit in different languages and only original texts will be accepted. The editorial board is formed by the following researches:

Alberto García Porras (Universidad de Granada) Alejandro García Sanjuán (Universidad de Huelva) Alexandra Chavarria Arnau (Università degli Studi di Padova) Alfonso Vigil-Escalera Guirado (UPV/EHU) Andrew Reynolds (University College of London) Catarina Tente (Universidade Nova de Lisboa) Giovanna Bianchi (Università degli Studi di Siena) Helena Catarino (Universidade de Coimbra) Helena Kirchner Granell (Universitat Autonoma de Barcelona) Igor Santos Salazar (Università degli Studi di Bologna) Iñaki Martín Viso (Universidad de Salamanca) Jorge Alejandro Eiroa Rodríguez (Universidad de Murcia) José Avelino Gutiérrez González (Universidad de Oviedo) Juan Antonio Quirós Castillo (UPV/EHU) Juan Carlos García Armenteros (Universidad de Jaén) Julio Escalona Monge (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) Margarita Fernández Mier (Universidad de León) Olatz Villanueva Zubizarreta (Universidad de Valladolid) Santiago Castellanos (Universidad de León) Editores

Editors

Juan Antonio Quirós Castillo (director); Santiago Castellanos, Julio Escalona Monge, Margarita Fernández Mier, Iñaki Martín Viso

Los primeros paisajes altomedievales en el interior de Hispania Registros campesinos del siglo quinto d.C. Alfonso Vigil-Escalera Guirado

Con textos de Alfonso Vigil-Escalera Guirado, Carlos Tejerizo García, Idoia Grau Sologestoa, Begoña Hernández Beloqui, Francesc Burjachs, Francisco Javier Sanz García, Gregorio José Marcos Contreras, María José Iriarte Chiapusso, Miguel Ángel Martín Carbajo, Jesús Carlos Misiego Tejeda

Cip. Biblioteca Universitaria

Vigil-Escalera Guirado, Alfonso Los primeros paisajes altomedievales en el interior de Hispania : registros campesinos del siglo quinto d.C. / Alfonso Vigil-Escalera Guirado. – Bilbao : Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea, Argitalpen Zerbitzua = Servicio Editorial, D.L. 2015. – 348 p. : il., gráf., map. ; 30 cm. – (Documentos de Arqueología Medieval ; 7) Bibliogr.: p. [303]-348 D.L.: BI-183-2015. – ISBN: 978-84-9082-101-5. 1. España – Historia – 0414-0711 (Periodo visigodo).  2. Campesinado – España.  3. Arqueología medieval – España. 946.0”04” 904”653”(460)

El presente volumen ha sido realizado en el marco de los siguientes proyectos de investigación: «La génesis del paisaje medieval en el Norte peninsular: arqueología de las aldeas de los siglos v al xii» (HUM2006-02556), «La formación de los paisajes medievales en el Norte peninsular y en Europa» (HUM2009-07079) y «Desigualdad en los paisajes medievales del norte peninsular: los marcadores arqueológicos» (HUM2012-32514) financiados por el Ministerio de Ciencia e Innovación y de la actividad del «Grupo de Investigación en Patrimonio y Paisajes Culturales/Ondare eta Kultur Paisaietaten Ikerketa Taldea» (IT315-10), financiado por el Gobierno Vasco. Su elaboración ha sido posible gracias a distintos contratos pre y postdoctorales con la Universidad del País Vasco/Euskal H­erriko Unibertsitatea UPV/EHU (PIC 166/07, PIC318/08, PIC405/10 y Acceso al Sistema Español de Ciencia, Tecnología e I­nnovación, adscrito al Grupo de Investigación en Arqueología Medieval y Postmedieval). © Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua ISBN:  978-84-9082-101-5 Lege gordailua / Depósito legal:  BI - 183-2015 Imagen de la portada:  Exterior de la muralla de tierra, piedra y ladrillo de la localidad de Talamanca del Jarama (Madrid, sin fecha)

Índice

Resumen, Abstract, Riassunto, Resumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

17

Listado de figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19

Listado de tablas y mapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

1. Objetivo del Estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Contextualización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27 33

2.1. Ámbito geográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

33

2.1.1. Las campiñas y vegas del Sur de Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2. El interior peninsular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

36 38

2.2. Ámbito cronológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. El campesinado y el resto de actores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Enfoques y postulados de este estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38 39 42

2.4.1. 2.4.2. 2.4.3. 2.4.4. 2.4.5. 2.4.6. 2.4.7.

Los registros arqueológicos y la documentación textual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La arqueología estratigráfica y la excavación en áreas extensas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La medida del tiempo, la escala y sus implicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La arqueología involuntaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monedas, fechas absolutas y fetiches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comprensión e interpretación de la naturaleza de los registros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El lastre del enfoque tipológico en los estudios de materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

42 43 44 47 48 49 51

3. Revisión del panorama historiográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

53

3.1. Un periodo en la frontera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Desde el Imperio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

55 57

3.2.1. Concepto e ideologías de la Antigüedad Tardía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. Crisis, decadencia, indicios, pruebas y quimeras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.3. Las últimas villae: el campo antes de la revolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

57 59 64

3.3. El siglo v: sin noticias del Imperio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66

3.3.1. 3.3.2. 3.3.3. 3.3.4. 3.3.5. 3.3.6. 3.3.7.

Los bárbaros y su reconocimiento arqueológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Las necrópolis del Duero y el limes de la Notitia Dignitatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Asentamientos encastillados del interior peninsular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bagaudas: entre el mito y la negación del campesinado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formas de poblamiento rural: fuentes escritas y arqueología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Iglesias y cristianización del territorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pervivencia y continuidad: epígonos de las tesis indigenistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66 71 79 87 92 94 95

10 índice

4. Aparato crítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

97

4.1. Replanteamiento crítico de las bases cronológicas: la cerámica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. 4.1.4.

Identificación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Revisión crítica de la «cronología larga» de la TSHT (I): López Rodríguez (1985) . . . . Revisión crítica de la «cronología larga» de la TSHT (II): Paz Peralta (1991) . . . . . . . . Otros trabajos recientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

102 105 106 112

4.2. Una propuesta alternativa para la TSHT del siglo v d.C. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4. 4.2.5. 4.2.6.

La secuencia estratigráfica de El Rasillo (Barajas, Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Contextos arqueológicos de El Soto (Barajas, Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Valdetorres de Jarama (Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El alfar de San Antón (Lerma, Burgos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Propuesta de seriación de los repertorios cerámicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Recapitulación. La de la cerámica y otras historias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

120 131 133 138 140 148

4.3. Las necrópolis postimperiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 4.3.1. Definición de la categoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 4.3.1.1. Norma ritual y estratificación social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 4.3.1.2. Inhumaciones en estructuras no funerarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 4.3.1.3. Consideraciones historiográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 4.3.2. Catálogo de yacimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 4.3.2.1. Comunidad de Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2.2. Asturias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2.3. Castilla-León . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2.4. Otros territorios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

162 180 181 202

4.3.3. El ritual de las necrópolis postimperiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 4.3.4. Naturaleza y composición del registro funerario mueble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 4.3.4.1. Depósito fúnebre convencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.4.2. Depósitos de carácter personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.4.3. Cinturones, armas, equipo venatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.4.4. Herramientas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.4.5. Demografía y rasgos discriminatorios de la edad, género o posición social . . 4.3.4.6. ¿Incineraciones al inicio de la secuencia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

207 209 210 213 214 216

4.3.5. Una concepción unitaria de asentamientos y cementerios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217 4.3.6. Identidad y extracción social de los difuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 4.3.7. La TSHT y la cronología de las necrópolis post-imperiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 4.4. Asentamientos encastillados de primera generación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 4.4.1. Repertorio seleccionado de yacimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4.4.1.1. Cerro de la Virgen del Castillo (Bernardos, Segovia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.1.2. La Cabeza de Navasangil (Solosancho, Ávila) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.1.3. El Cristo de San Esteban (Muelas del Pan, Zamora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4.1.4. Dehesa de la Oliva (Patones, Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

234 236 239 241

4.4.2. El conjunto de la evidencia arqueológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 5. Discusión de la evidencia arqueológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 5.1. Las estructuras del poblamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

índice

11

5.1.1. El paisaje bajoimperial: ciudades y villae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 5.1.2. El poblamiento rural altomedieval . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250 5.1.3. La gestión de la producción agraria y la cuestión de los silos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 5.2. La situación del análisis ceramológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 5.3. Necrópolis rurales postimperiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 5.3.1. El contexto social de las necrópolis postimperiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 5.3.2. Estructura de la sociedad rural y geografía política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 5.3.3. Las necrópolis postimperiales y las «visigodas» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 5.4. Asentamientos encastillados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 5.4.1. Discontinuidades en el tramo final de la quinta centuria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 6. Discusión historiográfica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 6.1. Hacia una síntesis arqueológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275 6.2. Perspectivas de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 7. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 Apéndice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 Bibliografía citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

Resumen El presente volumen constituye la edición de la tesis doctoral defendida por el autor en la Facultad de Letras de la Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea UPV/EHU en noviembre de 2009. Llevaba por título Escenarios de emergencia de un paisaje social y político altomedieval en el interior de la península Ibérica durante la quinta centuria. Cerámica, necrópolis rurales y asentamientos encastillados, y fue dirigida por el Dr. Juan Antonio Quirós Castillo. El autor desarrolla un análisis de aquellos registros arqueológicos del interior de la península Ibérica que sirven para caracterizar las transformaciones acaecidas en ese territorio a partir de su desmembramiento del Imperio romano a inicios de la quinta centuria. Una valoración explícita de su enfoque y postulados y la revisión crítica del panorama historiográfico contribuyen a contextualizar los principales problemas que surgen al tratar de historiar la que tal vez sea la parte más opaca de la denominada Edad Oscura. En el trabajo se propone que las producciones cerámicas conocidas como TSHT (Terra Sigillata Hispánica Tardía) conocen una transformación arqueológicamente reconocible a partir de inicios de la quinta centuria y son, por tanto, distinguibles de las producidas y distribuidas durante el siglo iv d.C. La corrección de la datación de este material aconsejaría restringir las fechas manejadas para la actividad de las necrópolis «del Duero» a esa centuria, y lo mismo sucede con la ocupación de los asentamientos fortificados o en alto. El argumento central que se desarrolla en la obra es que tanto unas como otros serían rasgos reconocibles de un contexto social, político, económico e ideológico postimperial. Contribuyen así a establecer una suerte de eslabón entre unos paisajes bajoimperiales dominados por las grandes explotaciones aristocráticas (villae) en los que la población rural desempeña un papel pasivo, con unas manifestaciones materiales casi invisibles, y los paisajes rurales altomedievales protagonizados por activas comunidades aldeanas. Las formas de sociabilidad propias del campesinado altomedieval se manifiestan probablemente por primera vez en las necrópolis postimperiales, donde a través del ritual se revelan los roles sociales desempeñados por individuos que gozan de una cierta libertad y reivindican su lugar (por modesto que sea) en la escena política del momento. Los asentamientos fortificados son un producto de las coordenadas sociopolíticas de la primera mitad de la quinta centuria, aunque algunos puedan tener una secuencia de actividad breve. Pueden interpretarse como el rasgo más visible de la desigualdad social que se mantiene sobre el terreno tras el colapso del Estado. Herederos en parte de los sistemas de dominio social bajoimperiales, parecen albergar a unas elites de mucha menor escala que las del pasado, aunque tal vez la arqueología sólo reconozca en ellos a los administradores delegados de la gran propiedad, refugiada en la ciudad. La propuesta choca con frecuencia con la escasez de registros arqueológicos disponibles y la precariedad de la documentación, mucha de ella antigua, producto de intervenciones apresuradas, poco sistemáticas o sin la suficiente programación. Ni las respuestas a las preguntas iniciales ni las conclusiones del trabajo pueden ser tajantes o definitivas, pero permiten establecer una agenda y una batería de nuevas preguntas para la investigación futura sobre la arqueología del campesinado altomedieval del interior peninsular en sus etapas formativas.

14

Resumen, abstract, Riassunto, Resumé

Abstract The present volume is the edition of the PhD thesis presented by the author in November 2009 at the Facultad de Letras of the University of the Basque Country UPV/EHU. It was supervised by Juan Antonio Quirós Castillo, and entitled Escenarios de emergencia de un paisaje social y político altomedieval en el interior de la península Ibérica durante la quinta centuria. Cerámica, necrópolis rurales y asentamientos encastillados (Emergence of an Early Medieval social and political landscape in inner Iberia during the 5th century AD: Pottery, rural cemeteries and fortified settlements). The author analyzes those archaeological records from inner Iberia that characterize the changes evolved in those territories when they became separated from the structure of the Roman empire at the beginning of the 5th century. An explicit evaluation of its approach and a critical review of the historiographical setting are carried both in advance. They help us to contextualize the main problems that arise when historizing the most opaque part of the so-called Dark Ages. In the work it is argued that it is possible to archaeologically recognize the changes occurring in the pottery class known as TSHT (Terra Sigillata Hispanica Tardía) during the first years of the 5th century. They are quite different from those produced and distributed during the Late Imperial period (4th century). The correct dating of this material would recommend the adjustment of the chronology traditionally imposed on the activity of the so-called «necropolis del Duero», and the same happens with the occupation of the fortified hill-top settlements. The central argument developed in the book is that both phenomena should be considered recognizable features of a political, economic, social and ideological post-imperial context. They provide some sort of a link between the Late imperial landscapes, headed by great aristocratic complexes (villae), where rural population played a passive role with a nearly material invisibility, and those Early Medieval ones where active peasant/villageois communities starred. Sociability forms specific to Early medieval peasantry are probably evident for the first time in post-imperial cemeteries. Social roles played by individuals with some parcels of freedom and their own agencies are expressed through ritual activity while they claim their place (however modest) in the political scene of the time. Fortified settlements are a quite typical symptom of the sociopolitical coordinates of this period. They can be interpreted as the most visible feature of social inequality on the field once the State collapsed. They are heirs of the Late Roman social domain system and seem to harbor elites of much smaller scale than in the previously period. It is difficult to tell if archaeology only recognizes in these sites the managing vicars of large property landowners, refugees in the big city. The proposal often conflicts with scarce archaeological records available and poor documentation, much of it old, product of hasty piecemealed interventions or lacking sufficient programation. Neither the responses to the initial questions and conclusions of the work can be categorical or definitive but allow us to set an agenda and many new questions for future research on the archeology of Early Medieval peasantry in its formative stages.

Riassunto In questo volumen è pubblicata la tesi di dottorato di Alfonso Vigil-Escalera Guirado discussa presso la Facoltá di Lettere de l’Universitá dei paesi Baschi-Euskal Herriko Unibertsitatea UPV/EHU nel novembre 2009. La tesi é stata intitolata Scenari di emergenza di un paesaggio politico e sociale altomedievale all’interno della penisola Iberica durante il quinto secolo. Ceramica, cimiteri rurali e insediamenti fortificati, e il relatore è stato Juan Antonio Quirós Castillo. L’autore analizza i record archeologici dell’area centrale della penisola iberica con lo scopo di caratterizzare le trasformazioni che hanno avuto luogo in questo territorio a seguito dello smembramento dell’Impero romano all’inizio del V secolo. La valutazione esplicita dell’approccio d’indagine e la revisione critica della storiografia previa ha permesso di contestualizzare i principali problemi che sorgono quando si scrive la storia di quella che è forse la parte più opaca della cosiddetta Dark Age.



Resumen, abstract, Riassunto, Resumé

15

Questo lavoro propone che le produzioni ceramiche conosciute come THST (Terra Sigillata Ispanica Tarda) subiscono dall’inizio del v secolo una trasformazione archeologicamente riconoscibile e sono quindi distinguibili da quelle prodotte e distribuite nel corso del iv secolo d C. La correzione della datazione di questi materiali permette di restringere l’uso delle c.d. «necropoli del Duero» a quel secolo, e anche di rivedere le cronologie degli insediamenti fortificati d’altura. L’argomento centrale sviluppato in questo lavoro è che entrambi record hanno caratteristiche proprie di un contesto sociale, politico, economico e ideologico di carattere post-imperiale. Questi dati aiutano a stabilire una sorta di collegamento tra un paesaggio bassoimperiale dominato da grandi fattorie aristocratiche (villae) dove la popolazione rurale ha un ruolo passivo connotato da manifestazioni materiali quasi invisibili, rispetto alla formazione dei primi paesaggi rurali medievali che caratterizzano le comunità di villagio. Le forme di socialità dei primi contadini medievali è visibile per la prima volta attraverso le necropoli post-imperiali dove, attraverso i rituali, si fanno visibili i ruoli sociali degli individui che godono di una certa libertà e rivendicano il loro posto (per quanto sia modesto) sulla scena politica del momento. Gli insediamenti fortificati sono un prodotto del contesto socio-politico della prima metà del V secolo, anche se alcuni sembrano avere un’occupazione piuttosto breve. Questi siti possono essere interpretati come il segno più visibile della d­isuguaglianza sociale che rimane sul territorio dopo il crollo dello Stato. Eredi del sistema tardoimperiale di dominio sociale, questi siti sembrano ospitare delle élite che attuano a una scala molto più ridotta rispetto al pasato, anche se forse l’archeologia soltanto possa riconoscerle in termini di amministratori delegati di grandi aziende rifugiati in città. La proposta si scontra spesso con la scarsitá e la precarietá della documentazione archeologica disponibile, in gran parte antica, prodotto d’interventi affrettati, poco sistematiche o privi della necessaria pianificazione. Né le risposte alle domande di partenza né le conclusioni del lavoro possono essere considerate in modo netto o definitivo, ma comunque consentono di impostare un’agenda di ricerca e una serie di nuove domande per il futuro della dell’archeologia dei primi contadini medievali della penisola iberica.

Resumé Le présent volume des DAM est l’édition de la thèse de doctorat La Formation d’un paysage social et politique au haut Moyen Âge au centre de la péninsule ibérique pendant le cinquième siècle. La céramique, les nécropoles rurales et les habitats fortifiés, soutenue par Alfonso Vigil-Escalera en 2009, à la Faculté des Lettres de l’Université du Pays Basque-Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU), et dirigée par le Dr Juan Antonio Quirós Castillo. Dans ce travail sont analysées les données archéologiques issues des fouilles du centre de la péninsule ibérique, permettant la caractérisation des transformations qui ont eu lieu dans ce territoire à partir de la chute de l’Empire romain, au début du cinquième siècle. Il est de même exposé la façon d’envisager cette problématique et ces postulats. L’auteur fait aussi une révision critique de l’historiographie, avec le but de mettre en évidence les principaux problèmes de raconter l’histoire de ce moment dit Âge Obscure. D’après A. Vigil-Escalera, la recherche archéologique permet de reconnaître une transformation des productions céramiques appelées TSHT (sigillée hispanique tardive) depuis le début du cinquième siècle. Elles différent donc de celles produites et distribuées au cours du quatrième siècle. La correction de la datation de ces productions mène à des dates plus restreintes pour les nécropoles « del Duero » ainsi que pour les habitats fortifiés ou en haut. Ces deux lignes de recherche constituent le sujet principal développé dans le travail, en tant que traits reconnaissables d’un contexte social, économique, politique et idéologique post-impériale. Ces traits établissent le lien entre, d’une part les paysages romains tardifs où prédominent les grandes fermes aristocratiques (villae) et une population rurale qui joue un rôle passif, avec des manifestations matérielles presque inexistantes, et d’autre, les paysages ruraux médiévaux avec des communautés paysannes très actives. Dans les nécropoles post-impériales s’identifient pour la première fois, des caractères propres aux formes de sociabilité de la paysannerie médiévale. C’est l’interprétation du rituel qui permet reconnaître les

16

Resumen, abstract, Riassunto, Resumé

rôles sociaux des individus qui profitent d’une certaine liberté et revendiquent leur place (même si modeste) dans le scénario politique du moment. Les villages fortifiés sont le résultat du contexte social et politique de la première moitié du ve siècle. Certains d’entre eux auront une courte durée. Ils peuvent être interprétés comme le trait majeur de l’inégalité sociale qui persiste après l’effondrement de l’État. Héritiers des systèmes de domination sociale du bas Empire, ils semblent accueillir des élites moins importantes que celles du passé. C’est peut-être l’archéologie qui les reconnaît seulement comme les administrateurs délégués auprès des grands propriétaires, réfugiés dans les villae. L’inconvénient majeur de cette proposition, c’est le manque d’informations archéologiques et la documentation insuffisante et souvent ancienne, provenant d’interventions archéologiques non systématiques. Les réponses et les conclusions présentées dans ce travail ne sont pas définitives, mais elles constituent un point de départ à des nouvelles questions et futures recherches sur l’archéologie de la paysannerie au haut Moyen Âge dans la péninsule Ibérique pendant ses étapes de formation.

Listado de figuras

Figura 1. Figura 2. Figura 3. Figura 4. Figura 5. Figura 6. Figura 7. Figura 8. Figura 9. Figura 10. Figura 11. Figura 12. Figura 13. Figura 14. Figura 15. Figura 16. Figura 17. Figura 18. Figura 19. Figura 20. Figura 21. Figura 22. Figura 23. Figura 24. Figura 25. Figura 26. Figura 27. Figura 28. Figura 29. Figura 30. Figura 31. Figura 32. Figura 33. Figura 34. Figura 35. Figura 36. Figura 37. Figura 38. Figura 39. Figura 40. Figura 41. Figura 42. Figura 43.

Esquema de la división provincial bajoimperial de la península Ibérica . . . . . . . . . . . . . Ubicación de los principales focos de producción de TSHT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grandes familias de ollas bajoimperiales del Norte y NO de Hispania . . . . . . . . . . . . . . TSHT gris con decoración a molde procedente de Móstoles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Localización de los yacimientos de El Rasillo, El Soto y Valdetorres del Jarama (Madrid) Matriz estratigráfica de la intervención en El Rasillo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Plano de los sectores excavados en el yacimiento de El Rasillo (Barajas, Madrid). . . . . Variedades de Terra Sigillata y fragmento de lucerna del vertedero meridional de El Rasillo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planta del Edificio 2 de El Rasillo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cerámicas finas del depósito UE 7075 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Platos y escudillas del vertedero Norte de El Rasillo (Fase 2.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Platos de sigillata africana del vertedero Norte (fase 2.1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Plato TSAD Hayes 59C de uno de los vertederos de El Soto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuenco F37 con decoración a molde del grupo 1B (UE 31374_5, El Soto) . . . . . . . . . . . Vasos de TSHT y cerámica pintada procedentes de las sepulturas de El Soto . . . . . . . . TSHT decorada a molde de los grupos 2B (2, 3, 5), 3A (4) y 3B (1) de El Soto . . . . . . . . Planta con indicación de las principales estructuras identificadas en Valdetorres . . . . Matriz estratigráfica del vertedero Nordeste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Distintos tipos de decoración a buril en la TSHT del vertedero NE de Valdetorres . . . TSHT decorada de la serie 2B, del alfar de San Antón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabla flotante de contextos cerámicos representativos fechables entre 425 y 550 d.C. Decoraciones de los grupos 1A (1-2) y 1B (3) del Mercado de Abastos, Toledo . . . . . . Producciones cerámicas reducidas de Congosto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TSHT, TSHTM y cerámicas depuradas de El Pelícano P09 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Variantes de la forma Rigoir 3b y afines de El Pelícano P09 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fragmentos de TSH decorada de Zarzalejo (Arroyomolinos, Madrid) . . . . . . . . . . . . . . Formas cerámicas documentadas en el sector P08 de El Pelícano . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fragmentos de cuencos con decoración estampada de El Rasillo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Necrópolis postimperiales de la Comunidad de Madrid (M01-M09) y afines o posibles Cubierta de ímbrices de la sepultura UE 1050 de Valdetorres del Jarama . . . . . . . . . . . Vista desde el Norte del mausoleo principal de El Jardín P10 (Arroyomolinos) . . . . . . Colgante de oro en forma de monograma cristiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sección transversal de la cámara funeraria del mausoleo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Materiales cerámicos y de vidrio de la necrópolis de El Jardín P10 (Arroyomolinos) . . Planta de la necrópolis de El Soto. Por la derecha discurre el río Jarama . . . . . . . . . . . . Principales elementos de mobiliario fúnebre de El Soto (Barajas, Madrid) . . . . . . . . . . Selección de recipientes cerámicos y de vidrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estado de la necrópolis de Dehesa de la Oliva a finales de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Algunos elementos del ajuar de la sepultura T22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hebilla de bronce tipo Simancas de La Nuez de Abajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuencos F37 decorados de la necrópolis de Cabriana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planta de la necrópolis de Cabriana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vajilla de vidrio de la necrópolis de Cabriana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38 99 100 103 120 121 122 123 123 129 130 130 132 133 134 134 135 137 137 139 141 144 145 146 146 149 150 152 164 165 168 168 169 170 171 172 173 175 176 183 184 185 186

20 listado de figuras

Figura 44. Figura 45. Figura 46. Figura 47. Figura 48. Figura 49. Figura 50. Figura 51. Figura 52. Figura 53. Figura 54.

Diversos tipos y formatos de copas cerámicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Materiales de la necrópolis de Soto de Tovilla (Museo de Valladolid) . . . . . . . . . . . . . . . Cuenco F37 y jarro F12 con decoración del grupo 3C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cuencos con perfiles asimilables a la forma F27/37 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ladrillo con pisada infantil de El Rasillo (Barajas, Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Punta de lanza de la sepultura T16 de Cabriana (Miranda de Ebro, Burgos). . . . . . . . . . Tipos decorativos en la TSHT de varios contextos funerarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lucerna de pie alto en TSHT (F50b) de El Jardín P10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los tipos F82A, 82B, 83A y 83B, según Paz (2008). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cerámicas estampilladas de El Pelícano (Arroyomolinos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esquema de la evolución del ritual funerario entre 400 y 550 d.C. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

194 198 199 200 209 212 227 229 230 245 261

Listado de tablas y mapas

Tabla 1. Tabla 2. Tabla 3. Tabla 4. Tabla 5. Tabla 6. Tabla 7. Tabla 8. Tabla 9. Tabla 10. Tabla 11. Tabla 12. Tabla 13. Tabla 14. Tabla 15. Tabla 16. Tabla 17.

Listado de yacimientos representados en el mapa 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dimensiones de varios recintos fortificados peninsulares del siglo v d.C. . . . . . . . . . . . . . Clasificación de los recintos fortificados del N. de Italia (Cagnana 2001) . . . . . . . . . . . . . Contextos de la provincia de Zaragoza examinados por Paz (1991) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Principales magnitudes de algunos contextos madrileños utilizados en el presente proyecto Valores porcentuales de representación de las diversas clases cerámicas por periodos . . Valores de representación de las diversas clases cerámicas en las fases 2.1 y 2.2 . . . . . . . Distribución de las variedades de Terra Sigillata en la fase 2.1 de El Rasillo . . . . . . . . . . . Distribución de las variedades de Terra Sigillata en el periodo 2.2 de El Rasillo . . . . . . . . Distribución de variedades de Terra Sigillata en los contextos de El Soto . . . . . . . . . . . . . Desglose de tipos de TSHT y TSAD en el vertedero NE de Valdetorres del Jarama . . . . Variedades de cerámica doméstica en el enclave de Zarzalejo, Arroyomolinos . . . . . . . . Variedades de cerámica doméstica en el sector P08 de El Pelícano (Arroyomolinos) . . . Variedades cerámicas en el vertedero meridional de El Rasillo, Madrid (fase 2.0) . . . . . . Sepulturas con ajuar o depósito funerario en conjuntos funerarios relativamente «completos» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Datos básicos de las sepulturas de El Soto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dataciones radiocarbónicas disponibles para la necrópolis de Dehesa de la Oliva . . . . . .

35 80 82 107 124 124 124 127 128 132 138 150 151 151

Mapa 1. Mapa 2. Mapa 3. Mapa 4.

Yacimientos citados en el texto con indicación de su tipología. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Localización de los yacimientos con contextos cerámicos clave. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Localización de las necrópolis postimperiales citadas en el texto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Localización de los asentamientos encastillados peninsulares citados en el texto. . . . . . . 233

158 172 175