Los mitos nunca mueren: Gernika y Stanley G. Payne (I)

Los mitos nunca mueren: Gernika y Stanley G. Payne (I)



En la biografía de Franco que el profesor Payne y el periodista Palacios
han escrito sobre Franco se encuentran auténticas joyas de la ocultación e,
incluso, de la aceptación de la tergiversación. Una se exhibe en tres
páginas dedicadas al caso de Gernika, de cuya destrucción van a cumplirse
ahora 78 años. Este y los próximos cinco posts deben entenderse como mi
contribución, muy modesta, a la commemoración de dicho aniversario el 26 de
abril próximo. De aquí se extiendan a lo largo de seis semanas y cubran tan
mitificado hecho.

El tratamiento de los mencionados autores es destacable por, al menos,
cuatro razones esenciales: a) la ignorancia (no sé si querida, por simple
desconocimiento o por falta de interés) de la reciente historiografía más
relevante; b) la ausencia de cualquier átomo de investigación propia; c) la
disminución de la amplitud de la catástrofe; d) y, la quizá más
significativa historiográficamente, el mantenimiento del mito de la falta
de responsabilidad de Franco. También incurren en errores fácticos que solo
cabe calificar de groseros. Mi intención en estos seis posts es poner de
relieve la índole de su quehacer científico y, por ende, su credibilidad
como historiadores objetivos. No trato de agotar el tema.

En las notas 22 a 26 (pp. 685s) de su biografía los autores dan las
referencias en que se basan. La primordial, que caracterizan como "el
informe más completo y más fiable" , es una obra del general de división en
el Ejército del Aire, ya superjubilado, Jesús Salas Larrazábal. La citan
por su versión de 2012. No puedo por menos de congratularme porque con ello
parecen denotar al crédulo lector que están al día.

a) Desgraciadamente no es así. La versión de Salas 2012 es muy parecida a
otra que ya publicó en 1987. Empleé bastante tiempo en poner de manifiesto
las divergencias entre ambas en un largo trabajo que publiqué en 2013.
Dado que en otros puntos de la biografía, aparecida en el mercado en
septiembre de 2014, Payne y Palacios se han esforzado por meter con
calzador noticias que saltaron a la prensa a finales del mes de julio
precedente, quiero suponer que han estado al quite para aderezar su magna
obra con otras referencias puestas al día. También lo hace un servidor y
así lo hacen ellos mismos en otros aspectos. En su bibliografía no es
difícil encontrar títulos aparecidos en 2011, 2012 y 2013. Los primeros
figuran en su segunda página (773) con apellidos que empiezan por A. Hay
más. Los felicito de todo corazón.

Sin embargo tan eminentes autores omiten toda referencia, crítica o no, a
obras más que relevantes para el caso de Gernika. Por ejemplo, la de la
profesora Stefanie Schüler-Springorum, Krieg und Fliegen. Die Legion
Condor, aparecida en 2010 (hoy disponible en traducción parcial
castellana); el número monográfico de la revista vasca Sutrai Erreak 2, de
2012; el libro de ensayos coordinado por Teresa Núñez y titulado El
bombardeo de Guernica y su repercusión internacional, 1937-2012, aparecido
en ese último año; el hiperfundamental y exhaustivo trabajo de
investigación de Xabier Irujo, La Gernika de Richthofen, también 2012 (hay
ediciones posteriores) o mi propio trabajito "El fallido intento de
exonerar al Alto Mando franquista. La agónica metodología de un General de
División en el Ejército del Aire". Se publicó como epílogo a mi edición
del libro básico sobre la mitología creada y amparada por la dictadura que
sigue siendo el de Herbert R. Southworth, La destrucción de Guernica, de
2013. Deseo subrayar que, a diferencia de los ilustres biógrafos en
cuestión, aproveché para utilizar la primera edición de la absolutamente
básica investigación de Irujo y también mencioné todos los demás.

Naturalmente, todo historiador es libre de seleccionar la bibliografía que
utiliza pero no tan libre como para dejar de lado obras fundamentales.
Southworth escribió una que sigue siendo referencia obligada. Apareció en
1975 en París y en 1977 en Barcelona. Ha llovido un pelín desde entonces.

Tampoco citan los tan alabados autores otra obra fundamental de Southworth
sobre el inmarcesible Caudillo. Caso de escribir una biografía es
difícilmente excusable no mencionar El lavado de cerebro de Francisco
Franco, publicado en 2001. Uno puede no estar de acuerdo con otros autores
pero si estos escriben obras básicas es imperdonable no aludir a ellas
siquiera sea con la clásica apostilla de "una versión diferente [y aquí el
lector puede poner el adjetivo que mejor le parezca] se encuentra en....".

Southworth fue en su vida un historiador comprometido y antifranquista pero
también doctor en historia por la Sorbona. ¿Cuál es, by the way, la
cualificación académica de Palacios?: según la reseña de la editorial
Espasa, se trata de un graduado de la tercera promoción de periodistas de
la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM. Algo de periodismo
sabrá. Southworth precisamente escribió sobre periodistas y el caso de
Gernika. No afirmó nada que no pudiera demostrar o deducir razonablemente.
La inhibición de Payne y de su coautor es comprensible solo si se les ubica
entre las categorías de los muy numerosos camelistas, hagiógrafos y
cantamañanas que no salieron bien parados de la acerba crítica del doctor
de la Sorbona. En numerosos momentos otro preclaro autor, Ricardo de la
Cierva arremetió en términos inaceptables contra él que me niego a
reproducir por respeto a los lectores. Sin embargo, sí he reproducido
algunas de las observaciones que hizo sobre Southworth aquel historiador
cortesano de Franco, incluyendo las más recientes antes de la aparición de
mi último trabajo sobre Gernika. No todos somos iguales.

b) Ni Payne ni Palacios son conocidos por haber desarrollado un átomo de
investigación propia sobre Gernika. Puede, naturalmente, que desprecien la
obra de Southworth. Cometerían un error. En la edición que revisé alcanza
casi 580 páginas. Es decir, da para mucho. Por lo demás, a diferencia de
tan estimados autores servidor empezó a publicar sobre Gernika en 1977
(también ha llovido desde entonces). Algo sé del tema, aunque no todo.
Aporté documentación hasta entonces desconocida. Introduje en la discusión
algunas tesis o hipótesis que incluso hoy no he visto rebatidas
empíricamente. Para poner de relieve la contribución de Southworth y la
indigencia de sus críticos he continuado buscando. Es decir, me he
molestado en acudir a la documentación alemana y a la franquista, ignorada
o distorsionada en la literatura escrita por historiadores "objetivos" à la
Payne pero pro-Franco.

(Seguirá)