Facultad de Economia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM)
LA TEORÍA DEL TRABAJO PRODUCTIVO E IMPRODUCTIVO EN MARX Author(s): Jorge Cadena Roa Source: Investigación Económica, Vol. 50, No. 195 (enero-marzo 1991), pp. 175-206 Published by: Facultad de Economia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM) Stable URL: http://www.jstor.org/stable/42779025 . Accessed: 16/02/2015 17:56 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact
[email protected].
.
Facultad de Economia, Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM) is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Investigación Económica.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 16 Feb 2015 17:56:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
InvestigaciónEconómica 195f enero-marzode 1991, pp. 175-206
LA TEORÍA DEL TRABAJO PRODUCTIVO E IMPRODUCTIVO EN MARX Jorge Cadena
Roa*
1. La teoría del trabajo productivo (tp) y del trabajo improductivo (ti) es un argumento central de la economía política clásica, y, más en general, de toda teoría del valor-trabajo; por lo tanto, representa también un momento decisivo de la teoría marxista del valor. Una teoría que distingue sin ambigüedades el tp del ti permite discriminar el trabajo que aumenta la riqueza social del que no tiene esta propiedad, sosteniéndose, en consecuencia, del producto del primero. Permite distinguir, entonces, el tipo específico de trabajo asalariado sobre el que descansa la producción capitalista. Asimismo, la teoría del tp permite acercarse a un complejo nudo de problemas que van desde la mecánica del desplazamiento o subordinación de las relaciones sociales antiguas por las modernas, hasta la precisión de algunas determinaciones económicas del concepto de clase y fracción de clase. En este sentido representa un punto de contacto entre economía, sociología y política que rompe con el concepto de ciencia económica en favor del de economia política, entendida ésta como reflexión de las relaciones sociales capitalistas. 2. En rigor, no puede decirse que el pensamiento fisiocrático haya desarrollado una concepción propia del tp. Para esta escuela el excedente no es fruto del trabajo en general ni de un tipo particular de trabajo, sino que resulta de su aplicación en la agricultura y sólo en ella. * Investigador de la en Humanidades del Centrode Investigaciones Interdisciplinarias UNAM. 175
This content downloaded from 132.248.9.8 on Mon, 16 Feb 2015 17:56:36 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
176
Jorge Cadena Roa
Para los fisiócratas el producto neto deriva de propiedades naturales de la tierra, de un "don gratuito de la naturaleza", no del trabajo como tal. El trabajo deviene productivo sólo en la medida en que éste se aplica a la única esfera productiva, la agrícola; el empleo del trabajo en cualquier otra esfera es considerado genéricamente como "estéril". Esta idea aparece con toda claridad en Turgot.1 Para la "secta" (como se llamaba a la escuela de Quesnay) sólo es productiva aquella esfera (la agrícola) y derivam ente aquellos trabajos (los agrícolas) que rinden un produit net. 3. La formulación más desarrollada de la teoría del tp entre los economistas clásicos corresponde a Adam Smith. Su mérito principal es que concibe al trabajo mismo como productivo, independientemente de la esfera particular donde se aplique. Con todo, la formulación smithiana no deja de ser ambigua. Brevemente expuesta, confunde al menos tres niveles diferentes: a) El tp, además de reponer el desembolso salarial, rinde ganancias a su empleador. El ti no rinde ganancias;2 b ) El tp repone el fondo de trabajo (o salarios) de manera que con su producto se puede comandar igual 3 cantidad de trabajo ajeno. El ti, no; c) El tp se fija materialmente 1 "La naturene marchande pointavec,lui (con el labrador] pourl'obligerà se contenter ni à sonbesoin, ni à uneévaluation du nécessaire absolu.Ce qu'elledonnen'estproportionné, du prixde ses journées;c'estle résultat conventionnelle de la fertilité du sol et physique desmoyens de la justesse, bienplusque de la difficulté, fécond. qu'ila employé pourla rendre il peut,avec ce superflu Dès que le travaildu laboureur produitau-delàde sesbesonis, que la naturelui accordeen purdonau-delàdu salairede sespeines,acheterle travaildes autres ne gagnentque leurvie; maisle laboureur membres de la société.Ceux-ci,enluivendant, outresa subsistence, unerichesse et disponible, indépendente qu'il n'a pointachetée recueille, et qu'il vend.Il estdoncl'uniquesourcede toutesles richesses aniqui,par leurcirculation, menttousles travauxde la société, au-delà parcequ'il est le seul dontle travailproduise du salairedu travail".Anne-Robert sur la formation et la JacquesTurgot."Reflections distribution des richesses , Calmann-Levy, (1766)", en Escritséconomiques Paris,1970,pp. 126-127. 2 El tp es el que "añadealgo al valorde la materiasobre[la] que se ejercita"y el ti el que "no produceaquel efecto".El tp (de un artesano, por ejemplo)"añadealgúnvalora los materiales en que trabaja",consistente en las ganancias del maestro. En cambioel ti (de un criadodoméstico, por ejemplo)"no añade valoralguno".AdamSmith.Riquezade las naciones. Publicaciones CruzO., S. A., México,1977,vol. i, p. 361. 3 El tp reponeel "fondode trabajoque, siendonecesario, en otraocapuedeemplearse sión.Aquellacosa o su precioque es lo mismo,puededespuésponeren movimiento una cantidadde trabajoiguala aquellaque produjoo dispusooriginariamente aquellamateria". El ti, porsu parte,no da "origena un valorconqué podergranjear igualcantidadde otro trabajoajeno" y no producenada "en el sentidode poderadquiririgual cantidadde otroservicio"Loe.
