La rebelion de los naufragos Ensayo

09-01-2015
Jessica Kai
Ensayo

Análisis del texto "La rebelión de los náufragos" de Mirtha Rivero

La rebelión de los náufragos de la periodista Mirtha Rivero es un texto que adquiere especial valor en la actualidad, debido a que permite al lector conocer con detalle muchos datos y acontecimientos de la historia que modificaron la realidad de nuestra época. El tema central de la pieza es la segunda presidencia del político Carlos Andrés Pérez, su manejo del poder, los alzamientos civiles y militares y su eventual salida de la presidencia.
El texto está dividido en cuatro partes, las cuales a su vez están subdivididas en treinta y un capítulos de historias, entrevistas y líneas de tiempo que explican con objetividad y detalle todos los acontecimientos que tuvieron lugar entre los años 1989 y 1993.
Rivero entrevista a personajes altamente relevantes y protagonistas del escenario de la época, como ministros del Estado, figuras de oposición, familiares del difunto ex presidente y escritores. Entre los diálogos más destacados encontramos a personalidades como Moisés Naím (ex ministro de Fomento), Eduardo Fernández (ex secretario general de Copei), Ibsen Martínez (escritor de la telenovela Por estas calles), Teodoro Petkoff (fundador del partido MAS), entre otros actores políticos. Un aspecto importante a mencionar es el tono retador de sus preguntas y su evidente preparación en cuanto a la investigación de la historia. Rivero está en busca de la verdad y el lector aprecia esa cualidad.
La rebelión de los náufragos explica con detenimiento el contexto que vivía Venezuela a principio de los noventa: un país en medio de una importante recesión económica, un presidente con miras a proyectarse mundialmente, un gabinete de ministros integrado por nuevos rostros, el incorrecto manejo de la política comunicacional, la irresponsable actuación de parte de los medios de comunicación, desabastecimiento y escasez, conspiraciones, entre otros aspectos.
La lectura de la pieza cuenta cronológicamente los acontecimientos que tuvieron lugar en la segunda presidencia de Carlos Andrés Pérez, pero en especial describe con detalle las diferencias que experimentó el ex mandatario con su partido político, Acción Democrática, desde el inicio de su período en el poder. La pugna comienza cuando CAP rompe la tradición de nombrar un gabinete con figuras de su partido para colocar a los que fueron llamados "los tecnócratas", un grupo de personajes con destacada preparación académica en las mejores universidades del mundo. Estos intelectuales no pertenecían a las filas del partido blanco y eso generó inmenso descontento entre los compañeros de tolda de Pérez.
Otro aspecto que contribuyó con la crisis política de la época fueron las fuertes medidas económicas que CAP decidió aplicar debido al desplome económico que vivía el país. Aumento de la gasolina, liberación de precios regulados, aumento de tarifas de transporte público y nuevos planes de ahorro que los ciudadanos no estaban preparados para asimilar. Junto con este programa de ajustes se agregó la incapacidad de los nuevos ministros para comunicar y explicar correctamente el proceso al pueblo. El manejo comunicacional del llamado "paquete económico" no fue lo suficientemente efectivo para que el ciudadano de calle entrara en razón y estuviera dispuesto a aceptar dichos cambios para un mejor futuro a largo plazo.
La implementación de las medidas económicas de forma inmediata y no gradual y la irresponsable actuación de los medios de comunicación dieron pie al "Caracazo" el 27 de febrero de 1989, movimiento de tinte social que inició una gran cantidad de revueltas y saqueos e inmensas pérdidas humanas y materiales. Menciono la irresponsable actuación de los MMCC debido a la dura campaña que tenían en contra del presidente de turno y el incorrecto manejo de la información violenta que se estaba dando en Venezuela. En especial menciono el caso de El Diario de Caracas, que en su edición del día 19 de febrero de 1989 tituló a todo lo ancho de la página una reseña sobre "La boda del siglo", haciendo referencia al matrimonio de una pareja muy adinerada de la ciudad. En el texto se podían describían los grandes lujos y comodidades que acompañaron a todos los invitados del evento. El antetítulo de dicha reseña rezaba: "la crisis tiene sus excepciones"; y se cree que fue un detonante del movimiento social del martes 27 de febrero de ese año.
Sin embargo, en La rebelión de los náufragos se cuenta cómo CAP retomó el control de la situación unos días después y prosiguió con sus medidas económicas. Poco después, en febrero de 1992 ocurrió la segunda situación irregular del gobierno de Pérez. El 04 de febrero se dio el primer intento de golpe de estado comandado por militares, pero no por los altos mandos de las Fuerzas Armadas, sino por cinco tenientes coroneles de diez batallones de las principales ciudades del país: Aragua, Carabobo, Miranda, Zulia y el Distrito Federal. La Casona y el Palacio de Miraflores fueron atacados por los insurrectos, pero gracias a funcionarios de la Escolta Civil Presidencial, Carlos Andrés Pérez pudo mantenerse a salvo en Miraflores. Poco antes de la rendición de los insurrectos, el presidente Pérez logró llegar a Venevisión para dirigirse al país en dos ocasiones distintas y condenar públicamente el golpe de estado para la democracia venezolana. Al fracasar con la toma de la capital, los insurrectos se rindieron y fue capturado uno de sus líderes, Hugo Chávez, quién dio un discurso en televisión nacional que fue repetido una y otra vez por los medios de comunicación. Días después, figuras públicas y partidos políticos se solidarizaron con Pérez y condenaron públicamente el movimiento militar. No obstante, en una asamblea general que tuvo lugar días después, el político de Copei Rafael Caldera ofreció un discurso en el que justificaba el golpe de estado como medida de frustración por la crisis económica. Dicha alocución fue repetida numerosas veces en los medios y resultó muy dañina para la opinión pública, ya que le otorgaba al golpe un argumento equivocada en contra de la democracia.
El 03 de junio de ese mismo año se estrenó en la televisión, específicamente en el canal Radio Caracas Televisión (RCTV) una telenovela con alto contenido social, llamada Por estas calles del escritor Ibsen Martínez. En dicho culebrón se reflejaban las figuras políticas como corruptas, la inmensa división entre las clases sociales, las diferencias entre los privilegiados y los más necesitados y otras situaciones que se viven en los sectores populares del país. Muchos reconocieron que dicha trama contribuyó con la naciente antipolítica que nacía en las calles del país.
Finalmente llega el segundo intento de golpe de estado, el 27 de noviembre de 1992, a escasos nueve meses de la primera insurrección fallida. En esta ocasión los insurrectos planeaban tomar el poder, formar una junta de gobierno cívico-militar, el magnicidio de Carlos Andrés Pérez y la liberación de Hugo Chávez. Este movimiento fue una prolongación de los acontecimientos del 04 de febrero y causó numerosas pérdidas humanas. El mismo día el Gobierno toma control de la situación y los militares se rinden mientras que algunos huyen a Perú.
Estas tres situaciones irregulares (Caracazo, golpe de estado del 04 de febrero y golpe de estado del 27 de noviembre), unidas a la inmensa conspiración que se organizó desde Acción Democrática con apoyo de otros sectores de la población, concluyeron con el enjuiciamiento del ex presidente Pérez por asuntos de corrupción, medida que lo obligó a abandonar su mandato antes de culminarlo.
La rebelión de los náufragos da una visión detallada y objetiva de este período en la historia de Venezuela, crucial para comprender la magnitud del presente que vivimos. En mi opinión es una lectura obligada para todos los venezolanos que no nos explicamos cómo hemos llegado a lo que tenemos hoy en día en materia política. Una combinación de conspiraciones políticas, el mal manejo de la información, la irresponsabilidad de los medios de comunicación, el inmenso descontento social, la noción de antipolítica y el fantasma del militarismo son los antecedentes de la crisis actual de nuestra Venezuela. Es importante conocer la versión objetiva de una historia que influyó de manera directa en nuestros presentes. Por encima de todo es de suma relevancia apreciar los valores de la democracia y reconocer que si buscamos un cambio, debemos unirnos como venezolanos.