La política entre \'agonismo\' y antagonismo

26

OPINIÓN

Miércoles 26.04.17 LA RIOJA

EDITORIALES

Investigación ineludible Forma parte también de la financiación irregular de un partido que sus dirigentes y cargos públicos obtengan ingresos ilícitos La comisión de investigación del Congreso sobre la financiación del PP, cuya creación fue aprobada por unanimidad de los grupos de la Cámara baja el pasado 30 de marzo, deberá constituirse en pocos días y deberá requerir la comparecencia en ella del presidente Rajoy. Ese es el ánimo que las últimas revelaciones de corrupción han suscitado en las filas de la oposición. La fórmula compensatoria empleada por los populares gestando otra comisión en el Senado –donde cuentan con mayoría absoluta– para investigar sobre la financiación de todos los partidos no sirve de cortafuegos ante el incendio desatado en torno a la ‘operación Lezo’. La mera presunción de que la acción de la Justicia podría aflorar más situaciones comprometidas para el Partido Popular tampoco le permite a éste objetar la inmediata puesta en marcha de la comisión parlamentaria. La única razón que podría aducir es que la investigación emprendida por el Legislativo acabaría interfiriendo en el desarrollo de causas sujetas a secreto de sumario por parte de la Justicia, de instrucciones judiciales en curso o de vistas orales. Se trata en todo caso de un supuesto que la mesa que dirija los trabajos de la comisión deberá evitar atendiendo eventualmente a peticiones dirigidas desde el Poder Judicial a la Presidencia del Congreso. Del mismo modo que ésta podrá reglamentariamente dar curso de las conclusiones derivadas de la investigación parlamentaria al Ministerio Fiscal. Pero el cúmulo de escándalos es tal que su esclarecimiento político en sede parlamentaria resulta urgente, como lo es el establecimiento de controles más exhaustivos y eficaces contra la corrupción. Aspectos ambos que no pueden postergarse al previo pronunciamiento en firme de los tribunales. Es además ineludible que la comisión de investigación aborde la financiación del PP en un sentido amplio, puesto que no se trata solo de indagar sobre la hipotética entrada irregular de dinero en su caja o sobre el pago por terceros de inversiones y gastos realizados por el partido. Porque en el fondo forma parte también de la financiación irregular de un partido que sus dirigentes y cargos públicos obtengan ingresos ilícitos a cuenta de la posición que ocupan, en tanto que revierte a favor del partido a modo de sobresueldo de sus cuadros internos o de sus representantes en las instituciones.

Lucha contra la piratería La piratería de contenidos digitales disminuyó en 2016 un 4,2%, hasta los 23.294 millones de euros, si bien el lucro cesante continúa en ascenso, habiendo crecido un 6,8% hasta los 1.783 millones. Hacienda podría estar dejando de percibir más de 570 millones de euros. A pesar de lo abultado de estas cifras, hay que resaltar que es el primer descenso de la piratería en diez años, por lo que podría pensarse que se ha conseguido al menos invertir la tendencia. No obstante, el informe constata con estupor que el 78% de los accesos a contenidos ilegales se hacen a través de buscadores (Google en nueve de cada diez casos) y que más de un 67% de las webs desde las que se accedió a contenidos ilegales están financiadas por publicidad, mucha de marcas de prestigio, lo que confirma la «urgente necesidad de una mayor colaboración entre industria y anunciantes. En definitiva, unas leyes más rígidas, unos servicios de pago más cuidados y una colaboración más estrecha del mundo de la economía real podrían ir acabando con esta lacra que tanto daño causa a las industrias culturales.

LA RIOJA

La política entre ‘agonismo’ y antagonismo, LASSE THOMASSEN*

PROFESOR VISITANTE DE LA UNIVERSIDAD DE LA RIOJA PROFESOR DE CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD QUEEN MARY DE LONDRES

«La socialdemocracia se ha desplazado al centro y convertido en parte del consenso neoliberal... La formulación de un populismo de izquierdas es un modo de enfrentar esto e introducir de nuevo el conflicto –agonismo– en la política»

E

n España, la filósofa política Chantal Mouffe es más conocida como una de las fuentes de inspiración intelectuales de Podemos, junto a otros autores como Ernesto Laclau. Desde hace tiempo, esta autora ha sostenido que la izquierda debería abrazar el populismo. Esta, argumenta, sería la única vía para superar el auge del populismo de derechas, inyectando cierta dosis de ‘agonismo’ en nuestras democracias para contener la desafección política resultado del consenso económico neoliberal. Aunque bien conocido en el mundo académico, su trabajo sobre «agonismo y democracia agonística» lo es menos para el público general. Su idea de «democracia agonística» es objeto de discusión hoy, miércoles 26 de abril, en el marco del Seminario Textos Críticos Jurídicos y Políticos: La Política del Derecho en el Departamento de Derecho en la Universidad de la Rioja. Para Mouffe, no hay sociedad sin conflicto –y ello es algo bueno–. El concepto de ‘agonismo’ proviene del griego ‘agon’, que significa lucha, y Mouffe argumenta que no hay suficiente ‘agonismo’ en la política actual. Así, considera que el problema en las democracias occidentales contemporáneas es la ausencia de diferencias significativas entre conservadores, liberales y socialdemócratas. Para la autora, la política se ha convertido en una cuestión de tecnocracia, como consecuencia de lo que llama «el consenso de centro»: los grandes partidos de centro, y los situados a la izquierda y derecha del centro, están de acuerdo en la ausencia de alternativas a la economía neoliberal. Como mucho, discrepan en cuestiones como la cuantía de las pensiones o similares. El resultado es la apatía entre los votantes: puesto que no existe una alternativa real, el voto no es ya importante. Y como consecuencia de ello, se produce un abismo creciente entre las élites políticas y gran parte de la población. La clave en la idea de ‘democracia agonística’ no es sólo la insistencia en que siempre hay conflicto: también es que ello es algo bueno. La tarea sería pues, inyectar cierto ‘agonismo’ –conflicto, lucha– en la política. Puesto que es el conflicto lo que revitaliza la democracia. Sin embargo, no todo conflicto es bueno: Mouffe distingue entre ‘agonismo’ y antagonismo. El ‘agonismo’ supone un conflicto entre adversarios que comparten determinados valores (igualdad y libertad para todos), y difieren en cómo interpretar lo que aquéllos significan. Mouffe llama a esto «conflicto consensual». El antagonismo es una relación entre enemigos que no respetan el derecho del otro a existir: enemigos que, básicamente, desean elimi-

narse entre ellos. La tesis de Mouffe es que siempre habrá cierta dosis de antagonismo en cualquier sociedad –no existe sociedad sin exclusión o violencia–. Sin embargo, la ‘democracia agonística’ es un modo de transformar el antagonismo en ‘agonismo’. Una vía para institucionalizar el conflicto y ‘tamizarlo’ de alguna manera, utilizándolo para revitalizar la democracia. ¿Cómo se relaciona esto con Podemos y el populismo de izquierdas? Para Mouffe, el populismo de izquierda –Podemos en España o Mélenchon en Francia– es un modo de introducir ‘agonismo’ en el sistema político. La socialdemocracia –también el PSOE y el Partido Socialista francés– se ha desplazado al centro y convertido en parte del consenso neoliberal. Ello dejaría a los votantes sin ninguna alternativa real y el resultado ha sido el incremento de la desafección política. La formulación de un populismo de izquierdas es un modo de enfrentar esto e introducir de nuevo el conflicto –‘agonismo’– en la política. Y, sigue la autora, si la izquierda no lo hace, lo hará la derecha. Esto es lo que habría sucedido con el auge del populismo de derechas durante las últimas décadas, por ejemplo, en Francia con Le Pen. Para enfrentar esto, no es suficiente la política tecnocrática: es necesaria una alternativa real. Recordemos cómo Podemos comenzó postulando una división en dos de la sociedad española: el pueblo y ‘la casta’, atribuyéndose la representación de un ‘nosotros’ (el pueblo) y ‘ellos’ (la casta). Esta división antagonística era central en el discurso de Podemos durante el primer año, pero gradualmente su discurso ha derivado hacia el agonismo. Ya no se trata de deshacerse de toda la élite política, sino de hacer cambios concretos –en materia de sanidad pública, vivienda, etc–. El PSOE se ha convertido más en un adversario que batir críticamente que un enemigo antagonista que aniquilar. Actualmente, tras Vistalegre II, las cosas podrían estar cambiando de nuevo, con el péndulo retornando hacia un discurso antagonista. En cualquier caso, le gusten a uno sus políticas o no, es innegable que Podemos ha inyectado cierta dosis de conflicto en la política española –sea antagonismo o ‘agonismo’–. * Traducción: Nuria Sangüesa Ruiz. ** El seminario ‘Textos críticos jurídicos y políticos: la política del Derecho’ celebra hoy la sesión sobre Agonística de Chantal Mouffe a las 12 horas en el Aula Aranzadi del Edificio Quintiliano de la Universidad de La Rioja

DIARIO DE LA RIOJA DESDE 1889 Director

GRAN RESERVA

José Luis Prusén de Blas

Subdirector Julián Íñigo Boillos Coordinación de Ediciones Jorge Alacid López Información José Ángel González Olalla Opinión y Suplementos José A. del Río Sacristán Fin de Semana Pío García Tricio Cierre Marcelino Izquierdo Vozmediano

Jefes de Área Javier Ezquerro Ramírez (La Rioja) José Martínez Glera (Deportes) Isabel Martínez Ramos (Culturas y Sociedad) José A. Martínez Medrano (Gráfica) Luis Sáez Angulo (Comarcas)

NUEVA RIOJA S.A. Director General

Javier Doval López Directora de Control de Gestión Blanca García Calvo Director Comercial Quique Martínez Armas Director de Tecnología y Sistemas Enrique Medrano Llorente Directora de Marketing Susana Miranda Mayoral

FÉLIX REVUELTA EMPRESARIO

Regreso. Félix Revuelta tiene memoria para sus orígenes y de la ración de sonrisas que la vida le ha ofrecido no duda en reservar algunas para la ciudad que fue su primera casa.

VINAGRE ÍÑIGO DE LA SERNA MINISTRO DE FOMENTO

Ceguera. 192 muertes sobre la mesa no tienen nada de la demagogia que el ministro quiere ver en las reivindicaciones riojanas sobre sus infraestructuras.