Max Uhle (1856-1944). Evaluaciones de sus investigaciones y obras Peter Kaulicke, Manuela Fischer, Peter Masson y Gregor Wolff
© Peter Kaulicke, Manuela Fischer, Peter Masson y Gregor Wolff editores, 2010 De esta edición:
© Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2010 Av. Universitaria 1801, Lima 32, Perú Teléfono: (51 1) 626-2650 Fax: (51 1) 626-2913
[email protected] www.pucp.edu.pe/publicaciones Cuidado de la edición y diseño de cubierta: Fondo Editorial PUCP Diagramación de interiores: Rafael Valdez Primera edición en castellano: junio de 2010 Tiraje: 500 ejemplares Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores. Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N ° 2010-07250 ISBN: 978-9972-42-929-3 Registro del Proyecto Editorial: 31501361000479 Impreso en Tarea Asociación Gráfica Educativa Pasaje María Auxiliadora 156, Lima 5, Perú
íNDICE
Prefacio
7
La vida y obra de Friedrich Max Uhle. Recientes logros, problemas y perspectivas
9
Peter Kaulicke MaxUhle y la prehistoria del noroeste argentino
25
Javier Nastri La misión de Max Uhle para el Museo Real de Etnología en Berlín (1892-1895): entre las ciencias humboldtianas y la arqueología americana
49
Manuela Fischer Revalorizando a Max Uhle en Tiwanaku
63
Alexei Vranich Max Uhle: «descubridor» del chipaya
79
Rodolfo Cerrón-Palomino Max Uhle en Filadelfia (1897-1899)
93
Clark Erickson Un siglo después de Uhle: reflexiones sobre la arqueología de Pachacamac y Perú
109
Izumi Shimada, Rafael Segura Llanos, DavidJ Goldstein, Kelly J Knudson, Melody J Shimada, Ken-ichi Shinoda, Mai Takigami & Ursel ~gner Nuevas evidencias sobre costumbres funerarias en Pachacamac
151
Peter Eeckhout Max Uhle, el sitio F de Moche y la llamada plataforma Uhle
165
Claude Chauchat & Belkys Gutiérrez León Huacas del Sol y de la Luna: cien años después de los trabajos de Max Uhle
175
Santiago Uceda Castillo Markahuamachuco y la sierra del departamento La Libertad, norte del Perú: la contribución de Uhle
Jesús Briceño Rosario
205
El trabajo de Uhle en Tambo Colorado: una evaluación Jean-Pierre Protzen La pala investigadora de Max Uhle. Sus aportes a la cronología de la costa sur a la luz de las investigaciones recientes Markus Reindel Johny Isla, Niels Hecht, Denise Kupferschmidt & Heike Otten Telas pintadas de Chimu Capac, valle de Supe, Perú Amy Oakland
233
253
281
Investigaciones arqueológicas de Max Uhle en la isla San Lorenzo, Callao (1906-1907): un siglo después José A. Hudtwalcker Morán
295
Los trabajos de Max Uhle en el cementerio de Nieveda y su cronología a la luz de investigaciones recientes Rafael Valdez
313
Las investigaciones de Friedrich Max Uhle en el desierto de Atacama (norte de Chile) Lautaro Núñez
337
El legado de Max Uhle en la arqueología de Arica Calogero Santoro, Vivien G. Standen, Bernardo T. Arriaza & Francisco Rothhammer
349
Cerro Nardo y Max Uhle: el arqueólogo como agente del desarrollo de la arqueología ecuatoriana Augusto Oyuela-Caycedo, Peter W Stahl & J Scott Raymond El legado Max Uhle en el Instituto Ibero-Americano de Berlín Gregor Woiff
359
379
INVESTIGAOORA DE OE MAX UHLE. UHLE. LA PALA INVESTIGADORA CRONOLOGfA DE OE LA COSTA SUR SUS APORTES A LA CRONOLOGíA LUZ DE OE LAS INVESTIGACIONES RECIENTES A LA LUZ Markus ReindeP, 2, Niels Hecht3, f4 & Heike OttenS5 Reindei', Johny Is10 Is102, Hec hf3, Denise Kupferschmid Kupferschmidtt Como se ve, hay mucho que aprender de la secuencia de las culturas antiguas, a las cuales se suma la peruana confta en la pala investigadora del dei arqueóLogo arqueologo y no soLo solo en Las las teorlas teorias abstractas basadas en eL el siempre y cuando se confla los museos (Uhle 1998b, p. 281). material acumulado en Los
INTROOUCCION: LOS LOS TRABAJOS TRABAJOS DE OE MAX UHLE UHLE INTRODUCCiÓN: EN LA COSTA SUR
arqueologia peMax Uhle, considerado el padre de la arqueología cronologia relaruana, fue el primero en establecer una cronología tiva de las antiguas culturas del Peru. exeavaciones, Perú. Sus excavaciones, wos 1896 Y 1901 en varios sitios de realizadas entre los años la costa peruana, le dieron los indicios necesarios para establecer una secuencia de estilos de cerimiea, cerámica, partiendo rua denominamos del estilo lnea, Inca, hasta 10 que hoy en día los estilos del Periodo Intermedio Temprano. Luego de mas más de un siglo de investigaciones arqueol6gicas, arqueológicas, este vruido con pocas moesquema cronol6gico cronológico sigue siendo válido difieaciones. John Rowe, dificaciones. Rowe, quien sent6 sentó las bases para la cronologia moderna del area cronología área central andina con su famosa «secuencia maestra» de la costa sur del Peru, Perú, se msinspiraba en los trabajos de Uhle y se basaba en gran parte en los materiales exeavados excavados por Uhle en el valle de lea. lca. Los trabajos realizados en los Ultimos últimos wos años en los valles de Palpa, al sur de Iea, lca, nos nos han permitido profundizar los conocimientos sobre los diferentes estilos de cerimiea, cronología absoluta cerámica, la secuencia cultural y la cronologia de la regi6n. región. Contamos con materiales provenientes de exeavaciones excavaciones tanto en asentamientos corno como de contextos funerarios pertenecientes a varias epocas: épocas: el Periodo Inicial, el Horizonte Horiwnte Temprano, el Periodo Intermedio Temprano y el Periodo Intermedio Tardio. Tardío. En general, la posibilidad de establecer una nueva secuencia regional en otro valle de la costa sur mostrara mostrará hasta que qué punto la secuencia de !ca lca sigue siendo vruida válida para otros valles. En algunos casos es tos contextos son los estos los primeros que se conocen para su respectiva fase fase yy permiten poner a prueba la secuencia propuesta por Rowe.
Se dice de Max Uhle que tenfa tenía una cierta predilecci6n predilección por la costa sur peruana, especialmente por la cerámica ceramiea Nasca predilección, Nasea (Proulx, 1970, p. 8). A pesar de esta predilecci6n, regi6n fue relativamente corta. Debido a su estancia en la región epoea de Uhle exisla escasez de informaciones que en la época úan sobre la historia preincaiea preincaica del pais, país, su interes interés por tian Perú se concentraba en obtener las antiguas culturas del Peru una visi6n visión general de la arquitectura y de los artefactos tipicos Peru. Durante estos úpicos en las diferentes regiones del Perú. trabajos, Uhle prestaba especial atenci6n atención a la cronología, cronologfa, es decir a la relación relaci6n cronológica crono16giea de los estilos de ceracerámiea encontrados en sus trabajos. mica Con sus exeavaciones, excavaciones, Uhle no solo inicio inició la investigaci6n Perú, sino tambien también elaboro elaboró tigación arqueol6gica arqueológica en el Peru, un primer esquema de una secuencia relativa de los cerámica mas más importantes. Mas Más aun, aún, sus coestilos de cerimica cerámica reunidas durante sus excavaciolecciones de ceramiea nes hasta 1920 fueron las unicas únicas colecciones cientificas científicas Perú en los Estados Unidos6, las cuade artefactos de Peru les fueron publicadas parcialmente en una serie de la & Lowie, Universidad de Berkeley, California (Kroeber & 1965). Hasta hoy en dia día estas colecciones constituyen arqueología del una importante base de datos para la arqueologia Perú, especialmente aquellas del Periodo Intermedio Peru, Tardío debido a que casi no hay otras colecciones de esa Tardio época. De igual manera podemos referirnos a la colecepoea. cion ción de cerimica cerámica de la cultura Nasca, la cual constituye arqueológicos para la una importante fuente de datos arqueologicos costa sur del Peru? Perú 7• A pesar de su gran valor para la historia de la la arqueologia queología del Peru, Perú, los trabajos de Uhle tambien también caudecir, de cierta saron saron un inevitable inevitable efecto negativo, es decir,
Deutsches Deursches Archäologisches Archaologisches Institut, Instirut, Kommission für fur Archäologie Archaologie Aussereuropäischer Aussereuropaischer Kulturen (KAAK), Bonn, Alemania. Instituto In tiruto Andino de Estudios Esrudios Arqueol6gicos, Arqueológicos, INDEA, INDEA, Lima, Peru. Perú. 33 Deursches Deutsches Archäologisches Archaologisches Institut" KAAK, KAAK, Bonn, Bonn, Alemania. 44 Deutsches Deursches Archäologisches Archaologisches Institut" Instirur" KAAK, KAAK, Bonn, Alemania. l Rheinische Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Friedrich-Wilhelms-Universitar, Institut Instirur fLir fur Altamerikanistik, A1tamerikanisrik, Bonn, Bonn, Alemania. 6 En En Alemania Alemania existia exisúa otfa otra colecci6n, colección, la la de Wilhe1m Wilhelm Reiß ReiB y Alphons Stübel Srübel de de Anc6n Ancón (Kaulicke, 1997) 1997).. Uhle conocia co nocía a Reiß Reill y a Stübel Srübel y sus sus trabajos en en el Peru Perú fueron inspirados por por dlos eUos (Kaulicke, (Kaulicke, 1998a, p. p. 26). 11
2
REINDEL, REINDEL, ISLA, ISLA, HECHT, HECHT, KUPFERSCHMIDT KUPFERSCHMIOT && OTTEN OTTEN
manera manera tuvieron corno como consecuencia la destruccion destrucción de arqueológicos de la region. región. Asi, Así, por ejemplo, ejemplo, los sitios arqueologicos el descubrimiento del estilo Nasca por Uhle desperto despertó los coleccionistas de todo todo el mundo mundo el interes interés por en los cerámica. Corno Como consecuencia de obtener ese tipo de ceramica. empezó el huaqueo intenso de este nuevo mercado, empezo los antiguos cementerios. Algunas de las colecciones más grandes se formaron en aquella epoca. época. Julio C. mas Mejía Xesspe (1967) estiman que tan Tello y Toribio Mejia años despues después de los trabajos de Uhle en la solo 25 aiios habían sido zona de Ocucaje, unas 30.000 tumbas ya habian huaqueadas. El presente artfculo artículo pretende enlazar los trabajos uabajos de EI región Max Uhle con las investigaciones recientes en la region lleva a cabo el Proyecto Arqueologico Arqueológico Nasca-Palpa que IIeva Arqueológico Aleman. Alemán. del Instituto Arqueologico En los trabajos de Uhle el problema del orden cronológico de los estilos descubiertos ocupaba un lugar nologico lo cual el enfoque de esta contribucion contribución primordial, por 10 cenuará en las ideas de Uhle acerca de la cronolose centrara gía, asf así corno como la validez de sus conceptos cronologicos cronológicos gia, frente a los resultados recientes de las investigaciones términos generales hay que resaltar dos en Palpa. En terminos aspectos de este anilisis: análisis: por un lado el caracter carácter avanotro zado de las investigaciones de Max Uhle y, por ouo lado, la necesidad persistente de conducir investigaciocronología arqueologica arqueológica del Peru Perú para nes acerca de la cronologfa más amplia sustentarla mejor y adaptarla a la cada vez mas vi ión que dan las nuevas evidencias arqueologicas. arqueológicas. vision artículo consta de dos partes. Primero presenta Este articulo una sinopsis de la historia de la investigacion, investigación, presentando los trabajos de Uhle en la costa sur --especialmente entre enue lca y Nasca (figura 1)- relacionando sus excavaciones estilfstica-cultural. con sus ideas acerca de la secuencia estilística-cultural. Además, Ademas, se presentara presentará un esbozo de las investigaciones posteriores acerca de la cronología, cronologia, las cuales se basan en gran medida en los trabajos uabajos de Max Uhle. resumen En la segunda parte se presenta un res urnen de las investigaciones recientes acerca de la cronología cronologfa de la costa sur realizadas Ultimamente últimamente en los valles de Palpa. Los resultados de estos trabajos uabajos se combinarán combinaran con aquellos publicados en los trabajos uabajos anteriores para acercarnos más mas al objetivo de Max Uhle de establecer una Peru. cronología cronologia relativa sobre la prehistoria del Perú. MAX UHLE UHLE y Y LA CRONOLOGíA CRONOLOGfA DE OE LAS ANTIGUAS CULTURAS DE OE ICA
viajo por primera vez al Perú Peru en Cuando Max Uhle viajó epocas anteriores 1896, los conocimientos acerca de las épocas dominacion incaica eran muy limitados. En este a la dominación
contexto, fue fue un gran merito mérito de Uhle Uhle reconocer reconocer el el significado de los los metodos métodos fundamentales de la arqueologfa logía para establecer establecer secuencias cronologicas, cronológicas, es decir: decir: el anilisis análisis de la asociacion asociación de los los artefactos dentro de un contexto cerrado -por ejemplo, un contexto fufunerario-; la comparacion comparación de artefactos dentro de un cementerio yy entre enue diferentes cementerios de un valle o de varios varios valles para detectar similitudes estilfsticas; estilísticas; la comparacion comparación con otros ouos hallazgos asociados a rasgos arquitectonicos arquitectónicos y finalmente la observacion observación de la superposicion superposición estratigranca esuatigráfica de artefactos 0o contextos. En base a estos argumentos trataba de concebir un esquema cronologico cronológico para el Peru. Perú. Max Uhle inicio inició sus trabajos en Pachacamac donde pudo observar una superposicion superposición estratigranca estratigráfica de tres diferentes estilos de ceramica: cerámica: el estilo Inca sobre un estilo Blanco-Rojo-Negro y este sobre el estilo Tiahuanac0 8 •• Uhle relaciono relacionó el estilo Inca con la cultura incaica, incaica, conocida historicamente históricamente por las cronicas. crónicas. De este modo disponfa disponía de un punto fijo para establecer una cronologfa cronología relativa. relativa. EI El estilo Tiahuanaco le era conocido por sus trabajos uabajos previos en el altiplano boliviano, donde en vano habfa había solicitado un permiso para realizar excavaciones. La iconografia iconografía de la cerimica cerámica encontrada en Pachacamac tenfa un fuerte vfnculo tenía vínculo estilfstico estilístico con la de los monumentos lfticos del sitio Tiahuanaco (Uhle, líticos 1902, pp. 754-755). Mas Más tarde Uhle trato uató de comprobar la secuencia estilfstica encontrada en Pachacamac mediante excavaciones lística enconuada en otros ouos sitios arqueologicos arqueológicos de la costa peruana. Primero (1899) continuo continuó sus trabajos uabajos en la costa none, norte, en el valle encontro una secuencia muy parecida, de Moche, donde enconuó es decir, el estilo Inca junto con vasijas negras del estilo Chirnu, Chimú, la Ultima última cultura local, conquistada por los Incas. Uhle encontro encontró ademas además el estilo Blanco-Rojo-Negro, el relaciono con el estilo tricolor de Pachacamac. El EI cual relacionó tambien estaba presente en la costa estilo Tiahuanaco también norte. Uhle considero corno el estilo más mas antiguo de la consideró como region a un estilo de vasijas figurativas poücromas polfcromas que región denomino Proto-Chirnú Proto-Chimu y que hoy en día dfa es conocido denominó corno Moche o0 Mochica Mocruca (Uhle, 1998a). como En septiembre del aiio año 1900, Uhle viajo viajó a la costa sur, primero a Chincha y luego en diciembre a lca, donde trabajó trabajo hasta mayo de 1901. En el año aiio 1905, realizo otra breve visita a la durante su viaje a Lima realizó region de lca y Nasca donde adquirió adquirio una colección coleccion de región ceramica procedente de excavaciones clandestinas, macerámica (Gayton & & K.roeber, Kroeber, 1927). yormente del estilo Nasca (Gayron excavo en un cementerio del Horizonte Medio En 1909 excavó Chaviiia, en el valle deAcarí deAcari (Rowe, 1954, p. 13). en Chaviña,
7 Considerando la importancia de las colecciones de Max Uhle, sería seda pertinente pertinenre publicar de manera sistemática sisternatica sus colecciones con reproducci6n de los artefactos, ordenados por contextos. una buena reproducción conrextos. Para la mayor parte de las piezas publicadas hasta e! momento, rnornenro, inforrnaciones detalladas sobre el e! contexto conrexto y las asociaciones de los artefactos. artefactos. Todas estas informaciones inforrnaciones que Uhle documentaba docurnenraba faltan informaciones en su su diario de campo solo se pueden consultar en los archivos. Los trabajos de Uhle en Ocucaje forman forrnan una excepción, excepci6n, ya que Donald Prouix (1970) publicó public6 varias cartas de Uhle que proporcionan algunos detalles detalIes al respecto. Proulx 8 "Estilo «Estilo Tiahuanaco» Tiahuanaco» se refiere en en términos terminos de Uhle al complejo cornplejo estilístico estilfstico conocido actualmente actualmenre co corno mo Huari, el e! cual tenía tenia -como -corno cenrro en e! el sitio de! mismo rnisrno nombre, nornbre, en en la sierra de Ayacucho. En la época epoca de Uhle y hasta las excavaciones excavacio nes de se sabe ahora- su centro Wendell WendeIl C. Bennett en Huari (Bennett, (Ben nett, 1953) se consideraba el e! sitio Tiahuanaco en Bolivia como corno centro cenrro de este estilo.
254
PALA INVESTIGADORA INVESTIGADORA DE OE MAJe MAx UHLE UHLE LA PALA
N
1 Soniche IIlca lca Vieja 20cucaje 3 Cahuachi Alto 4 Pajonal A lto
50 km
Figura 1. Mapa de la costa sur peruana. Elaborado por los autores. aurores.
En suma, sus trabajos en Ica lca confirmaron la secuencia cultural observada tanto en Pachacamac como en Moche. En febrero de 1901, en una carta dirigida a Phoebe Hearst, Uhle describe la secuencia estilistica observada en Ica lca (Kaulicke, (Kaulicke, 1998b, p. 50) del modo modo siguiente: 1) estilo Proto-Nazca 2) cultllras cu lturas epigonales de Tiahllanaco Tiahuanaco 3) llna una civilizacion civilización local temprana de Ica lca 4) llna una civilizacion civilización local mas más tardia tardía 5) Inca Este orden cronologico cronológico coincide en gran medida con el esquema acrualmente actualmente en uso (figura 2), elaborado por John Rowe (1967). EI El significado de las observaciones hechas mejor cuando se trata en dehechas por Uhle Uhle se aprecia mejor talle los contextos arqueologicos arqueológicos en los lo cuales Uhle basaba su argumentacion. argumentación.
PROTO-NAZCA9 PROTO-NAZCA9 (PERIODO INTERMEDIO TEMPRANO)
Antes de su llegada a Sudamerica, Sudamérica, Max Uhle UhJe ya conoda conocía cerámica conocida hoy en dia día corno perteneciente al la ceramica había visto algunos ejemplares en estilo Nasca porque habia el Museo Etnologico Etnológico de Berlin. Berlín. Por eso le interesaba interesaba saber el origen y la posicion posición cronologica cronológica de este estilo llamativo yy estetico. estético. Despues Después de sus excavaciones inilea, Uhle se ciales en la costa sur, cerca de la ciudad de Ica, trasladó a la la zona de Ocucaje donde se hospedo hospedó en la traslado hacienda de Ernesto Mazzei, a quien conocio conoció durante su estancia en Bolivia. En Ocucaje, en diferentes sitios de la hacienda, Uhle UhJe encontro encontró un total de 32 rumbas tumbas Nasca con 146 vasijas asociadas perrenecientes &ses Nasca 3 y Nasca 4 seglin según pertenecientes a las fases la cronologia cronología elaborada por Lawrence Dawson (Proulx, los apuntes de Uhle se pudieron pudieron 1968, 1970). Con los
99 En En cuanto se reliere refiere a los trabajos de de Uhle Uhle yy sus pensamientos pensamientos sobre la cronologfa cronología se se recurre recurre a la terminologfa terminología yy ortograffa ortografía de de Uhle Uhle (Nazca). (Nazca) .
255
Kroeber, Strong Strong y Kroeber, Y Gayton Gayton 1924-1927
Uhle Uhle 1913 1913 In~ Inca
I ~a Inca Late Ica lea 11
Proyecto Palpa Palpa 1997-2006 1997-2006 Proyecto Epoca/cultura sitio
Rowe, y Dawson Rowe, Menzel Menzel y Dawson 1952.1967 1952-1967 Ica lea 10
Colonial
Periodo Colonial
Ica lea 9
Inca
Horizonte Tardio Tardío
Colonial Colonial 1500 d.C.
•
Inca
Pueblo Nuevo
Ica lea Tardio Tardío
Pinchango, Pinch~ngo, Chillo
1500 d.C. d.C . •
Ica lea 8 Joven Cultura de Ica lca
Late Ica lea I
lea Ica Ica lea
Middle Ica Middle lea 11
6 6 5 5
Periodo Intermedio Tardio Tardío
Epigonal Epigonal (Early Ica) lea) Tiahuanaco Tiahuanaco
Tiahuanaco
~~ ~
MH4 MH3 MH 2 AlB
1000 d.C. 1000d.C.
Horizonte Horizonte Medio Medio
MH 1B MH1B 1----------+----------+--N-as-c-a-g=-=-T-'-'=-M-H-1-A-----1 Nasca 9 MH1A Nazca Y Nasca 8 Nazca B
Nasca Na"a 7 Nasca Nasca 6 6
1---------+-----------1 Nazca X
Nasca Nasca 5 5
~ed¡O
Ica-Tempr~no
c~'
??
- - - - - - - --
Horizonte Temprano Temprano Horizonte
1400-500 a.C.
Consuelo/Erizo Casavilca
Periodo Inicial
2100-1500 a.C, a.C.
Preceramico Precerámico
3000-2200 a.C. a.C,
Huaraco ,' Huaraco
I
530 d.C.
t ] ,-
~,
"
j
La Mufia, Muña, 430 d.C. . La 1430 d.C. Nasca Medio Jauranga, __ _ _ Hana9 3~. C C .. "'-,.J _ Hanag Pa.:ha ~ha _ ~. Nasca Temprano
Te~r:no -
-..,¡~
Nasca Inicial .... -
OcucaJ'e 1-10 Ocucaje
Parasmarca
Pa~=a;a ' .. ;amsma",a
.......
_........----...
Nasca Nasca 1 1
!!!.
650 d.C. ~"--I-~1 Los Molinos, MoHnos, . 650dT. Los
Chakipampa Chakipampa Loro
-
400 a.C. 400 a.C.
?
-
··r·
.
- -I
300 a.C. 300a.C.
l
-----1:-
-;:s:~o .... .. . Palpa, p~IPa,::aco Huaraco
N T d' Nasca asca Tardío ar 10
Nasca Nasca 3 3 Nazca A 1--_ _ _ _ _ _ _ _+-_ _ _ _ _ _ _ _-+-_ _ _Nasca N_a_s_c_ a_2 2_ _-----1
.I
~iscas ~ ?_ ~
. Soisongo .X
500 d.C. 500 d.C.
d.C.la.C. d.C.la .C.
- ??
r···· -=-=- ~l --~ ' Ica Temprano I valle Valle de . de. Viscas .
r-_____"1~__PPacheco .,;. a.... Sheco
Periodo Periodo Intermedio Intermedio Temprano Temprano
1200 d.C. ~. C ._~ ,
?
Ica Medio lca
650 d.C. 650 d.C.
Nasca 4_ _ _--1 1-_ _ _ _ _ _ _ _+-_ _ _ N_a_ sc_a_4
??.
t._~_ .
.. H
_
lea 2 Ica2 Ica 1 lea 1
Epigonal
Proto Nazca
1200 1200 d.C. d.C.
lea 4 Ica Middle Ica lea 1 I 1----------1 lea 3 Ica
lea Vieja Cultura de Ica
Epigonal
Ica lea 7
-
Pe7n]!Aito p;¡jAito - ,----,
Figura 2. 2. Cuadro comparativo de cronologías cronologias para la costa sur. sur. Cuadro elaborado e1aborado por los aurores.
--
-
Estaquería Estaqueria
~d . C. 260 d.C.
80d.C. ~C,;"",
11 .~,
- '
;;acas[ Pamoa,
- --
. Los MoHnos Los Molinos _ '_"H_
Jaura.nga Jaum",a Mollake
~
60 d.C. 260 00~~. 200 a.C.
-
"
t 'iDD 200 a.C. l a.C.
800 a.C. a.C.
., f6ö LC-pern Pern i@'o iíAiio - " 86'0a.c. ~.c .~
-r ,
~.-
Ir
--
I
LA PALA INVESTIGADORA DE OE MAX MAJe UHLE
reconstruir las asociaciones de vasijas de todas las tumbas, ademas además de algunas anotaciones acerca del estado de conservacion conservación de los esqueletos, de la posicion posición del entierro o0 de la forma de la tumba (Proulx, 1970). Uhle coloco colocó el estilo Proto-Nazca al comienzo de su secuencia teniendo en cuenta que la secuencia de los estilos desde Tiahuanaco hasta Inca -observada en otras regiones de la costa peruana- le pareció parecio ser completa. No obstante, a Uhle le faltaron los argumentos necesarios para respaldar esta ubicacion ubicación en la secuencia cronologica cronológica y mostraba su descontento con la argumentación argumentacion estilística. estiHstica. A falta de una prueba arqueológica queologica en forma de una superposición superposicion estratigráestratigrafica, Uhle desarrollo desarrolló una larga cadena de argurnentos argumentos estilisticos estilísticos para refutar teorias teorías segun según las cuales el estilo Proto-Nazca -con sus elaborados diseños diseiios naturalismas bien tardío tardio de la tas- formaba un componente más estiHstica. Repetidamente subrayaba el sigsecuencia estilística. nificado de la «pala investigadora» del arqueologo, arqueólogo, es decir la necesidad de realizar excavaciones controladas (Uhle, 1998b, pp. 257, 281) para tener certeza acerca ceramica. de la posición posicion cronológica cronologica de un estilo de cerámica. A través traves de los años, aiios, la opinión opinion de Uhle se fue consodia de hoy ha mostrado su validez lidando y hasta el día a pesar de que los argumentos en sí si no hayan servido corno prueba final. como CULTURA TIAHUANACO y Y EL ESTILO ICA EPIGONAL (HORIZONTE MEDIO)
Uhle halló hallo tumbas con materiales de! del estilo Epigonal en el e! sector E de Ocucaje. La cerámica ced.mica fue publicada en partes por Alfred Kroeber y WiIliam William Strong (1924b). Uhle denomino este estilo «epigonal» «epigonal» --consecutivo e imitando nominó un estilo anterior mas más importante- porque consideraba los diseños diseiios parecidos a los de Tiahuanaco, rero pero con algunas características caractedsticas diferentes al puro estilo de Tiahuanaco. Dorothy Menzel (1964) agregó agregola la cerámica ced.mica de estas tumbas estilísticamente estilisticamente a su «Horizonte Medio, epoca época 4» 4» usando la terminología terminologia de Uhle, «Ica «lca Epigonal». Las paralelas en la decoración decoracion que tenía tenia esta ceracerámica con la del estilo Tiahuanaco de Pachacamac le permitieron a Uhle una ubicacion ubicación cronologica cronológica exacta de estas tumbas. En la obra de Uhle los apuntes acerca de los hallazgos de! del Horizonte Medio son re!ativamente relativamente escasos. Se sabe que más mas tarde, en el e! año aiio 1905, durante su visita a Nasca, Uhle adquirió adquirio algunos fragmentos de cerámica cerimica del estilo Robles Moqo. Menzel (1964) supone que estos fragmentos provenían provenian de! del sitio Pacheco, aunque Uhle indicaba que eran del de! sitio Soisongo. En el e! año aiio 1909, Uhle excavó excavo en Chaviña Chaviiia donde halló hallo fardos funerarios con textiles del de! Horizonte Medio (Uhle, 1998b, p. 260).
CULTURA INCAICA, LA MÁS MAS RECIENTE CULTURA DE ICA y Y LA VIEJA CULTURA DE ICA (HORIZONTE TARDío TARDIO y Y PERIODO INTERMEDIO TARDío) TARDIO)
La mayor parte de los materiales excavados por Uhle en !ca lea corresponde estiHsticamente estilísticamente a la epoca época incaica cronologicamente y a una cultura local que se ubica cronológicamente inmediatamente anterior a la influencia inßuencia de los Incas en JO la costa sur lO • La cerámica cerimica fue publicada en partes por Kroeber y Strong (1924b) y luego analizada y subdividida en fases cronológicas cronologicas más mas finas por Menzel (1976). No obstante, en base a las publicaciones existentes no es posible reconstruir el inventario exacto de las tumbas de este periodo excavadas por Uhle. Cada una de las publicaciones se concentra en una sola especie de artefactos, sin presentar todo el conjunto: cerámica ceramica (Kroeber & Strong, 1924b; Menzel, 1976), metales (Root, 1949) y textiles (A. Rowe, 1979). Hallazgos de otros materiales -por ejemplo de madera- son mencionados al paso, sin descripciones detalladas. Tampoco existe mucha información informacion acerca de la forma de las tumbas, con excepción excepcion del croquis de una tumba (Uhle, 1998b, p. 257, figura 1). raz6n por la cual cuallas La razón las vasijas de cerimica cerámica debian debían ubicarse cronologicamente cronológicamente entre la cultura Inca y la de Tiahuanaco se debió debio a las observaciones hechas en Soniche, un sitio ubicado a unos 10 km de la actual ciudad de !ca, lca, donde Uhle excav6 excavó cinco tumbas en una serie de plataformas de adobe. En los grandes ajuares de estas tumbas se encontraron vasijas con decoraci6n decoración geometrica geométrica pertenecientes a la cultura local asociadas a otras vasijas de estilo incaico. En por 10 lo menos otras 22 tumbas (Menzel, 1976, p, 17; 1977, p. 8) excavadas mas en la Hacienda Ocucaje, Uhle en Soniche y otras más encontró solo vasijas loeales locales con decoracion decoración geometrica geométrica encontro (Kroeber & Strong, 1924b; Menzel, 1976, pp. 18-23; Uhle, 1998b, p. 257)11. En otras tumbas encontro encontró cerimica cerámica de un estilo que por la simbiosis estilistica estilística entre los diseiios diseños geometricos geométricos decoraci6n figurativa de Tiahuanaco, Uhle de lca y la decoración interpretó interpret6 como corno vínculo vinculo cronológico cronologico entre ambos culturas. Aquella «cultura más mas vieja de lea» !ca» (Uhle, 1998b, pp. 263, 265-266) se caracteriza por la coexistencia de motivos geométricos geometricos con «figuras de c6ndores, cóndores, monstruos cuadrúpedos, cuadrupedos, lagartijas y rostros humanos» (Uhle, 1998b, p. 265), los cuales se volverían volvedan más mas abstractos con el tiempo, para desaparecer completamente en la epoca época incaica. cronológico y la subdivisión Con este orden cronologico subdivisi6n de la cultura lca en dos fases estilísticas, estilisticas, una más mas antigua preincaica y otra más mas reciente y parcialmente contemporánea contemporanea con los Incas, Uhle presentó presento una primera caracterización caracterizacion científica cientifica de la cultura lca y de su cerimica. cerámica.
10 Hoy en día dIa muchas veces se la denomina «Cultura lca-Chincha», Ica-Chincha», por algunas paralelas que existen en los cliseiios disefios de la cerirnica cerámica de ambos valles (Uhle, 1998b, pp. 256-257). Uhle se refiere a la cultura de Chincha como corno cultura de «decoración «decoraci6n entrelazada» (Uhle, 1998b, p. 257). 11 En tres de las tumbas rumbas de Soniche se encontraron ademas además cuentas de vidrio, las cuales fechan las tumbas rumbas claramente en la época epoca colonial (Menzel, 1976, 1977; Uhle, 1998b, p. 257).
257
REINDEL, ECHT, KUPFERSCHMIOT REINDEL, ISLA, ISLA, HHEcHT, KUPFERSCHMIDT & & OTTEN OTTEN
El caracter carácter avanzado de de la argumentacion argumentación de Uhle Uhle EI quedaba daro claro en en su discusion discusión sobre sobre teodas teorías contemporacontemporáquedaba de! desarrollo desarrollo estilistico estilístico de de motivos figurativos figurativos neas acerca del diseños geometricos, geométricos, corno como la la de Max Schmidt Schmidt (1908). a disefios e! estilo estilo geometrico geométrico observado por por Uhle Según Schmidt, el Segun sería el e! «inicio de la la evolucion evolución de todos todos los los ornamentos seda con ello, de las culturas peruanas en su totaperuanos yy con lidad" (citado en en Uhle Uhle 1998b, p. 256). Mediante la lidad» la observación de la asociacion asociación de los artefactos en las tumbas, servacion e! estilo geometrico geométrico de lca era Uhle pudo comprobar que el Uhle los mas más recientes del de! Peru, Perú, parcialmente contemuno de los poráneo con el estilo incaico (Uhle, 1998b, p. 257). poraneo comprobó que la secuenEn trabajos posteriores se comprobo -de! Periodo lntermedio Intermedio Temprano al Horiwnte Horizonte cia -del Tardío- observada por Uhle era completa. EI Él habia había Tardioreconocido reconocido la secuencia cronologica cronológica de las antiguas culturas del de! Peru Perú correctamente y pudo formular un e! cual ha sido cronológico bastante exacto, el esquema cronologico utilizado urilizado corno como base para todas las investigaciones cronología del de! Peru Perú 12• acerca de la cronologia DE MAX UHlE UHLE A LA "SECUENCIA ..SECUENCIA MAESTRA MAESTRA" DE OE .. OE JOHN ROWE
proporcionó al Robert H. Las colecciones que Uhle proporciono Anmropology en Berkeley Berke!ey -hoy Lowie Museum of Anthropology Phoebe Hearst Museum- estaban formadas en gran parte de objetos provenientes de excavaciones controladas. En los años arios siguientes, estas colecciones, constituianálisis estilísticos más detallados. En la rían la base para anilisis dan estilisticos mas de! '20, las colecciones de Uhle fueron revisadas década del decada por Alfred Keoeber, Kroeber, William Strong y Anna Gayton y (Keoeber & presentadas en una serie de publicaciones (Kroeber Lowie, 1965). Kroeber Keoeber y sus colaboradores analizaron sistematica las vasijas recolectadas por Uhle de manera sistemática decoracion. Para los estien cuanto a formas y tipos de decoración. los Nasca e !ca lea hicieron modificaciones en el e! esquema de Uhle, definiendo mejor la transición transicion entre las fases estilísticas metodología sistematica sistemática de su estilisticas (figura 2). La metodologia clasificación mas que comprobó comprobo e! el esdasificacion fue un argumento más quema concebido por Uhle. Como Corno consecuencia de los trabajos de Max Uhle, a partir de los años arios 1920 se llevaron a cabo más mas investigaciones de campo en la costa sur del de! Perú. Peru. Se formaron colecciones importantes como corno la de! del Fie!d Field Museum de Chicago bajo la responsabilidad de A. L. Keoeber Kroeber (Keoeber, (Kroeber, 1956; Keoeber Kroeber & Collier, 1998) y la del Museo Nacional de Arqueología Antropología como Arqueologia y Antropologia corno resultado ]. C. Tello y T T. Mejía Mejia Xesspe de las investigaciones de J. (Tello, 1959; Tello & Mejía, Mejia, 1979; Archivo Tello, 2002). discusion de la croHubo momentos importantes en la discusión nología nologia como corno el descubrimiento de la culrura cultura Paracas por Tello y Mejía Mejia (Tello & Mejía, Mejia, 1979) y las primeras
excavaciones estratigrmcas estratigráficas realizadas realizadas por por W O. D. Strong Strong sitio de Cahuachi (Strong, 1957), con las en el e! Cahuachi (Strong, con las cuales se se pudo pudo definir la la relacion relación estratigrmca estratigráfica entre entre las las culturas Nasca y Paracas. Aunque el e! esquema esquema inventado por Uhle haya haya sido litil en general, el metodo de seriacion empleado por útiJ método seriación por el cual apoyaba el esquema Kroeber, Strong y Gayton, e! Keoeber, de Uhle, era deficiente. deficiente. Se Se trata de una seriacion seriación cuantitativa. Oe De esta manera, lograron diferenciar cuatro grupos pos estilisticos estilísticos en la ceramica cerámica Nasca (figura 2) segtill según la frecuencia de correlacion correlación de disefios, diseños, formas y colores. Pero no prestaron atencion atención a la asociacion asociación de diferentes rasgos de disefio diseño en una vasija, ni usaron los contextos funerarios excavados por Uhle para para respaldar su anilisis análisis estÜistico. estilístico. Tampoco la tipologia tipología de formas formas y disefios diseños empleada habia había sido suficientemente detallada corno como para establecer grupos cronologicos cronológicos viIidos. válido. Aunque en muchos aspectos la definicion definición de los estilos estilo Nasca A y B es consistente, existe una gran cantidad de piezas que unen caracteristicas características definidas de los dos subestilos (Kroeber, (Keoeber, 1956, pp. 327-339; Proulx, 2006, p. 26). Para evitar esta problematica, e! anaanáproblemática, hada hacía falta basar el lisis en contextos arqueologicos arqueológicos (Rowe, 1960). Ademas, Además, la base de materiales para el e! anilisis análisis habfa había crecido considerablemente, de manera que una nueva seriacion seriación prometio años 1950, metió resultados interesantes. Por eso, en los arios John Rowe, junto con Oorothy Doromy Menzel y Lawrence Oawson, metodo de seriacion Dawson, ingenio ingenió un método seriación apropiado para evitar los problemas de la metodologia metodología cronologica cronológica existente (Ja (la de Uhle, Kroeber, Keoeber, Strong y Gayton) Gayton).. La meta principal era establecer una «secuencia « ecuencia maestra, maestra»» que sirviera corno area central e! área como marco de referencia para todo el EI esquema cronol6cronolóandina (Rowe, 1956, 1960, 1962). El tambien conocido como corno la «secuencia Berkeley», gico, también Berke!ep>, se daramente en las ideas de Uhle (figura 2). Los hobasa claramente riwntes de los estilos lnca Tiahuanaco, definidos por rizontes Inca y TiallUanaco, Uhle, los cuales se caracterizan por su extension extensión sobre del área area central andina, fueron integrados grandes partes de! al nuevo esquema y denominados Horiwnte Horizonte Tarruo Tardío y Horiwnte Medio respectivamente. respecrivamente. La época epoca de estilos Horizonte mas reregionales (en lca, la vieja cultura de lca y la más ciente culrura cultura de lca), ubicada cronológicamente cronologicamente entre los dos horizontes, horiwntes, fue denominada Periodo Intermedio lntermedio Tardio. Gracias al descubrimiento de la cultura Chavin Chavín Tardío. por Julio C. Tello (1943), Rowe y sus colaboradores puhoriwnte al esquema, e! el Horizonte Horiwnte dieron agregar otro horizonte el cual Uhle no había habia podido reconocer Temprano, e! excavaciones. Entre este y e! el Horizonte Medio en sus excavaciones. (Tiahuanaco) definieron otro periodo caracterizado por lntermedio Temprano, e! el estilos regionales, el Periodo Intermedio cual comprende los estilos Proto-Nazca, Ptoto-Lima Proto-Lima y cual Proto-Chimu de Uhle. Proto-Chimú
"
12 Considerando la obra completa cornplera de Uhle resulta resu!ra de poca importancia imporrancia que él el no haya reconocido el el esti esrilo lo Ocuc.'lje. Ocucaje. En cambio, consider6 los estilos esrilos Proto-Nazca, Proro-Nazca, Ptoto-Lima Proro-Lirna y Proto-Chimú Proro-Chimu como corno las primeras prirneras altas alras culturas culruras del Perú. Peru. Las pocas huellas que encontró encomr6 sideró del estilo arribuy6 erróneamente err6nearneme al estilo esrilo Proto-Nazca Proro-Nazca (Proulx, 1970; Dawson, 1979). Así As1 malinterpretó rnalinrerprer6 también rambien unos esrilo Ocucaje, las atribuyó fragmemos de la época epoca formativa formariva de sus excavaciones en unos conchales en Ancón Anc6n y Supe, las cuales tomaba rornaba como corno huellas de una fragmentos cultura cu!rura primitiva primiriva de pescadores (Rowe, 1954, p. 16).
258
LA PAlA INVESTIGADORA OE DE MAX MAle UHLE
Rowe, Menzel y Dawson se repartieron los periodos y horizontes entre sus colaboradores para realizar anáanalisis más mas detallados y lograr asi así un mayor refinamiento cronológico. cronologico. Los resultados fueron presentados en una serie de publicaciones (Rowe, 1960 1133; Menzel, Rowe & Dawson, 1964; Menzel, 1964, 1976). En algunas de metodologia estas publicaciones se hace referencia a la metodología aplicada y a los detalles de las fases resultantes. Sin embargo, para varias fases de la secuencia -por ejemplo, la parte temprana del Periodo Intermedio Tardío-Tardio--apenas se publicaron detalles. EI comun utilizado en toda esta serie de esEl metodo método común tudios cronológicos cronologicos se basaba en la seriación seriacion por similitud de rasgos (Rowe, 1961), con el cual se podía podia definir los rasgos -forma y decoracióndecoracion- y trazar sus cambios. EI método El metodo fue explicado por Rowe (1960, (1960,1961) 1961) Y permite incluir piezas sin contexto conocido en el análisis, analisis, 10 que amplia lo amplía considerablemente la base de materiaestilísles l4 • Sin embargo, el método metodo no era puramente estilistico ya que para el control de rasgos contemporineos contemporáneos se disponía disponia de contextos funerarios y también tambien de algunos contextos estratigráficos estratigraflcos (por ejemplo, Bennett, 1953; Strong, 1957). Asimismo, durante los trabajos para refinar la secuencia se hicieron otros cateos en el valle de !ca lea para obtener un mejor control estratigraflco estratigráfico de la seriacion seriación (Rowe, 1956, pp. 135-136, 145; Proulx, 1968, p. 8; Menzel, 1971, pp. 74-93). Sin embargo, no epocas de habia había contextos estratigraflcos estratigráficos para todas las épocas la secuencia maestra. Los materiales del Periodo Intermedio Temprano fueron analizados por Lawrence E. Dawson. La seriacion de la cerámica ceramica Nasca se basa en un cuerpo de mación teriales muy amplio, donde además ademas de los materiales de las colecciones existían existfan lotes de tumbas para todas las fases, las euales cuales apoyaban las fases definidas. La colección Uhle de lca pequeña parte de leccion Ica solo formaba una pequefla la base de datos, la eual cual comprendía comprendia un total de aproximadamente 3000 piezas provenientes de los valles de lca, Ica, Palpa, Nasca y Acarí Acari (Rowe, 1960). Sin embargo, en los trabajos de campo realizados desde entonces, las nueve fases de la secuencia establecida por Dawson no estin están igualmente representadas en las colecciones de superficie superflcie (Massey, 1986; Browne & Baraybar, 1988; Browne, 1992; Schreiber & Lancho, 1995,2003; Proulx, 1998; Silverman, 2002). Las excavaciones llevadas a cabo en los últimos ultimos anos años en asentamientos de la cultura Nasca, no contribuyeron a aclarar esta situacion situación mediante un refinamiento de la cronologia, debido a que no se hallaron contextos con una cantigía, analisis dad de materiales suficiente para hacer un nuevo análisis (Silverman, 1993; Vaughn, 2000; Orefici & Drusini, 2003). EI seeuencia El desarrollo lineal y sencillo de la secuencia
Nasca proclamado por Rowe (1960), la eual cual sería seda la condicion condición para una aplicacion aplicación de la secuencia de macronológica, no esta está comprobada. Esto 10 lo demuesnera cronologica, tran los estudios de Proulx (1968) y Blagg (1975), así asi como las diferentes prospecciones llevadas a cabo en la región. En este sentido, es importante que las posibles region. ceramica fina diferencias regionales y funcionales en la cerámica sean mejor definidas mediante futuros analisis análisis de materiales de contextos bien documentados (Silverman, 1993, pp. 36-38; Silverman & Proulx, 2002; Proulx, propósito los contextos estratifi2006, p. 30). Para este proposito cados de asentamientos adquieren un significado especial, ya que en ellos se presentan las mejores evidencias de la secuencia cultural. A pesar de la rigurosidad de la seriación, seriacion, gracias a la cual se considera una de las arqueologia peruana (Silverman, 1996), mejores de la arqueología la secuencia necesita ser revisada. La cerámica ceramica del Horizonte Medio y la del Periodo Tardio fue analizada por Dorothy Menzel Intermedio Tardío 1976)15, (1964, 1976) 15, en el segundo caso casi exclusivamente en base a la cerámica cerimica que Max Uhle había habia recolectado en lca. Así, Asi, mientras que Kroeber y Strong (1924b) en su analisis de este material se habían habian concentrado en aspecanálisis estilisticos, Menzel se habia tos estilísticos, había concentrado mas más en los definio contextos funerarios contextos cerrados. Menzel definió «clave» (
