La ligadura atributiva -Vl en tseltalano y tojol-ab\'al
Descripción
La ligadura atributiva -Vl en tseltalano y tojol-ab'al XI Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste 17-19 de noviembre de 2010
Gilles Polian
José Gómez Cruz
CIESAS-Sureste
CIESAS / SEP
I Introducción Tres lenguas mayas presentan un sufijo -Vl (de vocal variable) que aparece sobre ciertos adjetivos, como en (1), exclusivamente en función atributiva: tseltal, tsotsil y tojol-ab'al. No todos los adjetivos lo toman, como se ilustra en (2). (1)
a. Sik-Ø=ix te ja'=e. frío-ABS3=ya DET agua=DET 'El agua ya está fría.'
TSELTAL
b. Te
sik-il frío-ATR 'El agua fría.' DET
(2)
ja'=e. agua=DET
a. K'ixin-Ø=ix te ja'=e. caliente-ABS3=ya DET agua=DET 'El agua ya está caliente.'
TSELTAL
b. Te
k'ixin ja'=e. caliente agua=DET 'El agua caliente.' DET
Es sorprendente que la función que aparezca marcada por un sufijo especial sea la atributiva. En particular, va en contra de la generalización propuesta por Beck (2002), según la cual los adjetivos se definen precisamente por ser palabras que modifican a un sustantivo sin material adicional. Nuestro objetivo aquí es entender este sufijo -Vl tanto en su funcionamiento sincrónico en las lenguas que lo presentan como en su probable desarrollo diacrónico, tal como se puede hipotetizar mediante comparación con otras lenguas mayas. Proponemos específicamente que se trata de una extensión del sufijo nominal -Vl (reconstruible como *-iil o *-aal en protomaya) que forma sustantivos abstractos y/o señala posesión marcada, con reflejos en todas las lenguas mayas actuales. Además, proponemos que este sufijo atributivo, ilustrado en (1)b, debe entenderse propiamente como una ligadura atributiva, y no como una derivación, que aparece principalmente con los adjetivos monosilábicos por razones de restricciones de silabicidad. II El sufijo -Vl y sus funciones en lenguas mayas El tseltal y el tsotsil conforman juntos el grupo tseltalano de la rama ch'olana. El tojol-ab'al ha sido atribuido alternativamente al grupo chujeano de la rama 1
q'anjob'alana (Kaufman, 1974) y al grupo tseltalano (Robertson, 1977). Unas propuestas más reciente argumentan que se trata de una lengua mixta, surgida por el contacto entre hablantes de tseltal y de chuj (Law, 2009). Pensamos que esta última perspectiva es la correcta. (3)
Familia Maya (simplificada) Oriental o k'ichee'ano q'eqchi' poqom k'ichee'ano k'ichee' tz'utujiil kaqchikel uspanteko o mameano mam ixil Occidental o q'anjob'alano q'anjob'al chujeano chuj o ch'olano tseltalano tseltal tsotsil ch'ol Yukatekano o yukateko ("maya") o Lakantun o Mopan o Itzaj Téenek (huasteco)
tojol-ab'al
Identificamos al menos 3 familias de funciones cubiertas por los reflejos del sufijo *-iil/*-aal en las diferentes lenguas mayas (existen otras extensiones de posibles cognados que no tomamos en cuenta aquí). (4)
Funciones de los sufijos -Vl provenientes de *-iil/*-aal: a. Abstracto/Posesión marcada: deriva un sustantivo abstracto de otro sustantivo o de un adjetivo, usualmente en combinación con la posesión. Denota en muchos casos la propiedad abstracta asociada al concepto original (cf. amigo>amistad, bello>belleza, etc., como en (5), o señala casos de posesión semánticamente marcados (posesión inalienable, poseedor inanimado, etc.), como en (6). Esta familia de funciones está registrada de una u otra forma virtualmente en todas las lenguas mayas, por lo que se acerca probablemente a la semántica original de *-iil/*-aal en protomaya.} b. Ligadura en compuestos nominales sustantivo+sustantivo y/o adjetivo+sustantivo, a veces analizado como adjetivizador (deriva un 2
c.
(5)
adjetivo denominal atributivo); en muchos casos no es fácil determinar si se trata de compuestos o de sintagmas. Esta función no está representada en todas las lenguas mayas, y en algunas lo está sólo de manera marginal; véase (7), (8) y (9). Cuando se trata de compuestos claros, el elemento -Vl funciona como un interfijo. Ligadura atributiva: se coloca sistemáticamente sobre ciertos adjetivos cuando están en posición de modificador atributivo de un sustantivo. Esta función sólo se ha registrado en tseltalano (tseltal y tsotsil) y en tojol-ab'al. Véase (1)b arriba y sección siguiente.
q'uulan
'caliente'
MAM
(6) YUKAT
(7) CHUJ
(8) ITZAJ
(9) YUKAT
>
t-q'uulan-iil 'su calor' 3POS-caliente-ABST [England (1983: 119)]
u meyah 'su trabajo (de alguien)' u meyh-il 'el trabajo en relación a algo' k'ultak-il-chitam monte-LIG-puerco
'jabalí'
[Lehmann (1998: 61)] [Hopkins (1967: 105)]
a. chäk-äl-che' rojo-LIG-árbol
'caoba'
b. chäk che' rojo árbol
'árbol rojo'
[Hofling (2000: 123)]
meyah-il máak 'persona que trabaja mucho' trabajo-ADJ persona
[Lehmann (1998: 94)]
El intento más acabado hasta ahora de tratamiento de este tipo de sufijo en una lengua maya es la de Lehmann (1998), que une sus diversos usos en yucateco bajo la etiqueta de "sufijo relacional". III La ligadura atributiva en tojol-ab'al El tojol-ab'al usa -Vl en la derivación de sustantivos abstractos denominales, como (10), y deadjetivales, como (11), y en muy pocos casos como ligadura en compuestos, como en (12). (10) s-winik-il A3-hombre-PM 'Su hombría/ su carácter de ser hombre' (11) s-niwan-il A3-grande-ABST 'Su grandeza' (12) k'ujl-al-chej monte-LIG-oveja 'Venado' 3
Además, el sufijo -Vl se extendió a ciertos adjetivos en función atributiva. Existen dos grupos de adjetivos, según si requieren de un sufijo -Vl en función atributiva o no. En el primer grupo, colocamos los adjetivos que llamamos “no ligados”, y estos aparecen sin sufijo -Vl tanto en su función predicativa, (13), como en la función atributiva, (14). (13) niwan-Ø ja wits=i' TOJO grande-ABS3 DET cerro=TOP 'El cerro es grande.' (14) ja
niwan wits=i' grande cerro=TOP 'El cerro grande.' {BPG1, 12:49}
TOJO DET
Enelsegundogrupo,colocamosalosadjetivosquellamamos“ligados”:estostoman un sufijo -Vl al funcionar como atributos, como pim 'espeso': al usarse como predicado, como en (15), no toma ningún sufijo adicional, mientras que al funcionar como atributo toma el sufijo -il, como en (16). Este sufijo no se puede omitir, como se muestra en (17). (15) pim-Ø ja k'ul=i' TOJO espeso-ABS3 DET monte=TOP 'La montaña es espesa.' (16) och-tikon y-oj pim-il k'ul TOJO entrar-ABS1PL.EXCL 3POS-interior espeso-ATR monte 'Entramos en la montaña espesa' {JCG, 02:18} (17) *och-tikon y-oj pim k'ul TOJO Lectura buscada: 'Entramos en una montaña espesa' La vocal de la ligadura atributiva -Vl en tojol-ab'al se determina de dos maneras: por armonía con la vocal de la raíz, y en los casos donde no presenta esta armonía vocálica, el sufijo toma la forma -il. Primero, se comprueba de que no se trata de la misma ligadura que aparece en medio de compuestos (función (4)b) en varias lenguas mayas. Un compuesto en tojolab'al, con o sin ligadura -Vl, no permite que un prefijo irrumpa en medio de él, como en (18) con el prefijo posesivo. Un adjetivo atributivo ligado en cambio sí lo permite: (19). (18)
ch'ay-Ø ja j-k'ujl-al-(*j-)chej perder-ABS3 DET 1POS-monte-LIG-1POS-oveja=TOP 'Se perdió mi venado.'
(19)
ch'ay-Ø ja j-pim-il j-k’u’=i’ perder-ABS3 DET 1POS-espeso-ATR 1POS-camisa=TOP 'Se perdió mi camisa gruesa.' 4
Además, la composición nunca es recursiva en tojol-ab'al, como se ilustran en (20)(22) mientras que varios adjetivos atributivos con o sin ligadura pueden acumularse antes de un mismo sustantivo: (23). Por lo tanto, la ligadura de los adjetivos atributivos no es la misma que la ligadura propia de algunos compuestos. (20) (21) (22) (23)
teja-na'its 'Casa de teja (techo de teja).' teja-casa ak'inte-na'its 'Casa de tabla.' tabla-casa * teja-ak'inte-na'its Lectura buscada: 'Casa de tabla y teja.' teja-tabla-casa ja lek-il pim-il k'an-al waj=i' DET bueno-ATR espeso-ATR amarillo-ATR tortilla=TOP 'La tortilla amarilla, gruesa y buena'
Otra hipótesis que conviene descartar consiste en analizar este sufijo -Vl como una marca de derivación que convertiría las raíces como pim 'espeso' en adjetivos. Es decir, sólo los adjetivos no ligados, como niwan 'grande' en (14) arriba, serían realmente adjetivos radicales en tojol-ab'al, mientras que los adjetivos ligados serían básicamente de otra clase léxica, lo cual explicaría por qué requieren de material morfológico adicional para cumplir la función prototípica de los adjetivos, que es la de la modificación (véase Beck, 2002). Sin embargo, rechazamos esta hipótesis ya que no hay ninguna coherencia semántica en la repartición de los adjetivos en las dos clases, tal como se puede observar en la tabla 1: Tabla 1: Adjetivos no ligados y ligados por tipos semánticos en tojol-ab'al (tipología de Dixon, 2004) Tipos Grupo 1 No ligados Grupo 2 Ligados semánticos niwan 'grande' najat 'largo' ch'in 'pequeño' kom 'corto' nux 'pequeño' kut 'corto' b'ik'it 'delgado' jay 'delgado' cha'an 'alto' pim 'espeso' Dimensión tolan 'grueso' kusan 'bajo' lats'an 'estrecho' pulan 'amplio'
5
Característica física
k'ixin takin k'umaj kistal ch'u'uy lochan yokel kojlel
'caliente' 'seco' 'oloroso' 'feo' 'duro' 'torcido' 'flaco' 'gordo'
kalax ak'ax tsamal ajk'ach poko
'rebelde' 'obediente' 'bonito' 'nuevo' 'viejo/antiguo
Color
Propensión humana Edad Valor
che'ej paj chi' tsats k'un k'aj tat tu'uj toj yaj ya'aw k'ak' tse'ej kux tsij sak k'ik' chak k'an ya'ax t'ut' wuts
'frío' 'agrio' 'dulce' 'duro' 'suave' 'amargo' 'turbio' 'apestoso' 'recto' 'picoso' 'tierno' 'caliente' 'crudo' 'sucio' 'hediondo' 'blanco' 'negro' 'rojo' 'amarillo' 'verde' 'egoísta' 'triste'
yij
'viejo'
lek
'bueno'
La tabla 1 muestra que la repartición de los adjetivos en estas dos clases morfológicas no tiene una base semántica: para cuatro de los seis tipos semánticos representados, se presentan adjetivos de ambos grupos morfológicos. No hay manera de predecir, por su semántica, si un adjetivo aparecerá en un grupo o en el otro. En cambio, una explicación alternativa para esta división de los adjetivos en dos grupos es más bien en términos de tipo silábico. Obsérvese que los dos grupos de adjetivos se diferencian por el número de sílabas: en el primer grupo de los adjetivos 'no ligados' casi todos son bisilábicos, a excepción de nux y ch'in 'pequeño'; en cambio en el grupo 2 de los adjetivos 'ligados' la mayoría son monosilábicos y sólo seis elementos son bisilábicos. Por lo tanto, proponemos que este sufijo -Vl es una ligadura fonológica, cuya función es volver bisilábicos los adjetivos monosilábicos en función atributiva. El problema entonces es ¿por qué hay seis adjetivos bisilábicos en el grupo de los adjetivos ligados? En realidad, se observa que estos adjetivos sufren una reducción al funcionar como atributos. Por ejemplo, ya'aw 'tierno' se vuelve yaw-al, como en (24), y najat 'largo' se vuelve najt-il, como en (25). (24) wa'n-Ø=xa y-ab'-j-el ja yaw-al chenek' TOJO PROG-ABS3=CONT 3ERG-comer-PAS-NF DET tierno-ATR frijol 'Ya está comiendo frijol tierno.'{GVD 2, 05:09} 6
(25) i'-a-Ø jan TOJO llevar-IMPER-ABS3 DIR:hacia.acá 'Trae esa tabla larga.'
ja DET
jun najt-il ak'inte jaw=i uno largo-ATR tabla DEM=TOP
La contradicción es la siguiente: ¿Por qué tendrían estos adjetivos que tomar la ligadura -Vl si de entrada ya son bisilábicos? La explicación radica en la etimología: estas raíces adjetivales eran originalmente monosilábicas, como observamos en la Tabla 2. En realidad, no se trata de una reducción, sino del regreso a la forma etimológica.1 Tabla 2. Adjetivos que presentan reducciones fonológicas. Raíz Forma atrib. Forma etimológica najat 'largo' najt-il *najt (Kaufman, 2003: 1381) che'ej 'frío' che'-el *ke'h (Kaufman, 2003: 406) tu'uj 'oloroso' tu'-il *tyu'h (Kaufman, 2003: 1228) tse'ej 'crudo' tse'-el *tze'h (Kaufman, 2003: 1191) ya'ax 'verde' yax-al *ra'x (Kaufman, 2003: 225) En síntesis, la observación de que las formas atributivas tienden a ser bisilábicas en tojol-ab'al se puede esquematizar como en la tabla 3: Tabla 3. Tendencia a la bisilabicidad de los adjetivos atributivos. Estructura silábica Raíz Forma de modificación final Sin -Vl Bisilábica Con -Vl + regreso a la forma Bisilábica etimológica monosilábica de Bisilábica la raíz + -Vl Bisilábica Monosilábica Esta tendencia presenta sin embargo dos excepciones: ch'in 'pequeño', (26), y nux 'pequeño', (27). Estos dos adjetivos, prácticamente sinónimos, generalmente no toman la ligadura -Vl en función atributiva, o sea que pertenece al grupo 1 de los adjetivos no marcados. (26) ch'in
'pequeño' ch'in winik
'hombre pequeño'
'pequeño' nux kerem
'muchacho pequeño'
TOJO
(27) nux TOJO
Sin embargo, ciertos hablantes, aunque no todos, también usan formas ligadas de estos dos adjetivos, como en (28) y (29). Al parecer, estas formas son más comunes 1
En cuanto a la sexta raíz, ya'aw 'tierno', se trata de un préstamo del mixe-zoque, que corresponde a la forma reconstruida ya(:)wa 'tierno' (Wichmann, 1995: 516). 7
cuando el sustantivo modificado es de referencia no humana (animal o inanimado) que cuando es humano. (28) ch'in
'pequeño'
ch'in-il machit
'machete pequeño'
'pequeño'
nux-il ak'inte'
'tabla pequeña'
TOJO
(29) nux TOJO
Un argumento adicional que confirma el análisis de este sufijo -Vl como ligadura fonológica viene de los casos de elipsis del sustantivo. (30) Regla de aparición de la ligadura atributiva -Vl: a. Los adjetivos atributivos toman la ligadura -Vl dentro del constituyente constituido por un núcleo nominal y sus modificadores adjetivales (que etiquetaremos aquí como ) siempre que vienen seguidos de otro elemento léxico en ese contexto sintáctico. b. Corolario: los adjetivos atributivos no toman la ligadura -Vl cuando son el ltimoelementoconcontenidofon ticode . (31) y-i'-aj-Ø TOJO 3ERG-llevar-VTT-ABS3 'Trajo el lazo largo.'
jan
(32) y-i'-aj-Ø TOJO 3ERG-llevar-VTT-ABS3 'Trajo el [lazo] largo.'
jan
[FN ja [
DIR:hacia.acá
DET
najt-il ak'] largo-ATR lazo
[FN ja [
DIR:hacia.acá
DET
(33) y-i'-aj-Ø jan TOJO 3ERG-llevar-VTT-ABS3 DIR:hacia.acá [FN ja [ lek-il najt-il k'ik'-il ak' ] DET bueno-ATR largo-ATR negro-ATR lazo 'Trajo el lazo bueno, largo y negro.'
=i']FN =TOP
najat [e]N° ] =i']FN largo =TOP
=i']FN =TOP
(34) y-i'-aj-Ø jan TOJO 3ERG-llevar-VTT-ABS3 DIR:hacia.acá [FN ja [ lek-il najt-il k'ik' [e]N° ] =i']FN DET bueno-ATR largo-ATR negro =TOP 'Trajo el [lazo] bueno, largo y negro.' Observamos por lo tanto que, con la elipsis del núcleo nominal, un adjetivo atributivo toma el sufijo -Vl únicamente si viene seguido de otro adjetivo. Por lo tanto, la función modificadora en sí no es suficiente para explicar la aparición de este sufijo, sino que hay que apelar a una condición fonológica. Por muchas razones, sabemos que los adjetivos sin ligadura en (32) y (34) sí son atributivos: 8
- No ocupan el núcleo de una cláusula de relativa sin antecedente, ya que no muestran las propiedades de los predicados (no pueden tomar negación, clíticos que acompañan al predicado, etc.). - No ocupan la posición sintáctica del núcleo nominal, ya que no muestran ningún rasgo de nominalización (no pueden poseerse, etc.). - Muestran las mismas restricciones morfológicas que los adjetivos atributivos, en particular en lo que concierne las marcas de plural: mientras que los adjetivos pueden pluralizarse en función predicativas, como en (35), lo mismo no sucede en función atributiva, como en (36). Con elipsis del núcleo nominal, la marcación de plural sigue agramatical: (37). (35) cha'an-ik-Ø ja taj=i' TOJO alto-PL-ABS3 DET ocote=TOP 'Los ocotes son altos' (36) *mok'-Ø ja cha'an-ik taj=i' TOJO caer-ABS3 DET alto-PL ocote=TOP Lectura buscada: 'Cayeron los ocotes altos' (37) *mok'-Ø ja cha'an-ik =i' TOJO caer-ABS3 DET alto-PL=TOP Lectura buscada: 'Cayeron los altos' - Por último, vemos que los participios que por su semántica se parecen a los adjetivos (es decir, que denotan conceptos de propiedad) pero que no pueden usarse como modificadores atributivos tampoco pueden aparecer en esta construcción de FN elíptica. En esta lengua hay varias formas estativas derivadas de verbos y de raíces posicionales, que se asemejan a los adjetivos canónicos, como participios. Ciertos de esos participios aparecen sin problema como modificador atributivo, como mok'-el 'caído' en (38), y aparecen asimismo en FNs elípticas, como en (39). (38) tul-u-Ø ja tan mok'-el machit=i' TOJO levantar-IMPER-ABS3 DET CL.NOM.MASC caer-PERF.I machete=TOP 'Levanta el machete tirado.' (39) tul-u-Ø ja mok'-el [e]N° =i' TOJO levanta-IMPER-ABS3 DET caer-PERF.I =TOP 'Levanta el [machete] tirado.' Sin embargo, no todas las formas estativas deverbales pueden funcionar como modificadores atributivos, como jak-el 'venido' en (40). Ahora bien, estos estativos tampoco se permiten en FNs elípticas, como en (41), confirmando que los adjetivos FNs sin núcleo nominal son sintácticamente modificadores atributivos. (40) *k-il-a-Ø ja jak-el ak'ix=i' TOJO ERG1-ver-VTT-ABS3 DET venir-PERF.I muchacha=TOP Lectura buscada: 'Vi la muchacha que ha venido' 9
(41) *k-il-a-Ø ja jak-el [e]N° =i' TOJO ERG1-ver-VTT-ABS3 DET venir-PERF.I =TOP Lectura buscada: 'Vi la (muchacha) venida.' En conclusión, la aparición de este sufijo es determinada por razones fonológicas, a su vez restringidas por condiciones sintácticas, pero no es ni un sufijo derivativo, ni marca propiamente una función sintáctica. Queda comprobado que existe una clara tendencia a la bisilabicidad de las formas atributivas de los adjetivos en tojol-ab'al. Eso proporciona una explicación más para el patrón observado de repartición de los adjetivos en dos grupos: los monosilábicos toman la ligadura -Vl para volverse bisilábicos, mientras que los que tienen una raíz bisilábica no la toman porque ya tienen el número de sílabas requerido. Falta sin embargo explicar por qué algunas lenguas mayas desarrollaron esta restricción y no otras. IV Ligadura atributiva en las otras lenguas tseltalanas y q'anjob'alanas El análisis que proponemos para el tojol-ab'al se traslada directamente al tseltal y al tsotsil. Concretamente: - Se observa la misma partición de los adjetivos en dos subclases: los adjetivos ligados, que toman la ligadura -Vl en función atributiva, y los adjetivos no ligados, que no la toman. - No hay ninguna coherencia semántica observable entre las dos subclases, pero sí una consistencia en términos de silabicidad: los adjetivos ligados son casi todos monosilábicos, y los adjetivos no ligados son casi todos bisilábicos (véase anexo). En cambio, ninguna lengua q'anjob'alan (ni ch'olana) presenta esta ligadura atributiva: (42) CHUJ
(43) Q'ANJ
a. sak 'blanco' b. [s-]sak-il 'lo blanco' ('su blancura') c. x-in-man jun hin-sak kamix COM-1ERG-comprar uno 1POS-blanco camisa 'Compré una camisa blanca.' [Felipe Diego (1998: 187)] te CLAS
kaq na rojo casa
'la casa roja'
[Mateo (2004)]
Queda por lo tanto claro que es un patrón tseltalano en tojol-ab'al.
10
V Síntesis y discusión: Tabla 4. Comparación del q'anjob'alano-tseltalano-yucatecano Sust. abstracto Sust. abstracto Ligadura en compuestos Ligadura (denominal) (deadjetival) {s./adj.}+s. y derivación atributiva con de adj.s denominales adjetivos q'anjob'al -il, -al -il, -al (-il) [improductivo] − chuj -il, -al -il, -al (-il) [improductivo] − tojolab'al -il, (-al) -il, -VRl (-il, -al) [improductivo] -il, -VRl tseltal -il, -al, -VRl, -VR*l -il, -al, -VRl -il, -al, -VRl, -VR*l -il, -al, -VRl [productivo]
tsotsil
-il, -al, -VRl, -VR*l
-il, -al
-il, -al, -VRl, -VR*l
-il, -al
[productivo]
itzaj
-il, (-al, -VR*l)
-il, (-al)
−
-il, -al, -VRl
[¿productivo?] [VR = vocal armónica a la de la raíz; VR* = vocal diferente a la de la raíz, no plenamente previsible]
La ligadura atributiva -Vl es siempre homónima con el sufijo -Vl que deriva sustantivos abstractos de los mismos adjetivos:
(44)
forma atrib. chak-al k'un-il
sust. abstracto s-chak-al 'su rojez' s-k'un-il 'su suavidad'
a. tojol-ab'al:
chak k'un
'rojo' 'suave'
b. tseltal
muk' ijk'
'grande' muk'-ul 'negro' ijk'-al
s-muk'-ul 'su grandeza' y-ijk'-al 'su negrura'
c. tsotsil
tsots chi'
'duro' 'dulce'
s-tsats-al s-chi'-il
tsats-al chi'-il
'su dureza' 'su dulzura'
Esto permite suponer que la ligadura atributiva es una extensión del sufijo derivativo de sustantivo abstracto. En síntesis, vemos que el sufijo *-iil/*-aal se ha desarrollado en dos direcciones: como mecanismo morfológico de derivación, y como elemento de enlace entre palabras, entre un elemento modificador y un núcleo, en compuestos y/o en sintagmas adjetivo+sustantivo. En el caso de la ligadura atributiva, mostramos que no hay un componente derivativo, sino sólo el componente de enlace, requerido por una tendencia fuerte a favorecer modificadores atributivos bisilábicos. Ahora, el surgimiento de esta ligadura a partir del sufijo -Vl sigue inexplicada: la existencia de "ligaduras atributivas" es conocida en varias lenguas del mundo (por ejemplo en lenguas bantúes, o en hausa, véase Newman, 2009:631), pero falta explicar por qué las lenguas tseltalanas habrían desarrollado esta restricción silábica para sus adjetivos atributivos en primer lugar. De momento no tenemos una respuesta clara a esta pregunta. La estructura silábica ha sido reconocida en otras lenguas como un factor que afecta la posibilidad de unir palabras: así, las palabras bisilábicas en español son 'mejores candidatos' que palabras más largas para la fusión morfológica en compuestos, por ejemplo aguafuerte (los aguafuertes) vs. agua mineral (las aguas minerales), véase Val Alvaro (1999) (véase también la vocal i de enlace en compuestos en español, que necesariamente se coloca en posición de segunda sílaba 11
del compuesto: coliflor, agridulce, albiceleste, etc.). Un fenómeno similar podría habar ocurrido en tseltalano.
Conclusiones - Las lenguas tseltalanas (tseltal y tsotsil), más el tojol-ab'al desde su lugar "semitseltano", muestran un sufijo -Vl en ciertos adjetivos atributivos prenominales. - Este sufijo resulta ser un tipo de ligadura cuya aparición es fonológicamente determinada dentro del constitu ente (adjetivo(s)+sustantivo), y que permite satisfacer un requerimiento (no absoluto) de que los modificadores atributivos sean bisilábicos en estas lenguas. - Este sufijo surge históricamente del sufijo *-iil/*-aal, que dejó descendientes virtualmente en todas las lenguas mayas, y cuya función primaria es derivar sustantivos abstractos (relacionales, generalmente poseídos). - Una etapa intermedia en el desarrollo de la ligadura atributiva fue probablemente como elemento de enlace en compuestos. Sin embargo, falta más investigación sobre este punto, en particular sobre la oposición entre compuestos y estructuras de modificación en lenguas mayas, terreno todavía practicamente desconocido. Abreviaturas: 1ERG, 2, 3: prefijo ergativo o posesivo de primera, segunda, tercera persona; ABS1, 2, 3: afijo absolutivo de primera, segunda, tercera persona; ATR: atributivo: ABST: abstracto; CL: clasificador; CL.NOM.MASC: clasificador nominal masculino; COM: completivo; DET: determinante; CONT: continuativo; DIR: direccional; FN: frase nominal; NF: no-finitivo; LIG: ligadura; PAS: pasivo; PERF.I: perfecto intransitivo; PL: plural; PL.EXCL: plural exclusivo; PM: posesión marcada; PROG: progresivo; Q’ANJ: q’anjob’al; TOP: tópico; TOJO: tojol-ab’al; VTT: vocal temática de verbos intransitivos;
Bibliografía Beck, David (2002). The typology of parts of speech systems the markedness of adjectives. New York, London: Routledge. Dixon, R.M.W. (2004). Adjective Classes Typological Perspective. En R.M.W. Dixon y Alexandra Y. Aikhenvald (eds.), Adjective Classes, pp. 1-45. Oxford: Oxford University Press. England, Nora (1983). A grammar of Mam, a Mayan language. Austin: University of Texas Press. Felipe Diego, Mateo (1998). Diccionario del idioma chuj. La Antigua Guatemala: Proyecto Lingüístico Francisco Marroquín. Gómez Cruz, José (2010). Los adjetivos en Tojol-ab'al. Tesis de Maestría en Lingüística Indoamericana, CIESAS, México D.F. Hofling, Charles A. (2000). Itzaj Maya Grammar. Salt Lake City: University of Utah Press. Hopkins, Nicholas A. (1967). The Chuj Language. Tesis de doctorado, Universidad de Chicago. Kaufman, Terrence (1974). Idiomas de Mesoamérica. Seminario de integración social guatemalteca, publicación n°33, Ministerio de Educación, Guatemala. 12
Law, Danny (2009). La ubicación del Tojolabal dentro de la familia de idiomas Mayas. Ponencia presentada en el Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica IV, Universidad de Texas en Austin. Lehmann, Christian (1998). Possession in Mayan Yucatec: Structures, functions, typology. Newcastle: LINCOM. Mateo, B'alam (2004). Adjectival Modification in Q'anjob'al: Is there any? Manuscrito no publicado. Newman, Paul (2009). Hausa and the Chadic Languages. En B. Comrie (ed.), The World's Major Languages, 2a. ed.pp. 618-634. Oxon/New York: Routledge. Robertson, John S. (1977). A proposed revision in Mayan subgrouping. International Journal of American Linguistics 43(2), pp. 105-120. Val Álvaro, José Francisco (1999). La composición. En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, Vol.3: Entre la oración y el discurso, pp. 4757-4841. Madrid: Real Academia Española. Wichmann, Søren (1995). The Relationship Among the Mixe-Zoquean Languages of Mexico. Salt Lake City: University of Utah Press. Anexo: adjetivos ligados y no ligados en tseltal (lista no exhaustiva) Adjetivos no ligados Adjetivos ligados 1. niwak 'grande' muk' (-ul) 'grande' DIMENSIÓN tsail 'pequeño' jay (-il / -al) 'delgado' ch'in 'pequeño' kom (-il / -ol) 'corto, bajo' najt (-il) 'largo, alto' pim (-il) 'grueso, tupido' yij (-il) 'macizo, grueso' 2. EDAD ach' 'nuevo' poko' 'antiguo, viejo' 3. VALOR chopol 'malo' lek (-il) 'bueno' 4. COLOR ijk' (-al) 'negro' sak (-il) 'blanco' k'an (-al) 'amarrillo' yax (-al) 'verde/azul' tsaj (-al) 'rojo' 5. CARACTE- k'ixin 'caliente' ch'a (-al) 'amargo' RÍSTICA takin 'seco' k'a' (-al) 'podrido' FÍSICA telem 'íntegro, sano' paj (-al) 'agrio, ácido' unin 'tierno' tat (-al) 'espeso' ya (-al) 'picoso' chi' (-il) 'dulce' k'un (-il) 'suave, blando' sik (-il) 'frío' tu (-il) 'apestoso' 6. bol 'estúpido, bij (-il) 'sabio, instruido' PROPENSIÓN pinche' ch'aj (-il) 'flojo, perezoso' HUMANA pochan 'idiota, torpe' t'ut' (-il) 'egoísta, ixta' 'malévolo' mezquino' 13
Lihat lebih banyak...
Comentarios
