La integración de italianos en la Argentina y los Estados Unidos: un análisis comparativo (versión en Español)

La integración de inmigrantes italianos en la Argentina y los Estados Unidos: Un análisis comparativo Author(s): Herbert S. Klein and Sibila Seibert Source: Desarrollo Económico, Vol. 21, No. 81 (Apr. - Jun., 1981), pp. 3-27 Published by: Instituto de Desarrollo Económico y Social Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3466365 . Accessed: 30/12/2014 12:39 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

Instituto de Desarrollo Económico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Desarrollo Económico.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Desarrollo Econ6mico, v. 21, N? 81 (abril-junio 1981)

LA INTEGRACIONDE INMIGRANTESITALIANOS EN LA ARGENTINAY LOS ESTADOSUNIDOS: UN ANALISIS COMPARATIVO* HERBERT S. KLEIN**

La Argentina y los Estados Unidos fueron los dos paises que aceptaron el mas alto numero de inmigrantes italianos durante el periodo de mayor migracion intercontinental desde Europa. Ambas naciones comenzaron a atraer a los italianos en gran escala desde la decada de 1880 y ambas continuaron aceptandolos en proporciones significativas hasta el comienzo de la Primera Guerra Mundial y luego, otra vez, a principios de 1920. Si bien el perfodo, la intensidad y los picos de la inmigracion italiana difieren algo en ambas naciones, los flujos migratorios se produjeron a grandes rasgos dentro de limites muy similares. A pesar de esta evolucion historica comiun, la integracion y movilidad de los italianos en ambas sociedades fue marcadamente diferente durante la primera generacion y continua siendolo hasta el dia de hoy. El presente trabajo, muy preliminar, se propone determinar tanto la indole como la causa de estas distintas pautas de integracion de los inmigrantes italianos a las dos naciones americanas. Se podria argumentarque estas experiencias de integracion en los paises adoptivos fueron muy distintas en la Argentina que en los Estados Unidos, como lo indican ciertos indices basicos tales como la distribucion ocupacional, la movilidad social y la fortuna relativa de la comunidad inmigratoria. Para entender las causas de estas distintas experiencias de movilidad es esencial determinar los factores implicados en el contexto italiano de estos emigrantes, tales como sus caracteristicas demograficas, capacitacion y alfabetismo, origenes regionales y periodo relativo de la migracion. Tambien se necesitara un analisis detallado de las condiciones en el pais de llegada con respecto a disponibilidad de tierras, estructura industrial y ocupacional, ubicacion geografica y la importancia relativa entre poblaciones extranjeras y nativas, hasta donde sea posible determinarlo. * Trabajo preparado para la Conferencia "Imprenditori e Lavoratori Italiani nel Proceso d'Industrializzazione dell'America Latina', Turin, 29 de setiembre al 3 de octubre de 1980. ** Columbia University, Estados Unidos de America.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

HERBERT

4

S. KLEIN

Debe sefialarse desde el comienzo del presente estudio que las profundas diferencias de experiencia inmigratoria en la Argentina y en los Estados Unidos fueron percibidas tanto por los inmigrantes mismos como por casi todos los observadores contemporaneos. Del mismo modo, tanto los contemporaneos como los analistas posteriores han propuesto un sinnumero de explicaciones que diluciden estas diferencias, haciendo hincapie en las condiciones economicas relativas de los dos paises. Este ultimo factor sera el mas enfatizado en el presente analisis. Sin embargo, en los ultimos anos se han propuesto varios modelos alternativos y se han realizado muchos trabajos que intentan determinar los efectos tanto de la oferta como de la demanda en el flujo migratorio'. Entre dichos modelos alternativos se ha tendido a aceptar nuevamente una hipotesis que destaca las actitudes y el bagaje cultural de los migrantes2. Al mismo tiempo, se han producido debates entre los historiadores econ6micos de los Estados Unidos sobre los efectos de la discriminacion contra los inmigrantes en lo que se refiere a salarios. Dicha discriminacion no se produciria una vez que se nivelaran la capacitacion, el alfabetismo y el periodo de residencia en los Estados Unidos. Se ha sugerido pues, provisionalmente, la posibilidad de que los mercados de trabajo sesgados hayan concentrado a los nuevos inmigrantes en aquellas ocupaciones de menor retribucion debido a su llegada mas o menos tardia al mercado de trabajo de los Estados Unidos3. Este mismo tema ha sido mejor desarrollado por algunos economistas que se ocupan de las migraciones al norte de Europa y a los Estados Unidos despues de la Segunda GuerraMundial y que han senialado la existencia de un modelo especial de mercado de trabajo dual para las sociedades industriales avanzadas. Este modelo postula una funcion de demanda basica para la mano de obra no calificada que ingresa a las ocupaciones e industrias de alto riesgo y bajo status, mercado que solo sera provisto por los inmigrantes extranjeros. La importancia de la teoria del mercado dual de trabajo sobre las estrategias de 1 Una buena revision de la bibliografia se encuentra en J. D. GOULD: "European Intercontinental Emigration 1815-1914: Patterns and Causes", Journal of European Economic History, vol. 8, N? 3 (Winter, 1979). 2 En los Estados Unidos esta posicion es defendida en estudios recientes realizados por Stephan THERSTROM: The Other Bostonians, Poverty and Progress in the American Metropolis, 1880-1970 (Cambridge, Mass., 1973), y Thomas KESSNER: The Golden Door, Italian and Jewish Immigrant Mobility in New York City 1880-1915 (Nueva York, 1977). 3 El debate comienza con Robert HIGGS: "Race, Skill and Savings: American Immigrants in 1909", Journal of Economic History, vol. XXXI, N? 2 (Junio, 1971) y es seguido por Peter J. HILL: "Relative Skill and Income Level of Native and Foreign Born Workers in the United States", Explorations in Economic History, vol. 12 (1975); Peter R. SHERGOLD: "Relative Skill and Income Levels of Native and Foreign Born Workers: A Re-examination", Explorations in Economic "Relative Earnings of Native and Foreign History, vol. 13 (1976); Martha NORBY FRAUNDORF: in Economic History, vol. 15 (1978). El unico trabajo que no conBorn Women", Explorations cuerda con la linea expuesta mas arriba es el de Paul L. McGOULDRECK y Michael B. TANNEN: "Did American Manufacturers Discriminate Against Immigrants Before 1914", Journal of Economic History, vol. XXXVII, N? 3 (sept. 1977), quienes sostienen que existia un salario diferencial del 10 por ciento entre los europeos del sur y del norte con respecto a los inmigrantes mas nativos aun despues de controlar las variables de capacitaci6n, antiguos y a los norteamericanos alfabetismo y periodo de residencia. La discusi6n acerca de los mercados de trabajo sesgados en cuanto a variaciones regionales dentro de los Estados Unidos se encuentra en Gordon W. KIRK y Carolyn T. KIRK: "The Immigrant, Economic Opportunity and Type of Settlement in Nineteenth vol. XXXVIII, N? 1 (marzo de 1978). Century America", Journal of EconomicHistory,

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION

ITALIANA

A LA ARGENTINA

5

Y A LOS EE.UU.

CUADRO 1 Estimaciones de migraci6n italiana a las principales naciones americanas de inmigraci6n, 1877-1914 (Nfmeros Periodo

1877-1881 1882-1886 1887-1891 1892-1896 1897-1901 1902-1906 1907-1911 1912-1914 Fuente: 1924, pag. 15.

Robert

anuales promedio)

Estados Unidos

Brasil

Argentina

8.217 23.084 50.499 56.048 87.249 224.649 206.622 244.278

12.600 68.847 94.019 41.090 19.215 16.450 20.890

16.553 39.088 57.089 42.587 49.513 71.714 87.598 76.986

F. FOERSTER:

The Italian Emigration

of Our Times, Cambridge,

Mass.,

inmigracion en lo que se refiere al status y a los ahorros en los paises de salida y de llegada, tiene especial relevancia para la experiencia italiana4. A fin de analizar tanto los modelos anteriores como las discusiones mas recientes en la bibliografia sobre migraci6n e integracion, me propongo revisar en este breve trabajo todo el material estadistico actual de relevancia para determinar las diferencias regionales dentro de Italia; las diferencias de corrientes migratorias a la Argentina y a los Estados Unidos, segun la perspectiva de los funcionarios de inmigracion americana, y por ultimo, tratare de determinar las tasas ocupacionales, educacionales y de movilidad social en los dos paises de llegada. Para abordar la experiencia inmigratoria de los italianos hacia America es fundamental sefialar que el flujo a los principales paises americanos fue distinto a lo largo del tiempo. Dos naciones sudamericanas, Argentina y Brasil, fueron destinatarias primordiales de la inmigracion italiana, mucho antes que los Estados Unidos (vease cuadro 1). En la decada de 1870 y en gran parte de la del '80, la Argentina fue zona de concentracion primaria, levandose mas de la mitad de los inmigrantes. Luego, con la abolicion de la esclavitud se produce un vuelco masivo de los agricultores italianos al arrendamiento de los cultivos de cafe en San Pablo, con lo cual Brasil emerge hacia fines de la decada de 1880 como la zona de mayor inmigracion, a pesar de un progresivo aumento de llegadas tanto a los Estados Unidos como a la Argentina. Sin embargo, dadas las peculiaridades del sistema de arrendamiento y los reajustes posteriores a la abolicion de la esclavitud sobre la plantaci6n del cafe en Brasil, se produjo finalmente un impacto negativo hacia fines de 1890 en que la llegada de 4 Vease Michel J. PIORE: Birds of Passage, Migrant Labor and Industrial bridge, 1979.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Societies,

Cam-

6

HERBERT

S. KLEIN

CUADRO 2 Origen regional de la inmigraci6n italiana a los Estados Unidos y a la Argentina en ciertos anos (a) (Tasas porcentuales; Norte de Italia Periodo

1876-1878 1884-1886 1894-1896 1904-1906 1907-1909 1910-1914

Centro de Italia

promedios

anuales)

Sur de Italia

Estados Unidos

Argentina

Estados Unidos

Argentina

Estados Unidos

Argentina

41 12 7 9 9 11

66 66 44 32 31 31

11 3 5 12 14 14

6 9 16 20 14 14

47 85 88 79 78 75

23 25 40 48 55 54

100 100 100 100 100 100

80 4.034.204

47 1.116.369

100

Totales 11 1876-1930(NO) 564.345

41 988.235

9 460.227

12 281.577

Total (b)

(a) Las divisiones regionales utilizadas son las que estaban en vigencia antes de 1919, es decir, para el norte de Italia, Piamonte, Liguria, Lombardia y Venecia; para el centro de Italia, Emilia, Toscana, Marcas, Umbria, Lazio. La regi6n del sur incluye a las islas. (b) Los totales se suman en dos columnas separadas para legar al 100 por ciento, uno para la Argentina y otra para los Estados Unidos. Las filas no siempre suman 100 porque se redondearon cifras. L 'enigrazione DELL'EMIGRAZIONE: Fuente: COMMISARIATO GENERALE italiana dal 1910 al 1923, Roma, 1926, pags. 832 y sigs. Los totales se tomaron de SVIMEZ: Statistichc

sul mezzogiorno d'Italia, 1861-1953, Roma, 1954, pag. 118.

inmigrantes al Brasil se redujo a la mitad mientras que seguia aumentando en las otras dos naciones . Hacia 1897-1901, los Estados Unidos emergen finalmente como el principal destinatario de italianos, mas que doblando las cifras ya sea para Brasil como para la Argentina, alcanzando al 49 por ciento del total de inmigrantes. Una vez logrado este dominio, jamas lo perdio. Hasta la Primera Guerra Mundial los Estados Unidos absorbieron cerca del 70 por ciento de la inmigracion que iba fundamentalmente a estos tres paises americanos. No solo fue distinto el periodo de flujo hacia los tres paises de llegada sino que se observan tambi6n variaciones importantes en el origen regional de los inmigrantes, hecho que refleja el cambiante inter6s regional por el proceso de migracion a ultramar. La gente del sur, especialmente, fue la que mas migro en la ultima decada del siglo XIX y las dos primeras decadas del siglo XX. De todos modos, dentro de las regiones de Italia existian marcadas preferencias para ciertos paises americanos, lo cual tambien influye sobre el flujo de migrantes. 5 Para una revision de estos problemas vease Emilia VIOTTI DA COSTA: Da scnzala a colonia (San Pablo, 1966), y mas recientemente Warren DEAN: Rio Claro. A Braziliarn Plantation System, 1820-1920, Stanford, 1976.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS EE.UU.

7

Como puede verse en el cuadro 2, el sur de Italia, aun en las primeras etapas del periodo de migracion masiva, mostro especial interes por los Estados Unidos y menos por la Argentina. A su vez, si bien los italianos del norte y del centro tambien iban a los Estados Unidos, mostraron un interes mas generalizado por la Argentina y preferian al Rio de la Plata como lugar de destino. A medida que continuia el volumen de migrantes del sur, pareceria haber una mayor discriminacion por las areas de destino y es asi que el porcentaje que va a Sudamerica aumenta considerablemente en tanto que el que lo hace a los Estados Unidos disminuye. Esto sucedia a la par que toda la migracion transatlantica del sur iba aumentando progresivamente (vease cuadro 3). Es asi que, poco antes de la Primera Guerra Mundial, las fuertes diferencias regionales de preferencias comienzan a desaparecer a medida que todas las regiones envian emigrantes a todas las naciones americanas. No obstante, este proceso nunca se produjo totalmente al azar y es por eso que sin duda los Estados Unidos recibieron mas italianos del sur en total que la Argentina, si bien las corrientes migratorias vinieron de todas las regiones a ambos paises. Como los italianos del sur representan un 80 por ciento del total de inmigracion italiana a los Estados Unidos durante el periodo 18761930 y solo el 47 por ciento de la Argentina, valdria la pena explorar estas variaciones regionales entre las dos principales regiones de Italia, el nord (distritos del centro y norte) y el mezzogiorno (departamentos del sur) para determinar la indole de estas diferencias entre los migrantes que provenian de estas dos regiones. Lo que se evidencia en esta comparacion es que Italia misma estaba compuesta por muchas estructuras economicas y sociales complejas aun dentro de la misma region y que las estadisticas CUADRO 3 de los italianos de ultramar, 1876-1914 inmigrantes Origenes regionales (En por cientos) Periodo

1876-1879 1880-1884 1885-1889 1890-1894 1895-1899 1900-1904 1905-1909 1910-1914 Total 1876-1913 (N?)

Norte de Italia

Centro de Italia

Sur de Italia

Total de inmigrantes

61 45 39 32 29 13 15 17

6 7 11 11 11 12 13 14

33 48 50 57 60 74 71 69

99.722 254.750 514.949 566.260 787.521 1.265.632 2.012.774 1.861.644

24 35 54 51 54 53 60 57

26 1.921.593

10 726.543

64 4.721.900

7.370.036

55

Fuente: Idem cuadro 2.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

% de italianos sobre migrantes totales

8

HERBERT

S. KLEIN

revelan pocas variaciones entre regiones, a pesar del hecho de que el sur esta claramente menos desarrollado que el norte. Asi, pues, un analisis comparativo de las principales variables demograficas no muestra grandes variaciones entre el norte y el sur. Si se observa la estructura de edades y el estado civil de las poblaciones, no existe casi diferencia entre las dos regiones. La edad de casamiento, las tasas de natalidad, e incluso el tamaiio de las familias es muy similar en toda Italia. Solo en categorias tales como nifios nacidos muertos, mortalidad infantil, tasas brutas de mortalidad y tallas promedio, se puede ver una distincion entre el norte y el sur. Es evidente que el sur no era un lugar tan adecuado como el norte, no por razones de clima sino mas bien por diferencias de riqueza, lo cual resulta obvio si miramos las diferencias de ingreso de 1928 (vease cuadro 5). Tambien se hace evidente en la gran diferencia de oportunidades para la educacion entre las dos regiones, tal como queda expresado en los dos extremos del indice de alfabetismo. CUADRO 4 Caracterfsticas

demogrsficas comparativas de la poblaci6n por regiones, a comienzo del siglo XX

italiana, (En por cientos)

Nord

Mezzogiorno

1. Estructura de edades (1901) 0-14 15-39 40-59 60 y mas

34 37 19 10

2. Tasa de masculinidad (1901)

100,5

96,8

31,4

34,0

3. Estadisticas vitales (1910-1912) Tasa bruta de natalidad Tasa de natalidad por edades (por 1.000 mujeres entre 14 y 45 anios) Nifios nacidos muertos (por 1.000 nacimientos) Mortalidad infantil (muertos de menos de 1 afio por 1.000 nacimientos) Tasa bruta de mortalidad Tasa de crecimiento natural 4. Estado civil (1901) Soltero Casado Viudo 5. Estructura de la familia (1913-1914) Edad promedio al casamiento (hombres) Edad promedio al casamiento (mujeres) Tamafio promedio de la familia (1911) 6. Talla de conscriptos (clase de 1894) Fuente: SVIMEZ: Statistiche

sul mezzogiorno,

269

35 36 20 10

271

39,8

43,6

137,4 18,5 12,9

147,3 21,9 12,2

33 54 13

30 57 12

27,6 anios 23,8 aiios 4,8 personas 165,03 cm. pags. 23 y sigs.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

27,1 afnos 23,3 afnos 4,1 personas 161,83 cm.

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS EE.UU.

9

CUADRO 5 Caracterfsticas sociales y econ6micas comparadas de la poblaci6n italiana, por regi6n (En por cientos) Nord

Mezzogiorno

1. Distribucion de la poblaci6n econ6micamente activa (1901) 57 Agricultura Industria 25 4 Transporte 6 Comercio 8 Otros 2. Indice de ingreso promedio por habitante, 1928 (Italia = 100) 3. Porcentaje de analfabetos de 6 y mas afos (1901)

62 21 4 5 8

117,2

69,5

33,9

68,1

Fuente: SVIMEZ: Statistiche sul mezzogiorno, pags. 40-41, 683; e IstitutoCentrale di Statistica: Sviluppo della popolazione

italiana dal 1861 al 1961, Roma, 1965, pags. 66 y sigs., 301.

A pesar de la distincion riqueza/pobreza, es sorprendente que haya una variacion relativamente poco significativa en la mayoria de las estadisticas demograficas y aun en las econ6micas. Es llamativa la paridad de los porcentuales en las categorias ocupacionales en que se divide la poblaci6n economicamente activa. Si bien existe una importante distincion norte/sur que es obvia, no es tan profunda como la que encontramos hoy en dia en la mayoria de los paises del Tercer Mundo que presentan un clivaje regional entre los sectores avanzados y los postergados. Mas aun: muchos comentaristas han sefialado que habia una tendencia a la selectividad de grupos inmigrantes en todas las zonas. Resulta evidente que no eran los grupos mas pobres o los menos preparadoslos que migraban ya sea del norte o del sur. A su vez, dada la disposicion muy compleja de la tierra, el trabajo y las relaciones sociales en cada region, no es raro que los campesinos o los habitantes urbanos tanto del norte como del sur proviniesen de un contexto y experiencias bastante similares. Los estudios mas recientes hacen hincapie en que los grupos de inmigrantes en general provienen de los elementos mejor situados y mas m6viles de las clases obreras en todas las regiones, tendiendo por lo tanto mas a una homogeneizacion de inmigrantes, a pesar de las diferencias regionales que sin duda existian6. Dado que el contexto general del cual provenian los migrantes no era tan diferente en todas las areas regionales, queda por dilucidar cuales eran las diferencias reales que existian entre el flujo de migrantes que llegaban 6 J. S. McDONALD: "Some Economic and Cultural Development

Socio-Economic Change, vol. VII,

Differentials N? 1, octubre,

in Rural 1958.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Italy,

1902-1913",

HERBERT S. KLEIN

10

a las dos naciones americanas. La respuesta a este interrogante es de que en realidad hay diferencias importantes que fueron sefialadas por los funcionarios de inmigracion de la Argentina y de los Estados Unidos. Aqui las diferencias moderadas que se ven entre gente del norte y del sur en las estadisticas italianas estan mucho mas exageradas si nos referimos a los datos norteamericanos. La Argentina, por ejemplo, parece haber recibido mucho mas inmigrantes agricolas y mucho menos jornaleros que los Estados Unidos (vease cuadro 6). Si bien los campesinos y peones de campo solo representaban un tercio de los italianos que llegaban a los Estados Unidos, dicha proporcion superaba los dos tercios en el caso de la Argentina. A su vez, mientras que los jornaleros fueron un grupo ocupacional dominante de los inmigrantes que llegaban a los Estados Unidos, solo representaban el 13 por ciento de los que lo hacian a la Argentina. Sin embargo, esta distincion puede llevar a confusiones si consideramos que un 60 por ciento de la fuerza laboral masculina en Italia, hasta 1911, todavia se hallaba ocupada en la agricultura. Por ello, se puede suponer que la mayoria de los joraleros que llegaban tenian un origen agrario y que lo mismo podian dedicarse al trabajo de campo. Estaria justificado, pues, ubicar juntos a estos dos grupos cuando se trate de estimar las ocupaciones calificadas y no calificadas de los inmigrantes en ambas areas. Considerando lo anterior, los totales combinados de peones de campo y jornaleros son muy similares en ambos paises de llegada, con un 81 por ciento para la Argentina y un 71 para los Estados Unidos. Lo que diferencia mayormente a los dos grupos no es tanto el niumero de obreros calificados o no calificados y/o profesionales, que no acusan diferencias notorias, sino la cantidad de mano de obra no calificada o semicalificada que se dedica a la agricultura o a tareas de jornalero. CUADRO 6 de los inmigrantes italianos que llegaron a los Estados Unidos Ocupaciones y a la Argentina, 1876-1910 (En por cientos) Estados Unidos (1899-1910)

Profeuion

Agricultores Jornaleros Obreros calificados y semicalificados Comerciantes Profesiones varias Total con profesiones NO Sin ocupaci6n

33 43 16 1 7 100 1.768.281 516.320

Argentina (1876-1909)

68 13 10 2 6 100 1.475.073 208.888

Fuente: DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES: Memorias Anuales, 1899-1910; y U.S. IMMIGRATION COMISSION [Dillingham Commission]: Reports, vol. 3, "Statistical Review of Immigration, 1819-1910", Washington, 1911, pigs. 98 y sigs.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION

ITALIANA

A LA ARGENTINA

11

Y A LOS EE.UU.

CUADRO 7 Ocupaciones de inmigrantes italianos comparados con el total de inmigrantes a los Estados Unidos y a la Argentina, 1876-1910. Estados Unidos (1899-1910)

Argentina (1876-1909) Italianos

Ocupaciones

Total de

Italianos

Agricultores Jornaleros Obreros calificados y semicalificados Comerciantes Otras profesiones Total con profesiones N? Sin profesiones

Total de

inmigrantes

inmigrantes 68 13

56 18

33 43

25 36

10 2 6

12 5 9

16 1 6

22 2 16

100 1.475.073 208.888

100 2.644.642 436.906

100 1.768.281 516.320

100 7.049.010 2.506.717

Fuente: Idem cuadro 6.

Sin embargo, es dificil definir con certeza el significado de esta distincion. Como lo sefialara recientemente Roberto Cortes Conde para la Argentina, la movilidad de los trabajadores en las categorlas de jornaleros y albafiiles, por un lado, y de peones agrarios, por el otro, era bastante alta hacia fines del siglo XIX. Pareceria que, en la Argentina al menos, habia poca dificultad en que los jornaleros pasaran temporalmente a ser peones del sector rural durante los periodos de la cosecha cuando se producia desempleo en la construccion y en los sectores urbanos7. Esta posibilidad no se ha analizado para los Estados Unidos, que puede no haber sido un mercado de trabajo rural/urbano tan abierto y movil como el de la Argentina, por lo menos en lo que se refiere al traspaso de mano de obra desde el sector primario al secundario de la economia. Dada la respuesta inelastica de la mano de obra argentina a las faenas del campo y la respuesta muy elastica del trabajador norteamericano en los Estados Unidos, pareceria que la respuesta del obrero urbano desempleado puede no haber sido tan libre en los Estados Unidos como en la Argentina8. Sin importar cuanto diferian entre ellos los dos flujos inmigratorios de italianos, conviene destacar que aquel que iba a la Argentina reflejaba muy bien toda la inmigracion extranjera que llegaba a dicho pais, del mis7 Roberto CORTES CONDE: El progreso argentino, 1880-1914, Buenos Aires, 1979, pags. 197 y sigs. 8 En 1910, los estados del sur y del centro-norte poseian el 85 por ciento de la poblacion rural y el 80 por ciento tanto del area total como del valor de todas las propiedades agrarias y solo el 20 por ciento de la poblacion italiana. Ademas, como las tres cuartas partes o mis de los italiano mas de 60.000 italianos que trabajasen en nos vivian en areas urbanas, restan probablemente la agricultura en la parte central de los Estados Unidos. En contraste, un 69 por ciento de la poblaci6n nativa vivia en esta region. U. S. DEPARTMENT OF COMMERCE, Bureau of the Census: Thirteenth Census of the U. S., 1910 (Washington, 1913), I, pag. 800; tambidnHistorical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970 (2 vols., Washington, 1976), I, pigs. 90-92, 458.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

HERBERT

12

S. KLEIN

mo modo que las categorias ocupacionales que iban a los Estados Unidos reflejaban toda la inmigracion extranjera de dicho periodo (vease el cuadro 7). En ambos casos los italianos fueron mayoritariamente mas peones agrarios o jornaleros que el grupo migratorio total. Pero en ambos casos tambien, para los italianos y para la inmigracion total, pareceria haber un mayor peso en un pais sobre los campesinos y en el otro sobre los jornaleros no calificados. Pareceria tambien que los emigrantes a la Argentina eran mas alfabetizados que los que iban a los Estados Unidos, si bien esta cifra no es estrictamente comparable (veanse cuadros 8 y 9). No obstante, en cualquiera de los dos casos, debe sefialarseque ambas corrientes migratoriastenian una mayoria alfabetizada, asi como la mayor parte de la poblacion italiana en el censo de 1901 era alfabeta. Cabe destacar aqui que la inmigracion a ambos paises americanos parece ser mas alfabetizada que el promedio de toda la region italiana. Esto, sumado a las categorias por capacitacion, aun para los inmigrantes a los Estados Unidos, iria en apoyo de lo que afirman muchos estudios recientes acerca del hecho de que la parte mas caliCUADRO 8 Caracteristicas de los inmigrantes italianos, discriminados por regi6n y por total de inmigrantes que Ilegaron a los Estados Unidos, 1899-1910 (En por cientos) Italianos del norte

Italianos del sur

Total de italianos

Total de inmigrantes

1 20 19 48 12

15 34 8 8

16 32 9 9

1 20 23 19 19

361,2

367,5

366,5

227,8

3. Estructura de edades Menos de 14 14-44 45 y mas 4. Porcentaje de analfabetos

9 87 4

12 82 6

11 83 6

12 83 5

(14 afosy mas)

12

54

47

27

1. Estructura ocupacional Profesionales Obreros calificados Peones de campo Jornaleros Otros 2. Tasa do masculini0"d

5. Condicion economica Ingreso promedio de los que declaran ingresos % de los que ganan menos de 30 U$S (1899-1903) % de los que ganan menos de 50 U$S (1904-1914) Fuente:

DILLINGHAM

U$S 30,76

U$S 17,14

U$S 19,45

U$S 28,95

37

7

n.a.

18

14

6

n.a.

14

COMISSION:

Reports, vol. 3.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS EE.UU. 9

CUADRO Caracteristicas

13

de los inmigrantes italianos de acuerdo con el Censo de 1914 en la Argentina (En por cientos) Italianos

Total de nacidos en el extranjero

1. Estructura de edades 0-14 15-44 45 y mis

7 61 32

10 65 25

2. Tasa de masculinidad

171,2

166,7

3. Estado civil Solteros Casados Viudos

27 65 8

36 57 7

4. Tasa de analfabetismo (% de 7 afios y mis)

36

32

Totales

2.357.952

929.863

Fuente: ARGENTINA: Buenos Aires, 1916.

Tercer Censo Nacional,

1914

(10 vols.), tomos I, III y III passim,

ficada y alfabetizada de las clases obreras en ambas sociedades fue aquella que migr6, mientras que la menos calificada se quedo en el pais de origen9. Si se toman en cuenta las caracteristicas demograficas, cabe notar diferencias entre los inmigrantes a los Estados Unidos y a la Argentina. Si bien en los grupos inmigratorios predominaban los adultos y los varones, en el caso de los italianos que iban a los Estados Unidos ello era mas acentuado. Como puede verse en los cuadros 8 y 9, los italianos de ambos flujos presentaban una alta tasa de masculinidad, que en cada caso diferia en forma marcada con la poblacion de origen nacional. Ademas, dentro de la categoria de adultos tambien existian diferencias destacables: la edad media de los italianos en la Argentina era en promedio unos 15 afnosmayor que la de la poblacion nativa 0. Commopodrian explicarse entonces las similitudes regionales en Italia y las muy marcadas diferencias entre los dos flujos migratorios de italianos que llegaban a America? Se ha sostenido que las diferencias culturales entre los caracteres latino en la Argentina y protestante de habla 9 Para ver el bagaje cultural italiano de algunos inmigrantes a los Estados Unidos consfiltese John W. BRIGGS: An Italian Passage, Immigrants to Three American Cities, 1890-1930, New Haven, 1978, cap. 1. 10 REPUBLICA ARGENTINA, Tercer Censo Nacional, 1914 (10 vols., Buenos Aires, 1916), I, pig. 143. En los Estados Unidos en 1910 la diferencia media de edades era aproximadamente la misma de 13 arios. U.S. BUREAU OF THE CENSUS: Historical Statistics, I, pag. 19.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

14

HERBERT

S. KLEIN

inglesa en los Estados Unidos tuvieron el poder de atraer distintos tipos de inmigrantes. Este factor puede haber tenido cierta influencia en la elite de profesionales liberales, que no llegan mas que al 1 6 2 por ciento en cualquiera de los flujos migratorios, pero no explicaria la autoseleccion de la masa de inmigrantes. Es evidente que las formas de explotacion agrariano eran muy diferentes entre las pampas argentinasy las llanuras de los Estados Unidos. La tecnologia en la produccion del trigo era identica y podia ser adoptada facilmente por los inmigrantes. De hecho, los trabajadores rurales italianos en Sudamerica debieron adaptarse a las plantaciones de cafe y a la produccion ganaderaen las estancias, ambas tecnologias nuevas para ellos. En el contexto norteamericano pueden haber desarrollado cualquier tipo de capacitacion para emprender las tecnicas de produccion de cereales u otros cultivos que en ese momento eran corrientes. Incluso en las empresas fabriles, el panorama de actividades industriales en los Estados Unidos no diferia mucho de la experiencia del norte de Italia para la misma epoca, ni tampoco requeria de una mano de obra altamente capacitada. En sintesis: no existia ningun impedimento cultural o tecnologico para cualquier tipo especifico de inmigracion italiana: tampoco la experiencia de trabajo del norte o del sur de Italia diferia tanto con respecto a lo que podia requerirsele en situaciones similares en la Argentina o los Estados Unidos. Pareceria pues que, en primer lugar, eran los distintos mercados de trabajo en los Estados Unidos y en la Argentina los que ejercian una atraccion dispar sobre los tipos de inmigrantes y por lo tanto distorsionaron las corrientes de italianos que emprendieron su marcha al Nuevo Mundo. Cada economia local proporciono incentivos diferentes y los italianos respondieron a dichos incentivos. Uno de los factores principales, advertido por todos los contemporaneos, fue la relativa disponibilidad de tierras en la Argentina versus su relativa escasez en los Estados Unidos. El segundo factor fue en los comienzos una relativa demmadaindustrial en la Argentina unida a una nueva expansion urbana, comparada con una industria mas antigua y establecida en los Estados Unidos y un complejo urbano totalmente desarrollado. Por uiltimo, la historia de inmigraciones previas signific6 en la Argentina que los italianos fueron los primeros en llegar y pudieron establecer todas las normas. Su nuimero domino dentro del grupo de nacidos en el extranjero e incluso fue impresionante dentro de la poblacion nacional total. En 1914 los italianos fueron los inmigrantes predominantes entre los nacidos en el extranjero, representando un 39 por ciento de su total y alcanzando al 12 por ciento del total de la poblacion argentina. Por otra parte los italianos en los Estados Unidos llegaron tardiamente y en 1910 se clasificaban en el cuarto lugar dentro de los nacidos en el extranjero, es decir un 9,9 por ciento y solo un 1,5 de la poblacion nacional. Si bien su importancia entre los inmigrantes extranjeros aument6 en 1920 al 11,6 por ciento del total, el crecimiento de la poblacion nativa determino que los italianos siguiesen siendo apenas el 1,5 de la poblacion total. Ademas, del otro grupo importante de inmigrantes que sumaban juntos mas de un millon, solo los polacos y los rusos

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS EE.UU.

15

fueron inmigrantes nuevos, mientras que el dominio de alemanes e irlandeses data de mucho antes de 1880". Tanto los polacos como los rusos traian el mismo tipo de capacitacion que los italianos, mientras que la primera y segunda generacion de alemanes e irlandeses ya se hallaban bien establecidas antes de la llegada de los italianos, quienes solo pudieron obtener aquellos trabajos que los nativos y los hijos de la segunda generacion de inmigrantes despreciaban. Tampoco existian grandes oportunidades de nuevo desarrollo industrial en la parte este de los Estados Unidos, que para ese entonces ya era el viejo sector industrial del pais'2. Este estado de cosas era perfectamente obvio tanto para los italianos del norte como para los del sur que querian emigrar. Por ello, las percepciones que tenian de los dos mercados de trabajo determinaron la decision de migrar, la disposicion a quedarse en el pais y sus ideas sobre el desarrollo de una comunidad local. Incluso las pautas de ahorro e inversion de los inmigrantes a los dos paises estuvieron determinadas por sus percepciones acerca de las posibilidades que ofrecian ambos mercados de trabajo. En el caso de los Estados Unidos, esto significaba que los inmigrantes eran predominantemente hombres solteros que ocupaban las posiciones de jornaleros en los centros urbanos. Los italianos llegaron justo en el momento en que se producia la modemizacion (electrificacion, trenes urbanos, desagiies cloacales, etcetera) en las ciudades norteamericanas. Este fenomeno, junto con los aspectos mas tradicionales de la mineria, construccion de ferrocarriles, carreteras y vivienda proporcionaron a los italianos excelentes mercados de trabajo. Dados los altos salarios, especialmente si se los compara con Italia, la mayoria de los italianos pudieron volver a Italia, como lo habian planeado, y por lo tanto la comunidad local se desarrollo a un ritmo bastante lento. Dados los salarios relativamente altos para el trabajo manual en Norteamerica, los italianos se contentaron con sus ingresos y no dieron importancia a la inversion en capital humano para si mismo ni para sus familias en America, asi como tampoco al bajo status que se asignaba a estos trabajos. Esta decision basica, aun para aquellos que se quedaban, significo que los ahorros, si no se repatriaban,se ubicaban en factores que no tenian que ver directamente con la movilidad (por ejemplo, vivienda versus educacion). Para la primera generacion, evidentemente esta era una alterativa consciente, asi como que los ahorros repatriados se convertirian en la base de la movilidad ocupacional en el pals de origen. Esta estrategia temporaria tambien se hace evidente en muchos migrantes a la Argentina, cuyas cifras de repatriacion asi lo parecen sugerir. 11 Ibid.I, pags. 106 y sigs. 12 En 1910 s6lo un 11 por ciento de los italianos se encontraban en los estados industriales del medio oeste (regi6n del centro, norte y este), mientras que el 72 por ciento estaba confinado a la regi6n del nordeste. Tan s61o Nueva York totalizaba rmasde un tercio de los residentes nacidos en Italia. U.S. BUREAU OF THE CENSUS: Thirteenth Census 1910, I, pags. 800 y 804. Por otra parte, en la Argentina, los italianos y los nacidos en el extranjero se concentraban en el litoral, que era el centro de mayor exportaci6n agrariay de importantisima actividad industrial. CORTES CONDE, ob. cit., pag. 70.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

16

HERBERT

S. KLEIN

CUADRO 10 en rurales areas Propiedad por nacionalidad, Argentina, 1914 (En por cientos) Nacionalidad

Importancia relativa de la poblaci6n rural

Propietarios de chacras (excluye estancias)

Propietarios de estancias (estancieros)

Argentinos

77,7

59,4

77,8

8,7 6,4 0,7 0,7 1,2 4,6

21,0 6,4 0,8 2,6 3,0 6,8

6,4 4,7 0,9 2,4 0,6 12,2

Italianos Espafioles Uruguayos Franceses Rusos Otros Totales

N? Fuente: ARGENTINA: y VI, pag. 679.

100,0

100,0

100,0

3.359.737

72.429

66.561

Tercer Censo

Nacional,

1914,

II, pigs.

129 y sigs., V, pag. 837,

Entre 1880 y 1902 un 50,8 por ciento de los italo-argentinos volvieron, en contraste con un 54,5 por ciento para los Estados Unidos 3. Dadas las distintas oportunidades del mercado en tierras y en industria, el atractivo de quedarse fue mayor que en los Estados Unidos y las oportunidades de una rapida amortizaci6n en las inversiones locales eran buenas. Por ello, se vio que la inversion en tierras, fabricas y aun en educacion tenian una recompensa alta e inmediata, convirtiendose asi en alternativas viables para aquellos que decidian quedarse. Estas oportunidades tambien atrajeron mas grupos familiares, inmigrantes de mas edad, mas mujeres y personas con mayores ingresos que a los Estados Unidos. Asi como las diferencias en el mercado de trabajo ayudan a explicar las distintas caracteristicas de los inmigrantes, tambien resultan fundamentales para explicar las estrategias de inversion y ahorro de aquellos que no repatriaron ni sus ahorros ni a si mismos. Con ellos tambien se explican en gran parte las tasas relativas de movilidad e integracion a ambas sociedades. Para dichos fines, seria ideal poder comparar las diferencias en la estructura ocupacional, en la tenencia de la tierra y en la posesion de los medios de produccion. Desafortunadamente no existe para ninguna de las dos sociedades un conjunto comparable de datos. Ademas, en cada nacion existe una serie de materiales distintos que no pueden compararse estricta13 La tasa de retornos de M. Livi Bacci para el pelas tasas diferenciales se calculo usando Intercontiun promedio Vease J. D. GOULD: "European 1880-1920 general. riodo y tomando the Journal from Return of European U.S.A.", The Road Home: nental Migration Emigration. de la de retorno 1 La tasa 86. N? vol. Argentina Economic global pag. (Spring, 1980), History, 9, Resumen DE INMIGRACION: GENERAL se calculo sobre la base de los datos de la DIRECCION

estadistico 1925,

del movimiento

migratorio

en la Republica

Argentina,

anos 1857-1924,

pag. 8.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Buenos Aires,

17

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS E.J.UU.

mente. Por ejemplo, en la Argentina existen datos excelentes de propiedad para la primera parte del siglo XX, pero pocos datos ocupacionales. En el caso de los Estados Unidos, los datos ocupacionales y de ingresos son excelentes, pero faltan los de propiedad. A su vez, en la Argentina muchos de los datos son a nivel nacional, mientras que la mayoria de los datos norteamericanos son solo muestras estadisticas de ciertas regiones. A medida que se avance en el analisis, se vera que existe bastante material como para realizar una primera aproximacion al tema de la movilidad en ambas sociedades. El mayor atractivo para muchos italianos que iban a la Argentina fue la disponibilidad relativa de tierra y las posibilidad de encarar el rol de chacareros independientes. Si bien se ha senialadotradicionalmente la situacion monopolica del mercado de tierras, hay quienes sostienen que desde 1880 en adelante existia de hecho un mercado abierto. Al mismo tiempo, la apertura de nuevas tierras cultivadas despues de 1880 registro un aumento extraordinario del 10 por ciento anual14. Si bien la renta relativa de arrendamientos y propiedad favorecian a los primeros y desalentaba a la propiedad privada, es indudable que los italianos fueron propietarios de chacras en nuimeros inusitadamente grandes para un grupo inmigratorio de llegada tan reciente. CUADRO11 Propietarios por nacionalidad en la Argentina, 1914 (En por cientos)

Nacionalidad Argentinos Italianos Espafioles Rusos Uruguayos Franceses Otomanos Austrohungaros Ingleses Alemanes Suizos Resto Totales NO

Importancia relativa en la poblaci6n total

Porcentaje de propiedad por nacionalidad

Porcentaje de propietarios nativos

70,0 11,7 10,5 1,1 1,0 1,0 0,8 0,4 0,3 0,3 0,1 2,1

62,6 18,9 9,7 0,9 1,2 2,0 0,7 0,8 0,4 0,4 0,4 1,6

12,1 21,8 12,5 10,3 16,1 27,8 11,9 22,7 15,6 17,4 32,9 10,6

100,0 7.888.237

100,0 1.074.964

13,6

Fuente: ARGENTINA: Tercer Censo Nacional, 1914, II, pags. 396-96, IV, pig. 68. 14 CORTES CONDE, ob. cit., pag. 239. En oposici6n, la superficie cultivada en los Estados Unidos 6blo creci6 un 4,6 por ciento en toda la decada de 1900-1910. U.S. BUREAU OF THE CENSUS, Historical Statistics, I, pag. 457.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

18

HERBERT

S. KLEIN

Si bien los argentinos nativos continuaron monopolizando el mercado de tierras, las estadisticas del censo de 1914 indican con toda claridad que una proporcion extremadamente alta de italianos lograron la propiedad de la tierra. Ellos figuran siempre como el segundo grupo en importancia de propietarios de la tierra y en lo que se refiere a la produccion cerealera y ganadera,obteniendo un exito poco comun en estas areas. De hecho los inmigrantes nacidos en Italia prosperaronmucho con la propiedad de la tierra en todos los ambitos del pais. En el censo de 1914, un 22 por ciento de los italianos poseia algun tipo de propiedad, en contraste con el promedio nacional que solo llegaba al 14 por ciento; la participacion de los argentinos nativos solo alcanzaba al 12 por ciento (vease el cuadro 11). Asi como fueron extraordinariamente exitosos en las areas ruralesy en el pais todo en lo que se refiere a la propiedad, indice clasico de ahorros, los italianos tambien prosperaron en los centros urbanos. En el censo especial de Buenos Aires de 1909, los italianos poseian un 38 por ciento de los 28.632 establecimientos comerciales de la ciudad15. Ellos solos eran los propietarios mayoritarios de estas firmas y doblaban las cifras aportadas por los argentinos nativos. Recuerdese tambien que ellos representabansolo el 14 por ciento de la poblacion urbana nacional. A pesar de esta prosperidad en la tierra y en la propiedad de empremuchos comentaristas afirman que los italianos tuvieron afunmayores sas, exitos en lo que respecta a la propiedad de la industria dentro del pais. Para nuestros fines, es una lastima que el censo de 1914 no discrimine la propiedad de las firmas por nacionalidad y de solamente los datos para extranjeros y nativos. Sin embargo, se puede estimar que los italianos poseian minimamente el 40 por ciento de las empresas extranjeras (lo que les corresponde como nacidos en el extranjero dentro de la poblacion urbana) y por lo tanto eran propietarios como minimo de un 26 por ciento de las 48.779 firmas industriales relevadas por el censo de 191416. De hecho, es probable que les haya ido mucho mejor de lo que muestran estas cifras, dado que muchos comentaristas contemporaneos y posteriores afirmaban que los italianos dominaban el sector manufacturero. Hasta aqui nos hemos ocupado de las tierras rurales, de la propiedad y la intervencion en el comercio, que son indudablemente los indices mas representativos de la acumulacion de capital y, en uiltima instancia, de la movilidad social. Seria interesante poder confirmar esta suposicion de la rapida movilidad de los italianos con datos sobre la distribucion ocupacio15 Alberto B. MARTINEZ (ed.): General Census of City of Buenos Aires of 1909, 3 vols., Buenos Aires, 1910, I, pigs. 130-134. 16 ARGENTINA, Tercer Censo Nacional, 1914, VIII, pag. 246. En el Censo Industrial de industriales de cuyos 1935 los extranjeros poseian el 54 por ciento de los 50.985 establecimientos duenos se conocian la nacionalidad. De este total los italianos controlaban el 41 por ciento de las firmas en manos de extranjeros, es decir un 22 por ciento de todas las compafiias que operaban en la Argentina. Oscar CORNBLIT: "Inmigrantes y empresarios en la politica argentina", Instituto Torcuato Di Tella, Doc. de Trabajo N? 20, Buenos Aires, 1966, pag. 27, cuadro 17 (reproducido en Desarrollo Econ6mico, vol. 6, N? 24, enero-marzo 1967).

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION

ITALIANA

A LA ARGENTINA

Y A LOS EE.UU.

19

nal de la poblacion, pero las estadisticas argentinas de la epoca solo dividen las ocupaciones de los obreros calificados con la simple designaci6n de extranjeros o nativos. En esta division ocupacional los extranjeros en la Argentina, que representan solo el 30 por ciento de la poblacion nacional en 1914, dominaban casi todas las categorias de ocupaciones calificadas. Entre las profesiones liberales no estaban tan bien representados, pero en general se mantenian cerca o por debajo del 30 por ciento en todas las demas areas de actividad. Representaban ademas el 35 por ciento de los rentistas del pais 7. Con cualquier vara que se los mida, estos indices generales de propiedad y de distribucion ocupacional atestiguan la rapidisima integracion de los residentes italianos en la economia nacional. Si bien la mitad de los italianos se repatriaron y llevaron sus ahorros de la Argentina a Italia, aquellos que eligieron quedarse encontraron buenas oportunidades de inversion y tuvieron poca dificultad para lograr una rapida movilidad economica y social. Los residentes argentinos nacidos en Italia estan bien representados en todas las ocupaciones del pais y en general estan sobrerrepresentados en la categoria de propietarios de tierras. Hasta en la mas argentina de todas las ocupaciones, la de estanciero, se puede encontrar a los italianos. A pesar de que los datos antes citados no son obviamente tan completos ni tan comparables como seria de desear, todos ellos apuntan en la misma direccion: la de un notable exito para gente que recien estaba ingresando a la economia nacional y que predominantemente era de primera generacion en el pais. Cuando estudiamos la movilidad de los italianos en los Estados Unidos para el mismo periodo, inmediatamente se nos presenta el problema de la comparabilidad de los datos. En los censos norteamericanos de esta epoca e incluso en los estudios especiales del Congreso y de la Oficina de Censos y de Trabajo no existen cifras relevantes sobre la propiedad de la tierra, una de las variables claves que pudimos analizar en el caso de la Argentina. Ademas, en los datos de distribucion ocupacional tambien existen problemas. Sin embargo, estos problemas de estadisticas nacionales estan compensados en algo por la existencia de numerosas encuestas de la poblacion que han sido estudiadas tanto por los organismos del gobiemo de los Estados Unidos como mas tarde por los cientificos sociales. Por ello, las muestras de familias a nivel nacional y la de trabajadoresmasculinos en los centros urbanos a nivel local nos proporcionaran las bases para las siguientes discusiones. Estas fuentes tan dispares nos revelan que en la primera decada del siglo XX los nuevos inmigrantes casi siempre se ubicaron en los empleos peor pagados y de mas bajo status de los Estados Unidos. Ademas, si se divide a las categorias de nuevos inmigrantes de acuerdo con sus nacionalidades, se ve que los italianos preponderantemente estAn en el extremo mas bajo de la escala. Algunos historiadores economicos han sostenido que 17 ARGENTINA,

Tercer Censo Nacional,

1914, IV, pags. 382-397.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

20

HERBERT S. KLEIN CUADRO 12 Ingresos y otros datos econ6micos sobre trabajadores italianos y extranjeros en los Estados Unidos obtenidos mediante encuestas por muestreo en 1903 y 1909 Italianos (no)

Total de extraneros (n?)

1. Muestra de 1909 x ingreso anual de los varones de 18 y mas anios x ingreso anual de las mujeres de 18 afios y mas x ingreso anual familiar % de familias con casa propia

U$S 417 (3.552)

U$S 455 (22.938)

U$S 235 (320) U$S 595 (1.963) 19 (2.258)

U$S 284 (2.386) U$S 704 (13.825) 22 (15.551)

2. Muestra de 1903 x ingreso anual familiar % de familias con casa propia % de ahorro (ingresos/gastos)

U$S 611 (256) 12 7,3

U$S 711 (10.279) 24 4,0

Fuente:

La muestra de 1909 es de la DILLINGHAM

COMMISSION:

Reports,

vol. I, pigs.

407-412, 468. La muestra de 1903 se encuentra en U.S. COMMISSIONEROF LABOR: Eighteenth Annual Report, 1903. Washington,

1904, pag. 363 y sigs.

estas diferencias de salarios y de status se debian a menores niveles de capacitacion, a no saber ingles y al corto periodo de residencia en los Estados Unidos. Sin embargo, las estadisticas referidas a la segunda generacion de italianos, o sea, los hijos de padres italianos que habian nacido en los Estados Unidos, tambien revelan tasas bajisimas de movilidad social, a pesar de ser descendientes de italianos, estar alfabetizados y haber vivido toda su vida en los Estados Unidos. A pesar de que en 1910 los italianos todavia estaban en el cuarto lugar de importancia dentro del grupo de inmigrantes extranjeros, cifra que los llevaria al segundo puesto en 1920, constituian todavia una fraccion relativamente pequefia dentro de la poblacion nacional. En 1910, asi como en 1920, no totalizaban mas que un 1,5 por ciento dentro de la poblacion total. Ademas se concentraban en todas las ocupaciones que requerian el menor grado de capacitacion. Como todos los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos en esta epoca, eran obreros no calificados, pero aun asi parecia que siempre se los encontraba en el escalafon mas bajo en lo que respecta a los sueldos de los obreros no calificados (vease el cuadro 12). Lo que se ve en el informe de 1909 de la Comision Dillingham de Inmigracion y en la muestra mas reducida de 1903 del Labor Commissioner es que los italianos siempre se encuentran en el extremo inferior del ingreso familiar, tanto del de varones como del de mujeres, si se lo compara con otros trabajadores nacidos en el extranjero. En ambos casos

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

21

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS EE.UU.

se hallaban en los dos tercios por debajo del de otros "inmigrantes nuevos" (aquellos que llegaron despues de 1880) y en la mayoria de los casos estaban en el limite inferior de la escala. Hasta la propiedad de la vivienda, a veces una inversion pesada para los inmigrantes de los extremos inferiores de la escala ocupacional, fue evidentemente menor entre los italianos. El rasgo positivo que estos mostraron fue su extraordinaria capacidad de ahorro. Si aceptamos esta muy pequefia muestra nacional de 1903, los italianos probablemente hayan sido los mejores ahorristas de todos los grupos de inmigrantes. Esta caracteristica, sobre la cual volveremos mas adelante en la presente discusion, tiene un gran significado en lo que respecta a las actitudes relacionadas con el ahorro y la repatriacion a Italia. Tambien es indicativa de la negativa a sacrificar los ahorros a costa de inversiones en el nivel local. Una muestra representativa de italianos en la ciudad de Nueva York tomada en el corazon del distrito italiano a principios del siglo XX revela las mismas pautas que en los relevamientos nacionales. Comparando la estratificacion ocupacional entre los italianos y los judios rusos que llegaron casi al mismo tiempo que los italianos a los Estados Unidos sefiala la diferencia entre ambas experiencias de movilidad. Los judios rusos, por supuesto, estan en el extremo opuesto a los italianos en lo que se refiere a la repatriacion, ya que representan el clasico caso de inmigrantes que no podian volver a Europa y por lo tanto solo estaban preocupados por "hacer" la America. En 1905, en la ciudad de Nueva York, los judios rusos ya habian reducido el nuimero de sus ocupaciones semicalificadas y no calificadas al 19 por ciento, mientras que el 58 por ciento de los italianos todavia se encontraba en dichas categorias ocupacionales. Obviamente esta es una comparacion de extremos, ya que si se contrastan con los inmigrantes polacos, los italianos no se hallan en una situacion tan desfavorable. No obstante, los datos son indicativos de una distribucion ocupaCUADRO 13 Distribuci6n ocupacional de cabezas de familia inmigrantes italianas y ruso-judias en la ciudad de Nueva York en 1905 (En por cientos) Categoria ocupacional Altos empleados Bajos empleados Calificados Semicalificados No calificados Totales N?

Italianos

Rusos judios

2 18 22 16 42

15 31 35 18 2

100 1.015

100 963

Fuente: THOMAS KESSNER: The Golden Door. Italian and Jewish Immigrant Mobility in New York City 1880-1915, New York, 1977, pags. 52 y 60.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

HERBERT S. KLEIN

22

CUADRO 14 Crecimiento de la mano de obra en ciertos sectores y ocupaciones en los Estados Unidos, 1880-1930 Afio

1880 (a) 1890 1900(b) 1910 1920 1930

Mano de obra total

Agricultura

Construcci6n

Industria textil

Ferrocarriles

100 134 167(100) 215(128) 239(145) 280(167)

100 112 131 132 120 118

100 168 185 217 137 221

100 127 173 211 257 213

100 180 250 453 537 398

Servi- Comercio cio domestico

100 140 159 185 147 201

100 153 206 276 303 421

Peones Obreros de (excluido campo agricolas) y mineros

100 105 97 84

100 124 135 147

(a) Se toma como indice el aio 1880 en todas las columnas, exceptuando las ultimas dos. (b) Para las dos ultimas categorias ocupacionales se toma como indice el ano 1900. A los fines de una comparaci6n he creado un segundo indice de mano de obra basado en 1900, que aparece entre par6ntesis en la columna dos. Fuente: U.S. DEPARTMENT OF COMMERCE, Bureau of the Census: Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970, 2 vols., Washington, 1975, I, pigs. 139, 144-145.

cional sesgada y explicaria por que en todas partes se hallaban entre las personas de menores ingresos. Cabria preguntarse aqui por que los italianos siempre tenian tasas de ingreso, de propiedad y de calificacion en el trabajo tan bajas como las que seialaramos y que fueron tambien percibidas por todos los comentaristas contemporaneos. Es evidente que existia un enorme prejuicio contra los italianos en los Estados Unidos y especialmente contra aquellos que provenian del sur. La famosa Comision de Inmigracion (o Dillingham) de 1910 exhibe flagrantes ataques racistas contra los italianos del sur. No obstante, lo mas importante no era esta discriminacion que existia en todas las sociedades americanas que habian recibido a los inmigrantes extranjeros, sino las preferencias de los italianos mismos y la indole del mercado de trabajo en el cual estaban ingresando. Los italianos se concentraron deliberadamente en los trabajos inseguros y de baja calificacion que implicaban a corto plazo un gran potencial de ahorro. Tambien tendian a concentrarse en regiones y ciudades donde abundaban esta clase de trabajos y le rehuian a los estados del Medio Oeste por ejemplo, donde se estaba desarrollando el centro industrial de la nacion, y tambien a los del sur, donde el mercado estaba restringido por la gran cantidad de mano de obra negra y blanca. Ademas, la poca disponibilidad de empleos en el campo, que crecia a una tasa menor que el resto de la mano de obra, carecia totalmente de atractivos. En cambio la construccion, los ferrocarriles, la manufactura y el comercio crecian mas rapidamente que la tasa de aumento de la mano de obra. Es por ello que los italianos se concentraron en todas estas ocupaciones mas expansivas, exceptuando a la industria.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION

ITALIANA

A LA ARGENTINA

Y A LOS EE.UU.

23

CUADRO 15 Ingresos reales en actividades no agrfcolas y en ocupaciones totales en los Estados Unidos, 1880-1925 (En d6lares de 1914)

~Aiio Afio

1880 1885 1890 1895 1900 1905 1910 1915 1920 1925

Actividades no agricolas, reingresosreales (1880 = 100)

Ocupaciones totales, ingresos reales (1900 = 100)

100 116 134 135 148

100 112 122 126 135 152

Fuente: U.S. BUREAU OF THE CENSUS: Historical Statistics, I, pags. 164-165.

Al igual que en la Argentina, esta estrategia dio buenos resultados en los Estados Unidos. Si tomamos en cuenta que los jornales de un obrero variaban entre 1,25 y 1,50 dolares por dia y que el costo de un pasaje en barco salia unos 15 a 20 dolares en clase unica de Europa a Estados Unidos, no es nada raro que la respuesta del trabajadoritaliano al mercado de los Estados Unidos fuese tan elastica'8. Ademas, a lo largo del tiempo los salarios reales, tanto en la Argentina como en los Estados Unidos fueron aumentando progresivamente durante la mayor parte del periodo que va de 1880 a la primera decada del siglo XX (como puede verse en el cuadro 15). Asi pues, la respuesta de los italianos al mercado de trabajo norteamericano nos ayuda a explicar su concentracion relativa en ciertos trabajos de bajo status pero economicamente muy remunerativos. Sin embargo, dada esta respuesta al mercado, el 45 por ciento de los migrantes que decidieron quedarse y erigir una nueva comunidad se encontraron que debido a la casualidad por el momento en que llegaron y su concentracion, estaban en una posicion endeble para competir tanto con otros grupos de inmigrantes como con los mismos norteamericanos. La concentracion de italianos en los centros urbanos del nordeste de los Estados Unidos tuvo una influencia negativa sobre las futuras tasas de movilidad. Una encuesta reciente sobre movilidad ocupacional y localizacion concluye que "la oportunidad para los migrantes en el siglo XIX fue mayor en las comunidades jovenes y pequenas instaladas fuera del nordeste" 9. Es muy pro18 GOULD, ob. cit., pigs. 611 y sigs.; y Philip TAYLOR: Emigration to the U.S.A., Nueva York, 1971, cap. 8. 19 KIRK y KIRK, ob. cit., pigs. 231-232.

The Distant Magnet, European

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

HERBERT S. KLEIN

24

CUADRO 16 Estructura ocupacional comparativa de los principales grupos inmigratorios (nacidos en el extranjero y segunda generaci6n) en los Estados Unidos, 1950. Varones econ6micamente activos, sin incluir actividades agrarias (En por cientos) Ocupaciones

Profesionales Gerentes,etc. Artesanosy capataces Operarios Empleadosde oficina, ventasy servicios Jornaleros Totales N? Fuente:

Alemanes

nativos

Italianos

Polacos

Irlandeses

9 12 23 24

9 15 28 20

6 11 22 30

7 9 23 33

10 12 20 18

22 8

22 6

22 9

19 8

33 6

100 21.217.560

100 1.096.620

100 1.118.940

100 721.710

100 569.370

E. P. HUTCHINSON:

Immigrants

and Their Children,

1850-1950,

New York,

1956, pigs. 335-49. Dada la gran concentraci6n de blancos nativos en la agricultura y su muy escasa participaci6n en la mayoria de los grupos extranjeros, he decidido mostrar solamente las actividades no agricolas. Tambi6n se ban omitido los datos donde se desconoce ocupaci6n.

bable que estas pautas de movilidad social hayan continuado hasta bien entrada la primera decada del nuevo siglo. Por lo tanto, la decision de los italianos de concentrarse en las regiones mas antiguas (el 72 por ciento vivia en los estados del nordeste en 1910) y fundamentalmente en areas urbanas (78 por ciento) produjo a la larga un impacto negativo sobre su potencial movilidad social y economica20. La decision de concentrarse en el nordeste fue razonable en lo que respecta a los salarios potenciales para trabajadores no calificados, pero a su vez se convirtio en un factor negativo para su eventual progreso una vez establecida una comunidad permanente. Tambien asi se explican las tasas relativamente bajas de movilidad que hemos observado para los italianos si se las compara con las de otros grupos de nuevos inmigrantes. Como se ha seiialado antes, la importancia relativa del italiano en la masa obrera, su llegada tardia y su consecuente concentraci6n en trabajos no calificados de bajo status tienden en conjunto a que la movilidad de los italianos en los Estados Unidos fuese bastante distinta a la de la Argentina. Cuando los italianos finalmente se instalaron, encontraron que los trabajos de mayor status ya estaban ocupados, que la tierra agricola estaba en manos de otros inmigrantes y que los establecimientos industriales 2 En 1920 los residentes en los Estados Unidos nacidos en Italia totalizaban un 84 por ciento en ireas urbanas y un 73 vivia en el nordeste. Si se suman los italianos de primera y segunda generaci6n, su concentraci6n en el nordeste en 1920 alcanza el 81 por ciento. Niles CARPENTER: Immigrants and Their Children, 1920, Washington, 1927, pags. 368 y 372.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION

ITALIANA

A LA ARGENTINA

25

Y A LOS EE.UU.

estaban bajo el control de los norteamericanos, que rapidamente enfilaban hacia situaciones de monopolio. Esto no significa que no hubiese reductos de rapida movilidad para algunos italianos. El 9 por ciento de los italianos que vivian en el oeste en 1910 evidentemente tenian mucho en comun con aquellos que habian ido a la Argentina. Dado que llegaron temprano en el proceso de asentamiento, pudieron incorporarse enseguida a las tareas agricolas y a la produccion de vino, lo que les permitio obtener en poco tiempo una tasa de movilidad comparable a la argentina. No obstante, para la mayoria de los italianos, la concentracion en las regiones mas antiguas de los Estados Unidos significo que la movilidad a largo plazo, aun para la segunda generacion, iba a estar a un nivel mucho menor que el de otros grupos de inmigrantes, tanto de la inmigracion mas antigua como de la mas nueva. Los italianos, comparativamente, no tuvieron mucho exito en lo que se refiere a la movilidad ocupacional, educacional y social. En una muestra de la poblacion de los Estados Unidos de 1950, la primera y segunda generacion de italianos tenia el mayor porcentaje de obreros no calificados no agricolas y el menor porcentaje de profesionales de todos los principales grupos de inmigrantes (vease cuadro 16). Solo los polacos tenian menos empleados (16,2 por ciento comparado con 17,3) y solo los irlandeses tenian menos en la categoria de artesanos calificados. Estas pautas de poca movilidad entre los italianos se ve muy claramente en un estudio detallado de primera y segunda generacion de inmigrantes realizado en Boston en 1950, centro importante de inmigracion italiana. En cualquier categoria, los italianos estaban peor que cualquier de los demas grupos etnicos de la ciudad: menor escolaridad, menos empleos altos y menores ingresos. Es asi que aun una generacion mas tarde a la que siguio al termino de la emigracion masiva de Italia, los italianos todavia no habian logrado una tasa significativa de movilidad en los Estados Unidos si se los compara CUADRO 17 Ocupaci6n,

educaci6n e ingresos en la segunda generaci6n de inmigrantes masculinos de acuerdo con la educaci6n y ocupaci6n del padre. Boston, 1950 Porcentaje de segunda generacion

Grupo etnico

Irlandeses Italianos Ingleses Suecos Alemanes Rusos

con

1 afio o mis de universidad

Altos empleos

Ingresos altos

21 11 27 28 31 44

19 17 29 27 31 46

13 9 19 23 23 27

Capacitaci6n x afios de escolaridad

8,3 5,2 10,3 8,7 10,3 8,1

del padre % de padres empleados de oficina

18 18 52 16 40 54

The other Bostionians. Fuente: STEPHAN THERSTROM: Poverty and Progress in the American Metropolis, 1880-1970, Cambridge, Mass., 1973, pag. 172, tabla 7.6.

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

26

HERBERT

S. KLEIN

con los norteamericanos blancos o con cualquiera de los demas grupos inmigratorios. Hacia 1920 casi la mitad de lo que podria llamarse el "acervo" italiano, como lo define el censo, habia nacido en los Estados Unidos y dicha cifra llega a los dos tercios en 1950. Es evidente que los italianos en la Argentina habian logrado en 1914 una posicion dentro de las profesiones, de la tenencia de la tierra y de la industria que otros migrantes contemporaneos en los Estados Unidos aun no habian alcanzado en 1950. Para resumir esta breve resenia del material disponible, es evidente que hay que hacer hincapie sobre varios temas. Los italianos que emigraron a la Argentina y a los Estados Unidos trataron en ambos casos de obtener ahorros por medio de los salarios mas altos que se ofrecian en America. En la mayoria de los casos se presupone que estos ahorros se invertirian en Italia, ya sea en tierras o en otras actividades economicas a fin de mejorar el nivel social y economico de los migrantes. En la Argentina, las perspectivas economicas relativas fueron tales que muchos inmigrantes optaron por invertir sus ahorros en la economia local. A su vez, los artesanos calificados y los profesionales se sintieron atraidos a la Argentina dada la tremenda expansion de esta, tanto en la agricultura como en la industria. Como los italianos fueron el primer grupo inmigratorio y realmente representaron un 14 por ciento de la poblacion nacional, su potencial de invertir ahorros en America fue extraordinario. El hecho de que aun asi muchos decidieron volver a Italia es testimonio de los profundos lazos que la mayoria de los inmigrantes poseia con su madre patria. A grandes rasgos, los mismos factores de diferencia de salarios y alto potencial de ahorro fue lo que atrajo a los italianos en cifras auinmayores a los Estados Unidos. Aqui las oportunidades para los obreros no calificados eran extraordinarias, si bien los trabajos en la industria pesada y en la agricultura no estaban tan disponibles como en la Argentina. Sin embargo, el mercado de trabajo para obreros no calificados de bajo status se expandia rapidamente, de modo que para los italianos la competencia con otros grupos inmigratorios no constituyo ningun impedimento para lograr una rapida acumulacion de ahorros. El hecho de que la mayoria de ellos haya vuelto a Italia es testimonio de un analisis correcto de las condiciones del mercado que se les ofrecian. Para aquellos que quedaron, la relativa incapacidad de acceder a puestos de mayor status y la estrategia de ahorro que puso mayor enfasis sobre el ingreso que sobre la acumulacion de tierras y/o la inversion en educacion, tuvieron un impacto negativo sobre las tasas relativas de movilidad. La segunda generacion de italianos se hallaba mas densamente concentrada en trabajos manuales y no calificados que la mayoria de los demas grupos inmigratorios que habian llegado a Norteamerica en el siglo XX. Si bien la tercera generacion de italo-americanos se hace cada vez mas indistinguible de los norteamericanos nativos, el proceso fue mucho mas lento que en la Argentina y en el area del Rio de la Plata. Como hecho mas importante conviene destacar que la estructura relativa de cada uno de los mercados de trabajo en el pais de llegada fue

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA INMIGRACION ITALIANA A LA ARGENTINA Y A LOS EE.UU.

27

lo que determino ambos tipos de inmigracion, asi como tambien, en ultima instancia, la movilidad de ella. Se postulo que ningun factor significativo en el origen de los inmigrantes italianos podia explicar en forma tan cabal la historia social y economica de los italianos en America. Traducidopor Sibila Seibert

This content downloaded from 128.59.222.12 on Tue, 30 Dec 2014 12:39:07 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions