La insistencia de la Corte Suprema en un recaudo para la tutela de derechos de incidencia colectiva (a propósito de los casos “CEPIS” y “Abarca”)

En el trabajo se aborda críticamente la insistencia de la Corte Suprema, expresada recientemente en los fallos "CEPIS" y Abarca" (2016), en exigir, como recaudo de admisión de los procesos coelctivos destinados a la defensa de derechos individuales homogéneos, la demostración de que el ejercicio individual de la acción “no aparezca plenamente justificado”, lesionando así el acceso a la justicia de los miembros de la clase afectada.Se sostiene en tal sentido que requisito proviene de una errónea interpretación del art. 43 de la Constitución nacional, que transforma indebidamente a uno de los fundamentos de los procesos colectivos enun requisito 'sine qua non' de procedencia. Por ello, se propone una revisión de dicha doctrina, dejando de lado esa exigencia. Y 'de lege fedenda', se brindan las razones por las que que no correspondería la inclusión de este requisito en una futura ley que reglamente integralmente esta clase de procesos