La desocupación de Santo Domingo en 1865 en los archivos españoles, en Clío, año 84, No. 190, julio-diciembre de 2015, pp. 157-196.

Dada la aguda rivalidad existente entre los Ejecutivos deMadrid y Washington en todo lo relativo al área del Caribe, engeneral, y particularmente por la cuestión de Santo Domingo,la hostilidad de sus relaciones bilaterales fue en aumento, ymás aún cuando España aceptó la Anexión proclamada porel régimen de Santana, el 18 de marzo de 1861. En cualquiercaso, las protestas que el Gobierno de Estados Unidos expresóal Gobierno Español por vía diplomática no fueron la únicamanifestación de disgusto contra la medida adoptada parareincorporar Santo Domingo a su antigua metrópoli.Junto a las de Washington, otras quejas también abiertamenteexpuestas fueron las de Haití, país que significativamenteconservó todo el tiempo relaciones diplomáticas con España,pese a la evidencia de su ayuda a las incursiones en territoriodominicano por parte de elementos contrarios a la Anexión, yadesde 1861, con la Expedición de Sánchez y Cabral.Asimismo, el recelo más o menos disimulado que dejabatraslucir la postura contemporizadora de Gran Bretaña fuehábilmente potenciado por los restauradores. En efecto, aunquedicho país mantuvo una actitud favorable a estos últimos, lo hizo siempre de forma más o menos encubierta, ya que teóricamenteera aliado de España, a la cual no le convenía debilitar enexceso, sino tan solo evitar que rivalizase frontalmente conEstados Unidos, o que se hiciera con el control de un área detanta importancia geoestratégica como las Antillas.Para Londres era admisible que España conservase Cubay Puerto Rico, pero nada más, por lo que nunca simpatizócon la Anexión, y en cambio sí con la Restauración, segúncabe deducir del hecho de que aceptara “de mala gana lamedida” adoptada por el Gobierno español, tal como señaló alestadounidense, cuando James E. Seward le propuso protestarcontra la misma.