LA CRONOMETRÍA DE LA CUEVA DE EL SIDRÓN (PILOÑA, ASTURIAS). PROBLEMAS E IMPLICACIONES DERIVADAS

VIII Reunión de Cuaternario Ibérico, La Rinconada- Sevilla (2013)

G.T.P.E.Q.

VIII Reunión de Cuaternario Ibérico, La Rinconada - Sevilla (2013)

______________________________________________________________________________________________________________

LA CRONOMETRÍA DE LA CUEVA DE EL SIDRÓN (PILOÑA, ASTURIAS). PROBLEMAS E IMPLICACIONES DERIVADAS.

M. de la Rasilla (1), D. Santamaría (1), T. de Torres (2), J. E. Ortiz (2), H. Valladas, N. Mercier (3), N. Tisnérat-Laborde (3), R. Grün (4), S. Eggins (4), R. Juliá, (5), V. Soler (6), C. Lalueza (7), A. Rosas (8), P. G. Silva (9), S. Sánchez-Moral (10), J. C. Cañaveras (11). (1) Área de Prehistoria, Departamento de Historia, Universidad de Oviedo. (2) LEB, ETSIM, Universidad Politécnica de Madrid. (3) LSCE /IPSL, CEA-CNRS-UVSQ, Gif Sur Yvette Cedex, Francia. (4) Research School of Earth Sciences, Australian National University, Canberra, Australia. (5) Institut Jaume Almera de Ciencies de la Terra, CSIC, Barcelona. (6) Estación Volcanológica de Canarias, IPNA-CSIC, Tenerife. (7) Instituto de Biología Evolutiva (CSIC-UPF), Barcelona. (8) Grupo de Paleoantropología, Departamento de Paleobiología, Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, Madrid. (9) Departamento de Geología, Universidad de Salamanca. (10) Departamento de Geología, Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC. (11) Departamento de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente, Universidad de Alicante.

Abstract (The chronometry of the Sidrón Cave (Piloña, Asturias). Problems and derived implications): We expose the strategy used to date the archaeological record (mainly human Neanderthal bones and lithic industry) from the El Sidrón site, the results obtained, the discussion about them, and we highlight the problems that some results could generate in the interpretation of some special interpretative events (transition between Middle to Upper Palaeolithic, chronology of the end of Neanderthals…) Palabras clave: Neandertal. Musteriense. Cronometría. Key words: Neanderthal. Mousterian. Chronometry.

INTRODUCCIÓN La Cueva de El Sidrón (Borines, Piloña, Asturias) ofrece una importante colección de restos humanos neandertales asociados a industria lítica y a unos pocos restos de fauna, que ha convertido al yacimiento en un referente nacional e internacional (véase un amplio resumen en Rasilla et al., 2011). Para poder datar el registro que aparecía y que, además, había llegado desde el exterior al contenedor del mismo -la llamada Galería del Osario (Fig. 1)- mediante una colada de barro como consecuencia de un evento de tormenta o similar, era inevitable el uso de diferentes sistemas de 14 datación aparte del CAMS; pues el episodio cultural y el taxón humano cubren más tiempo fuera del ámbito del carbono14 que dentro de él. Aquí trataremos los resultados obtenidos sobre el hueso humano, aunque hay dataciones realizadas mediante OSL, AARD, ESR con fechas que en general acotan bien la cronología del yacimiento. También se muestreó para datar mediante U/Th, el cual no ofreció datos utilizables debido a la abundancia de torio en el agua del sistema y de elementos detríticos en los espeleotemas, y para Paleomagnatismo que al ser de polaridad positiva no ofreció información concluyente (Torres et al., 2010, 2011).

LOS ANTECEDENTES Y LAS ACCIONES POSTERIORES REALIZADAS En la historia de la cavidad hay un antes y un después de 1998-99, porque tras su descubrimiento

306

Fig. 1: Arriba. Desarrollo del complejo cárstico de El Sidrón. Abajo. Planta de la Galería del Osario y zonas excavadas en gris.

en 1994, apertura de expediente judicial, atestado de la Guardia Civil y traslado al Instituto Anatómico Forense, éste solicitó poder enviar una muestra a datar a un laboratorio de Arizona que no dio resultados por la falta de colágeno. En 1998 se envió otra muestra, una vez llegaron los huesos humanos

Miscelanea

VIII Reunión de Cuaternario Ibérico, La Rinconada- Sevilla (2013)

VIII Reunión de Cuaternario Ibérico, La Rinconada - Sevilla (2013)

G.T.P.E.Q.

______________________________________________________________________________________________________________

al Museo Arqueológico de Asturias, al laboratorio de Gif-sur-Yvette, la cual fue datada y estuvo esperando a que se reclamara la información obtenida pues se habían producido cambios en los responsables institucionales de la investigación y se desconocía ese envío. Cuando en 2000 comenzaron las excavaciones arqueológicas y, paralelamente, los estudios y análisis de todo el material, se fueron datando varias muestras por los procedimientos antes aludidos (Fig. 2) y, en un momento dado, nos enteramos de que la muestra francesa estaba disponible. Con todo, siempre se quiso poner en cuestión los procedimientos a fin de comprobar el acuerdo o desacuerdo que pudiera producirse y, en cada caso, evaluar los resultados. Por eso, hubo siempre mucho interés en datar la misma muestra por diferentes sistemas para sacar a la luz las posibles contradicciones. Al final tenemos un corpus bastante amplio de dataciones con diferentes resultados, casuísticas e implicaciones derivadas.

nitrógeno, de modo que se recurrió a una parte de la muestra que se había datado anteriormente en el laboratorio francés (Wood et al. 2013). RESULTADOS En la tabla 1 se exponen los resultados obtenidos y se observa en primer lugar unas significativas diferencias según laboratorios. Hay que decir que, aparte de la muestra de Gif-sur-Yvette, desde el 2000 las muestras se enviaron primero a Geochron, luego a Beta y finalmente a Oxford. Como fácilmente puede observarse hay tres bloques de dataciones, algunas de las cuales son aberrantes (Geochron) y otras (Beta) forman parte del elenco de dataciones que sitúan bien el Musteriense, bien el Auriñaciense entre 35.000 y 40.000 BP. Sin menoscabo de lo que los laboratorios vienen diciendo desde hace tiempo, sobre todo en relación con la contaminación de las muestras, entre otros problemas, es cierto que en la práctica la interpretación arqueológica fuerza a veces los resultados para apoyar proposiciones, no sin antes curarse en salud aceptando la problemática general de esos procedimientos, pero luego dando por buenos los resultados y a partir de ahí establecer la hipótesis. CONCLUSIONES No cabe duda que es necesario el uso de los sistemas de datación disponibles para situar en el tiempo “absoluto” los materiales y eventos prehistóricos, pero los procedimientos analíticos tienen sus peculiaridades que en ocasiones complican la interpretación. No olvidemos, máxime en momentos próximos al límite del sistema (± 55.000 BP en el caso del carbono), una contaminación pequeña por carbono moderno rejuvenece en miles de años una muestra. Y por razones que deberán explicarse se ha hecho una especie de muralla en torno al 35.000/40.000 BP que ha enmascarado una realidad mucha más compleja. El Sidrón, entre otros yacimientos, ha puesto de manifiesto esa contradicción y como una misma colección puede ofrecer datas tan dispares cuya interpretación en cada caso es completamente diferente.

Fig. 2: Área donde se tomaron las muestras en la Galería del Osario y procedimientos utilizados en cada caso.

14

Centrándonos ahora en las realizadas por CAMS, se fueron enviando a diferentes laboratorios según iban llegando los resultados y, en algún caso, los problemas, hasta que fuimos conocedores de la datación de Gif sur Yvette y el panorama cambió radicalmente. Algún tiempo después la Universidad de Oxford (ORAU) desarrolló un proyecto de dataciones europeo que crono-estratigráficamente abarcaba desde el Musteriense hasta el Gravetiense al objeto de comprobar un nuevo sistema de pretratamiento y valorar las dataciones de esos episodios y sus transiciones o hiatus. Se intentaron datar muestras de El Sidrón en el ORAU, pero en este caso ninguna tuvo suficiente colágeno o

Miscelanea

Como parece más razonable si contamos con dataciones más antiguas, por lo que en principio el grado de contaminación es menor, son éstas las que deben aceptarse, de modo que consideramos que el registro de El Sidrón corresponde al menos a un a fecha en torno al 49.000 BP.

307

VIII Reunión de Cuaternario Ibérico, La Rinconada- Sevilla (2013)

VIII Reunión de Cuaternario Ibérico, La Rinconada - Sevilla (2013)

G.T.P.E.Q.

______________________________________________________________________________________________________________ Nº Muestra

Nº Invt.

Laboratorio

Método

Espécimen

Edad B.P.

SID-0/BS01

IAF

AA20283

14

Hueso Hum.

Colág. Insufte.

SID-00a

IAF

GifA-99167

14

Diáfisis femoral

48.500 ± 2.600

14

Diáfisis femoral

49.200 ± 2.500

Incisivo

11.289 ± 79

Molar

10.340 ± 70

Premolar

34.940 ± 680

Diente

Colág. Insufte.

Hueso Hum.

Colág. Insufte.

Diente Hum.

Colág. Insufte.

Diente Hum.

Colág. Insufte.

Hueso Hum.

Colág. Insufte.

Premolar

Colág. Insufte.

Premolar

40.840 ± 1.200

Costilla

37.300 ± 830

Premolar

38.240 ± 890

Diáfisis femoral

48.400 ± 3.200

SID-00b

IAF

GifA-99704

SID-2A

441

GX-30241

SID-3A

531

GX-30242

SID-8B

312

Beta-89644

SID-13

566

Beta-189645

SID-14

736

Beta-189646

SID-15

756

Beta-189647

SID-16

775

Beta-189648

SID-17

748

Beta-189649

SID-18

50

Beta-192064

SID-19

500

Beta-192065

¤

SID-20

599a

Beta-192066

SID-21¤

763a

Beta-192067

SID-46

IAF

OxA-21776

C AMS C AMS C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

14

C AMS

Tabla 1: Dataciones 14CAMS obtenidas sobre diferentes partes esqueléticas de neandertales en distintos laboratorios. Agradecimientos: Este trabajo ha sido financiado mediante varios convenios entre la Consejería de Cultura del Principado de Asturias y la Universidad de Oviedo, Programa “Severo Ochoa” de Principado de Asturias PCTI 2006/2009. Aspectos parciales de la invesyigación se incluyen en el proyecto BOS2003-01531 del Ministerio de Educaaión y Ciencia y en el Natural Environment Research Council (NERC) (grant NE/D014077/1).

Referencias bibliográficas Rasilla, M. de la, Rosas, A., Cañaveras, J.C. & LaluezaFox, C. (2011): La Cueva de El Sidrón (Borines, Piloña, Asturias). Investigación interdisciplinar de un grupo neandertal, Consejería de Cultura y Turismo, Gobierno del Principado de Asturias y TRABE SLU, Oviedo, 211 pp.

308

Torres, T., Ortiz, J. E., Grün, R., Eggins, S., Valladas, H., Mercier, N., Tisnérat-Laborde, N., Juliá, R., Soler, V., Martínez, E., Sánchez-Moral, S., Cañaveras, J. C., Lario, J., Badal, E., Lalueza-Fox, C., Rosas, A., Santamaría, D., de la Rasilla, M. & Fortea, J.. (2010). Dating of the hominid (Homo neanderthalensis) remains accumulation from El Sidrón Cave (Piloña, Asturias, North Spain): an example of a multimethodological approach to the dating of Upper Pleistocene sites. Archaeometry, 52, 680–705. Wood, R. E., Higham, T. F. G., Torres, T de, TisnératLaborde, N., Valladas, H., Ortiz, J.E., Lalueza, C., Sánchez-Moral, S., Cañaveras, J.C., Rosas, A., Santamaría, D. & Rasilla, M. de la. (2013). A new date for the Neanderthals from El Sidrón Cave (Asturias, Northern Spain). Archaeometry 55, 148-158.

Miscelanea