La contradicciones entre la información liberalizada

Titulo: La contradicciones entre la información liberalizada Trabajo: Artículo periodístico Curso: Deontología de la Comunicación Profesor: Victor Casallo Ciclo: 2015-2 Alumno : Josefina Ayzanoa Código: 20131255

La contradicciones entre las fuentes de información La Información La información como se entiende en esto texto es todo la comunicación que sucede a nivel de comunicación de la sociedad entre si misma. Esta no es definida ni estática pues dialoga consigo misma, ella llega a cada individuo y, en si misma, sigue transformándose conforme el individuo siga alimentándola. Las Fuentes Se puede decir que existen tres fuentes de información: la fuente oficial, digamos las autoridades que ofrecen una declaración sobre tal o cual evento; la de los medios, que revisan la información oficial y pueden o dar un juicio a partir de esta a partir de la que se formulan los titulares, la redacción de noticias y las transmisiones o notas en radio y tv; por último esta la versión del pueblo, digamos la versión informal, la interpretación popular de ambas primeras fuentes y su reproducción a través de redes sociales. Ni una, ni otra, ni la tercera son tan estrictas y establecidas como parecen pues, por ejemplo, se pueden identificar más de una versión extra oficial de las autoridades (cada una tirando para su propio lado) que sean citadas digamos en una columna de opinión (de un periodista regularmente conocido y respetado) en el periódico más vendido del país. Ahí encontramos en entrelazamiento de tres fuentes distintas que se encuentran para conformar una nueva fuente de información. Del mismo modo estas pueden ir completamente separadas, en cualquier caso el encuentro y desencuentro de estas fuentes solo nos puede dar a conocer que estas se retroalimentan entre sí (ya sea por oposición o en mutuo acuerdo y conveniencia) y que no sobreviven solas, sino en su reproducción. Surge una pregunta del reconocimiento de esta situación ¿qué deriva de esta multiplicidad de fuentes para la sociedad en general?.

2  

La audiencia como fuente y la Internet como potenciador Al examinar las fuentes que discuten la información, se puede notar que la audiencia forma parte importante de la discusión de la información. La formulación de esta información está construida de manera completamente diferente al de las fuentes anteriores, pues surgen no de una formación y con un objetivo en concreto, sino más bien de la experiencia inmediata o medianamente inmediata (esto ultimo acrecentado con el paso del uso del internet domestico al cotidiano y constante del internet móvil). Por lo tanto, la construcción de información que se produce en esta fuente es una menos revisada (es cercana a la situación del momento)

y más próximo al

individuo, es decir, parcial (puede verse, por ejemplo, en declaraciones en noticieros, en posts en redes sociales, en difusión a través de chats). Se puede decir que se produce una gran cantidad de información de esta fuente ya que todos los individuos son potenciales difusores de información (no tan distinto de los comentarios periodísticos) que funcionan como medios inmediatos para lanzarla. Es por ello que se puede decir que hay una sobreexposición de información. Como ya se ha dicho, el generar información en la actualidad convierte a la audiencia en fuente en potencia y, al mismo tiempo, en la practica. Así mismo, se ha mencionado a los medios digitales como potenciadores de esta practica pues la internet y la audiencia van de la mano. La capacidad de reproducir información no puede ser utilizada sin un potencial inicial de la audiencia y la audiencia no podría dar a conocer y explotar el potencial sin que los medios digitales la hicieran capaz (capaz de producir, organizar, captar, difundir, trascender). Pero el uso de los medios para la difusión de la información está ligado ya a los comunicadores, a los que han sido los principales encargados de la producción parcializada y organizada, difundida masivamente, etc. Por ello, ¿qué evita el nacimiento de comunicadores en cada individuo que está en potencia y en capacidad?. Del

3  

mismo modo se plantea otra pregunta importante ¿qué principios pueden ser transgredidos que no son tomados en cuenta por la audiencia potenciada? Lo que es oficial A pesar de lo antes mencionado, existen regulaciones para la difusión de información que son aplicadas a los medios de comunicación. Sin embargo, el internet y la difusión por parte de la audiencia no están todavía bajo la jurisdicción de estas regulaciones. Se puede dar entonces que ciertos medios estén restringidos a, por ejemplo, hacer publico el rostro de un niño menor de edad y que a pesar de todo, su imagen sea difundida a través de redes sociales no oficiales (sin embargo publicas). De esta forma hay un cierto escape de la oficialización de la información en las practicas novedosas pues el internet (los medios de comunicación ligados a este) y la difusión de información por parte de la audiencia (popularizada en su punto más alto mediante los medios ligados a la internet y potenciado con el uso de smartphones). La fuente oficial es sobrepasada por las nuevas fuentes que cuentan con un vacío legal pero también un vacío social pues no son reconocidas en su potencial del mismo modo en que no son reconocidas en sus posibles consecuencias. Por otro lado, ¿qué se puede decir de la audiencia potencial? ¿puede existir una intención latente de explotar las posibilidades de producción de información?. Ya que no hay muchas (sino ninguna) limitaciones para las nuevas fuentes ¿cómo debería la fuente oficial tratar con las nuevas fuentes?. Las contradicciones La aparición de estas nuevas fuentes es parte de un problema al que también se han (y se siguen enfrentando) los medios de comunicación: las contradicciones. La discusión sobre la información toma un nuevo rumbo cuando cada una de las fuentes toma una posición distinta. La fuente oficial (ligada a la reglamentación y

4  

limitación de los demás medios) ha dejado en libertad la producción de un gran porcentaje de información por lo que no existe (a pesar que nunca ha existido) nada parecido una fuente de información concreta y clara, una fundamentalmente oficial y única, sino un caos masivo de opiniones y sucesos. Las autoridades se ven en un problema cuando las contradicciones entre las fuentes pasan de ser una opinión distinta a una refutación y negación de la fuente oficial. Digamos que existe un secreto de estado y que es preciso que la fuente oficial deba dar información reservada en relación a este. Digamos que la fuente de los medios tradicionales coincide en la difusión de la información oficial. ¿En que posición deberían estar las nuevas fuentes? ¿Hay alguna forma que se produzca información mediante las nuevas fuentes y que se difunda? La respuesta es obvia en relación a que las fuentes de información oficiales o de los medios no controlan a las demás y son medianamente invisibles. ¿Debe existir limitación a las fuentes que transgredan y contradigan rotundamente a las fuentes oficiales? ¿Y a fuentes que la desmientan? Digamos que existe el caso contrario. Existe una situación que es difundida entre las fuentes de audiencia e internet, sin embargo, las demás no la reconocen. Como parte de la audiencia ¿se debe seguir difundiendo información que no está dentro de la legalidad o oficialidad de la sociedad? Los efectos Las contradicciones de las que se han hablado reflejan una posible ruptura entre las fuentes de información, ella es evidenciada de tiempo en tiempo en como la sociedad como un todo percibe la información. La ruptura en si no es dañina, pues garantiza hasta cierto punto la individualidad de las fuentes dejando espacio para que existan términos intermedios entre las relaciones de ellas. Sin embargo, deja abiertas preguntas sobre el control de las fuentes “no legales” por la cantidad de vacío en su reconocimiento como influencia y repercusiones.

5  

Conclusiones La convivencia de diferentes fuentes fomenta la discusión entre ellas sobre la información y solo se resuelve concretamente a través de su relación con el individuo. La inclusión de la que antes era solamente la audiencia, los espectadores o los lectores toma cada vez más importancia en la reproducción de información (los individuos son creadores y difusores). Esta situación ha derivado en una cierta apropiación del espacio de información surgiendo como una nueva fuente de información con un lugar importante en la discusión de esta información. Las nuevas fuentes de información pueden contradecir las fuentes oficiales de información y poseen mayor libertad para hacerlo ya que no cuentan con las regulaciones de los medios convencionales. Las contradicciones entre las fuentes crean un ruptura latente entre las fuentes y entre la concepción la información concreta para la sociedad en su totalidad, se deja abierta la posibilidad de la limitación de las nuevas fuentes y su desarrollo fuera de la legalidad y el reconocimiento

6  

Bibliografía     No  aceptar  lo  sabido:  acerca  de  la  ignorancia   Guillermo  Nugent     Las  libertades  de  expresión  e  información  en  la  jurisprudencia  del  tribunal   constitucional  peruano   Francisco  José  Eguiguren  Praeli    

7