La Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (2008-2012). Un ilusionante proyecto hispano-marroquí de valorización patrimonial

Actas del II Seminario Hispano-Marroquí de especialización en Arqueología

2

En la orilla africana del Círculo del Estrecho.Historiografía y proyectos actuales

2

2 Colección de Monografías del Museo Arqueológico de Tetuán (II)

En la orilla africana del Círculo del Estrecho. Historiografía y proyectos actuales Actas del II Seminario Hispano-Marroquí de especialización en Arqueología Darío Bernal, Baraka Raissouni, José Ramos, Mehdi Zouak y Manuel Parodi (Editores)

Organizan:

Colaboran: Servicio de Publicaciones

mmaT

COLECCIÓN

ÍNDICE

11

Presentación María José Valencia García

15

Crónica del II Seminario Hispano-Marroquí de Especialización en Arqueología José Ramos, Darío Bernal, Manuel Parodi, Mehdi Zouak y Baraka Raissouni

Bloque I. Historiografía 33

Los primeros pasos de la Arqueología en el norte de Marruecos Enrique Gozalbes

63

Notas sobre Historiografía Arqueológica Hispano-Marroquí. 1939-1946, Pelayo Quintero Manuel J. Parodi

93

Las prospecciones de Miguel Tarradell en estaciones de superficie del noroeste de Marruecos Enrique Gozalbes

105

El africanismo en los estudios pre- y protohistóricos. La aportación de Miguel Tarradell José Ramos, Manuela Pérez Rodríguez, Juan Carlos Domínguez Pérez y Eduardo Vijande

143

L’établissement préromain d’Emsa (Tétouan, Maroc) Mohamed Kbiri Alaoui

155

Los Congresos Internacionales sobre el Estrecho de Gibraltar Fernando Villada

185

En la otra orilla. La Arqueología española frontera a la del norte de Marruecos: algunas notas José Beltrán

Bloque II. Proyectos arqueológicos actuales 209

Reflexiones sobre la investigación y su proyección socio-económica: España-Marruecos/Marruecos-España Diego Ruiz Mata

221

El Arqueológico de Tetuán, una plataforma científica para el conocimiento de las civilizaciones humanas del Estrecho de Gibraltar Mehdi Zouak

231

La Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (2008-2012). Un ilusionante proyecto hispano-marroquí de valorización patrimonial Darío Bernal, Abdelaziz El Khayari, Baraka Raissouni, José Ramos y Mehdi Zouak

265

Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (campaña 2008). Primeros resultados de las ocupaciones de sociedades prehistóricas José Ramos, Mehdi Zouak, Eduardo Vijande, Juan Jesús Cantillo, Manuela Pérez Rodríguez, Salvador Domínguez-Bella y Ali Maate

313

El valle del río Martil en época preislámica e islámica. Primeros resultados de la Carta Arqueológica (campaña 2008) Darío Bernal, Baraka Raissouni, Abdelaziz El Khayari, Layla Es Sadra, José Juan Díaz Rodríguez, Antonio M. Sáez, Macarena Bustamante, Fernando Villada, José Lagóstena, Juan Carlos Domínguez Pérez y Manuel J. Parodi

351

Actuación arqueológica preventiva en el asentamiento púnico, mauritano y medieval de Quitzán (Tetuán). Resultados preliminares Darío Bernal, Abdelaziz El Khayari, Baraka Raissouni, Layla Es Sadra, Antonio M. Sáez, José Juan Díaz Rodríguez, Macarena Bustamante, Macarena Lara, José Vargas y Cristina Carrera

381

Geología y arqueometría en la región Tánger-Tetuán. Recientes proyectos de investigación Salvador Domínguez-Bella y Ali Maate

397

Caractérisation du Néolithique ancien de Kahf Boussaria Abdelaziz El Idrissi

425

Lixus: el sector oeste del conjunto monumental Carmen Aranegui y Ricardo Mar

441

Etude du territoire de Loukos : nouvelles dates pour les centuriations Mohamed El Hasroufi

459

Histoire des fouilles à Tamuda Mustapha Ghottes

473

La torre noroeste del castellum de Tamuda (Tetuán, Marruecos): últimos avances sobre su proceso de construcción y evolución histórica Juan Campos, Victoriano Cortijo, Salvador Delgado, Jessica O’Kelly, Javier Verdugo, Nuria de la O Vidal, Mustapha Ghottes y Baraka Raissouni

537

Reconsiderando la datación del castellum de Tamuda. Actuación Arqueológica de apoyo a la restauración en la puerta occidental (2008) Darío Bernal, Macarena Bustamante, Antonio M. Sáez, José Juan Díaz Rodríguez, José Lagóstena, Baraka Raissouni, Mustapha Ghottes y Javier Verdugo

609

La materia de Tamuda. Su conservación Juan Antonio Fernández Naranjo

627

Anexo. El Plan Estratégico de la Zona Patrimonial de Tamuda (PET)

La Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (2008-2012). Un ilusionante proyecto hispano-marroquí de valorización patrimonial D. Bernal, A. El Khayari, B. Raissouni, J. Ramos y M. Zouak

Resumen Se presenta el proyecto de investigación hispano-marroquí para la elaboración de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos, desde los precedentes que lo han motivado hasta la problemática metodológica de la primera campaña de prospecciones arqueológicas superficiales acometidas en el año 2008 en el valle del río Martil. Palabras Clave: Carta Arqueológica, norte de Marruecos, poblamiento, metodología arqueológica, cooperación internacional.

← Fotografía aérea del área de actuación con la malla reticulada numerada.

231

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Desde el año 2005: de la nada a una fluida relación hispano-marroquí El presente Proyecto de Investigación cuenta con una serie de antecedentes destinados a intensificar las relaciones hispano-marroquíes en materia arqueológica en el ámbito del “Círculo del Estrecho”. Por una parte el inicio durante el año 2003 de relaciones científicas entre dos grupos de investigación de la Universidad de Cádiz (en adelante UCA) y de la Universidad Abdelmalek Esaadi (en adelante UAE) de cara a estrechar la coordinación científica entre ambos equipos de trabajo españoles y marroquíes. Y por otro la experiencia previa del equipo de la UCA en la realización de Cartas Arqueológicas, de lo que se derivaba la posibilidad de una transferencia tecnológica y de las experiencias a los colegas marroquíes. En relación a la primera de las cuestiones, los contactos previos entre los Grupos de Investigación HUM-440 y 671 del III Plan Andaluz de Investigación de la Junta de Andalucía (a los que pertenecen los miembros del equipo de investigación español) habían propiciado estancias de intercambio con colegas marroquíes del campus de Tetuán durante el año 2003, en las cuales se iniciaron contactos para futuras investigaciones. Uno de los frutos más tangibles fue la realización conjunta entre la UAE, la UCA y el Institut National de Sciences de l’Archéologie et du Patrimoine (en adelante INSAP) del I Seminario hispano-marroquí de especialización en Arqueología, que tuvo lugar en Cádiz y Tetuán durante el mes de diciembre del año 2005. El excepcional formato de dicho Seminario, que permitió el intercambio de profesores y alumnos durante una semana en Andalucía y Tetuán, y que simultaneó las sesiones teóricas y prácticas con visitas a museos y a yacimientos arqueológicos, se tradujo inmediatamente en el inicio de una activa colaboración entre profesores de ambas orillas en las áreas de conocimiento objeto de nuestro interés (Arqueología, Geoarqueología y Prehistoria), y fue precisamente a partir de dicha actividad cuando germinaron muchos proyectos de investigación –basta echar un vistazo a las resoluciones de proyectos anteriores y posteriores al año 2005 de la por entonces AECI del Ministerio de Asuntos Exteriores para ampliar con detalles el panorama que comentamos–. Con un notable esfuerzo, la publicación en menos de un año de las Actas del I Seminario hispano-marroquí –presentadas en Sevilla en la XVII edición de los Congresos de L’Africa Romana–, con veintiocho artículos científicos de variadas temáticas (Historiografía; Geología, Geoarqueología y Arqueometría; Prehistoria; Arqueología preislámica; Gestión del Patrimonio; Museos y yacimientos musealizados), así como con la valoración por escrito de treinta impresiones de los participantes –incluyendo desde estudiantes de Historia a consagrados investigadores– (Bernal, Raissouni, Ramos y Bouzouggar, 2006), constituyeron una prueba tangible de la viabilidad de dicha cooperación internacional, animándonos a todos a continuar en dicha línea de trabajo. Otras actividades de cooperación, tales como el intercambio docente entre profesores de la UCA, la UAE y el INSAP, la activa colaboración de algunos de ellos en el Master en Patrimonio HistóricoArqueológico de la UCA desde el Curso Académico 2006-2007, la agilización de canales de publicación de trabajos marroquíes en España o la participación de alumnos marroquíes en actividades docentes o de extensión universitaria en Cádiz (como en los Cursos Internacionales de Arqueología Clásica en Baelo Claudia desde el año 2005) han sido catalizadores positivos muy notables en este proceso de consolidación interinstitucional.

232

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

La pausada génesis de un proyecto de cooperación (2006-2007) Con este caldo de cultivo y en un ambiente personal e intelectual muy propicio, se decidió iniciar un proyecto de investigación entre los colegas marroquíes y españoles en el ámbito del Círculo del Estrecho. Desde hacía años –e incluso más de dos décadas– habían sido múltiples los conatos por realizar un inventario patrimonial del Norte de Marruecos, aspectos éstos muy poco desarrollados desde el final de Protectorado Español, momentos éstos, especialmente de la mano de Tarradell, en los cuales se hicieron múltiples esfuerzos en dicho sentido (Tarradell, 1953 y 1954). De ahí que se decidiese conjuntamente valorar la posibilidad de iniciar un proyecto de cooperación sobre la Carta Arqueológica en el Norte de Marruecos. Para ello, se comenzó planteando la potencialidad y la conveniencia de su ejecución, para lo cual se concurrió a las ayudas de la Agencia Española de Cooperación Internacional (actual AECID), a la cual se presentó una propuesta que fue aprobada mediante Resolución de 20 de diciembre de 2006 (publicada en el BOE de 11 de enero de 2007) dentro del programa de Proyectos Conjuntos de Investigación y Acciones Complementarias en el marco del Programa de Cooperación Interuniversitaria y de Cooperación Científica (PCI Mediterráneo) entre España y Marruecos, con el título Contribución a la elaboración de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (Región de Tánger-Tetuán). Análisis de la viabilidad y diseño del proyecto (A/5790/06). Como queda patente en el título, el objetivo general no era otro que analizar la pertinencia del proyecto previamente a su inicio. Se partía en dicho proyecto de aspirar a la recopilación de todas las fuentes histórico-arqueológicas para acometer un diseño preciso que permitiese abordar en los próximos años la Carta Arqueológica de la zona norte de Marruecos, sectorizada en ámbitos geográficos. Para ello planteamos la conveniencia en esta primera fase de realizar la catalogación y el análisis histórico de toda la información disponible, que podía ser dividida, grosso modo, en cuatro líneas de actuación genéricas. 1) Recopilación y catalogación bibliográfica. Consistió en la recopilación, ordenación, y estudio preliminar de la bibliografía publicada sobre la región objeto de estudio, el Norte de Marruecos. La amplia historiografía sobre la región, que remonta a principios del s. XX, ha generado multitud de trabajos hoy dispersos, cuya exhaustiva catalogación se convertía en una herramienta imprescindible para cualquier tipo de análisis histórico sobre la zona. La conveniencia de ejecutar dicho proyecto tanto en instituciones españolas como marroquíes radicaba en la existencia de algunas colecciones de revistas e informes inéditos en instituciones de Marruecos (colecciones completas de Hesperis-Tamuda, Tamuda, Archives Bérberes, Bulletin d’Archéologie Marocaine…), así como por la importancia de la producción bibliográfica de la época del Protectorado, de la cual obraban ejemplares inéditos en la Biblioteca Nacional de Madrid y en otros centros especializados. Su análisis preliminar permitió realizar una primera estimación de las líneas de trabajo a plantear y de los datos existentes sobre yacimientos arqueológicos en la zona, habiendo generado una Base de Datos con más de mil títulos especializados, en la línea de lo realizado por otros colegas marroquíes –

233

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

con unos 2500 registros- (Arraichi, 2006) pero centrada exclusivamente en el Norte de Marruecos, y evidentemente adaptada y limitada a los recursos humanos y temporales disponibles en aquel momento. Se partía, evidentemente, de la imposibilidad de ser exhaustivos, si bien el resultado fue muy notable, pues contamos con el estado de la cuestión de los principales aspectos tratados y una valoración bastante fiable de las líneas de investigación desarrolladas y, por ende, de las lagunas científicas o los temas/zonas inéditos. Se procedió a la catalogación del millar de títulos obtenidos, y a la fotocopia/escaneado de material bibliográfico del cual no se disponía, lo que ha generado un volumen documental notable, depositado en la Universidad de Cádiz, y que es el que ha permitido desarrollar las investigaciones con posterioridad. 2) Análisis hemerográfico. Se planteó inicialmente el vaciado de la prensa de época del Protectorado y posterior, así como de algunos diarios marroquíes, encaminado a la recopilación de datos sobre hallazgos casuales en la zona y yacimientos arqueológicos, conocidos únicamente por dichas fuentes documentales. Una vez iniciado el trabajo, y ante la abundancia de resultados obtenidos, que también pudimos contrastar con parte de la documentación conservada en los archivos del Museo Arqueológico de Tetuán, se consideró prudente dejar esta tarea para futuros trabajos monográficos, debido a su extrema complejidad y a la dificultad de contar con colecciones hemerográficas completas, al menos en el Norte de Marruecos. 3) Recopilación y escrutinio preliminar de fondos documentales. El notable grado de dispersión de la información, depositada en instituciones marroquíes (INSAP de Rabat, Museo Arqueológico de Tetuán, Biblioteca General y Archivos de Tetuán y otros Museos de la región) y españolas (Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares, Archivos del Ministerio de Cultura…) aconsejaba realizar un inventario y valoración preliminar de la misma de cara a ponderar su potencial previamente al arbitraje de trabajos de campo. Se obtuvieron multitud de datos, procedentes de consultas indirectas, petición de documentación a colegas o del escrutinio directo y personalizado de archivos, caso del Museo Arqueológico de Tetuán, en el cual se procedió al vaciado de la documentación. Fueron obtenidos interesantes resultados como ilustran, por ejemplo, las referencias del bagaje documental del I Congreso Arqueológico del Marruecos Español, así como otra serie de noticias diversas, que se sistematizaron en el ámbito de otro proyecto de la AECI, denominado Estudio de los fondos del Museo Arqueológico de Tetuán I. Inventario general y análisis de algunas colecciones temáticas (A/6867/06). 4) Inventario de yacimientos arqueológicos. Consistió en la ordenación y evaluación de toda la información disponible sobre yacimientos arqueológicos, cualquiera que fuese su formato (planos, fotografías, informes inéditos…). Debido a la necesidad de verificar la información citada por los autores, las numerosas imprecisiones advertidas y por ello la conveniencia de realizar un trabajo de campo para contrastar todas estas referencias –a veces transmitidas de unos autores a otros sin filtro alguno-, se optó por no presentar un listado general, como inicialmente se había planteado. Contábamos apriorísticamente

234

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 1. Mapas de yacimientos arqueológicos del Norte de Marruecos a mediados de los años cincuenta del siglo pasado (Tarradell, 1953, 51 y 52). A. “Estaciones prehistóricas”; B. “Estaciones púnicomauritanas y romanas”. A

B

con el trabajo de compilación realizado por diversos alumnos marroquíes, en el seno de la UAE y bajo la tutorización del Dr. Raissouni. Un buen ejemplo de la complejidad del proceso de depuración de la información son los mapas de dispersión de yacimientos presentados por Tarradell en su Guía Arqueológica del Marruecos Español (Tarradell, 1953, 51 y 52), que reproducimos en la figura 1 A y B. En ellos se advierte inmediatamente un conocimiento del territorio directamente proporcional a la cercanía al núcleo urbano habitado de Tetuán: 5 “estaciones prehistóricas” periurbanas (Loma Arapiles, Fábrica de Cemento, Transformador Eléctrico, Quitzán Alto o Quitzán Bajo), olvidando entre ellas otras definidas por él como “Tob”; y un poblamiento protohistórico y romano limitado a la trilogía Tamuda, Sidi Abdeslam del Behar o Emsá, amén de dos triángulos blancos (figura 1B) que deben ser Quitzán y posiblemente Beni Madane. El resultado de este proyecto acometido durante el año 2007 fue la confirmación de la viabilidad de la elaboración de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos por varios aspectos. En primer término, la inexistencia de un catálogo patrimonial de referencia actualizado en la zona, ante el elevado grado de dispersión de la información y la ausencia de un escrutinio sistemático reciente. En segundo término la ausencia de equipos científicos trabajando en la zona, limitándose las actuacio-

235

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 2. Acto Protocolario de firma del Convenio de Colaboración en el Rectorado de la UCA.

nes a intervenciones preventivas, caso de la acometida en Dar Asefqan en el año 2005 por A. Akerraz y A. El Khayari o la del yacimiento paleolítico de Fnideq durante la ejecución de la autovía Bab Sebta/Tetuán por A. Bouzouggar; o a proyectos centrados en la Prehistoria muy bien definidos geográficamente en algunos sectores de Tetuán o Tánger (una síntesis para los últimos en Otte, Bouzouggar y Kozlowski, 2004). Y por último, la consolidación de un equipo de trabajo entre profesores e investigadores de las tres instituciones implicadas (INSAP, UAE, UCA).

El marco institucional: un convenio de colaboracion trilateral Inicialmente se realizó un esbozo de proyecto de colaboración, utilizando para ello diversos modelos y experiencias previas de los colegas marroquíes y españoles implicados. Dicha propuesta fue presentada oficialmente al INSAP, y discutida en el seno de una reunión de trabajo monográfica en Rabat el 19 de enero del año 2007, tras la cual se perfilaron diversos aspectos del mismo, como detallaremos a continuación. Una vez debatidos los puntos científico-técnicos y el cronograma previsto, se planteó de mutuo acuerdo la conveniencia de proceder a la firma de convenios de colaboración que dotasen de solidez a la relación entre las tres instituciones, aspecto éste que generó la necesidad de realizar tanto sendos Convenios-Marco bilaterales (INSAP-UCA, INSAP-UAE), como un Convenio Específico de Colaboración trilateral. Este último fue suscrito con fecha 18 de junio de 2007 por los responsables académicos y científicos de las tres instituciones (Sr. D. Diego Sales Márquez, Rector de la UCA; Sr. D. Abdelaziz Allati, Decano de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la UAE; y Sr. D. Aomar Akerraz, Director del INSAP), cuya versión definitiva fue remitida a las diversas instituciones tras las correspondientes firmas con fecha 22 de octubre de 2007 (referencia de salida del INSAP nº 118). El día 18 de enero del año 2008 tuvo lugar en el Rectorado de la UCA en Cádiz un Acto Protocolario de firma del mencionado Convenio, con la asistencia de las mencionadas autoridades de cada una de las instituciones (figura 2). A continuación, tuvo lugar en la Facultad

236

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 3. Jornada de trabajo en la Facultad de Filosofía y Letras de la UCA con motivo de la firma del convenio.

de Filosofía y Letras de la UCA un seminario vespertino con la presentación del proyecto y con una conferencia del Dr. Akerraz sobre las actividades arqueológicas del INSAP (figura 3). En el citado convenio se recogen los compromisos de las instituciones implicadas y la filosofía de actuación. De todos ellos, destacamos a continuación el acuerdo de cooperación en las siguientes líneas: } Realización de programas de investigación relacionados con problemas de

interés común. } Intercambio de documentos científicos y de material de investigación. } Suministro de asistencia técnica para la realización de proyectos. } Organización de encuentros y seminarios científicos. } Intercambio de la experiencia adquirida en el ámbito de la formación y docencia.

El compromiso del proyecto de Carta Arqueológica es por un periodo quinquenal renovable, habiéndose establecido el programa de cooperación en los siguientes puntos: } Prospecciones arqueológicas en la Wilaya de Tetuán. } Estudios, análisis y conservación del material arqueológico obtenido de las pros-

pecciones. } Elaboración común de los resultados. } Realizar excavaciones arqueológicas en su caso.

Filosofía y contenidos del proyecto de Carta Arqueológica (Fase I, 2008-2012) La denominación general del proyecto, como consta en el Convenio de Colaboración, es “Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (regiones de Tánger y Tetuán”, entendiendo como tal un trabajo a medio y largo plazo que durará varias décadas.

237

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Durante los cinco primeros años de cooperación, que es la denominada Fase I, se ha establecido una zona de trabajo en la parte central y oriental de la península tingitana, correspondiéndose desde un punto de vista administrativo con parte de la Wilaya de Tetuán y una zona de la provincia de Fahs-Anjra. Se trata de una delimitación marcada en su totalidad por la red hidrográfica y por las aguas marinas, cuyos límites son los siguientes (figura 4): } Norte: litoral del Estrecho de Gibraltar. } Este: cota mediterránea entre Bab Sebta/Fnideq y la desembocadura del río

Ouad Lau. } Noroeste: línea definida por el curso del río Ouad Lian, y los afluentes sep-

tentrionales del río Martil (oued Al-Jemis), en correspondencia aproximada con la carretera de conexión entre Ksar-es-Seguir-Tetuán (S-601), incluyendo la zona montañosa de Anyera. } Sur y suroeste: curso del rio Oued Lau (coincidente aproximadamente con la trayectoria de la carretera 8304), conexión del mismo con el Oued Hajera hasta Tetuán (al oeste de la carretera P-28), conexión con el afluente Jemis (al oeste de la carretera S-601 Ksar-Seguir/Tetuán) y unión con el curso y la desembocadura del río oued Lian. La geología del área geográfica seleccionada se sitúa en el esquema general de la parte sur del Arco de Gibraltar, con una secuenciación más o menos paralela de bandas de materiales dispuestos en dirección aproximada norte-sur, según sus cronologías y unidades litológicas. Destacan varios grupos de unidades (Nold, Uttinger y Wildi, 1981; Maate, 1996; Domínguez-Bella, 2002): } Gomárides, básicamente con pizarras. Son formaciones paleozoicas y, en

menor medida, mesozoicas y terciarias (similares a Maláguide y Alpujarride de Andalucía). } La Dorsal Calcárea, caliza (similar a las Subbéticas de Andalucía), donde la montaña lo domina todo, con valles, jalonados de afluentes del Martil y gran potencialidad de cuevas y asentamientos de montaña y rellanos en altura. Fundamentalmente formaciones carbonatadas masivas del Triásico y del Jurásico Inferior. } Depósitos Cuaternarios (terrazas fluviales, depósitos endorreicos, del marco aluvial del Martil y afluentes, Oued Kh’mis, Oued Chekkour, Oued Mhajrate. Y otros ríos importantes, Oued Emsa, Oued Azla (zona montañosa del Rif) y Oued Bennouna (zona de Cabo Negro). Debemos indicar que por una parte se aborda el estudio de diversas cuencas fluviales, de las cuales las más importantes son las de los ríos Martil y Lau en la vertiente mediterránea, y los cauces del Lián y del Alcazarseguer y del Al Marsa en el área del Estrecho de Gibraltar. Asimismo, se incluyen las primeras estribaciones montañosas de la región como Anyera y parte de los Montes del Estrecho, como se puede apreciar en la figura 4.

238

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 4. Área de prospección del proyecto, delimitada en azul, según la Carta Geológica de Marruecos a escala 1:500.000.

En el cronograma de trabajo, se ha establecido un periodo de cinco años para el desarrollo de esta primera fase del proyecto, como marca la cláusula décimo-primera del convenio ya citado. Dichos cinco años se inician en enero de 2008, teniendo en cuenta que es a partir de dicho momento cuando se ha presentado oficialmente el proyecto. El objetivo de esta primera fase no es agotar la zona geográfica seleccionada, sino definir el modelo metodológico de trabajo de campo y de laboratorio, y abordar el análisis histórico-arqueológico detallado de algunas zonas. Se tiene previsto a la finalización de dicho periodo la solicitud de renovación pertinente para abordar otras zonas geográficas además de las que serán estudiadas intensivamente, que son las que a continuación vamos a detallar. El proyecto se plantea en cinco fases anuales sucesivas, las cuatro primeras destinadas al trabajo de campo (prospecciones arqueológicas superficiales), y una última para la realización del estudio y la memoria administrativa y publicación del proyecto. La previsión inicial de las zonas geográficas a prospectar es la que se indica en la figura 5, habiendo iniciado el trabajo en el año 2008 con la prospección del curso del río Martil. La zona geográfica planteada para las demás fases del proyecto (II, III y IV) podrá ser modificada si los resultados del trabajo de campo de la anualidad anterior así lo aconsejan.

239

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Fases

Anualidad

Zona geográfica

I

2008

Cuenca del río Martil

II

2009

Tramo costero mediterráneo I (Bab Sebta-Cabo Negro)

III

2010

Tramo costero mediterráneo II (Oued Lau-Cabo Negro)

IV

2011

Tramo costero de Estrecho (Belliounes-Oued Lian)

V

2012

Memoria y Resultados

Figura 5. Faseado del

Presupuestos teórico-metodológicos

Proyecto de Investigación.

Entendemos las Cartas Arqueológicas en su vertiente de Carta de Riesgo, es decir, como un instrumento que permita la catalogación de todos los recursos patrimoniales de un entorno geográfico específico de cara a generar conocimiento histórico y para permitir a medio y largo plazo arbitrar las fórmulas pertinentes de protección, conservación y difusión de los mismos a través de los instrumentos de planeamiento municipal y territorial (Bernal, 2004), en la línea de estos mecanismos de protección patrimonial. La parte española del equipo cuenta con experiencias recientes en este sentido en la última década, caso de la Carta Arqueológica Subacuática de Almería entre 1983 y 1992 (Blánquez et alii, 1997), la prospección de la provincia de Cádiz en el proyecto “Estudio de las formaciones económicas y sociales prehistóricas de la banda atlántica de Cádiz”, entre 1991 y 1999 (Ramos et alii, 2004; Ramos, 2008 coord.), la Carta Arqueológica Terrestre de Ceuta en el año 2001 (Bernal, 2004; Bernal, Castañeda, Ramos y Lorenzo, 2005), y la Carta Arqueológica de San Fernando –provincia de Cádiz–, entregada en el año 2003 (Bernal et alii, 2005). Debido a la escasa sistematización previa del patrimonio arqueológico del Norte de Marruecos ante la práctica ausencia de prospecciones arqueológicas intensivas con anterioridad en la zona, el objetivo general básico es centrarnos en la fase de recopilación documental e inventario y catalogación de yacimientos arqueológicos y recursos patrimoniales, dejando para futuras actuaciones o proyectos complementarios a éste las propuestas de conservación, gestión y valorización. Partimos, como ya se ha comentado, de la obtención de multitud de documentación y bibliografía durante el año 2007 con motivo del proyecto de la Agencia Española de Cooperación Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, denominado “Contribución a la elaboración de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos (región de Tánger y Tetuán). Análisis de la viabilidad y diseño del proyecto” (referencia A5790/06). Las actividades a realizar durante cada anualidad se dividirán en dos tipos: } Trabajo de campo (Prospección Arqueológica Superficial): una campaña men-

sual, ampliable a dos según las circunstancias, como ha sucedido en la primera anualidad. } Trabajo de laboratorio (5 meses): a desarrollar en el Laboratorio de Prehistoria y Arqueología de la UCA, en la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la UAE y en el Museo Arqueológico de Tetuán.

240

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Está prevista la ejecución de actividades de divulgación de diversa índole, a desarrollar durante y al final del proyecto, tal y como está contemplado en la cláusula décima del Convenio, como sucede con el seminario ya comentado con motivo de la firma protocolaria del convenio o con la presentación de actividades de la campaña del año 2008 en Cádiz con motivo del II Seminario hispano-marroquí de especialización en Arqueología, cuyos resultados ven la luz en estas páginas. En relación al trabajo de campo, y en desarrollo de la cláusula cuarta del Convenio de Colaboración, está prevista la realización de prospecciones arqueológicas, el estudio, análisis y conservación del material arqueológico recuperado con motivo de su ejecución y acometer excavaciones arqueológicas en los nuevos yacimientos descubiertos en el caso de que así se estime pertinente por las tres partes. En relación a este último punto, durante el mes de octubre de 2008 han sido realizadas sendas actuaciones preventivas en los yacimientos de Quitzán y Metrouna, autorizadas por la Dirección Nacional de Patrimonio del Ministerio de Cultura de Marruecos. Durante las cuatro primeras fases anuales se realizarán prospecciones arqueológicas pedestres como estrategia básica de trabajo de campo, por lo que vamos a realizar algunas referencias al respecto. Las características generales de las Prospecciones Arqueológicas Superficiales como técnica de aproximación al registro arqueológico son bien conocidas, y su estrategia ha sido depurada durante décadas, encontrándose la misma hoy perfectamente integrada en la metodología de trabajo de campo de la comunidad científica internacional. Remitimos, por tanto, a algunos trabajos generales para la ampliación de dichos datos en cuestión (Barker, 1977; Carandini, 1991; Ruiz Zapatero, 1997). Resulta evidente que en la Arqueología desarrollada en diversos países durante los siglos XIX y XX, la prospección arqueológica ha tenido mucho menor predicamento que la excavación (Ruiz Zapatero, 1997). Esto se vincula claramente con procedimientos y metodologías característicos de una visión histórico-cultural de la Arqueología. Una clara renovación se produjo en los años 80 del siglo pasado desde algunos centros universitarios españoles (Teruel, Cáceres y Jaén). En general desde parámetros de renovación metodológica que venían a plantear una aproximación global del territorio (Burillo, 1989; Burillo y Peña, 1984; Ruiz y Molinos, 1984; Nocete, 1984; Ruiz Zapatero, 1983, 1988; Cerrillo, 1988; Ruiz Zapatero y Fernández, 1993). Todo ello conllevó una preocupación por técnicas y procedimientos que incidieron en profundizar en el análisis del territorio, en problemáticas geoarqueológicas y en el intento de una mejor definición del propio sitio arqueológico (Ruiz Zapatero y Burillo, 1988). Además, se desarrollaron proyectos de gran trascendencia que integraban las implicaciones geoarqueológicas de la localización de los sitios (Arteaga et alii, 1987; Schubart et alii, 1989). La posición conceptual de aquel intento ha sido valorada en la vinculación metodológica de la llamada “Arqueología Espacial” con las propuestas del neopositivismo funcionalista y de la Arqueología del Paisaje con la Arqueología Post-procesual (Arteaga, 2002, 249).

241

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 6. Prospección arqueológica superficial intensiva en la cuenca baja del río Martil (abril, 2008).

En nuestro caso no consideramos necesario utilizar técnicas de la Arqueología Espacial –Teoría del lugar central, polígonos de Thiessen, modelos de gravedad, Site Catchment Analysis, Test de asociaciones…– (Clark y Evans, 1954; Hodder y Orton, 1976), por las implicaciones procesuales que conllevan, dado que hemos pretendido desarrollar un estudio histórico de formaciones sociales en el territorio. Por todo ello vamos a valorar a continuación únicamente los detalles específicos de la técnica de prospección pedestre que serán utilizados en la elaboración de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos. Asumidos dichos presupuestos, serán aplicadas durante cada anualidad dos estrategias: } Prospección arqueológica intensiva, con cobertura total, de la totalidad de la

zona objeto de análisis. Su objetivo es un muestreo exhaustivo de cada una de las áreas de prospección seleccionadas (figura 6). } Prospección selectiva en aquellos lugares que habían deparado hallazgos arqueológicos con anterioridad. Su objetivo es verificar dichos hallazgos y proceder a la delimitación espacial y a la correcta atribución cronológica y cultural. Esta última actividad se desarrollará en puntos concretos de la totalidad de la zona objeto de estudio. Es fundamental recurrir a dichas prospecciones selectivas, máxime si tenemos en cuenta el progresivo proceso de urbanización de la zona, y la consecuente necesidad de inventariar/catalogar las evidencias patrimoniales previamente a su desaparición (figura 7). Como criterios generales, destacamos que el estudio se enmarca en clave de proceso histórico, es decir que se tratarán de registrar todas las evidencias de poblamiento antrópico entre el Paleolítico (sociedades cazadoras-recolectoras) y la actualidad, atendiendo además a las unidades/afloramientos de interés geológico/paleontológico y a las evidencias etnográficas. Todo ello con el objetivo de contar al final con

242

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 7. Prospección arqueológica superficial selectiva en la desembocadura del río Martil (abril, 2008).

una base de recursos patrimoniales, en clave diacrónica. Ello conlleva, como se verá en el apartado dedicado al equipo de investigación, la necesidad de contar con especialistas de las diferentes épocas históricas (Geología/Paleontología; Prehistoria; Protohistoria; Arqueología romana y tardorromana; Arqueología islámica; Arqueología postmedieval; Etnografía). De ahí la necesidad de utilizar cartografía de base geográfica, geológica y mapas de usos del suelo. El equipo de prospección será variable en cuanto a recursos humanos, teniendo como criterio básico de actuación que las equidistancias máximas entre prospectores nunca sean superiores a los 10 metros (figura 8). Dicho equipo permanente será de una decena de personas aproximadamente, que alternarán diversas especialidades para permitir una mejor comprensión de los registros. Como características técnicas de la prospección superficial indicar que se realizarán transets lineales, coincidentes con los límites físicos existentes en cada una de las zonas objeto de atención, materializados éstos en carreteras, muros perimetrales de inmuebles de diversa índole, vallados o más frecuentemente caminos. En su interior se realizarán transets transversales o perpendiculares a las parcelas, con anchuras nunca superiores a los 10 metros, siendo el objetivo de los mismos la total cubrición del área prospectable, sin dejar zonas vacantes o en reserva. El sentido de la prospección será directo e inverso, salvo en aquellas zonas cuyas características específicas lo impidan. Una vez localizados productos arqueológicos (cerámica, líticos, o de cualquier otra naturaleza), se procederá a la duplicación de la prospección en la zona objeto del hallazgo aislado para tratar de confirmar la importancia de los mismos mediante la recuperación de más evidencias de ocupación antrópica en la zona, así como para determinar la extensión de terreno potencialmente fértil desde un punto de vista arqueológico. En aquellas localizaciones cuya singular relevancia histórica o cuya especial concentración de material así lo aconseje se procederá a realizar un estudio a escala microespacial de la zona objeto de afección arqueológica.

243

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 8. Prospectores en formación en el entorno periurbano de Tamuda (abril, 2008).

Este marco conceptual y técnico de trabajo se verá alterado por las condiciones naturales y geológicas de los tipos de sedimentos (p.e., clara situación de posibles paleoensenadas, depósitos de glacis pleistocenos, que hacen necesario un análisis selectivo y puntual o de muestreo, de zonas generales). En relación a la nomenclatura de los hallazgos arqueológicos, se ha optado por agrupar la totalidad de los mismos en dos categorías, que son las que detallamos a continuación. Esta distinción se ha ejecutado para separar preventivamente los yacimientos arqueológicos propiamente dichos (Yacimientos) de los probables (Hallazgos Aislados). } Yacimientos (Yac.). Se consideran como tales aquellos lugares en los cuales se

documentan evidencias directas de la existencia de restos arqueológicos en posición primaria. Normalmente integran la dualidad de hallazgos de productos arqueológicos con estructuras arquitectónicas, que prueban la asociación de los mismos con dichas estructuras, evidenciando áreas de actividad humana, si bien en algunos casos la evidencia únicamente de niveles arqueológicos en posición estratigráfica confirma dicha atribución sin riesgo a errar. } Hallazgos Aislados (H.A.). Como su nombre indica, se trata de hallazgos de productos arqueológicos –normalmente cerámicos o líticos tallados– en un punto concreto, cuya relación con un yacimiento arqueológico no es segura. Dicha disfunción deriva de su presumible situación secundaria, ante la escasez de restos, o bien de su notable grado de fragmentación o rodamiento. En ocasiones la localización de productos arqueológicos, dado el potencial explicativo de los mismos, conlleva el planteamiento de prácticas y actividades económicas y sociales definidas. Integramos en este grupo a las estructuras aisladas, considerando como tales los restos de inmuebles emergentes susceptibles de ser estudiados con metodología arqueológica, siguiendo la nomenclatura ya planteada por otros autores (Campos, Rodrigo y Gómez, 1997, 53). Normalmente integran estructuras de época moderna-contemporánea, y, en algunos casos se trata de inmuebles que no presentan evidencias materiales que permitan una filiación histórico-arqueológica precisa.

244

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 9. Proceso de compilación de las fichas in situ (H.A. 01. Knikra, abril, 2008).

De cada una de las localizaciones documentadas se han seleccionado una serie de datos que son los que consideramos imprescindibles a efectos de su localización y filiación histórico-arqueológica, que han conformado los diversos apartados de las fichas de campo, y cuya compilación ha sido realizada sobre el terreno, en paralelo al proceso de descubrimiento/documentación arqueológica (figura 9). Se trata de un modelo de ficha genérica, adaptada de los modelos al uso en la comunidad científica, que recoge los siguientes campos, cuyas características concretas se detallan también a continuación: } NOMENCLATURA Y Nº DE INVENTARIO.- Nombre del yacimiento o hallazgo aislado, y su numeración correlativa en el listado general de la Carta Arqueológica. Constituye la nomenclatura que utilizamos para referirnos al elemento patrimonial objeto de atención. En tal caso se generarán dos listados paralelos de Yacimientos y Hallazgos Aislados, cuya numeración es correlativa de uno a infinito. La secuencia concreta de cada número es progresiva y se corresponde con el desarrollo del trabajo de campo. Se mantendrá la misma a lo largo de todo el proyecto, independientemente de la zona prospectada. Es muy útil para la concreción gráfica de la progresión de los trabajos en clave temporal. } SITUACIÓN ADMINISTRATIVA.- Encuadre en la provincia/caidato correspondiente. } DATOS LOCALIZACIÓN/HISTORIOGRAFÍA.- Relativa a la Historia de la

investigación, donde se indican circunstancias del descubrimiento o una pequeña historiografía del sitio. } COORDENADAS.- Campo cuyo objetivo es la ubicación geográfica precisa

del yacimiento en cuestión, utilizando coordenadas geográficas y U.T.M, y la referenciación en una cuadriculación general utilizando fotografías aéreas, como

245

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

luego veremos. Se recurrirá al empleo de G.P.S. diferenciales para el posicionamiento preciso de los hallazgos. } MARCO GEOGRÁFICO, GEOMORFOLÓGICO Y POTENCIAL DE RE-

CURSOS.- Se describe la ubicación en unidades geológicas y edafológicas, y se valoran los recursos potenciales de la zona. En ocasiones, este enmarque presenta ya una notable información crono-estratigráfica, como es el caso, por ejemplo, de los depósitos pleistocenos de terrazas fluviales, marinas o depósitos de glacis. Se incluye un campo específico sobre el acceso al yacimiento, para facilitar su localización. } CONDICIONES DE CONSERVACIÓN.- Se valora el tipo de erosión y las

causas que la han propiciado, el estado actual y los riesgos potenciales de conservación para el futuro. } DESCRIPCIÓN DE LOS HALLAZGOS.- En este apartado se presenta toda

la documentación pertinente que ha permitido la consideración de cada una de las diversas localizaciones como yacimiento arqueológico o hallazgo aislado. Este apartado es el más amplio, al considerar que ésta es la información más relevante de cada una de las localizaciones presentadas. Incluye diversos campos, el primero el denominado “Área de Dispersión”, que atiende a la distribución topográfico/espacial de los productos/estructuras aparecidos. La “Cronología Relativa”, basada bien en todos aquellos elementos datantes, bien muebles (normalmente productos cerámicos o líticos tallados) o inmuebles (en el caso de la técnica constructiva). Se incluirán dataciones de carácter genérico en caso necesario, cuya precisión deberá ser completada en el futuro con investigaciones monográficas al respecto, y se realiza un enmarque histórico sucinto del yacimiento/hallazgo aislado. En tercer lugar la “Valoración funcional”, que comprende el análisis de las estructuras, de las áreas de actividad y, por último que aspira a plantear la definición funcional del sitio. Esta última suele ser genérica y atiende a criterios de carácter amplio (zona industrial, uso militar….). En caso de que sea posible una mayor precisión se presenta una propuesta lo más detallada posible. El último campo es el de los “productos arqueológicos”, en el cual se detallan lo más exhaustivamente posible los restos recuperados y su filiación crono-tipológica y vinculación histórica. } BIBLIOGRAFÍA.- Se aporta la bibliografía que hemos podido documentar de cada sitio, en caso de que los mismos no sean inéditos. } VALORACIÓN HISTÓRICA Y ARQUEOLÓGICA.- Que recoge la atribu-

ción del lugar, su importancia y singularidad. De todo yacimiento o hallazgo aislado se realiza un plano de localización, que constituye el referente imprescindible que acompaña la ficha de campo, cuyo objetivo no es otro que facilitar la localización de las Áreas de Actividad definidas en el apartado precedente. A pesar de que la Carta Arqueológica contará en su momento con un nutrido aparato cartográfico, se ha considerado necesario aspirar a presentar un plano más detallado de cada asentamiento, para facilitar pos-

246

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

teriores labores tanto de investigación como de protección y difusión en cada uno de ellos. En ocasiones, y ya que no se dispone de cartografía a la escala conveniente, se realizan croquis de situación en función de estructuras cercanas, que se procesan con posterioridad. La documentación gráfica constituye el necesario complemento que permite la contrastación visual de los hallazgos. Asimismo, en algunos casos concretos, la opacidad botánica y otros condicionantes indirectos no permiten la fácil localización in situ de los restos, por lo que este soporte gráfico se convierte en otra herramienta de utilidad en caso de acceso directo a cada una de las localizaciones. Se incluirán diversas ilustraciones en formato digital de cada asentamiento, que se aportan en soporte informático, en ficheros ordenados por días, por temáticas y por autores. Se procederá durante el trabajo de campo a la recuperación de los productos arqueológicos, de cualquier naturaleza, de cara a su posterior estudio, del cual se derivará la adscripción tecnológica, funcional, cronológica e histórica de los yacimientos. Asimismo, se tomarán diversos tipos de muestras (básicamente sedimentos…) de cara a la aplicación de técnicas analíticas diversas para la precisión de datos. Dichos muestreos serán objeto de estudio y aplicación de técnicas analíticas en las dependencias de la UCA o la UAE, y en caso necesario serán trasladados a las instituciones de investigación pertinentes, cumpliendo con ello las premisas planteadas en las cláusulas Séptima y Octava del Convenio de colaboración. Tras el estudio se procederá al depósito de los materiales muebles, con el debido Inventario, en el Museo Arqueológico de Tetuán, como ha sido realizado al finalizar la primera campaña de trabajo de campo en el año 2008. El equipo de trabajo de campo estará integrado de forma permanente por una decena de personas, además de al menos un responsable de cada una de las instituciones implicadas. Como hemos indicado antes, se trata de un equipo interdisciplinar, ya que durante la prospección se sistematizarán todas las evidencias documentadas, de la Prehistoria a la Etnografía. En la figura 10 se resumen los principales especialistas que participarán en el proyecto y sus respectivos campos de investigación, sin que se descarte la recurrencia a otros colegas marroquíes, españoles o de otras nacionalidades en caso necesario. Otro de los objetivos del Proyecto es el docente, por lo que la formación se convierte en un elemento clave del mismo. De ahí que hayan sido integrados como miembros del equipo permanente diversos doctorandos españoles, y esté asimismo prevista la colaboración de otros colegas marroquíes. Durante la fase de trabajo de campo –prospección- participarán un conjunto de 5 o 6 estudiantes de Historia o carreras afines procedentes de la UCA, de la UAE, del INSAP o de otras instituciones, los cuales colaborarán asimismo con posterioridad durante el estudio de materiales. La financiación necesaria para acometer el trabajo de campo del proyecto de investigación se ha estimado en unos 25.000 euros/año (250.000 dirhams/año). Dichos fondos serán recabados por una parte de las convocatorias anuales del

247

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Especialidad

Responsable

Geología/Geomorfología/Paleontología

Dr. S. Domínguez- Bella, Profesor titular de Geología (UCA) Dr. A. Maate, Profesor Univ. Abdelmalek Esaadi

Prehistoria

Dr. J. Ramos Muñoz. Profesor titular de Prehistoria (UCA) Dr. A. El Idrissi. Museo de la Kasbah (Tánger) Dra. M. Pérez Rodríguez. Investigadora del Grupo HUM-440 (UCA) Doctorando E. Vijande Vila. Investigador del Grupo HUM-440 (UCA) Doctorando J.J. Cantillo. Investigador del Grupo HUM-440 (UCA)

Arqueología preislámica

Dr. A. El Khayari INSAP

(Protohistoria)

Dr. M. Kbiri Alaoui, INSAP – Chellah Dr J.C. Domínguez Pérez. Investigador del Grupo HUM-440 (UCA) Doctorando A.M. Sáez Romero. Investigador del Grupo HUM-440 (UCA)

Arqueología preislámica

Dr. D. Bernal Casasola. Profesor titular de Arqueología (UCA)

(Roma y Antigüedad Tardía)

Dr. B. Raissouni. Profesor Univ. Abdelmalek Esaadi Dra. A. Arévalo González. Profesora titular de Arqueología (UCA) Doctorando J.J. Díaz Rodríguez. Investigador del Grupo HUM-440 (UCA) Doctorando J. Lagóstena Gutiérrez. Investigador del Grupo HUM-440 (UCA) Doctoranda M. Bustamante Álvarez. Investigadora del Grupo HUM-440 (UCA)

Arqueología islámica

D. F. Villada Paredes. Arqueólogo municipal de Ceuta

Arqueología postmedieval y Etnografía Antropología

Dr. M. Zouak. INSAP – Museo de Tetuán

Analíticas y estudios arqueométricos

Dra. B. Ruiz y M.J. Gil. Profesoras titulares de Geología

(Palinología, arqueobotánica, arqueozoología) (Univ. Alcalá Henares) Dra. P. Uzquiano, Profesora de la UNED (Madrid) Drs. M. Soriguer, J. Hernando y C. Zabala. Profesores titulares de Biología (UCA)

Figura 10. Miembros del equipo permanente de trabajo por especialidades/épocas.

Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación y de la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo (AECID). Asimismo, se contará con la financiación del Grupo de Investigación HUM-440 del IV Plan Andaluz de Investigación, además de los diversos proyectos y contratos O.T.R.I. dependientes del mismo y de los investigadores a él vinculados.

Metodología y síntesis de resultados de la Campaña del 2008 En el año 2008 se ha procedido a la ejecución de la Primera Campaña de la Carta Arqueológica del Norte de Marruecos. Al tratarse del inicio del proyecto, y con el objeto de permitir una toma de contacto con el terreno más precisa, se decidió articular el trabajo de campo en dos partes, habiendo sido realizada una primera campaña de campo mensual entre los días 31 de marzo y 26 de abril, en la cual se ha procedido a la ejecución de la prospección y a una valoración arqueológica preliminar del yacimiento de Quitzán (cfr. la aportación específica en esta monografía). Una segunda campaña, más corta, ha tenido lugar entre el 8 y

248

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 11. Fotografía aérea del área de actuación con la malla

el 20 de julio de 2008. La información obtenida ha sido notable, por lo que para sucesivas anualidades los directores del proyecto han decidido consensuadamente realizar una única campaña mensual como inicialmente estaba planificado.

reticulada numerada (citada en p. 251).

El equipo de campo, en el cual han colaborado total o parcialmente treinta y seis personas, se ha distribuido entre ambas, habiendo participado veintitrés en la primera campaña de abril, tanto los directores (D. Bernal, A. El Khayari, B. Raissouni, J. Ramos y M. Zouak), una investigadora de Rabat (L. Es Sadra) y uno español (F. Villada) así como tres becarios de investigación de la UCA (M. Bustamante, J.J. Díaz, A.M. Sáez), dos licenciados (N. El Bourakkadi, M. Lara) y siete estudiantes españoles (A. Barrena, A. Cabral, C. Carrera, M.A. Del Valle, B. García, A. Macías y Delia Escalón) y seis marroquíes (Saida Armaz, Mohssin Bellahssen, Sanae Bensbih, Abdehali Bouchmal, Yahua El Ouahabi y Mourad Ziani). En la segunda campaña de prospección han colaborado catorce personas, concretamente cuatro de los

249

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 12. Imagen-tipo de una de las Cuadrículas (nº 177), correspondiente con un kilómetro cuadrado

directores (J. Ramos, B. Raissouni, D. Bernal y M. Zouak), un profesor de la UCA (S. Domínguez-Bella), un profesor de la UAE (A. Maate), tres investigadores (J.C. Domínguez, M. Parodi y M. Pérez), dos becarios de investigación (J. Lagóstena y E. Vijande), un arqueólogo (J.J. Cantillo) y tres estudiantes marroquíes (M. El Meghraouy, Redouan Lkaoutit y Andel Ilah Yeflah Amrani)

(citada en p. 251).

El área geográfica objeto de actuación se ha centrado en el curso medio y bajo del río Martil. Hemos utilizado como cartografía de base la hoja NI-30-XIX-41, denominada “Tetouan”, de la Carte du Maroc a escala 1:50.000, edición de 1970, realizada por la Division de la Carte de la Direction de la Conservation Fonciere et des Travaux Topographiques del Ministerio de Agricultura y Reforma Agraria del Reino de Marruecos. Desde un punto de vista metodológico no fue posible contar con cartografía a una mayor definición, salvo para el ambiente urbano o periurbano de Tetuán, que sí dispone de la misma.

250

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 13. Parcelas cultivadas en el perímetro oriental de Tamuda, con una total impenetrabilidad.

Es por ello que hemos utilizado un sistema de documentación alternativo, con el objetivo de disponer de un instrumento gráfico que permitiese el registro a escala de las evidencias aparecidas durante el trabajo de campo. Para ello se ha utilizado una fotografía aérea de la zona de trabajo a elevada resolución, obtenida de Google Earth, sobre la cual se ha realizado una retícula ortogonal teórica, de manera que cada cuadrícula contaba con un kilómetro de lado, habiendo sido todas ellas numeradas, generando varios centenares de unidades (figura 11). Cada una de estas cuadrículas contaba con su correspondiente escala gráfica (figura 12), que impresa en un formato de campo manejable (DIN A4) permitía disponer de un instrumento aproximadamente a escala 1:10.000, es decir a un tamaño suficiente para permitir la identificación de los elementos del paisaje (parcelas, carreteras, edificaciones…) y su correspondiente georeferenciación. Este sistema se ha revelado como de gran utilidad para anotaciones relacionadas con el devenir del trabajo de campo (zonas prospectadas, de dífícil acceso…), así como para realizar las áreas de dispersión de hallazgos, que con posterioridad eran procesadas en laboratorio, de manera combinada con el Diario de Campo. Para el estudio de las bases geológicas y edafológicas hemos tenido el apoyo cartográfico de los mapas de Escala 1:50.000, en concreto del Mapa Geográfico de Marruecos (Carta 1970 sobre el vuelo de 1958 del Ministerio de Agricultura de Marruecos). Ha sido también muy importante la consulta de la Carte Géologique du Rif. Hoja Tetouan-Ras Mazari (Services Geologiques du Maroc, 1985). En relación a los condicionantes del trabajo de campo, han sido diversas las variables que han dificultado el trabajo durante la campaña de 2008, habiendo generado una visibilidad media/baja del substrato. En primer lugar la opacidad botánica, especialmente elevada en las zonas rurales con cultivos cerealísticos, que ha provocado que en ocasiones la visibilidad fuese mínima o incluso nula, e incluso imposibilitando el acceso físico a la zona en cuestión durante la campaña de abril (figura 13). En segundo término, la notable antropización de las ri-

251

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 14. Canteras de arcilla de Hayyouna, en la zona suroriental de Tamuda, en el momento de extracción, en un área coincidente con un yacimiento arqueológico (Yac. 01).

beras del río Martil, siendo muy frecuente la acumulación de escombros en torno a sus márgenes para generar terraplenes artificiales, los cuales ocultan el substrato infrayacente. Especialmente significativos son los numerosos vertidos de materiales latericios defectuosos procedentes de las múltiples ladrilleras que se sitúan en la margen derecha del río, desde Kouret Es Sbaa hasta prácticamente Knikra, los cuales han alterado ostensiblemente la secuencia deposicional. Directamente relacionada con esta actividad fabril contamos con la extracción de arcilla para las actividades alfareras, que desde hace años se realiza con medios mecánicos (retroexcavadoras), las cuales provocan notables alteraciones en el paisaje, llevando incluso a la total destrucción de los yacimientos arqueológicos, como sucede en el caso del Yac 01 de época mauritana conocido como Hayyouna (figura 14). En ocasiones, dicha extracción incontrolada de arcilla ha servido para la visualización del registro sedimentario, aspecto éste especialmente claro en la zona al este de Tamuda y en la gran plataforma al sur del aeropuerto y al norte de la carretera Tetuán-Azla, en la margen derecha del curso del río. Ello ha permitido valorar los potentes niveles de limos correspondientes con depósitos aluvionales del río Martil, que en ocasiones superan los tres metros de potencia (figura 15). Este hecho ha sido siempre un referente, considerando la situación de paleosenada que se ubica en el curso bajo del río y que ayuda en parte y condiciona la delimitación de los sitios arqueológicos. De todos modos hemos sido conscientes de la actividad preliminar de esta campaña y la necesidad de aplicación de otras técnicas geoarqueológicas en futuros estudios (Arteaga y Hoffmann, 1999; Arteaga et alii, 2001). Otro aspecto metodológico de interés durante el trabajo de campo ha sido la constante recurrencia a testimonios orales, cuestión ésta que se ha revelado especialmente importante para la obtención de los topónimos originales de las parcelas/yacimientos localizados (figura 16).

252

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 15. Vista del perfil de la margen izquierda del río Martil desde el sur, con los depósitos aluvionales estériles desde un punto de vista arqueológico.

En relación a la amplitud de la zona prospectada, en las figuras 17 y 18 se puede advertir cómo se ha realizado un muestreo de las diferentes áreas paisajísticas documentadas, si bien la zona de actuación ha sido especialmente la vega del río y el piedemonte, ya que la notable complejidad orográfica de la dorsal calcárea, con problemas de acceso y con una abrupta topografía que generaba problemas de accesibilidad ha provocado escasas incursiones en el área montañosa, limitadas a prospecciones selectivas para la verificación de yacimientos, caso de las cuevas de Caf Taht el Ghar o de Caf Boussaria (Tarradell, 1957-1958; Daugas y El Idrissi, 2008; Ramos et alii, 2008). La combinación de las prospecciones intensivas y selectivas durante la campaña de abril ha permitido testar sobre el terreno la eficacia de las primeras, denotando su escasa rentabilidad. Se puede verificar que han sido cuatro las zonas ampliamente batidas sistemáticamente (figura 17), caso de la orilla derecha del Oued Majarte entre Tamuda y antes de llegar a Dar Ben Karrich; la zona de piedemonte y plataforma aluvional de la margen derecha del río al sur del aeropuerto y al norte de la carretera Tetuán-Azla-Oued Lau; el cono de deyección actual del río en su orilla derecha, hasta prácticamente Azla; y la zona del litoral al norte de Martil y hasta Cabo Negro. En ellas hemos podido valorar la escasez de hallazgos en relación a los recursos humanos y temporales invertidos, de ahí que en la segunda campaña se haya optado por priorizar las prospecciones selectivas, aprovechando los conocimientos previos de entornos patrimoniales o bien la potencialidad topográfica, geológica y edafológica de determinados espacios y territorios para la ocupación humana, guiados por parámetros visuales y con el apoyo de la cartografía geológica indicada. No obstante, debemos recalcar que algunos de los yacimientos más significativos han sido localizados gracias a la elaboración de prospecciones intensivas en ambientes teóricamente poco aptos para ello o bien sin información arqueológica precedente, caso del taller romano

253

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 16. Prospección oral en el entorno del río oued Melah, durante la documentación del yacimiento Yac 020 (Puente Oued Melah II).

de producción de púrpura de Metrouna cerca de Sidi Abdeslam del Behar (Yac. 003) o del importante depósito pleistoceno de arenas rojas con industria tallada paleolítica situado entre Azla y Sidi Abdeslam del Behar (Yac. 004). Para el futuro convendría ampliar las áreas prospectadas para analizar más intensivamente toda la zona, aspecto éste no viable por el momento en función de los recursos disponibles. Excluidas la zona montañosa y el área metropolitana de Tetuán y su conurbación, se ha cubierto aproximadamente el 50% de la extensión planteada, que sí resulta suficiente a efectos de documentar las pautas de poblamiento en la zona, que se verá en los capítulos sobre las ocupaciones prehistóricas e históricas en este mismo volumen. Una valoración preliminar de las nuevas localizaciones puede verse, de manera sintetizada, en las tablas que se presentan (figuras 19-21). En primer lugar, podemos comenzar indicando que los resultados han sido muy interesantes atendiendo a parámetros cuantitativos. De una veintena escasa de asentamientos conocidos previamente en todo el valle del río Martil a 81 yacimientos arqueológicos inventariados al final y 19 Hallazgos Aislados. Estas cifras se incrementarían si incluyésemos en ellas los datos de las localizaciones de yacimientos/ hallazgos casuales procedentes del vaciado bibliográfico, muchas de las cuales no ha sido posible verificar sobre el terreno, ante la ausencia de datos precisos por parte de los autores que los dieron a conocer, o por la alteración del terreno por cuestiones naturales o antrópicas desde su descubrimiento. Sobre esta cuestión habrá que volver en el futuro, para realizar un mapa de dispersión que reúna todas ellas, independientemente que las mismas se puedan verificar en la actualidad o no. Y además, tendremos que proceder a la contrastación de muchos datos que han ido apareciendo con posterioridad a la finalización de los

254

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Figura 17. Mapa de dispersión de yacimientos arqueológicos en la hoja “Tetouan” de la Carte du Maroc, con la indicación de los yacimientos arqueológicos (círculos anaranjados) y de los hallazgos aislados (cuadrados anaranjados), así como de las áreas prospectadas en la campaña de abril (zonas en amarillo) y en la segunda campaña (zonas en azul claro).

255

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 18. Mapa de dispersión de yacimientos arqueológicos en la hoja “Ras Mazari” de la Carte du Maroc, con la indicación de los yacimientos arqueológicos (círculos anaranjados) y de los hallazgos aislados (cuadrados anaranjados), así como de las áreas prospectadas en la segunda campaña (zona en azul claro).

256

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Yacimiento 000 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047

Denominación Cronología/Atribución Cultural Inédito Tamuda Púnico-mauritano-romano-tardorromano-medieval-moderno No Hayyouna Mauritana (s. II a.C.) Sí Korrat Es-Sbaa Prehistoria/Medieval/Moderno Sí Metrouna Romana (s. II d.C.) Sí Acantilados Azla Paleolítico/Neolítico Sí Loma Amarilla Romano (ss. I-II d.C.) No Koudiat Laadhmoun Medieval/¿Moderno? Sí Sidi Mahdri Medieval Sí Sidi Mghit ¿Medieval?/Moderno Sí Sidi Lhaj I ¿Prehistoria Reciente?/Medieval-Moderno Sí Sidi Lhaj II Neolítico/Moderno Sí Valle de Talmadi Neolítico Sí Emsá Púnico/Mauritano No Sidi Abdeselam del Behar Púnico/Mauritano/Romano/Tardorromano No Caf Taht el Ghar I Paleolítico/Prehistoria Reciente/Fenicio/Púnico/Romano/Tardorromano/Medieval No Barquoque ¿Medieval? Sí Dar Skire Prehistoria, indeterminado Sí Puente de Oued Malah I Prehistoria Reciente/Púnico/Moderno Sí Golf Beach Paleolítico Sí Atalaya de Tamuda Prehistoria Reciente/Mauritano/Romano/Moderno Sí Puente de Oued Malah II Paleolítico/Prehistoria Reciente/Púnico Sí Puente de Oued Malah III Paleolítico/Prehistoria Reciente/Medieval Sí Koudiat Mallah Prehistoria Reciente/Medieval Sí Sidi Rommane Medieval Sí Sidi Meibar Medieval Sí Colinas de Thar Medieval Sí Tiendas de cerámica I ¿Neolítico?/¿Medieval? Sí Torre Moderno-contemporáneo Sí Tiendas de cerámica II Paleolítico Sí Quitzán/Koudiat el Medfac Púnico/Mauritano/Medieval No Martil I ¿Medieval?/Moderno Sí Martil II Medieval Sí Nwader d-Benhmed ¿Neolítico? Sí Jamea Khchiba Neolítico/Prehistoria Reciente/¿Medieval?-Moderno Sí Zbar d’Akhwizan Prehistoria, indeterminado/Romano Sí Krira d-Jouimec I Romano (I-II d.C.) Sí Krira d-Jouimec II Paleolítico/Prehistoria Reciente Sí Menkal I Prehistoria Reciente/mauritano/romano Sí Bchiriyine I Prehistoria Reciente/Moderno Sí Bchiriyine II ¿Medieval?/Moderno/contemporáneo Sí Mellaliyine I Paleolítico/Neolítico/Moderno Sí Mellaliyine II Paleolítico/Medieval/Moderno Sí Mellaliyine III Paleolítico/Medieval/Moderno Sí Fortín de Martil Moderno No Beni Salah Prehistoria indeterminado/Medieval/Moderno Sí Nueva Estación de Autobuses Paleolítico/ Medieval Sí Entorno de Tamuda Romano Sí Caf Taht el Ghar II Prehistoria Reciente/¿Medieval? Sí

Figura 19. Yacimientos documentados durante la campaña de abril de 2008 (Yac. 000-047).

257

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Yacimiento 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080

Denominación El Maasem Azla Tassift Necrópolis de Azla Terraza del río Azla Sidi Khader Morabito de Belouzene Loma de Arapiles I Bounezzal Terrazas del río Kh’mis Transformador Eléctrico Kudiat Anrat Marja Achouka Mwasta Amzal Menkal II Harcha I Harcha II Harcha III Nakata I Nakata II Loma de Arapiles II Nakata III Nakata IV Nakata V Fortín del Servicio de Montes Ras Mazari Tob Quitzán Bajo Quitzán Alto Dim Samdi I Dim Samdi II

Cronología/Atribución Cultural Paleolítico Paleolítico Medieval Medieval Neolítico Medieval/Moderno Moderno Paleolítico Paleolítico/Neolítico/Medieval/Moderno Paleolítico Paleolitico Paleolítico/Neolítico Prehistoria, indeterminado/¿Medieval? Prehistoria Reciente y ¿Medieval? Neolítico Neolítico Neolítico/Medieval-Moderno Paleolítico/Neolítico Neolítico Prehistoria indeterminado/Medieval Neolítico/Medieval Neolítico/Medieval Paleolítico/Neolítico Neolítico/¿Medieval? Neolítico Neolítico Neolítico/Contemporáneo Medieval Paleolítico Paleolítico Paleolítico Paleolítico/Moderno Paleolítico

Inédito Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí No No No Sí Sí

Figura 20. Yacimientos documentados durante la campaña de julio de 2008 (Yac. 048-080).

trabajos de campo, conscientes de que este listado que presentamos es abierto, supeditado a futuras incorporaciones, y no exhaustivo. Por ello, una primera conclusión es que se ha producido un incremento exponencial en la cantidad de yacimientos documentados, cuadriplicando o quintuplicando los registros previamente conocidos, lo que constituye una prueba tangible del interés del proyecto. En cifras resulta muy ilustrativo que de los 81 yacimientos arqueológicos inventariados actualmente, más del 85% son inéditos, conociéndose con antelación únicamente 13, en algunos de los cuales se han documentado más periodos de ocupación de los anteriormente conocidos en la secuencia de los mismos (como en el Yac. 029 –Quitzán–, en el cual se ha constatado una importante ocupación medieval). Evidentemente la totalidad de

258

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Hallazgo Aislado 01 02 03 04 05 06 07 07bis 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Denominación Knikra Valle de Talmadi I Valle de Talmadi II El Mellaliyine Puente Malah I Puente Malah II Cabo Negro Entorno Puestos Cerámica Rhniouete I Rhniouete II Martil Sidi Maimoun Escuela de Amzal Mental III El Mellaliyine I El Mellaliyine II El Mellaliyine III El Yakouta Ain Bou Anane Kaitoune

Cronología/Atribución Cultural Contemporáneo Prehistoria Reciente ¿Medieval? Paleolítico Paleolítico ¿Paleolítico? Paleolítico Paleolítico Paleolítico Paleolítico ¿Medieval/Moderno? Paleolítico Prehistoria Reciente ¿Moderno? Prehistoria Reciente Prehistoria Reciente ¿Prehistoria Reciente? ¿Prehistoria Reciente? Prehistoria indeterminado Paleolítico

Inédito Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí

Figura 21. Hallazgos Aislados documentados durante la campaña de abril (H.A. 001-018) y durante la de julio de 2008 (H.A. 19).

los Hallazgos Aislados detectados son inéditos, por lo que si los tenemos en cuenta los datos se disparan exponencialmente. Más del 40% de los yacimientos presenta una ocupación monofásica (36 ejemplos) por lo que una de las conclusiones obtenidas es la amplia ocupación diacrónica de los mismos asentamientos a lo largo del tiempo, aunque en ocasiones tras amplios periodos de abandono, como denotan multitud de casos ocupados durante la Prehistoria y que no vuelven a ser reocupados hasta época medieval o moderna (como los yacimientos 002, 009, 021, 022…). Tampoco parece frecuente una diacronía desde la Prehistoria en adelante, a excepción de la cueva de Caf Taht el Ghar que sí presenta una cronosecuencia desde el Paleolítico hasta época medieval avanzada o moderna (Ramos et alii, 2008, eds.). Una valoración general por épocas históricas ha permitido detectar, como se indica en la figura 22, una preponderancia de ocupaciones durante la Prehistoria, que suponen casi el 40% del total de atestaciones. Una tímida presencia en época fenicia, únicamente representada por la cueva de Caf Taht el Ghar, con una también reducida constatación de ocupaciones púnicas y mauritanas (con una representación paritaria en siete yacimientos, que suponen en torno al 5% en cada caso). Una dinámica que en época romana se modifica sensiblemente al alza (7%, presente en 10 casos), y que solo en época medieval alcanza parámetros importantes, cercanos al 25% (36 yacimientos), que se mantienen en época moderna y contemporánea (24 atestaciones que suponen algo más del 16% del total). Todo ello será valorado convenientemente tanto en los capítulos dedicados a las ocupaciones prehistóricas e históricas como en la Memoria Final del proyecto.

259

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

Figura 22. Gráfico con las épocas históricas/periodos de ocupación documentados en los yacimientos arqueológicos detectados en el Valle del río Martil durante la campaña del 2008.

En la actualidad se está procesando toda la información obtenida con el objetivo de generar una monografía a corto plazo, ya que debido a la notable amplitud geográfica del área del proyecto los resultados de cada campaña tienen la suficiente autonomía para ser presentados de manera autónoma. Además, en el caso de las dos campañas del año 2008, debido a la notable entidad de las evidencias recuperadas, procede el tratamiento integral de las mismas y su valoración antes de iniciar ulteriores trabajos de campo.

260

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

Bibliografía

ARRAICHI, H. (2006): “Trois siècles (XVIII-XX) de recherches sur le Maroc antique. Pour un catalogue bibliographique”, L’Africa Romana XVI (Rabat, 2004), Roma, pp. 2523-2530. ARTEAGA, O. (2002): “Las teorías explicativas de los ‘cambios culturales’ durante la Prehistoria en Andalucía: Nuevas alternativas de investigación”, Actas del III Congreso de Historia de Andalucía, pp. 247-311. ARTEAGA, O. y HOFFMANN, G. (1999): “Dialéctica del proceso natural y sociohistórico en las costas mediterráneas de Andalucía”, Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social II, pp. 13-121. ARTEAGA, O., KÖLLING, A., KÖLLING, M., ROOS, A.M., SCHULZ, H. y SCHULZ, H.D. (2001): “El Puerto de Gadir. Investigación geoarqueológica en el casco antiguo de Cádiz”, Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social IV, pp. 345-415. ARTEAGA, O., NOCETE, F., RAMOS, J., RECUERDA, A. y ROOS, A.M. (1987): “Excavaciones sistemáticas en el Cerro de El Albalate (Porcuna, Jaén)”, AAA 1985, II, pp. 395-400. BARKER, P. (1977): Techniques of archaeological excavation, Milán. BERNAL, D. (2004): “Las cartas arqueológicas en España. Recientes experiencias en Andalucía y Ceuta”, Antichità Altoadriatiche LVIII, Trieste, pp. 83-109. BERNAL, D., CASTAÑEDA, V., RAMOS, J. y LORENZO, L. (2005): “Novedades sobre la prehistoria de Ceuta: resultados científicos de la Carta Arqueológica”, V Jornadas de Historia de Ceuta, Ceuta, pp. 9-19. BERNAL, D., RAISSOUNI, B., RAMOS, J. y BOUZOUGGAR, A. (2006): Actas del I Seminario hispano-marroquí de especialización en Arqueología, Universidad de Cádiz. BERNAL, D., SÁEZ, A., SÁEZ, A.M., DÍAZ, J.J., LORENZO, L. y TOLEDO, F. (2005): Carta Arqueológica Municipal. San Fernando (Cádiz), Arqueología Monografías, Junta de Andalucía, Sevilla. BLÁNQUEZ,, J., ROLDÁN, L., MARTÍNEZ, S., MARTÍNEZ, J., SÁEZ, F. y BERNAL, D. (1997): La carta arqueológica subacuática de la costa de Almería (1983-1992), Sevilla. BURILLO, F. (1989): “La Arqueología espacial en España”, Boletín de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología 27, pp. 13-18. BURILLO, F. y PEÑA, J.L. (1984): “Modificaciones por factores geomorfológicos en el tamaño y ubicación de los asentamientos primitivos”, Arqueología Espacial 1, pp. 91-105. CAMPOS, J.M., RODRIGO, J.M. y GÓMEZ, F. (1997): Arqueología urbana en el Conjunto Histórico de Niebla. Carta del Riesgo, Colección Arqueología de la Serie Monografías, Junta de Andalucía, Sevilla. CARANDINI, A. (1991): Storie dalla terra. Manuale di scavo archeologico, G. Einaudi editore, Turín (edición española en Editorial Crítica, Colección Arqueología, Barcelona 1997). CERRILLO, E. (1988): “La aplicación de las teorías de lugar central al territorio romano de Augusta Emerita”, Arqueología Espacial 12. CLARK, P.J. y EVANS, F.C. (1954): “Distance to nearest neighbour as a measure of spatial relationships in populations”, Ecology 35, pp. 445-453. DAUGAS, J.P. y EL IDRISSI, A. (2008): “Neolítico Antiguo de Marruecos en su contexto regional”, Ramos, J., Zouak, M., Bernal, D. y Raissouni, B., eds., Las ocupaciones humanas de la cueva de Caf Taht el Ghar (Tetuán). Los productos arqueológicos en el contexto del Estrecho de Gibraltar, Colección de Monografías del Museo Arqueológico de Tetuán (I), Cádiz, pp. 63-91.

261

EN LA ORILLA AFRICANA DEL CÍRCULO DEL ESTRECHO. HISTORIOGRAFÍA Y PROYECTOS ACTUALES

DOMÍNGUEZ-BELLA, S. (2002): “Geología del Arco de Gibraltar. El Sur de la Península Ibérica y el Norte de África, como fuentes potenciales de materias primas minerales en la Prehistoria”, Actas de las 1ª Jornadas de Estudios Históricos y Lingüísticos: El Norte de África y el Sur de la Península Ibérica. Tilmatine, M., Ramos Muñoz, J. y Castañeda, V. (Eds.), Cádiz, pp. 219-232. HODDER, I. y ORTON, C. (1976): Spatial analysis in Archaeology, Cambridge. MAATE A. (1996): Estratigrafía y evolución paleogeográfica alpina del dominio gomáride (Rif interno, Marruecos), Tesis Doctoral, Universidad de Granada, Granada. NOCETE, F. (1984): “Elementos para el estudio del patrón de asentamiento en la campiña occidental del Alto Guadalquivir durante la Edad del Cobre”, Arqueología Espacial 3, pp. 91-102. NOLD M., UTTINGER J. y WILDI W. (1981): “Géologie de la Dorsale Calcaire entre Tétouan et Assifane (Rif interne, Maroc)”, Notices et Mémoires du Service Géologique du Maroc, 300, 233 p. OTTE, M., BOUZOUGGAR, A. y KOZLOWSKI, J. (2004): La Préhistoire de Tanger (Maroc), Erault 105, Lieja. RAMOS, J. (2008, coord.): Memoria del proyecto de investigación: ‘La ocupación prehistórica de la campiña litoral y banda atlántica de Cádiz’. Aproximación al estudio de las sociedades cazadoras-recolectoras, tribales-comunitarias y clasistas iniciales, Arqueología Monografías, Junta de Andalucía, Sevilla. RAMOS, J., CASTAÑEDA, V., PÉREZ, M., CÁCERES, I., DOMÍNGUEZ, S. y HERRERO, N. (2004): “Balance de la ocupación de las sociedades cazadoras-recolectoras en el proyecto -La ocupación prehistórica de la campiña litoral y banda atlántica de Cádiz-”, Actas de las Jornadas Temáticas Andaluzas de Arqueología, Sevilla, pp. 51-69. RAMOS, J., PÉREZ, M., VIJANDE, E. y CANTILLO, J.J. (2008): “Nuevas perspectivas en el estudio de las sociedades tribales comunitarias neolíticas en el área del Estrecho de Gibraltar”, en Ramos, J., Zouak, M., Bernal, D. y Raissouni, B., eds., Las ocupaciones humanas de la cueva de Caf Taht el Ghar (Tetuán). Los productos arqueológicos en el contexto del Estrecho de Gibraltar, Colección de Monografías del Museo Arqueológico de Tetuán (I), Cádiz, pp. 93-133. RAMOS, J., ZOUAK, M., BERNAL, D. y RAISSOUNI, B. (2008, eds.): Las ocupaciones humanas de la cueva de Caf Taht el Ghar (Tetuán). Los productos arqueológicos en el contexto del Estrecho de Gibraltar, Colección de Monografías del Museo Arqueológico de Tetuán (I), Cádiz. RUIZ, A. y MOLINOS, M. (1984): “Elementos para un estudio del patrón de asentamiento en las campiñas del Alto Guadalquivir durante el Horizonte Pleno Ibérico (un caso de sociedad agrícola con Estado)”, Arqueología Espacial 4, pp. 187-206. RUIZ ZAPATERO, G. (1983): “Notas metodológicas sobre prospección en Arqueología”, Revista de Investigación, VII, 3, pp. 7-23. RUIZ ZAPATERO, G. (1988): “La prospección arqueológica en España: pasado, presente futuro”, Arqueología Espacial 12, pp. 33-47. RUIZ ZAPATERO, G. (1997): “La prospección de superficie en la Arqueología española”, en La prospección arqueológica, Actas de los II Encuentros de Arqueología y Patrimonio (Salobreña 1991), Motril, pp. 15-34. RUIZ ZAPATERO, G. y BURILLO, F. (1988): “Metodología para la investigación en arqueología territorial”, Munibe. Suplemento, 6, pp. 45-64. RUIZ ZAPATERO, G. y FERNÁNDEZ, V. (1993): “Prospección de superficie, técnicas de muestreo y recogida de información”, En Homenaje a Blas Taracena, pp. 87-98.

262

LA CARTA ARQUEOLÓGICA DEL NORTE DE MARRUECOS (2008-2012). UN ILUSIONANTE PROYECTO…

SCHUBART, H., SCHULZ, H.D., ARTEAGA, O. y HOFFMANN, G. (1989): “Investigaciones geológicas y arqueológicas sobre la relación costera de los asentamientos fenicios en la Andalucía mediterránea”, Boletín de la Asociación Española de Amigos de la Arqueología 27, pp. 61-66. TARRADELL, M. (1953): Guía arqueológica del Marruecos español, Tetuán. TARRADELL, M. (1954): Las actividades arqueológicas en el Protectorado Español de Marruecos, Madrid. TARRADELL, M. (1957-1958): “Kaf Taht el Gar, cueva neolítica en la región de Tetuán (Marruecos)”, Ampurias XIX-XX, pp. 137-166. TARRADELL, M. y GARRIGA, J. (1951): El Paleolítico del río Martín, Memorias del Servicio de Arqueología del Protectorado 12, Tetuán.

263