JULIOCESAR

tras la historiografía: cayo JULIO CéSAR.
Huerta Merino Dana Sheccid. Historiografía General I
«Hoy el enemigo habría ganado,
Si hubiera tenido un comandante
Que fuese un ganador»
Julio César, refiriéndose a Pompeyo, que aunque
Venció en la Batalla de Dirraquio, no persiguió a César en el momento crítico de su derrota


INTRODUCCIÓN.

El siguiente texto intentara dar a conocer los métodos, parámetros y posturas de Julio César al llevar acabo dos obras, "Comentarios de la guerra de las Galias y Guerra Civil". Siendo dividido en cuatro apartados en los que trataremos la estructura que su texto tiene, al respecto de la cronología, recursos de narración, propósitos de estos entre otros.
Después las fuentes de Julio César para dar fidelidad de su historia, el cual es un apartado muy pequeño para el análisis del mismo pero que es un esfuerzo por dar cuenta de ello.
Continuamos con el porqué de Julio César para escribir esta historia, que, aunque, ya dimos cuenta de algunos detalles en el primer apartado veremos tras fondo de ellos así como las justificaciones a que mostradas en los mismos.
Y terminamos con las conclusiones, durante las cuales daremos un breve repaso a los principales puntos del texto y daremos cuenta de una breve totalidad de lo que existe detrás de la historiografía de Cayo Julio César.
Es un análisis completamente de buro en la que nuestra principal fuente utilizada será la obra de la que ya se ha hablado, intentando dar una visión imparcial del texto y objetiva al no ser afectado por otras influencias o puntos de vista dados, previos a la creación de este análisis.

ESTRUCTURA Y ESTILO DE JULIO CÉSAR.

Julio César tiene un estilo peculiar al escribir la historia. Las obras que analizaremos conjuntamente son: Comentarios de la guerra de Las Galias y Guerra Civil, que se dividen en libros, de siete y tres respectivamente.
En los comentarios de la Guerra de Las Galias se ve claramente que no es su meta escribir etnohistoria aunque así pareciera "Todos estos se diferencian entre si en el lenguaje, costumbres y leyes", si no, que el propósito que el mismo le da a su obra es el de relatar sus grandes hazañas, historia de guerra, no muestra interés más allá que el de informar. A veces también da a entender que hace una historia de Héroes, exaltándose a sí mismo y a su ejército, como a los colaboradores de los mismos.
Su estilo hace que se note el cómo podría haber sido como persona, en el hecho de que es claramente ordenado con la cronología de los hechos altamente astuto y cuidadoso, así como inteligente, tanto en la guerra, en la vida y en su forma de escribir la historia "César igualmente por su propio honor y respeto a la republica debía deponer su empeño y encono".
Se me hizo curioso el detalle que para la época en la que vivía no utilizara metáforas o connotaciones poéticas y la gran capacidad que tiene para el discurso y la retórica, lo que afirma su seriedad.
Contiene Diálogos diversos de Cayo Julio César con personajes de la obra, por ejemplo: "Tomoles la palabra Diviciaco dijo: Estar la Galia toda dividida en dos bandos"
En la Guerra civil, Podemos pensar a veces que es una clase de texto autobiográfico, pero solo da cuenta de algunos hechos por lo que durante esa etapa de su vida pasa. Se ve un gran intento de justificar sus actos, hasta cierto punto propagandístico de su imperio. Al resaltarse a sí mismo y a sus virtudes "Cesar en la Junta de Córdoba da gracias a todos; a los ciudadanos romanos (…), a los españoles (…), a los gaditanos (…), a los tribunos militares y capitanes venidos a Cádiz"
La principal preocupación del texto es claramente la guerra, y tiene como factor importante la geografía y tácticas que utiliza, "Y gran parte de la noche duro todavía el combate, donde tenían el bagaje puestos alrededor de él por barrera los carros" , y el expresa el gran conocimiento que como estratega militar tiene.
La etapa de la historia que es escrita por Cayo Julio César es como por el año 49 a.C al 48 a.C en la Guerra civil y del 58 al 50 a. C. en Comentarios de la Guerra de las Galias.
Una característica altamente importante del tipo de narración que hace Julio César es el tratarse en tercera persona, lo que da una sensación de lejanía y objetividad al texto; pero a mi parecer a veces eso mismo lo hace parecer egocentrista ya que deja de lado a otros participantes de la misma y no da importancia a lo de los otros pueblos más que lo que a él le interesaba de ellos; y el importante hecho de que las dos obras narran su ascenso en el mundo político y militar, hasta formar el gran imperio por el que se le conoce como uno de los grandes estrategas militares, líderes políticos y emperador del mundo.

FUENTES

El mismo es su principal fuente ya que habla en tercera persona, así que en varias ocasiones se cita a sí mismo, esto debido a que la obra da generalmente cuenta de hechos que vivió, pero el nivel de lejanía que aporta hace que no pierda la credibilidad
Hace varios Diálogos Reconstruidos que como decía, no pierden su validez al ser el mismo quien habla de ellos
A veces cita a diversos personajes como por ejemplo "Arpino y Junio cuentan a los legados lo que acaban de oír"
Igualmente cita documentos: "Unas memorias escritas con caracteres griegos…" para dar cuenta de lo que habla durante su texto o justificar de donde obtiene algunos datos que tiene.

EL PORQUE DE ESTA HISTORIA, JUSTIFICACIONES DE JULIO CÉSAR
A SUS PALABRAS.

Como anteriormente hablábamos en el texto, uno de los principales fines que tiene el escribir esta clase de historia es justificar, en especial el imperio de Julio César y ser propagandístico, así como con su ejemplo y el recalco de sus virtudes, dar a conocer su postura estoica y adoctrinar a su pueblo.
Para Julio César el mismo mueve la historia ya que él es núcleo de los sucesos que va teniendo la misma, así como es el sujeto principal de la misma ya que el efectúa esos actos. Sin él esa historia no existiría, ya que así como es una cronología de algunos años de su vida en su acción política y militar, representa una importante contribución a la historia del imperio y la antigüedad en general.
Persona leal con su ejército y principalmente con su pueblo romano "Una grande aflicción al pueblo romano, y para consigo una voluntad muy fina, lealtad extrema, rectitud, moderación", por parte de detalles contados anteriormente como para ser seguido y devolver esa lealtad mostrada.
La tercera persona que utiliza para hablar de sí mismo es una justificación igualmente se inviste de poder, ya que se maneja a sí mismo como algo que está más allá de lo se tenía presente como persona, un César Líder, Intachable y
calculador "César entre tanto, hechas sus provisiones, reforzados sus soldados, cuyos brios a su parecer daban bastantes pruebas de haber recobrado vigor después de los sucesos adversos de Durazzo".


CONCLUSIONES

Julio César, Uno de los grandes símbolos mundiales de poder, su nombre como referente de emperadores, todo esto tiene una gran razón y es su inteligencia y dedicación en cada actividad que realizaba.
En esta nueva faceta en la que lo estamos conociendo y analizamos notamos lo mismo en su historiografía, con elegancia, precisión y sobriedad da a este texto el sentido indicado para dar cuenta del personaje que fue, aunque por momentos árido y poco amable, es una obra agradable para los interesados en el tema.
Capaz de convencer con un solo texto y adoctrinar en virtudes a su pueblo, así como justificar cualquier acción de su imperio.
A veces las personas dudan de la capacidad de determinados líderes, y Julio César ha hecho que comprenda ampliamente el porqué del éxito de sus conquistas y de el gran imperio que logro levantar,

BIBLIOGRAFIA.

http://es.wikiquote.org/wiki/Julio_C%C3%A9sar
Julio César, Cayo, Comentarios de la Guerra de las Galias y Guerra Civil. México, Porrúa,2011, pp 258.



Julio César, Cayo. Comentarios de la Guerra de las Galias y Guerra Civil, México, Porrúa, 2011,pp 1
Julio César, Cayo. Comentarios de la Guerra de las Galias y Guerra Civil, México, Porrua,2011,pp 149
Ibidem,, pp.13
Ibidem, pp 189
Julio César, Cayo. Comentarios de la Guerra de las Galias y Guerra Civil, México,Porrúa,2011,pp 13
Julio César, Cayo. Comentarios de la Guerra de las Galias y Guerra Civil, México, Porrúa,2011, pp.75
Ibídem,pp12
Julio César, Cayo. Comentarios de la Guerra de las Galias y Guerra Civil, México, Porrúa,2011, pp.9
Ibidem, pp 234.