INFORME DE REVISION DEL AUDITOR INDEPENDIENTE SOBRE ESTADOS CONTABLES DE PERIODOS INTERMEDIOS

INFORME DE REVISION DEL AUDITOR INDEPENDIENTE SOBRE ESTADOS CONTABLES DE PERIODOS INTERMEDIOS Se propone indicar “contador” en vez de “auditor” en la medida en que el profesional que realiza la revisión no necesariamente sería el auditor de los EC emitidos por el ente. Señores Directores de ………………………… CUIT Nro. ……………. Domicilio legal: ……… Bahía Blanca

Informe sobre los estados contables de períodos intermedios He revisado los estados contables adjuntos de PORT SERVICES S.A., que comprenden: 1.1. Estado de situación patrimonial al 31 de Marzo de 2014 y al 31 de Diciembre de 2013. 1.2. Estado de resultados correspondiente a los períodos de tres meses finalizados el 31 de Marzo de 2014 y 31 de Marzo de 2013. 1.3. Estado de evolución del patrimonio neto correspondiente a los períodos de tres meses finalizados el 31 de Marzo de 2014 y 31 de Marzo de 2013. 1.4. Estado de flujo de efectivo correspondiente a los períodos de tres meses finalizados el 31 de Marzo de 2014 y 31 de Marzo de 2013. 1.5. Un resumen de las políticas contables significativas y otra información explicativa incluidas en las notas 1 a 23 y los anexos A a J.

La identificación de los estados contables sujetos a revisión debe ser tal que permita determinar exactamente los periodos presentados como comparativos y la diferencia de trabajo que se ha realizado con cada uno de ellos:  Los EC de periodos intermedios han estado sujetos a revisión, en su caso.  El EC del ejercicio completo ha sido auditado, y debiera haber estado sujeto a revisión en esta oportunidad, por haberse decidido la presentación con fines comparativos.

Los estados contables y otra información correspondiente al ejercicio económico finalizado el 31 de Diciembre de 2013 y al período de tres meses finalizado el 31 de Marzo de 2013 son presentados a efectos de comparación con los estados contables del período intermedio actual finalizado el 31 de Marzo de 2014. Se incluye el concepto de EECC Comparativos de la RT 37 a fin de aclarar al lector la intención de su inclusión en los comparativos. Si bien no es exigido por la norma, creemos que sirve para clarificar al lector la razón de la inclusión.

1.

Responsabilidad de la dirección en relación con los estados contables

La dirección es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados contables correspondientes a los períodos intermedios mencionados precedentemente de conformidad con las normas contables profesionales argentinas, y del control interno que la dirección considere necesario para permitir la preparación de estados contables libres de incorrecciones significativas.

Se propone suprimir la parte de la responsabilidad de la dirección referida al control interno pues: i.

ii. iii.

2.

en los casos de encargos de revisión, la RT 37 (Segunda parte, capítulo IV/ii/1.4) sólo establece que la dirección es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados contables correspondientes a los períodos intermedios a su vez en las normas para el desarrollo del encargo no se requiere que el revisor evalúe el Sistema de Control Interno. La inclusión de la oración podría conducir a confusión a los lectores respecto de la labor realizada por el Contador y la responsabilidad del mismo.

Responsabilidad del auditor

Mi responsabilidad consiste en emitir una conclusión sobre los estados contables adjuntos basada en mi revisión. He llevado a cabo mi revisión de conformidad con las normas de revisión de estados contables de períodos intermedios establecidas en la sección IV de la Resolución Técnica N° 37 de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas, conforme ha sido aprobada por la Resolución CD N° 3518 del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires. La normativa profesional requiere el cumplimiento de los requerimientos éticos establecidos en el Código de Ética vigente en la jurisdicción de dicho Consejo. Una revisión de los estados contables de períodos intermedios consiste en realizar indagaciones, principalmente a las personas responsables de los temas financieros y contables, y aplicar procedimientos analíticos y otros procedimientos de revisión. Una revisión tiene un alcance significativamente menor que el de una auditoría y, por consiguiente, no me permite obtener seguridad de que tome conocimiento de todos los temas significativos que podrían identificarse en una auditoría. En consecuencia, no expreso opinión de auditoría.

3.

Fundamentos de la Conclusión con Salvedades

Según surge de la Nota 3.6, PORT SERVICES S.A. ha adquirido el 04 de Marzo de 2014 un buque por un valor muy inferior al de mercado. El mismo ha sido incorporado al patrimonio a su valor fiscal por un importe de $1.762.030,00 según surge de la información proporcionada por ARBA, reconociéndose un Resultado Extraordinario por Compra de Bienes de Uso en Condiciones Ventajosas por la diferencia entre el importe a abonar y dicha valuación fiscal. Dicho criterio no es el que corresponde aplicar según las normas contables profesionales vigentes en la República Argentina, que exigen que los bienes de uso sean incorporados al patrimonio por su costo de adquisición, esto es, el precio que debió pagarse por su adquisición al contado y la porción asignable de los costos de compras y control de calidad (Resolución Técnica 17, 4.2.2.). De haber considerado el valor correspondiente, el saldo del rubro Bienes de Uso al 31 de Marzo de 2014 hubiera disminuido en $781.380,00 y la utilidad neta hubiera disminuido en $507.987,00.

4.

Conclusión con salvedad a) Sobre la base de mi revisión, excepto por los efectos de la situación mencionada en el párrafo precedente, nada ha llamado mi atención que me hiciera pensar que los estados contables adjuntos de PORT SERVICES S.A. correspondientes al período de tres meses terminados el 31 de Marzo de 2014 no están presentados en forma razonable, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con las normas contables profesionales argentinas.

Correspondiendo diferentes conclusiones, se propone incluirlas en párrafos distintos para su correcta identificación.

5.

Conclusiones a) Sobre la base de mi revisión, nada ha llamado mi atención que me hiciera pensar que el Estado de Resultados, el Estado de Flujo de Efectivo, el Estado de Evolución de Patrimonio Neto y sus notas y anexos respectivos de PORT SERVICES S.A. correspondientes al período de tres meses terminados el 31 de Marzo de 2013 no están presentados en forma razonable, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con las normas contables profesionales argentinas. b) Asimismo, sobre la base de mi revisión, nada ha llamado mi atención que me hiciera pensar que el Estado de Situación Patrimonial y sus notas y anexos respectivos de PORT SERVICES S.A. al 31 de Diciembre de 2013, no están presentados en forma razonable, en todos sus aspectos significativos, de acuerdo con las normas contables profesionales argentinas.

Se propone “concluir” sobre el ESP al 31/12/2013 a pesar de que se encontraba auditado, dado que: -

-

-

6.

El presentar EC como comparativos requiere que se emita una conclusión sobre todos los EC mencionados en el apartado I; si no se emitiera esta conclusión se estaría omitiendo la correspondiente al ESP al 31/12/2013. Se supone que en esta oportunidad se han aplicado nuevamente procedimientos típicos de la revisión sobre dicho ESP por el hecho de ser presentado como “EC comparativo”, sin embargo no se han aplicado procedimientos de auditoría en esta oportunidad, de modo que no se podría emitir una opinión en el marco del encargo que se está analizando. Se entiende que es posible concluir sobre dicha información, debido a que se ha realizado la revisión y a que, si se ha emitido una opinión de auditoría, que es mas amplia y brinda un mayor grado de seguridad, entonces es posible emitir una conclusión que es de menor alcance.

Párrafo de Énfasis (si correspondiera)

7.

Otras cuestiones

Los estados contables de PORT SERVICES S.A. al 31 de Diciembre de 2013 fueron auditados por mí, habiendo emitido con fecha 28 de Febrero de 2014 un informe con opinión favorable sin salvedades.

Se incluye este comentario en cumplimiento a lo establecido en la RT 37: Cuando exista una cuestión distinta de las presentadas o reveladas en los estados contables que resulte relevante para que los usuarios comprendan la auditoría, las responsabilidades del contador o el informe de auditoría, el contador agregará en el informe un párrafo sobre otras cuestiones. Entendemos que también se podría haber incluido en el párrafo introductorio, en donde se hace la identificación de los estados contables, para indicar al lector sobre la auditoría que ha sido realizada sobre estos estados desde el principio en la lectura del informe.

Informe sobre otros requerimientos legales y reglamentarios a) Según surge de los registros contables de PORT SERVICES S.A., el pasivo devengado al 31 de Marzo de 2014 a favor del Sistema Integrado Previsional Argentino en concepto de aportes y contribuciones previsionales ascendía a $18.265,25, no siendo exigible a esa fecha. b) Según surge de los registros contables de PORT SERVICES S.A., el pasivo devengado al 31 de Marzo de 2014 en concepto de los siguientes gravámenes: Impuesto a los Ingresos Brutos, Impuesto Automotor e Impuesto inmobiliario a favor de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires ascendía a la suma de $45.236,26., y no era exigible a esa fecha.

Ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, 27 de Enero de 2015.

Dra. Soledad Mariños Contadora Pública (UNS) Leg 38576/6 - T° 149 - F° 213 C.P.C.E.B.A. CUIT 27-32209178-7