Incluir y castigar. Tensiones y paradojas de las políticas hacia los pobres en la Venezuela pos-neoliberal.

A partir de una rápida revista de las políticas y discursos del  gobierno bolivariano sobre la seguridad, y de sus efectos en términos de expansión punitiva y de violencia institucional, señalamos: a) un progresivo endurecimiento tanto de la retórica como de la respuestas punitivas del Estado, b) la intercambiabilidad, complementariedad y superposición entre políticas (y discursos) “progresistas” y “duros” de seguridad, c) la convivencia de políticas dirigidas a la inclusión social de grupos relegados y otras orientadas a criminalizar la pobreza.  Siguiendo las discusiones de Wacquant y otros autores (Wacquant, 2012; O´Malley, 2009; Western y Becket, 2001; Cavadino y Dignan, 2006  ), para las economías centrales, y de Müller (2012) y Svampa (2003) para países periféricos,  proponemos que en el caso de Venezuela, en tanto contexto pos-neoliberal, opera una bifurcación de las políticas hacia los pobres  entre políticas redistributivas y políticas punitivas, estás últimas dirigidas a aquellos grupos que quedan  rezagados de los efectos de las estrategias de inclusión social. Nuestra hipótesis es que las estrategias redistributivas y las políticas sociales focalizadas no logran revertir las condicionantes estructurales de la pobreza y la exclusión, generando en cambio nuevas brechas sociales y conflictos al interior de las clases populares que legitiman este tratamiento diferenciado por parte del Estado a los pobres. En el trasfondo de nuestra argumentación, sugerimos la limitación de las políticas redistributivas para superar las condiciones materiales de desigualdad y exclusión producida por el nuevo régimen de acumulación del capitalismo.