Imágenes de la izquierda 1976-2006

Imágenes de la izquierda 1976-2006 Marco Antonio González Pérez Coordinación de Educación a Distancia SUAyED Psicología FES Iztacala UNAM

La conformación del primer pensamiento radical.- Los Magonistas. Si en verdad se quiere establecer el origen del primer partido de izquierda en el país, habría que remontarse a la constitución del Partido Liberal Mexicano fundado por los excéntricos hermanos Flores Magón. Su perfil no era socialista sino anarquista y lucharon contra todas las imposiciones del Estado. El periódico que publicaron en México y los Estados Unidos circa 1911 se llamó Regeneración y estaba dirigido principalmente a los obreros (de hecho hay que recordar que la matanza en las minas de Cananea en 1906 –origen de la revolución mexicana- fue una huelga movilizada por los magonistas). La mejor herencia de los magonistas fue el pensamiento crítico que generaron. Después, o mejor dicho, antes del Subcomandante Marcos, el mejor pensamiento radical de México lo representa Práxedis Guerrero:

"El objeto de la revolución ¿Por qué, si quieres la libertad, no matas al tirano y evitas de ese modo los horrores de una gran contienda fratricida? ¿Por qué no asesinas al déspota que oprime al pueblo y ha puesto precio a tu cabeza? -me han preguntado varias veces-. Porque no soy enemigo del tirano, he contestado; porque si matara al hombre, dejaría en pie la tiranía, y a ésta es a la que yo combato; porque si me lanzara ciegamente a él, haría lo que el perro cuando muerde la piedra inconsciente que le ha herido, sin adivinar ni comprender el impulso de donde viene. La tiranía es la resultante lógica de una enfermedad social, cuyo remedio actual es la Revolución, ya que la resistencia pacífica de la doctrina tolstoyana sólo produciría en estos tiempos el aniquilamiento de los pocos que entendieran su sencillez y la practicaran. Soy la Acción Sin mí, las concepciones del cerebro humano serían unos cuantos fósforos humedecidos en una cerillera mohosa.

1

Sin mí, el fuego no habría calentado el hogar de los hombres, ni el vapor habría lanzado sobre dos líneas de acero la rápida locomotora. Sin mí, la casa del hombre sería el bosque o la caverna. Sin mí, las estrellas y los soles serían todavía los parches brillantes que Jehová pegó al firmamento para deleite de las pupilas de su pueblo. Sin mí, Colón hubiera sido un loco; Bernardo Pallissy, un demente; Kepler, Copérnico, Newton, Galileo y Giordano Bruno, embusteros; Fulton, Franklin, Roentgen, Mongolfier, Marconi, Edison y Pasteur, soñadores. Sin mí, la rebeldía de las conciencias sería una nube de humo encerrada en el hueco de una nuez, y las ansias de libertad, los aleteos inútiles de un águila encadenada y presa. Sin mí, todas las aspiraciones y los ideales rodarían en la mente de los hombres como hojarasca arremolinada por el cierzo. El Progreso y la Libertad no pueden ser sin mí. Soy la Acción". Partido Comunista Mexicano La primera conformación política de la izquierda en México fue el partido Comunista Mexicano, fundado en 1919. Esta organización política buscaba generar condiciones para la revolución armada socialista y establecer la dictadura del proletariado. El PCM se conformo principalmente por obreros e intelectuales, los cuales tiñeron de cierto folcklorismo a un socialismo autóctono. Diego Rivera, Frida Kahlo, David Alfaro Sequeiros y diversos pintores y muralistas construyeron un ideal revolucionario que fue incorporado a los contenidos estético-políticos del Partido triunfante de la Revolución Mexicana. Me parece importante mencionar dos características de la primera vida partidista de la izquierda mexicana: 1.- Fue un movimiento cultural que reivindicaba las raíces indígenas de lo mexicano y la grandeza de las causas campesinas y obreras 2.- Pronto se dividió entre stalinistas y troskistas o críticos de la postura bolchevique. 3.- Hicieron alianza con los primeros gobiernos postrevolucionarios, en especial con Lázaro Cárdenas. Salvador Novo y el Dr. José Gómez Robleda. 2

La lucha de 1968 El sistema de partido de Estado, a pesar del milagro mexicano ya estaba dando signos evidentes de agotamiento. Una demanda recorría el mundo en aquellos tiempos: en Berkeley, Madrid, París, Praga y México. El deseo de construir una sociedad más abierta y tolerante. Los estudiantes del 68 pedían una cosa: libertades democráticas. LD era el símbolo de su movimiento. Los agentes de la CIA LITEMPO 4 y LITEMPO 8, que en todo veían la mano de Moscú, decidieron reprimir a los jóvenes enemigos de la patria que buscaban establecer a golpe de discursos una dictadura socialista. En verdad los peces que estaban en el movimiento nunca lo dirigieron, ni Pablo Gómez, sempiterno legislador perredista, y Arturo Martínez Nateras pudieron conectar el movimiento estudiantil con sus organización política. Los verdaderos líderes representaban auténticamente a los estudiantes: Raúl Álvarez Garín, Gilberto Guevara Niebla, Tomás Guevara Cabeza de Vaca, entre otros. En el libro “Pensar el 68” se llega a varias conclusiones interesantes sobre los resultados de la represión al movimiento: 1.- Jóvenes que perdieron esperanzas de luchar por una cambio en el país y que aceptaron la dura realidad de que el PRI, como el VW, había llegado para quedarse y que optaron por enrolarse en la moda hippie y se dedicaron al rock and roll, drogas y sexo. 2.- Jóvenes que tuvieron el mismo diagnóstico y que, en lugar de la evasión, se sumaron a la lucha armada. 3.- Otros más que pensaron que el cambio debía venir por la vía democrática e institucional y que se enfocaron a generar sindicatos democráticos y nuevos partidos políticos. La reforma electoral de 1978. El Lic. José López Portillo ganó las elecciones presidenciales de 1976 con el 99% de los votos. Por rupturas internas el PAN no postuló candidatos y Valentín Campa, candidato del PCM, obtuvo un millón de votos que no le fueron considerados porque su partido estaba proscrito. Jesús Reyes Heroles, genio mexicano de la política, se anticipo a un conflicto ideológico de grandes proporciones y le vendió la idea a López Portillo de que se hiciera una reforma electoral que reconociera la participación de las organizaciones de izquierda. Esa ley dio cabida a partidos como el PCM, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (muy postmodernista) y el Partido Mexicano de los Trabajadores de Heberto Castillo. El pacto de la Moncloa a la 3

mexicana resulto una válvula de escape y encaminó al país por una aparente vía democrática incluyente. Cuauhtemoc Cárdenas, la corriente democrática y el PRD En 1987, durante la XIV Asamblea del PRI, un grupo de inconformes con el popular dedazo se manifestaron por un proceso abierto para elegir candidato y por retirar de los documentos del partido toda referencia al modelo neoliberal (esto último es muy importante y ha sido ignorado). Anticipándose a salinas de Gortari, el presidente del partidazo Jorge de la Vega Domínguez ni los vio ni los oyó y el grupo de insurrectos encabezados por Porfirio Muñoz Ledo y Cuauhtémoc Cárdenas decidieron formar la Corriente Democrática. Fueron expulsados del PRI y Cárdenas decidió lanzarse a la presidencia de la república. Sin partido, sin estructura, con un IFE que no era IFE sino secretaría de gobernación, con escasos representantes de partido y luchando contra una maquinaria propagandística tan fuerte como la de ahora, Cárdenas nunca supo los resultados reales de su elección. Se presumió fraude electoral. Lo interesante de esta etapa de la lucha por la izquierda fueron dos cosas: 1.- Que se dieron cuenta que podían ganar una elección, ya que le gente estaba harta del PRI 2.- Que la política de acumulación de fuerzas llevada a cabo por el PCM, luego PSUM, luego PMS y después PRD, era la correcta. No fue fácil para el Ing. Castillo ceder su candidatura a Cárdenas. En su texto de claudicación a favor del candidato del PARM y PPS, Heberto le dijo a Cuauhtémoc: "me queda claro que tú no eres socialista, ni revolucionario, ni tienes tradición democrática pero, la gente te respalda y mi obligación como revolucionario es estar con la gente y apoyarla. Es por eso que renuncio mi candidatura a tu favor". Dos anécdotas de Cárdenas: la petición en 1995 de que no se negociara con el gobierno de Zedillo y pedir un gobierno de salvación nacional. En 2000 prometió que no tenía nada de que hablar con Fox, ya que éste era un presidente del neoliberalismo, es decir, de aquello que él combatía. La elección de 2006 y AMLO López Obrador no es ni un comunista, ni socialdemócrata, ni socialista, es un nacionalista revolucionario que sigue la tesis de Adolfo Gilly de que hay una revolución interrumpida en México que debe completarse. Su proyecto es trabajar para los pobres en el país por que su situación es una deuda histórica. 4

AMLO proviene del activismo político, no del mundo intelectual y eso le permite hacer un diagnóstico preciso de los problemas del país ya que la lectura que tiene la genera de primera mano. Sin duda, López Obrador dice con crudeza la realidad económica, política y social en que vivimos. Visto ya a distancia son varias la dificultades y errores que cometió AMLO en su campaña (que de ninguna manera justifica la acción de Fox, del IFE, y el TRIFE y medios de comunicación que no fueron imparciales en su actuación. 1.- AMLO heredó un partido débil, sin estructura, con escasa preparación de cuadros y con una orientación a la lucha por ganar espacios así fuera el departamento de limpia del PRD. Sin profesionales de la política, analistas, abogados, es más dificil ganar una elección presidencial (contar anécdota de portales) 2.- El movimientismo genera un pensamiento de imbatibilidad. Este problema lo padeció Cuauhtémoc Cárdenas y lo vivió AMLO en su máxima expresión. 3.- Las formas de hacer política han cambiado y los candidatos de la izquierda no se han enterado. El marketing político es una realidad, la participación de los medios y de las casas encuestadoras como actores de las campañas es una realidad. Se debe afinar el lenguaje, ser directos y buscar empatar con las aspiraciones del electorado. Estamos ahora en una situación muy complicada ya que las decisiones que tome AMLO en los próximos meses determinarán el futuro de la izquierda en México. Hasta ahora van varios aciertos y errores calculados: 1.- Crear el FAP es importante porque no sólo se establece una alianza sino que se ha conformado una integración legislativa que actuará con un fundamento ideológico para llevar a cabo cambios desde una perspectiva bien identificada. 2.- Alimentar un movimiento social con fines de formación política es una vía interesante para crear un electorado consciente. Bien llevado puede ser un acción pedagógica antimanipulación. 3.- El plantón, a pesar de las críticas justificadas, logró centrar la propuesta y la encarriló por la vía pacífica una protesta que a AMLO se le estaba saliendo de las manos. Conclusiones: Como se aprecia de los dicho en estas líneas, la izquierda ha tenido logros y avances en el país como los que siguen:

5

1.- Generar un pensamiento crítico orientado a las mejores causas que casi siempre son las que apoyan a los grupos en desventaja. 2-. Exigir ampliar la vía democrática y sumar al mayor numero de gente en la toma de decisiones en el país. 3.- Sumar intereses comunes para generar cambios sociales* 4.- Presentar diagnósticos certeros sobre la realidad sociopolítica de México. Sus errores: 

Construir su estructura con base en el corporativismo sectorial



Idealizar la respuesta de la gente con base en el determinismo histórico



Falta de preparación de cuadros para gobernar



Discurso excesivamente diferenciador.

6