Hacia un Acuerdo de Asociación Económica, Concertación Política y Cooperación: México UE.pptx

Gracias por su atención
Alumnos: Axel Martínez Betanzos
David Minors Velázquez
Inversión extranjera directa de la Unión Europea en México
Durante los años de vigencia del Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea, la inversión extranjera directa de la Unión Europea en México se ha incrementado en 162 por ciento, pasando de 3,000 millones de dólares recibidos durante el año 2000 a 8 mil millones de dólares en 2004. En marzo de 2005 se registraba un total de 6 mil 722 empresas con capital de la Unión Europea en México.

Comercio total entre México y la Unión Europea ascendió en 2004
El comercio total entre México y la Unión Europea ascendió en 2004 a 27.3 mil millones de dólares, aumentando en 34.5 por ciento desde el año 2000, cuando fue firmado el Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea.
Según cálculos de autoridades mexicanas, la liberación comercial con México podría aumentar en 5 mil millones de dólares las exportaciones de la UE hacia América del Norte
Otro interés importante de la parte de la UE era la cuestión de las inversiones en México. La UE siempre ha estado interesada en asegurar su acceso al mercado mexicano, por lo cual un acuerdo de largo alcance permitiría proteger sus inversiones.

Europa quería aprovechar las oportunidades que representaba tener un socio comercial que tuviera un acuerdo de libre comercio con la mayor potencia económica-militar: Estados Unidos.
Además, México representaba un mercado de casi 90 millones de consumidores
En Junio de 1993, en la cumbre de Copenaghe, el presidente de la Comisión europea, Jacques Delors, propuso un acercamiento "especial" con México
A partir de estas consideraciones, algunos países de la UE empezaron a proponer un nuevo tratado más amplio que sustituyera el de 1991 (Tratado de Maastricht)
El ritmo de crecimiento de la inversión extranjera directa de la Unión Europea en México ha sido un ritmo siempre creciente, pero especialmente en el año 2004
Crecimiento de la inversión extranjera directa de la Unión Europea en México
País
Monto de la IED
%I ED Mundial
Unión Europea
37,920.2
25.0%
España
13,995.9
9.4%
Holanda
11,741.3
7.6%
Reino Unido
5,362.3
3.4%
Alemania
4,040.5
2.6%
Dinamarca
1,249.7
0.8%
Finlandia
433.6
0.3%
Bélgica
415.6
0.3%
Suecia
412.4
0.3%
Italia
360.0
0.2%
Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, número 2003-I, miércoles 10 de mayo de 2006.INFORME DEL DIPUTADO PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ, PRESIDENTE DE LA DELEGACIÓN MEXICANA, REFERENTE A LA TERCERA REUNIÓN DE LA COMISIÓN PARLAMENTARIA DE COLABORACIÓN ITALIA-MÉXICO, REALIZADA EL 23 Y EL 25 DE NOVIEMBRE DE 2005 EN EL PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO, CIUDAD DE MÉXICO
La UE y América Latina
En la parte final del Acuerdo, México incluyó una declaración unilateral en la que enunciaba que sus principios de política exterior serían la base de sus relaciones con el exterior. A la letra decía:
Dada la experiencia histórica y el supremo mandato de su constitución, México expresa su total convicción de que sólo la total observancia del Derecho Internacional es la base para la paz y el desarrollo. México declara, asimismo, que los principios de coexistencia de la comunidad internacional, como es expresado en la Carta de las Naciones Unidas, los principios enunciados en la Declaración Universal de los Derechos humanos y los principios democráticos, son la guía permanente de su participación constructiva en los asuntos internacionales y son el marco para sus relaciones con la Unión Europea.

Finalmente luego de una ardua negociación y bajo un enfoque pragmático por parte de la administración del presidente Zedillo, México aceptó la cláusula en la conferencia Unión Europea-Grupo de río celebrada en Noordwikj, Holanda el 8 de abril de 1996 pero con algunas reservas.

Uno de los puntos importantes en el proceso de la negociación de la cuestión de la cláusula democrática.
México continuaba rechazándola a pesar de la insistencia de los europeos por incluirla en el nuevo acuerdo, Dicha cláusula debía introducirse en todos los acuerdos de la Unión europea y a la letra decía: " El respeto a los principios democráticos y los derechos fundamentales, tal y como se anuncian en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, inspira las políticas internas e internacionales de las partes y constituye un elemento esencial del presente acuerdo".
A pesar de que el consenso no se había logrado plenamente, el 25 de junio el consejo de Ministros aprobó las directrices definitivas para la negociación. "El procedimiento aprobado contemplaba negociaciones sector por sector, incluyendo bienes, los servicios y la inversión.
Las negociaciones serían conducidas, por parte de la Unión, por un comité integrado por la Comisión y los Estados miembros.

Para 1996, el presidente mexicano Zedillo había visitado España, Reino Unido e Italia para buscar apoyos e iniciar la negociación.
Después de una amplia discusión, el Consejo de Asuntos Generales del 13 de mayo de 1996 logró un compromiso respecto a la conducción de la negociación. El acuerdo que se logro a partir de un estudio de la comisión que revelaba que los productos sensibles sólo representaban el 10%, concluyendo que podrían ser excluidos del acuerdo con México.
En sesión del 21 de diciembre de 1995, el consejo Económico y Social (CES) dio el visto bueno, con solo dos abstenciones, al inicio de la negociación de un nuevo acuerdo entre la UE y México. El CES consideraba que la situación económica, política y social de México era conveniente para la firma del acuerdo y que tal acuerdo no representaba ninguna amenaza a las industrias europeas
Reactivación de las relaciones UE-México
En el marco de esta estrategia, el Consejo Europeo de Essen del 9 y 10 de diciembre instruyó a la Comisión para reactivar las relaciones con México, las cuales se habían estancado a partir de los problemas políticos que México atravesó en ese año electoral y por que el gobierno mexicano había rechazado nuevamente la inclusión de la cláusula democrática.

En junio de 1994, el Consejo Europeo de Confú solicitó a la Comisión Europea elaborar una nueva estrategia para América Latina, la cual fue aprobada el 31 de octubre del mismo año en el consejo de Luxemburgo.
El documento básico sobre las relaciones de la Unión Europea con América Latina y el Caribe señalaba que la estrategia para ampliar y fortalecer las reuniones de la Unión europea y América Latina debía estar basada en "el fomento del comercio y las inversiones."
La entrada en vigencia del TLCAN, hizo que la Unión Europea volteara sus ojos hacia México, su interés principalmente estaba puesto en colocar sus exportaciones en nuestro país, el cual podría representar un puente para el mercado estadounidense.
El interés de la UE en México
Hacia un acuerdo de asociación económica, concertación política y cooperación: paso previo para el acuerdo de libre comercio.

Axel Martínez Betanzos
ACUERDOS LOMÉ I (Togo) 1975
La integración del Reino Unido a la Unión Europea se amplio el número de ex colonias
El Reino Unido tenia influencia en sus colonias que garantizaba un buen nivel de derechos humanos
Los países europeos mantuvieron su política de no-intromisión
Al igual que el acuerdo de Yaundé hicieron referencia a los mismos principios de las Naciones Unidas.
(45 países)
ACUERDOS DE YAUNDÉ (Camerun) 1963
Estos regulaban las antiguas colonia bengas y francesas
Hacían referencia a los derecho humanos en forma general
Se basaban en los principios de las Naciones Unidas sin tener efecto juridico
Países integrantes Convención: (No europeos):
Benín, Burkina Faso,Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, República del Congo, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Gabón, Madagascar, Malí, Mauritania, Nígeria, Ruanda, Senegal, Somalia, Togo.
LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA Y LA PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
DAVID MINORS VELÁZQUEZ
Esta declaración tenía el objetivo de no comprometer a México en posiciones comunes de política exterior que la Unión Europea promoviera y que fueran en contra de sus principios tradicionales de política exterior.

El primer acontecimiento respecto a la opinión política fue la dictadura de Idi Amin en Uganda en 1977
La comunidad Europea cumplió con sus obligaciones como lo menciona en el derecho internacional retrasando la ayuda a Uganda hasta la caída de Idi Amin en 1979

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Estudios Superiores Aragón
Relaciones Internacionales
Alumnos: Axel Martínez Betanzos
David Minors Velázquez

ACUERDOS LOMÉ III
Este acuerdo nació en 1985
En este acuerdo si se incorporo la mención respecto a los derechos humanos
Solamente podría ser usado en la interpretación de los artículos del Convenio
No proporcionaba la posibilidad de suspender el acuerdo (66 países)
A partir de entonces la incorporación de los derechos humanos es una condición para todos sus acuerdos y no están limitados
En 1997 la comunidad europea no tuvo negociaciones con Australia y Nueva Zelanda puesto que no querían someterse a las clausulas de derechos humanos
En ese mismo año México sufrió el riesgo de no firmarse porque no aceptaba someterse a un régimen democrático
En la mayoría de los casos el articulo 1 se encuentra la clausula de derechos humanos en todos sus tratados


Durante el golpe de estado en Haití en septiembre de 1991, la Unión Europea no opto por el embargo recomendado por la OEA contra Haití en 1991.
La Unión Europea espero la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
Los acuerdos europeos con Polonia, Hungría y Checoslovaquia firmados el 16 de diciembre de 1991 no contenía aun clausulas de derechos humanos.
El 11 de mayo de 1992 los acuerdos firmados con Albania, Estonia, Letonia y Lituania ya se encontaban clausulas

ACUERDOS LOMÉ II
Este acuerdo nació en 1980
La comunidad europea y la comisión estaban a favor de incorporar clausulas a los derechos humanos
Había resistencia de los países en desarrollo de los países APC (África, Caribe y Pacífico)
Tenían doble moral ya que reclamaban el cumplimiento y respeto delos derechos humanos y por el otro lado había buenas relaciones con el régimen del apartheid
No hubo cambios respecto a los derechos humanos. (57 países)

ACUERDOS LOMÉ IV
Este acuerdo nació en 1989
Aconteció en un momento donde la Unión Soviética ya no tenia fuerza política y voluntad para apoyar a los países ACP
Solamente podría ser usado en la interpretación de los artículos del Convenio
No proporcionaba la posibilidad de suspender el acuerdo en caso de incumplimiento
Se reconoció en el articulo 5 de los derechos humanos en los tratados
Entre 1990 y 1992 la comunidad europea se acercaron a una posición común
En 1991 las violaciones de derechos humanos en Haití y Yugoslavia
En Yugoslavia había un situación muy similar a la de Idi Amin
No contaban con una disposición clara para suspender acuerdo con Yugoslavia,
Las guerras de sucesión en Yugoslavia lo entendían como asunto interno y no en derecho internacional
La Unión Europea se apoyo en la clausura de rebus sic stantibus para suspender acuerdo con Yugoslavia



Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº


Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº


Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
08/09/2012

Nº
Haga clic en el icono para agregar una imagen


Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de subtítulo del patrón
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
08/09/2012

Nº
Haga clic para modificar el estilo de título del patrón
Haga clic para modificar el estilo de texto del patrón
Segundo nivel
Tercer nivel
Cuarto nivel
Quinto nivel
08/09/2012

Nº