GARCÍA TEYSSANDIER, E., CABACO ENCINAS, B., 2009, Hallazgos fenicios en Ayamonte (Huelva): la necrópolis de La Hoya de los Rastros y materiales del hábitat en La Mesa del Tejar, IV Encuentro de Arqueología del Suroeste, 2008, Aracena, pp. 730-745.

Share Embed


Descripción

IVEncuentrodeArqueologíadelSuroestePeninsular,Huelva(2009),730Ͳ745.

HALLAZGOSFENICIOSENAYAMONTE(HUELVA):LANECRÓPOLISDELA HOYADELOSRASTROSYMATERIALESDELHÁBITATENLAMESADELTEJAR  ElisabetGARCÍATEYSSANDIER BenjamínCABACOENCINAS  RESUMEN

En este artículo presentamos someramente los hallazgos arqueológicos que hemos realizado recientemente en Ayamonte (Huelva): una necrópolis fenicia arcaica fechada, a priori, entre los siglos VIIIͲVII a. C. así como materiales pertenecientesalhábitatprotohistórico.  ABSTRACT Withthisarticle,wewanttoshowtherecentarchaeologicaldiscoveriesthatwehavedoneinthecityofAyamonte (Huelva): an archaic Phoenician Necropolis dated, a priori, between the centuries VIIIͲVII a.C. just as the materials belongingtoProtohistorichabitat.

 INTRODUCCIÓN













LapresenciaderestosfeniciosenAyamonteeradesconocidahastalaaparición,enunprimer momento, de una necrópolis arcaica y, con posterioridad, de una serie de materiales pertenecientesalhábitatprotohistórico,quepresentamosenesteartículo. Durante los trabajos de urbanización que se estaban llevando a cabo sin control arqueológico en el año 2008 en un Plan Parcial del Término Municipal de Ayamonte, el Sector 12, Nuevo Parque, hallamos un depósitofunerariofenicioseccionadoporunamáquina.EstePlanParcial,nocontabaconninguna figuradeprotecciónpatrimonialporpartenidelaConsejeríadeCulturadelaJuntadeAndalucía nidelExcmo.AyuntamientodeAyamonteatravésdesuCatalogodeBienesProtegidos,yaque noexistíanevidenciassobrelaexistenciaderestosarqueológicosenelmismo. TrasestehallazgoydespuésdequelaDelegacióndeCulturacautelaraarqueológicamenteel entorno de esta tumba, nos llegaron informaciones de la aparición de más restos a unos 400 metros de la zona cautelada. Por los peligros de pérdida y destrucción a los que estaban expuestos dichos restos arqueológicos, se llevó a cabo una Actividad Arqueológica de Urgencia encaminadaapaliarlosefectosnegativosdedichostrabajosdeurbanizaciónasícomodelimitary caracterizar la necrópolis o conjunto de necrópolis que contuviese dicho Plan Parcial. A raíz de dicha Intervención Arqueológica, la administración competente ha podido establecer, además, una serie de medidas cautelares con el objetivo de proteger y salvaguardar este importante yacimientoarqueológico,enpartedestruido. ConposterioridadadichaIntervenciónArqueológica,llevamosacabotrabajosdeprospección arqueológica en la desembocadura del Guadiana, en el marco del Proyecto de Investigación Sistemática Andévalo, Interacción Cultural y Cambio Tecnológico en el área minera de Tharsis (Huelva) entre los siglos VIII y IV a.C., que lleva a cabo la Universidad de Huelva y el Instituto Arqueológico Alemán. Durante esta actividad se documentaron materiales protohistóricos de adscripciónfeniciayotrosdefacturaindígenaenelentornodelantiguocastillodeAyamonte,hoy ParadorNacionaldeTurismo.Estosmaterialeshanpodidoserdocumentadosporloscortesque se han realizado en el terreno para la construcción de parte de una urbanización residencial dentrodelPlanParcial,Sector11,deAyamonte.

Amboshallazgossonparadigmáticossiloscomparamosconlosrealizadoshace50añosenlas costas del sureste peninsular. Recordamos unas palabras que pronunció el profesor Miguel Tarradell en el Symposium de Prehistoria Peninsular celebrado en el año 1959 y que fueron recogidas, posteriormente, por Manuel Pellicer Catalán en su monografía sobre la primera necrópolisfeniciadescubiertayexcavadaenlaPenínsulaIbérica,laNecrópolisLaurita,enelCerro deSanCristóbaldeAlmuñécar(Granada): Lavaloracióndelasplayasyterrenosadyacentesestácambiandoelpanoramadelascostas soleadas de la España meridional. Son innumerables los lugares que hace pocos años eran perfectamente estudiables y que se están edificando a un ritmo vertiginoso que jamás se hubiera podido sospechar. Se pierden, pues, todos los días posibilidades arqueológicas y nuestrageneraciónseráresponsabledenohaber,dentrodenuestrasmedidas,hechofrenteal problema; organizando excavaciones de urgencia en muchos lugares cuyas posibilidades son muchas y cuya exploración seremos probablemente los últimos arqueólogos que podrán realizar.Setratadeunatareaurgente,deunaempresageneral(PellicerCatalán,1962,4). AyamonteesunclaroejemplodeloqueyaalertabaelprofesorTarradellenlosaños60.Esta ciudad ha experimentado un gran desarrollo en los últimos 20 años, que se refleja en su expansión urbanística en relación a su entorno más inmediato. Debido a esto, la realización de obrasdeurbanizaciónsincontrolarqueológicohapodidodestruirpartedelriquísimopatrimonio que contiene. Por ello consideramos prioritario la realización, igual que en otros municipios andaluces,delaCartaArqueológicadelTérminoMunicipaldeAyamontecomoúnicaherramienta posibleparalaidentificación,evaluación,diagnosisynormalizacióndelPatrimonioArqueológico existente y la vinculación de la protección y conservación de dicho patrimonio con el planeamientoterritorialyurbanístico. YcomodecíaelprofesorJesúsAltunaenrelaciónalapreservacióndelpatrimonio: “Heinsistidoenmuchasocasionesquesepuedeconstruirfuturosindestruirtantopasado. El patrimonio no es nuestro sino de nuestros descendientes. Hemos de procurar que nada se pierda.Paraqueelfuturocobresentidoesnecesarialainspiraciónenelpasado.Renunciara elloespretendervivirenelvacío…”(MariezkurrenayBarrio,2005/2006,469).  SITUACIÓNYENTORNOGEOGRÁFICO

Ayamonteseencuentrasituadaenelsuroestepeninsular,enelextremomásoccidentaldela provinciadeHuelvayemplazadaenlamargenizquierdadeladesembocaduradelRíoGuadiana, frentealavillaportuguesadeCastroMarín(figura1).Situadaenelespaciodefronteraentrela campiña y las marismas corresponde con la transición de los suelos carboníferos a los suelos cuaternarios.LareconstrucciónpaleogeográficadeladesembocaduradelGuadiananosmuestra laconformacióndelterritoriodeAyamontehacetresmilañosysuevolución,ejemplificadaenla variación que la línea de costa ha sufrido desde el máximo transgresivo flandriense (6.500 B.P.) (Rodríguez, Cáceres y Rodríguez, 2000, 102). La actual Ayamonte se emplaza en la parte mas occidentaldeunaantiguapenínsulaqueestaríaenmarcada,alNorte,porelEsterodelaNao;al Oeste,porelríoGuadiana;yalSur,porlalíneadecostadelantiguoestuarioqueexistiríaenla desembocaduradelGuadianaenelImilenioa.C.

731

Suubicaciónrespondealalógicadeunpuertointerioralabrigodelostemporalesyfácilmente defendibledesdelosaltozanosquesegeneranenesteterritoriosuavementeondulado.Lagran ensenadaqueenlaantigüedadexistíaenladesembocaduradelGuadianaeraunapuertahaciael interior de la península, siendo el río una vía natural de transporte y comercio que seria aprovechada por circuitos locales e internacionales. En este sentido, el Mariano del Amo comentabaque“susituaciónofreceunascondicionesóptimasparaeldesarrollodeunapoblación, similaresalasqueconcurrenenotrasciudadesdelaantigüedad”yplanteabalahipótesissobre “la posible existencia un puerto marítimoͲfluvial, generador de las más diversas actividades económicasyfocoderelacionescomercialesyculturalesenlasrutasentreOrienteyOccidente” (Del Amo, 2003, 7). Igualmente, Luzón Nogué hacía referencia a la importancia estratégica del CerrodelCastillo:“Aunquehemosexaminadolosalrededoresenbuscadealgunascerámicasmás antiguas,nohemosencontradotrazaalgunadeocupaciónromanaoprerromana.Apesardeello, pensamosqueunaposiciónestratégica,yaladesembocaduradeunrío,debiódeestarocupada entodomomento”(LuzónNogué,1974,307). Atravésdelosplanosquenoshanlegadolosingenierosmilitaresdeépocamoderna(Duclos Bautista,2002)podemosreconstruirlaorografíanaturaldelazona,hoyenmascaradayenparte modificadaporlagranexpansiónurbanísticadelmunicipioenlosúltimosaños.Enellossepuede observar la existencia de una serie de cerros que dominan el paisaje. Los restos arqueológicos fenicios que aquí presentamos se han localizado en tres de ellos que situamos a continuación (figura2,1yfigura2,2). ElCerrodelCastillo(+60m.),hoydesaparecidoporlaconstruccióndeunParadorNacionalde Turismo en los años 60 del pasado siglo. Este cerro, situado junto al río, domina toda la desembocadura,desarrollándoseaunacotainferior,ensusvertientesnorteysur,dosespolones naturalesquediscurrenparalelosalrío,laMesadelTejar(+50m)yelCerrodelasFlores(+35m) respectivamente.Losmaterialespertenecientesalpobladoquedamosaconocerenesteartículo sedocumentaronenlaMesadelTejarmientrasqueenelCerrodelasFlores,dondeseubicala partealtadelactualbarriodelaVilla,selocalizaronalgunosmaterialesprotohistóricosdearrastre quesecomentaránmásadelante. El Cerro de la Era de los Enamorados (+40 m.), al este de la Villa y separado de ésta por un paleocauce.Ensuladeranoroesteselocalizóelhallazgocasualdeundepósitofunerariofenicio. ElCerrodeSanRoque(+30m.),alsurdelanteriorydondeseubicaelactualcementeriodela ciudad. Entre estos dos cerros se hallan los terrenos de una antigua finca llamada Hoya de los Rastros,dondesehaintervenidoarqueológicamenteyseemplazalanecrópolisfenicia.  ANTECEDENTESHISTORIOGRÁFICOSYARQUEOLÓGICOS

Son escasas las informaciones existentes sobre el periodo protohistórico en la zona; ni los escritores clásicos, ni los historiadores y eruditos que desde el siglo XVI han escrito sobre Ayamonteaportabandatosconcluyentessobrelaexistenciadeunpoblamientofenicio.Aunque hay una referencia que después de los descubrimientos realizados toma un sentido muy interesante. La cita es de Rodrigo Caro, que en el siglo XVII escribía que: ”los moradores de Ayamonte me  certificaron, que en una isleta, que haze la entrada del rio en el Occéano, se

732

hallavanmuchosrastrosdeantiguapoblacion,alaquallosantiguosllamabanTyro,yquedesto se vian alli piedras escritas” (Caro, 1634, 202). Por las indicaciones geográficas, dichos restos debencorresponderseconlosrestosromanosexistentesenPuntadelMoral–antiguabarradel deltaͲ.Aúnasí,nodejadesorprenderqueloshabitantes delsigloXVIIlo denominasen Tyro,lo quepodríareflejarreminiscenciassobreunpasadotirio,esdecir,sobrelapresenciadecolonos orientalesenlazona. Igualmente debemos mencionar el libro sobre Geografía e Historia de Ayamonte de la profesoraMaríaLuisaDíazSantos,enelquenoshabladelaexistenciadeunasupuestapresencia fenicia más o menos mítica. A pesar de no poder ser considerado como trabajo científico, nos sirve para conocer algunas de las creencias populares sobre los orígenes de Ayamonte, por ejemplo,comentaque:“sonmuchoslosquecreenqueesdesdeaquícuandoempiezalahistoria de Ayamonte, olvidando toda la historia anterior; y hasta hay quien dice que Ayamonte es de origen fenicio” (Díaz Santos, 1990, 56). El dato resulta llamativo por cuanto se constata que la leyenda existe desde mucho antes de que se detectara arqueológicamente la presencia de los feniciosenlazona. En cuanto a las evidencias arqueológicas existentes sobre la presencia fenicia en Ayamonte, hastaelaño2004,nosehabíandocumentadonihábitatsnielementosmaterialessignificativos del I Milenio a. C. en la margen izquierda de la desembocadura del Guadiana, tan sólo algunos escasosfragmentoscerámicosamanoyatornodeadscripciónprotohistóricaenelentornomás inmediatodelParadordeAyamonte(Gómez,Castiñeira,Campos,Borja,yGarcía,1993,244).En relaciónaestosehadichoque.“sidebajodelapoblaciónactualdeAyamontehubounaanterior de tipo tartésico y orientalizante, los datos conocidos actualmente no dan pie a considerar la existenciadeunhábitatanterioralaEracristianadeciertaimportancia,quealmenos,nuncatuvo repercusión a nivel de fuentes históricas ni otro tipo de transmisión posterior” (Castaño, Hernández,Gómez,ySánchez,2002,16). Por el contrario, se había documentado un importante asentamiento protohistórico en la margenderechadelGuadiana,frenteaAyamonte,enlaactualCastroMarim,asícomoenotros puntos de dicha margen del río. De este modo, y dados los casi inexistentes indicios arqueológicos, algunos investigadores pensaron que los asentamientos de este periodo se producirían en la margen derecha del Guadiana ya que “ofrecería mayores posibilidades de aprovechamiento del territorio y que serviría de interconexión con el actual territorio español cruzandoelrío”(Castaño,Hernández,Gómez,ySánchez,2002,17). Fue en el año 2004 cuando se realizaron dos intervenciones arqueológicas que arrojaron un resultadopositivo.UnadeellasserealizóconmotivodelarealizacióndelPlanParcial,Sector11, del Término Municipal de Ayamonte, en el entorno del Cerro del Castillo, tanto en su vertiente NortedondeseubicaelyamencionadoespolónconocidocomoLaMesadelTejar,asícomoensu laderaoccidentalconocidacomoLaRodadera.Endichaactividadarqueológicaserecogiómaterial cerámico antiguo, medieval, moderno y contemporáneo en posición secundaria, resultado de actividadescontemporáneasyqueprocederíandelaszonasaltasdondeseencontrabaubicadoel antiguocastillodeAyamonte(MuñozMateos,2004,e.p.). EsemismoañoserealizóotraActividadArqueológicaenelCerrodelasFlores,comoyahemos

733

indicado anteriormente, donde se documentaron algunos fragmentos cerámicos de arrastre, fechados entre los siglos VII y VI a. C. Jesús de Haro, Director de la Actividad, planteaba que ”hasta el momento, las evidencias de este poblamiento protohistórico sólo se habían documentado,pormaterialesigualmentedearrastre,enelentornodelcerroenelqueseubicóel castillodeAyamonte,ubicadoalnortedelreferidoenestaactuación,loqueevidenciaquetoda estamargendelríoGuadiana,entornoalactualcascourbanodeAyamonte,manifestóunhábitat relativoalossiglosVIIͲVIa.C.”(DeHaro,2008,1683Ͳ1695).  LANECRÓPOLISFENICIADELAHOYADELOSRASTROS

LadocumentacióndepartedeestanecrópolisfeniciapudorealizarseatravésdelaActividad ArqueológicadeUrgenciaenelPlanParcial,Sector12,NuevoParque,delTérminoMunicipalde Ayamonte,Huelva(GarcíaTeyssandier,2008)quellevamosacabolosmesesdemarzoyjuniode 2008. LaIntervenciónarqueológicaseplanteóconlossiguientesobjetivosymetodología:1)Anular elimpactodelaobrasobrelosbienesarqueológicosquepudiesecontenerelSector12,através deun controlarqueológicode todoslosmovimientosde tierra dedesmontequequedasenpor realizar y la recuperación del registro arqueológico de las estructuras afectadas durante el proceso de urbanización; 2) Delimitar espacialmente la necrópolis o conjunto de necrópolis existente a través de una prospección arqueológica así como la limpieza y  documentación de determinadosperfilesestratigráficosdejadosporlasexcavacionesmecánicas;y3)Caracterizarla necrópolisatravésdelaexcavaciónindividualizadadedeterminadasestructurasfunerarias. Laprospecciónarqueológicaestuvocondicionadaporlasituaciónenlaqueseencontrabanlos terrenos de dicho Plan Parcial en el momento en el que se inició la Actividad Arqueológica. La urbanizaciónestabaprácticamenteconcluidaporloqueparalarealizacióndelosvialessehabían realizadoactividadesdedesmonteenalgunaszonasutilizandoelmaterialextraídoparaelrelleno deotras;tambiénsehabíancreadograndesescombrerasendistintospuntosque,juntoconla abundante vegetación existente en las áreas intactas, imposibilitaba la correcta visualización de lassuperficiesprospectadas.Portantoyteniendoencuentaquetansólosehapodidosondear una mínima parte de la superficie del Sector 12 (212 m²), la delimitación espacial que proponemos para la Necrópolis debe ser considerada provisional hasta que pueda intervenirse arqueológicamenteentodaslasparcelasquelacomponen.Así,hemosestablecidodosáreasde enterramientosenfuncióndelosdatosarqueológicosconlosquecontamos(figura3,2). Laprimeradeellascomprendetresdelasparcelasintervenidasarqueológicamente,situadas enlosterrenosdeunaantiguafincallamadaHoyadelosRastros.Estazonaseencuentra,comoya hemoscomentado,enlaladeraquequedaentreelCerrodeSanRoqueyelCerrodelaEradelos Enamoradosensuvertientesuroriental.Enestasparcelassehanabiertodosáreasdeexcavación ysehanlimpiadounaseriedeperfilesestratigráficosdejadosporlaexcavacióndelterrenopara laconstruccióndelosviales.Enestaáreasehanpodidodocumentar32estructurasfunerariasy otras8dedudosaadscripciónalmomentodeocupaciónprotohistórica,loquesupondríaunaalta densidaddetumbasenlazona(figura4,1) Elotroáreadeenterramientoenlaquenosehaintervenidoarqueológicamente,sesituaríaen

734

tornoalhallazgocasualquerealizamosdeundepósitofunerariocompuestoporunaurnacruzdel negroconrestosóseosensuinterioryunjarrodebocadesetadeengoberojo,aunos400m.al Nortedelaanterior,enlaladeranoroccidentaldelCerrodelaEradelosEnamorados.Comoen esta zona no se han realizado trabajos de excavación arqueológica habrá que esperar a la realización de los estudios arqueológicos de dichas parcelas para conocer su extensión y la relaciónexistenteentreambas.



Lasestructurasfunerariasseencuentranbajounniveldecoberturavegetaldeunos20cm.de potencia aproximadamente y han sido excavadas directamente en el terreno calcáreo y en los depósitosdelutitaqueéstecontiene. En cuantoalatipologíadelastumbasexcavadas,sehan documentado una tumba en hoyo con urna cineraria y cuatro tumbas en pozo de pequeño tamaño,1.50mcomomáximo,connicholateralalfondo(figura4,3).Elritofunerarioempleado en todas las tumbas excavadas ha sido el de incineración. El material cerámico recuperado en estastumbasestácompuestoporánforas,urnastipocruzdelnegro,jarrosdebocatrilobuladay debocadesetadeengoberojo,platos,cuencos,unaollayunungüentario(figura6).Alaespera de la finalización del estudio de materiales, el conjunto ha sido fechado grosso modo entre los siglosVIIIͲVIIa.C. 















Igualmente,seharegistradosuperficialmente,sinhabersidoexcavadasdebidoalcarácterde urgencia de la intervención, un posible ustrinum o crematorio colectivo en uno de los perfiles estratigráficos (figura 4, 2) y estructuras que podrían corresponderse con tumbas en fosa y tumbas en hoyo sin urna (bustum); por último, tenemos constancia tanto por informaciones oralescomoporlasinvestigacionesllevadasacaboporelSeprona,deladestrucciónyelexpolio deunatumbadeinhumación.  MATERIALESFENICIOSDELHABITATENLAMESADELTEJAR

La posición estratégica de la Mesa del Tejar provocó que a lo largo de la Edad Moderna se intentaráadecuareláreaparaestablecerunaposiciónartilleraparaladefensadelflanconorte delcastillo.Delmismomodoenlazonahubointensasexplotacionesdecalydeusoagrícolaque seconstataconlapresencia,hastahacepocotiempo,derestosdecantería,hornosdecalyuna antiguaeradetrillarrespectivamente.Todasestasactividades,juntoaladestruccióndelantiguo castilloparalaconstruccióndelparadordeturismo,hanpodidoremoverlosrestosarqueológicos existentesenlazona. Comoyasehizoreferenciaanteriormente,enlaIntervenciónArqueológicaquesellevóacabo enelentornodelCastillo(MesadelTejaryLaRodadera),serecogióescasomaterialcerámicoa mano de época antigua, proveniente de las zonas altas. El director de la actividad concluía que “noseencuentranensuposiciónoriginalsirviéndonostansoloparaatestiguarqueexistióenla zonaaltaunaocupaciónenépocaantigua”(MuñozMateos,2004,e.p.). EnelmomentoenelquehemosrealizadolasprospeccionesdentrodelProyectoAndévalo,ya sehaconstruidoengranparteestePlanParcial,ejecutándosecortesyaterrazamientosalolargo de la Mesa del Tejar, que han dejado al descubierto amplios perfiles estratigráficos (figura 5). Debido a las grandes dimensiones de estos cortes, se han podido recuperar, de la base de los mismos, una gran cantidad de material protohistórico junto con otros de distinta cronología

735

provenientes de la zona alta. Estos materiales están compuesto, entre otros, por cerámicas a mano(toscasyfinas),bruñidasysinbruñir;cerámicasatorno,grisdeoccidenteydeengoberojo, ymaterialesmetalúrgicos(crisolesͲhornosdereduccióndemineralesdecobre). A la espera de realizar un estudio en profundidad de estos restos, se ha constatado la presenciadematerialesfenicios(figura7)coetáneosalanecrópolis,juntoconcerámicasamano de factura indígena. Igualmente es importante el hallazgo de fragmentos de crisoles que nos revelaunaproducciónmetalurgiadecobreenlazona.Conestasevidenciaspareceincuestionable la razón de ser de un asentamiento fenicio en la desembocadura del Guadiana: la salida de los productosmetalúrgicosdeláreamineradeTharsis,esdecir,elcomercioatlánticodelosmetales.  PRIMERASHIPÓTESISSOBRELAPRESENCIAFENICIADEAYAMONTE

ElimportantedescubrimientodelanecrópolisfeniciadelaHoyadelosRastros,asícomolos materiales recuperados de la Mesa del Tejar procedentes del hábitat, ha supuesto un nuevo horizonte de investigación que hasta hace poco tiempo parecía poco probable. A raíz de la excavación de Urgencia realizada, hemos fechado la necrópolis entre los siglos VIII –VII a.C., presentándose como una de las más occidentales conocidas hasta el momento en la Península Ibérica. Comoesbienconocido,elpatróndeasentamientodelascoloniasfeniciasarcaicaspresenta unascaracterísticascomunes.Estánubicadasenislas,penínsulas,promontoriosrocososycerca de un cauce fluvial, lo que los convertía en emplazamientos idóneos desde un punto de vista marítimo, al disponer de excelentes puntos de embarque (Martín, 1997, 29). La necrópolis está separadadelasentamientoporuncaucedeaguayubicadosenlaorillaopuestaalmismo.Como explica Manuel Pellicer, “las necrópolis fenicias de la Península Ibérica suelen emplazarse en colina,aunadistanciaentre300y800metrosdelpobladocorrespondiente,situadoenestuarioo desembocaduraderíoyensumargenopuesta”(Pellicer,2004,14). Los materiales en la Mesa del Tejar, ha supuesto la confirmación de la presencia del hábitat protohistóricoenlaszonasaltasdelCerrodelCastilloyprobablementealolargodelbarriodela Villaquedesciendehastaelastillerodelaciudadubicadoenunapequeñaensenadaidóneapara establecer un puerto. En este sentido, hemos de hacer referencia a informaciones orales de vecinos de Ayamonte que aseguran haber visto estructuras murarias y otros materiales arqueológicos durante obras de construcción en distintos puntos del barrio. De esta forma, el pobladoseencontraríaa500metrosaproximadamentedelanecrópolisyestaríanseparadospor uncaucedeaguaquedesembocaríaenelactualastillero(figura3.1). Porúltimo,noesdescartablequeenunadelasantiguasislaͲbarrera,deladesembocaduradel Guadianaensusectorsureste,pudierahaberseubicadounaislaͲfaro,quesirvieracomopuntode referencia a los navegantes y donde poder haber consagrado un santuario, preocupación constante por parte de los primeros colonos llegados a occidente con el fin de legitimizar la fundación(Aubet,1997,142).Enrelaciónaesto,tenemosconstanciadeunhallazgocasualhace algunosañosdeunaestatuilladebronceenlaantiguaisladelPinilloquepudierasignificaralgoal respecto.RecordemoslacitadeRodrigoCarosobreladenominacióndeTyroaunaislasituada frenteaAyamonteporsusvecinosenelS.XVII.

736



Enelmarco delossiglosVIIIyVIIa.C,laexistenciadeesteasentamientofenicioarcaico

podría responder a la búsqueda, fundamentalmente, de materias primas y el intercambio de mercancías con una clientela indígena. En este periodo, las minas de la Faja Firítica Ibérica alcanzan su máximo esplendor, siendo Ayamonte un puerto natural de salida de la producción metalúrgicadelaspoblacionesdelÁreaMineradeTharsis(SchattneryPérez,e.p.).Esteenclave seofrecía,deestemodo,comounexcelentepuertomarítimoͲfluvialderedistribucióncomercial, queconectaríalaspoblacionesdelinteriorconlasprincipalesrutasmarítimasdelmomento.  

737

BIBLIOGRAFÍA

AUBET,M.E.(1997),Tiroylascoloniasfeniciasdeoccidente,Barcelona. CARO,R.(1634),AntigüedadesyPrincipadodelaIlustrísimaCiudaddeSevilla,YChorografhiade suconventojurídico,Sevilla. CASTAÑO,A.,HERNÁNDEZ,E.,GÓMEZ,F.,ySÁNCHEZ,C.(2002),Catalogodebienesdeinterésdel entorno fronterizo del Bajo Guadiana (C. Sánchez de Las Heras, Cood.), Junta de Andalucía, ConsejeríadeCultura,Sevilla. DE HARO, J., LOPEZ, M. A., CASTILLA, E., (2008) “Intervención Arqueológica de Urgencia en terrenos junto al castillo de Ayamonte. Cerro de las Flores”, Anuario Arqueológico de Andalucía/2004,I,1683Ͳ1695. DELAMOYDELAHERA,M.(2003),PanteónFamiliarRomanoenIslacanela(Ayamonte,Huelva), Ayamonte. DÍAZSANTOS,M.L.(1990),Ayamonte.GeografíaeHistoria,Huelva. DUCLOSBAUTISTA,G.,(2002),Lafortificacióndeunterritorio.Arquitecturamilitarenlarayade Huelva,siglosXVIIYXVIII,Huelva. GARCÍATEYSSANDIER,E.(2008),MemoriaPreliminardelaActividadArqueológicadeUrgenciaen elPlanParcial,Sector12,“NuevoParque”delTérminoMunicipaldeAyamonte,Inédito. GÓMEZ, F., CASTIÑEIRA, J., CAMPOS, J.M. BORJA, F., y GARCÍA, J.Mª (1993), “Prospección arqueológica superficial en el interfluvio GuadianaͲPiedras” Anuario Arqueológico de Andalucía/1991,I,239Ͳ246. LUZÓN NOGUE, J.M. (1976), “Antigüedades romanas en la provincia de Huelva”, Huelva: PrehistoriayAntigüedad,Madrid,271Ͳ320. MARTIN RUIZ, J. A., Catalogo documental de los fenicios en Andalucía, Junta de Andalucía. ConsejeríadeCultura,Sevilla. MARIEZKURRENA, K. y DEL BARRIO, L. (2005/2006), “Protección y difusión del Patrimonio Megalítico de Guipuzcoa”, Homenaje a Jesús Altuna,III: arte, antropología y patrimonio arqueológico(K.Mariezkurrena,Coord.),SanSebastián,465Ͳ471. MUÑOZMATEOS,E(e.p.),“ActividadArqueológicaPreventivaenelPlanParcialdelSector11,La Rodadera,Ayamonte(Huelva)”,AnuarioArqueológicodeAndalucía/2004,II. PELLICER CATALÁN, M. (1962), Excavaciones en la necrópolis púnica “Laurita” del Cerro de San Cristóbal(Almuñécar,Granada),Madrid. PELLICERCATALÁN,M.(2004),“DeLauritaaTavira:unaperspectivasobreelmundofunerarioen Occidente”,Elmundofunerario.ActasdelIIISeminarioInternacionalsobretemasfenicios(A. GonzálezPrats,Ed.),Alicante,13Ͳ42. RODRÍGUEZ,A.,CÁCERES,L.M.yRODRÍGUEZ,J.(2000),“Dinámicayevolucióndeflechaslitorales: el litoral onubense (SO, España)”, Geomorfología litoral. Procesos activos (J. R. Andrés y  F.J. Gracia,Eds),Madrid,101Ͳ113. SCHATTNERTH.G.yPEREZ,J.A.(e.p.),“ProyectoAndevalo:InteracciónculturalenelAndévaloen elsigloIVa.C.“,JornadasdePatrimoniodeCerrodeAndévalo.  

738

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϰϬϴͲϰϭϲ͘

)LJXUD

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϳϯϬͲϳϰϱ͘

&HUU R ORV( GHOD(UD  QDP RUDG GH RV

&HUURGH 6DQ5RTXH

$U UR\ R

%D UULR &DVWLOOR

G H

O D

9 LOOD

&HUURGHODV )ORUHV

$FWXDODVWLOOHUR

0HVDGHO 7HMDU



0HVDGHO 7HMDU

&HUURGHO &DVWLOOR

&HUURGHODV )ORUHV

&HUURGHOD(UDGH ORV(QDPRUDGRV

&HUURGH 6DQ5RTXH

/D9LOOD



)LJXUD

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϳϯϬͲϳϰϱ͘

2FpDQR$WOiQWLFR

1HFUySROLV

3DOHRFDXFH

3XHUWR" +iELWDW 5tR*XDGLDQD



ÈUHDGRFXPHQWDGD GHHQWHUUDPLHQWRV

+DOOD]JRFDVXDO





)LJXUD

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϳϯϬͲϳϰϱ͘







)LJXUD

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϳϯϬͲϳϰϱ͘

)LJXUD

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϳϯϬͲϳϰϱ͘



)LJXUD





FP

/sŶĐƵĞŶƚƌŽĚĞƌƋƵĞŽůŽŐşĂĚĞů^ƵƌŽĞƐƚĞWĞŶŝŶƐƵůĂƌ͕,ƵĞůǀĂ;ϮϬϬϵͿ͕ϳϯϬͲϳϰϱ͘

)LJXUD







FP







FP

Lihat lebih banyak...

Comentarios

Copyright © 2017 DATOSPDF Inc.