GARATE D, MEDINA-ALCAIDE MA, RUIZ-REDONDO A, SANCHIDRIÁN JL (2015) Around Art: the internal archaeological context of decorated caves/ En torno al arte: el contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas. ARKEOS 37/IFRAO2015: 425-428

37 XIX International Rock Art Conference IFRAO 2015

Symbols in the Landscape: Rock Art and its Context

Editores: Hipólito Collado Giraldo José Julio García Arranz

ARKEOS

INTERNATIONAL ROCK ART CONFERENCE

CÁCERES (EXTREMADURA, SPAIN)

Symbols in the Landscape: Rock Art and its Context Proceedings of the XIX International Rock Art Conference IFRAO 2015 (Cáceres, Spain, 31 August - 4 September 2015)

| ARKEOS 37 |

FICHA TÉCNICA

ARKEOS | perspectivas em diálogo, nº 37 Propriedade: ITM – Instituto Terra e Memória Direcção: a Direcção do ITM Editores deste volume: Hipólito Collado Giraldo, José Julio García Arranz © 2015, ITM e autores Composição: Artes Gráficas Rejas (Mérida) Fotorreprodução, fotomontagem, impressão e acabamento: Artes Gráficas Rejas (Mérida) CONSELHO DE LEITORES (referees) Abdulaye Camara (Senegal) | Carlo Peretto (Italy) | Fábio Vergara Cerqueira (Brazil) Luís Raposo (Portugal) | Marcel Otte (Belgium) | Maria de Jesus Sanches (Portugal) Maurizio Quagliuolo (Italy) | Nuno Bicho (Portugal) | Pablo Arias (Spain) Susana Oliveira Jorge (Portugal) | Vítor Oliveira Jorge (Portugal) TIRAGEM: 750 exemplares | Depósito legal: 108 463 / 97 ISSN: 0873-593X | ISBN: 978-84-9852-463-5 ARKEOS é uma série monográfica, com edição de pelo menos um volume por ano, editada pelo Instituto Terra e Memória, que visa a divulgação de trabalhos de investigação em curso ou finalizados, em Pré-História, Arqueologia e Gestão do Património. A recepção de originais é feita até 31 de Maio ou 30 de Novembro de cada ano, devendo os textos ser enviados em suporte digital, incluindo título, resumo e palavras-chave no idioma do texto do artigo, em inglês e em português. Os trabalhos deverão estar integrados na temática do volume em preparação e serão submetidos ao conselho de leitores. A aprovação ou rejeição de contribuições será comunicada no prazo de 90 dias. Solicitamos permuta | On prie l’échange | Exchange wanted Tauschverkehr erwunscht | Sollicitiamo scambio CONTACTAR ITM, Instituto Terra e Memória, Lg. dos Combatentes, 6120-750 Mação, Portugal

TOMAR, 2015

| ARKEOS 37 |

SYMBOLS IN THE LANDSCAPE: ROCK ART AND ITS CONTEXT | Actas del Congreso | Conference Proceedings | Actes de la Conférence | Actas de Conferência |

| Editores: Hipólito Collado Giraldo | José Julio García Arranz |

Volume editado com a colaboraçao da:

JUNTA DE EXTREMADURA

V I CER R ECT O R A D O D E EX T EN S I Ó N UN I V ER S I TA R I A

TOMAR | 2015

Colaboraram nas tarefas de Edição:

Adriana PACHÓN CÁRDENO Aitor RUIZ-REDONDO Alfonso CABALLERO KLINK Aline LARA GALICIA Andrea JALANDONI Andrea MARTINS Andrea MARTINS Andreas PASTOORS Ángel Carmelo DOMÍNGUEZ GARCÍA António Pedro BATARDA FERNANDES Ariana SILVA BRAGA Borja RODRIGUEZ PARRILLO Camille BOURDIER Carlos ASCHERO Carlos Augusto RODRÍGUEZ MARTÍNEZ Carlos Xavier DE AZEVEDO NETTO Carmen ARRIBAS BURGOS César Armando QUIJADA LÓPEZ Claire LUCAS Cristina POMBARES MARTINS Daniel CASTILLO BENITEZ. Daniel HERNÁNDEZ PALOMINO Daniele ORMEZZANO Dario SEGLIE Dario SIGARI Diego GARATE MAIDAGAN Dominique HENRY-GAMBIER Elena GARCÍA DOMÍNGUEZ Elena GARRIDO FERNÁNDEZ Emmanuelle HONORÉ Enrico COMBA Eric ROBERT Fernando COIMBRA Francisco José LÓPEZ FRAILE Francisco VALDEZ Geneviève PINÇON George NASH Giriraj KUMAR Guillaume ROBIN Guillermo MUÑOZ CASTIBLANCO Harald FLOSS Hugo GOMES Isabel DOMÍNGUEZ GARCÍA Jacques JAUBERT Jairo GONZÁLEZ MÁRQUEZ

Jane KOLBER José A. LASHERAS José Luis SANCHIDRIÁN TORTI José Manuel TORRADO CÁRDENO José Ramón BELLO RODRIGO Juan Francisco RUIZ LÓPEZ Laura DE MIGUEL Laura María GÓMEZ GARCÍA Lázaro RODRIGUEZ DORADO Lizete DIAS DE OLIVEIRA Luiz OOSTERBEEK M. Mercedes PODESTÁ M. Pía FALCHI Mª Ángeles MEDINA-ALCAIDE Malahat FARAJOVA Manuel GUTIERREZ Manuel LUQUE CORTINA María AGUILERA AGUILAR María AGÚNDEZ Maria da Conceição LOPES María Milagros FERNÁNDEZ ALGABA Matthias STRECKER, Mónica VILLALBA DE ALVARADO Natalie FRANKLIN Néstor BOLAÑOS RODRÍGUEZ Olivia RIVERO Oscar FUENTES Patricia DOBREZ Pedro R. MOYA-MALENO Pilar FATÁS Quirino OLIVERA NÚÑEZ. Rachel HOERMAN Ramón VIÑAS VALLVERDÚ Robert G. BEDNARIK Roberto ONTAÑÓN Sandra PALOMO LECHÓN Sara GARCÊS Sofia FIGUEIREDO Sofia SOARES DE FIGUEIREDO Stephane PETROGNANI Tang HUISHENG Timothy DARVILL Valérie FERUGLIO William Breen MURRAY

AROUND ART: THE INTERNAL ARCHAEOLOGICAL CONTEXT OF DECORATED CAVES EN TORNO AL ARTE: EL CONTEXTO ARQUEOLÓGICO INTERNO DE LAS CUEVAS DECORADAS (Diego Garate Maidagan, Mª Ángeles Medina-Alcaide, Aitor Ruiz-Redondo and José Luis Sanchidrián Torti, coords.)

En torno al arte: el contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas (Extended abstract)

DIEGO GARATE MAIDAGAN Mª ÁNGELES MEDINA-ALCAIDE AITOR RUIZ-REDONDO JOSÉ LUIS SANCHIDRIÁN TORTI

Las cuevas y los abrigos han sido tradicionalmente el marco de estudio fundamental seleccionado por los/as arqueólogos/as para el conocimiento de las sociedades del Paleolítico Superior en Europa. Sin embargo, la potencialidad de dicha unidad de análisis no ha sido explotada en su totalidad, sino que se ha primado la intervención en las áreas principales de concentración del registro arqueológico, generalmente en el vestíbulo o tramos iniciales de las cavidades. De hecho, el propio término de yacimiento arqueológico en cueva se equipara en muchas ocasiones a esas áreas de hábitat o de otro tipo de actividades restringidas a los espacios iluminados naturalmente o en penumbra. La atención otorgada al desarrollo kárstico ha sido mucho menor, incluso nula, a excepción de las cuevas decoradas donde la presencia de arte parietal ha favorecido una intervención más prolífera en los espacios profundos, si bien generalmente focalizada a la detección de manifestaciones gráficas y vestigios superficiales destacados. Además, el carácter sacralizado de santuario (Leroi-Gourhan 1965) asignado –de manera reduccionistaa estos contextos arqueológicos internos ha limitado las posibilidades de interpretación de estos espacios, supeditadas al valor prioritario de la actividad artística dentro de esta visión ritualizada del mundo subterráneo (Lorblanchet 2010). Son pocos los autores que han puesto en duda dicho apriorismo (Pigeaud 2009) o que lo han criticado abiertamente (Balbín, Alcolea 1999). El interés arqueológico, por igual, del conjunto de vestigios y huellas dejadas por las personas (incluso por los animales) que penetraron en las cuevas durante el Paleolítico Superior, bien sea para su decoración o con otros fines, se ha formulado abiertamente en un momento relativamente reciente (Clottes 1993). Con anterioridad A. Laming-Emperaire (1962) ya apuntaba la importancia del estudio sistemático y minucioso de las cuevas decoradas, así como la necesidad de realizar excavaciones meticulosas para obtener información sobre la frecuentación paleolítica. También, F. Rouzaud (1978) apostaba por un examen más global de los medios subterráneos. Conjuntamente, este enfoque integral de los contextos interiores requiere una perspectiva interdisciplinar tanto en el trabajo en cueva como | ARKEOS 37 | 425 | XIX INTERNATIONAL ROCK ART CONFERENCE - IFRAO 2015 |

| En torno al arte: el contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas | Diego Garate Maidagan et al |

en el laboratorio, similar a la aplicada en el estudio del registro arqueológico exterior, para poder atender a todas las realidades y condicionantes de la actividad humana subterránea, más allá de las ligadas al proceso gráfico. De esta manera, la presente sesión tiene como objetivo reflexionar sobre la importancia de la documentación integral y el estudio interdisciplinar de las cuevas con manifestaciones gráficas paleolíticas, independientemente de su estado de conservación y de la riqueza del registro arqueológico superficial. Entendiendo que el arte constituye un vestigio excepcional, pero no único, de la actividad humana en estos lugares y que el examen en conjunto de todos los restos sobre diversos soportes (paredes, techos, suelos, etc.) nos aporta información esencial relacionada con la ejecución de este arte junto con otras actividades no implicadas en el mismo, ni necesariamente sincrónicas. Los diferentes indicios del contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas son heterogéneos y pueden clasificarse en torno a las siguientes actividades humanas: • Pistas humanas: Improntas dejadas por la presión directa de manos/dedos y pies/talones sobre la pared y el suelo de las cavidades, generalmente conservadas en soportes blandos. • Materia colorante aplicada: Manifestaciones gráficas (antropomorfas, zoomorfas y signos) y otras evidencias pintadas (marcas, manchas…) sobre las paredes y los techos de las cuevas, no vinculadas necesariamente con un dispositivo gráfico estructurado. • Superficies grabadas: Manifestaciones gráficas y otras evidencias parietales, como trazos inconexos, incisas sobre las paredes, los techos y el suelo de las cuevas. • Depósitos de materiales arqueológicos: En la pared aparecen materiales (óseos, líticos, minerales, etc.), normalmente insertos en grietas o pequeñas oquedades de la pared –también apoyados en repisas-. En el suelo pueden aparecer formando concentraciones más o menos densas de diversos vestigios o de manera aislada (fundamentalmente carbones). De manera excepcional se pueden identificar otros materiales, textiles por ejemplo. • Transformaciones del karst: Destrucción/modificación de espeleotemas o de la propia roca encajante; alineamientos, apilamientos y balizamientos de rocas u otros clastos sueltos y modificaciones de soporte gráfico. • Extracciones de materias primas: Normalmente afecta a depósitos naturales de óxidos de hierro aunque también se ha documentado para moonmilch y para arcilla. • Tratamientos térmicos: Se dan junto a las paredes alterándolas superficialmente o en zonas más alejadas, bien sea sobre el suelo o bien utilizando y modificando formaciones espeleotémicas, así como otras alóctonas. Para alcanzar una comprensión global de la antropización del paisaje subterráneo, y en concreto, sobre las actividades específicas que se pudieron desarrollar en cada sector, más allá de la actividad gráfica (Moure y González 1988; Pastoors y Weniger 2011), resulta necesario el examen de todos | ARKEOS 37 | 426 | XIX INTERNATIONAL ROCK ART CONFERENCE - IFRAO 2015 |

| En torno al arte: el contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas | Diego Garate Maidagan et al |

vestigios del contexto arqueológico interno mediante un enfoque inter-disciplinar y a través del estudio integral del karst. En el siguiente mapa conceptual resumimos este planteamiento: (de fuera a dentro) partimos de los diferentes indicios de actividad humana documentados en el interior de las cuevas con manifestaciones gráficas, los cuales procesamos mediante un enfoque interdisciplinar en el que interactúan distintas disciplinas para alcanzar las inferencias arqueológicas sobre las sociedades que frecuentaron estos espacios (Fig. 1). Otros trabajos han materializado este planteamiento teórico-metodológico con anterioridad (Rouzaud 1978; Jaubert et al. 2010). FIG. 1. Mapa conceptual sobre el estudio integral e interdisciplinar del contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas. De fuera a dentro: a) Vestigios y huellas dejadas por las personas; b) Algunas de las disciplinas aplicadas en el registro y examen del endokarst; c) Inferencias arqueológicas que se desprenden de la aplicación de este enfoque de análisis global.

BIBLIOGRAFÍA Balbin, Rodrigo, y José Javier Alcolea González 1999 Vie quotidiennne et vie religieuse. Les sanctuaires dans l’art paléolithique. L’Anthropologie 103(1):23-49. Clottes, Jean 1993 Contexte archéologique interne. En L’Art pariétal paléolithique. Techniques et méthodes d’étude, editado por G.R.A.P.P., pp. 49-58. C.T.H.S., Paris Jaubert, Jacques, Borbert Aujoulat, Patrice Courtaud, Marie-France Deguilloux, Marc Delluc, Alain Denis, Henri Duday, Bruno Dutailly, Catherine Ferrier, Valérie Feruglio, Nathalie Fourment, Jean-Michel Geneste, Dominique Genty, Nejma Goutas, Dominique Henry-Gambier, | ARKEOS 37 | 427 | XIX INTERNATIONAL ROCK ART CONFERENCE - IFRAO 2015 |

| En torno al arte: el contexto arqueológico interno de las cuevas decoradas | Diego Garate Maidagan et al |

Bertrand Kervazo, Laurent Klaric, Roland Lastennet, François Lévêque, Philippe Malaurent, Jean-Baptiste Mallye, Pascal Mora, Marie-Hélène Pemonge, Nicolas Peyraube, Magali Peyroux, Hugues Plisson, JeanChristophe Portais, Hélène Valladas, Robert Vergnieux, y Sébastien Villotte 2010 Le projet collectif de recherche “Grotte de Cussac” (Dordogne, France): étude d’une cavité ornée à vestiges humains du Gravettien. Préhistoire, art et sociétés: Bulletin de la Société Préhistorique de l’Ariège 65:62-63. Laming-Emperaire, Annette 1962 La signification de l’art rupestre paléolithique: méthodes et applications. Picard, Paris Leroi-Gourhan, André 1965 Préhistoire de l’art occidental. Mazenod, Paris. Lorblanchet, Michel 2010 Art pariétal: grottes ornées du Quercy. Rouergue, Paris. Moure, Alfonso, y Manuel Ramón González 1988 El contexto del arte parietal. La tecnología de los artistas en la Cueva de Tito Bustillo (Asturias). T.P. 45:19-49. Pastoors, Andreas, y Gerd C.Weniger 2011 Cave Art in Context: Methods for the Analysis of the Spatial Organization of Cave Sites. J Archaeol. Res. 19:377-400. Pigeaud, Romain 2007 Les rituels des grottes ornées. Rêves de préhistoriens, réalités archéologiques. In Chasseurs-cueilleurs. Comment vivaient nos ancêtres du Paléolithique supérieur, Actes du colloque international «Restituer la vie quotidienne au Paléolithique supérieur», editado por S. Beaune, pp. 161-170. CNRS, Paris. Rouzaud, François 1978 La Paléospéléologie: l’homme et le milieu souterrain pyrénéen au Paléolithique supérieur. E.H.E.S.S., Toulouse.

| ARKEOS 37 | 428 | XIX INTERNATIONAL ROCK ART CONFERENCE - IFRAO 2015 |

ARKEOS