FORMALISMO, CULTURA LEGAL Y ESTADO. EL ROL DEL JUEZ COMO INTERFAZ: EL FUNCIONARIO, EL CIENTÍFICO Y EL POLÍTICO

En este artículo, analizaremos una sentencia judicial en un caso de Derechos Humanos. Nos interesa seguir el punto de vista del juez y el del ex secretario del juzgado, autores del texto. El formalismo como tipo ideal se vuelve un instrumento analítico para explicar la especificidad del razonamiento de los jueces. No sólo los jueces debaten en los fallos en derechos humanos la relación entre Estado y derecho, sino que también parecen aceptar que la decisión judicial es una aplicación mecánica de normas, y de este modo, se borra la subjetividad del juez, nudo de la ideología legal. Abstract In this paper, we will analyze a judicial ruling which is part of a Human Rights case. We are interested in the Judge's and the clerck's viewpoints –the authors of the ruling. Formalism as an "ideal type" will be here used as an analytical instrument, a way of explaining the specificity of judicial reasoning. In the frame of rulings related to Human Rights issues, Judges do debate on the relationship between Law and State. They nevertheless also seem to accept the fact that judicial decision would be nothing more than the product of a mechanical application of legal norms, thus, denying their own subjectivity-an atitude that reflects the specificity of legal ideology.