Excluir, integrar o integrarse. El rol del migrante como factor de diferenciación en los posicionamientos de los miembros del Poder Judicial de la Nación ante la política migratoria.

Esta ponencia es el resultado de un análisis realizado en el marco del seminario de investigación: “Discriminación y prejuicio hacia el migrante externo: imágenes y discursos” de la cátedra Cohen que se articula con el proyecto UBACyT: “Exclusión, control social y diversidad articulando la relación entre el migrante externo y las instituciones educativa y judicial”. El objetivo de la ponencia es reconstruir el discurso hegemónico que hay dentro del poder judicial con respecto a los migrantes (tanto provenientes de las migraciones tradicionales como de las más recientes), el Estado-Nación, la identidad nacional, y el rol de los nativos. La estrategia metodológica consiste en un análisis temático de entrevistas realizadas a empleados del poder judicial en el marco del mencionado proyecto. Como hipótesis se presupone que el Estado Nación, en su afán por homogeneizar a sus habitantes, genera mecanismos más o menos sutiles de exclusión para aquellos cuya integración resultaría más dificultosa. Considerando al Estado, a su vez, como un espacio de disputa entre distintos sectores con posturas divergentes, el tipo de mecanismos utilizados a la hora de tratar la cuestión migratoria (como ser exclusión o asimilación), dependerá de qué sectores ejerzan la hegemonía en el interior de las instituciones.