III CONGRESO NACIONAL DE CIENCIAS AGRARIAS
III CONGRESO NACIONAL DE CIENCIAS AGRARIAS
Danilo Fernández Ríos1,2*, Cristina Soerensen1, Rosa Oviedo de Cristaldo1,Liz Carmen Rojas Caballero1, Juana Zaracho De Irazusta1, María Gertrudis Martínez1, Mercedes Molinas1, Ana María Ibarra1, Ernesto Galliani1, Pedro Juan Caballero1, Santiago Bertoni1, Nidia Benítez Candia2, Clara Rubinstein3, Gabriela Levitus4, Mónica García-Alonso5, Carmen Vicién6 Comisión Nacional de Bioseguridad Agropecuaria y Forestal (CONBIO), Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Asunción. Paraguay. 2 Departamento de Biotecnología, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FACEN), Universidad Nacional de Asunción (UNA). San Lorenzo, Paraguay. 3 International Life Sciences Institute-Argentina (ILSI-Argentina). Buenos Aires. Argentina. 4 Argentine Council on Biotech Information and Development (ArgenBio). Buenos Aires. Argentina. 5 Estel Consult Ltd. Reading. United Kingdom. 6 Center for Environmental Risk Assessment (CERA). *Autor para correspondencia:
[email protected]
Referencias bibliográficas
La Guía proporciona pautas a los reguladores para la traducción de las metas de protección particulares para Paraguay en metas operativas de protección y en hipótesis de riesgo plausibles (Soerensen y Vicién 2014).
Herman, RA; Price, WD. 2013. Unintended compositional changes in GM crops: 20 Years of research. Journal of Agricultural and Food Chemistry.
1
CONFERENCIAS
Introducción En Paraguay, un país donde la economía depende principalmente de la agricultura, la adopción de la agrobiotecnología ha ido aumentando a un ritmo acelerado. Esto implica que el marco regulatorio para dicha tecnología debe actualizarse constantemente y que los técnicos del área deben recibir capacitación continua (Soerensen 2013). En el Marco del Memorándum de Entendimiento entre la CONBIO/MAG y el ILSI dentro del Programa de Cooperación para la Evaluación de Riesgo y la Regulación en Bioseguridad, se han llevado adelante diversas actividades con la finalidad de enriquecer la capacidad técnica de las comunidades regulatorias y científicas, de manera a implementar un sistema regulatorio robusto y basado en evidencias científicas.
Materiales y métodos
los elementos y procedimientos fundamentales de un sistema de regulación de ensayos a campo confinados para cada etapa del ciclo de desarrollo de un cultivo GE, y consideraciones especiales para los casos de los organismos no blanco, eventos apilados y el estudio de los criterios para la evaluación de la inocuidad de los alimentos obtenidos a partir de plantas GE (Soerensen y Vicién 2014).
Resultados y discusión La estrategia de capacitación se basó en ciclos compuestos por la presentación de problemas, identificación de fuentes de información relevante, generación de hipótesis y el discernimiento de la información adicional requerida. La Guía fue diseñada para asistir a los reguladores en la construcción de una base de conocimiento flexible y extensa, enfocada en el desarrollo de habilidades efectivas para la formulación de problemas (Fernández Ríos 2013).
Conclusiones La Guía aborda un criterio importante, a menudo desplazado cuando se prioriza la cantidad de información: la unificación de conceptos en Evaluación de Riegos. Esto debería facilitar la comunicación entre quienes solicitan las autorizaciones y los reguladores. También suministra el andamiaje para un aprendizaje colaborativo transdisciplinario, a través de la provisión de un marco teórico que fomenta la construcción del conocimiento. Esta habilidad es crucial para el desarrollo de capacidades en un evaluador.
Las actividades han incluido la construcción de una base de conocimiento centrada en el desarrollo de habilidades efectivas orientadas a la formulación del problema para la evaluación de riesgo de cultivos genéticamente ingenierizados (GE), el análisis sobre 72
El documento obtenido proporciona a los reguladores orientación para la evaluación de riesgos de cultivos GE considerando el marco regulatorio vigente en Paraguay, tanto en los ensayos a campo confinados como en las solicitudes de aprobación para la comercialización. En este último caso se han incluido además los criterios para la evaluación de seguridad de los alimentos derivados de cultivos GE. Asimismo, el documento considera los requerimientos de datos para una evaluación comprehensiva, teniendo en cuenta las diferentes fuentes de información existentes tanto si el producto fuera desarrollado de forma local como si se tratara de un producto importado para su desarrollo y adaptación en Paraguay (Soerensen 2013).
García-Alonso, M. 2013. Safety Assessment of Food and Feed Derived from GM Crops: Using Problem Formulation to Ensure «Fit for Purpose» Risk Assessments. Collection of Biosafety Reviews 8(01): 72-101.
Soerensen, C; Vicién, C. 2014. Developing Guidance for Environmental Risk Assessment of GM Plants in Paraguay. Partnership for Biosafety Risk Assessment & Regulation no.05: 02-02. Soerensen, C. 2013. Impressions on the «Biotechnology for Agriculture: Risk Assessment and Regulation» Symposium. Partnership for Biosafety Risk Assessment & Regulation no.01: 04-04. Wolt, J; Keese, P; Raybould, A; Fitzpatrick, J; Burachik, M; Gray, A; Olin, S; Schiemann, J; Sears, M; Wu, F. 2010. Problem formulation in the environmental risk assessment for genetically modified plants. Transgenic Research 19(3): 425-436.
Antecedentes y situación actual del Huanglongbing de los cítricos (HLB) en el Paraguay Nelson Fariña1* 1
Hacia finales de 2013, los miembros de la CONBIO realizaron una evaluación del sistema regulatorio y llegaron a la Conclusiones de que existía la necesidad de hacer adecuaciones que acompañen la evolución científica (Herman y Price 2013). El trabajo se enfocó en la adecuación de una Guía para Evaluación de Riesgo (que incluye los formularios para las solicitudes), teniendo en cuenta un enfoque basado en la Formulación del Problema (García-Alonso 2013; Wolt et al. 2010).
Fernández Ríos, D. 2013. Reflections on the Workshop The Problem Formulation for Environmental Risk Assessment of GM Plants. Partnership for Biosafety Risk Assessment & Regulation no.01: 4-4.
CONFERENCIAS
Evaluación de riesgo de cultivos genéticamente ingenierizados en Paraguay. Un abordaje actualizado
En la organización de la Guía se ha empleado el Enfoque Comparativo para Evaluación de Riesgo y se ha considerado que los análisis se inician con la formulación del problema para la identificación de las preguntas más importantes que merecen una detallada caracterización de los riesgos. La formulación del problema ayuda a que el proceso de evaluación de riesgos sea más transparente, ya que afirma explícitamente los supuestos que subyacen a la evaluación de riesgos.
*
Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semilla (SENAVE), Dirección de Protección Vegetal, Paraguay. Autor para correspondencia:
[email protected]
Introducción Desde el año 2.002 existen reportes de la presencia del insecto Diaphorina citri (Psilido Asiático de los Cítricos), vector de la enfermedad Huanglongbing de los Cítricos (HLB), en nuestro país. A partir del año 2.005 el Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (SENAVE), a través de la Dirección de Protección Vegetal se encuentra implementando acciones para la prevención y/o control de plagas en todo el territorio nacional. El control se realiza a través del Departamento de Vigilancia Fitosanitaria.
En Paraguay la citricultura abarca una superficie total aproximada de 20.000 ha., predominando naranja dulce, naranja agria, mandarina, pomelo y limón, cuya producción es destinada principalmente al consumo de fruta fresca, comercializado en el mercado interno, aun cuando un importante volumen abastece las industrias locales de elaboración de jugos concentrados tanto para la exportación como para el mercado local. En el año 2.008 el SENAVE detecta la presencia de Diaphorina citri en cultivos de Mirto (Murraya paniculata) producido en el Departamento Cordillera. En el año 2009 el SENAVE establece la obligatoriedad 73
