ESTUDIO DEL CUCO PICO AMARILLO (Coccyzus americanus) EN EL DELTA DEL RÍO COLORADO, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO. ¹Ramírez Adame David, ²Calvo Fonseca Alejandra y ³Jiménez Piedragil César D. ¹Facultad de Ciencias Biológicas, ²Pronatura Noroeste y ³Laboratorio de Ornitología, Centro de Investigaciones Biológicas. Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Correo electrónico:
[email protected]
Introducción El Cuco Pico Amarillo (Coccyzus americanus) (Figura 1) históricamente presentaba un rango de anidación desde el oeste de América del Norte hasta el noroeste de México (Hughes, 1999). Para 1987 se estimó que solamente ocupaba 30% de su área de distribución (Laymon y Halterman, 1987). En 2014 el servicio de Pesca y Vida Silvestre (USFWS) de Estados Unidos declaró a la población occidental del Cuco Pico Amarillo como una especie amenazada. Actualmente los monitoreos que se realizan tanto en el Occidente de Estados Unidos como en el norte de México (Sonora) permiten entender las dinámicas poblacionales de la especie y los sitios prioritarios de conservación. Figura 1. Cuco Pico Amarillo. Foto: John Stanek
Objetivos El objetivo del trabajo fue evaluar la presencia y estimar el territorio de reproducción del Cuco Pico Amarillo en la época reproductiva a través del método llamada -respuesta en el delta del río Colorado, Baja California, México.
Resultados En total se produjeron siete detecciones del Cuco Pico Amarillo (Coccyzus americanus) a lo largo del delta del Río Colorado, además los resultados nos indican que en el primer sitio únicamente se observó la presencia de un individuo de esta especie, en el segundo sitio se pudo estimar un territorio de reproducción posible, ya que se detectó en dos periodos y en el mismo punto de muestreo (Cuadro 1).
Fig. (a)
Fig. (b)
Materiales y métodos Para llevar a cabo el monitoreo del Cuco Pico Amarillo se utilizó el protocolo de muestreo estandarizado de llamadorespuesta (Halterman et al., 2015)., el cual se llevó a cabo en 2016, en dos sitios del río Colorado (Figura 1). El primer sitio contó con 12 puntos de muestreo y el segundo con 13. Los muestreos consistieron en tres periodos: el primero inició el 7 de julio, continuando con el 26 de julio y terminando el 3 de agosto. En cada punto se realizó una llamada de contacto de la especie en estudio, mediante un reproductor de mp3 portátil con un altavoz independiente. Cada vez que se detectaba un individuo se registraba el momento de la detección, así como el tipo de vocalización y la conducta, además se registró la ubicación geográfica de cada individuo con un GPS en coordenadas UTM.
Figura 2. Puntos de muestreo, detecciones y territorios de reproducción.
Conclusiones Figura 3. Porcentaje de detección para el Coccyzus americanus.
Cuadro 1. Territorios de reproducción. Tipo de territorio Presencia (P)
Definición Una detección total en un área.
Territorio de reproducDos o más detecciones ción posible (PO) Tres o más detecciones, además de Territorio de reproduc- observar: llevando alimento, en pación probable (PR) reja, o intercambio de vocalizaciones. Observación de la cópula, llevando Territorio de reproduc- ramas o alimentos, nido, o volanción confirmada (CO) tón.
(a)
Detecciones 2 1
0
0
(b)
Figura 4. (a) Zona árida, con vegetación arbustiva. (b) Zona de restauración, con vegetación predominante de Álamo y Sauce.
En este primer estudio concluímos que el mayor porcentaje de detectabilidad de esta especie fue de manera visual y auditiva. Como segunda conclusión, podemos mencionar que solamente se encontró un territorio de reproducción posible en toda el área de estudio, ya que solo se observó una pareja en dos periodos distintos en el mismo punto. Finalmente, se concluye que el delta del rio Colorado presenta una reducida población reproductiva de Coccyzus americanus, debido a que únicamente se detectaron cinco individuos de esta especie en esta temporada.
Bibliografía Laymon, S.A. and M.D. Halterman. 1987. Distribution and status of theyellow-billed cuckoo in California: Department of Fish and Game, Nongame Bird and Mammal Section, Wildlife Management Division, Sacramento, CA. Halterman, M.D., M.J. Johnson, J.A. Holmes and S.A. Laymon. 2015. A Natural History Summary and Survey Protocol forthe Western Distinct Population Segment of theYellow-billed Cuckoo: U.S. Fish and Wildlife Techniques and Methods, 45 p. Hughes, J.M. 1999. Yellow-billed Cuckoo (Coccyzus americanus). In The Birds of North America, No. 148 (A. Poole and F. Gill, eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.
