Estructura y papel de la familia en la sociedad actual

18

Ensayo:Estructura y papel de la familia en la sociedad actual.

Imagen n0.
El matrimonio y por consecuencia la familia, históricamente han sido un baluarte de la sociedad. La familia es una institución social y cultural de origen divino, según lo narra el libro de Génesis cap. 2:24. No debemos pensar que Dios se equivocó al crear dos seres diferentes; tampoco El los creó dos personas con sexos distintos (varón y hembra) para arruinar las libertad de las mujeres ni para calmar el ocio de los hombres. El Señor los creó a los seres humanos para que se reproduzcan y formen familias, para que los integrantes de la familia se amen, se acompañen en esta vida y se complementen mutuamente. La Familia, es el núcleo más primitivo y básico de toda sociedad humana. Por lo tanto, el Estado debiera ser el defensor del sano desarrollo de las familias, porque el derecho humano a formar una familia es innegable e incuestionable. Pero como bien dijo Howard G. Hendricks, un reconocido educador evangélico, es evidente que "En el mundo de hoy existen influencias extrañas, hostiles, destructoras de hogares. Los antiguos elementos que sustentaban a la sociedad ya no nos alientan ni protegen. El hogar… tiene que florecer en un campo de mala hierba (Hendricks, Pag. 12). Estas influencias nefastas son las que están desgastando el esfuerzo de muchas familias que luchan por progresar y salir adelante en todos los sentidos de la vida (social, cultural, espiritual, económico), muchas veces en situaciones de adversidad. Y penosamente habrá que reconocer que es cierto, hay muchos hogares actuales que están sucumbiendo ante el azote de estas plagas. Por ejemplo, se puede citar a los Estados Unidos, país que posee una de las tasas más altas de matrimonio de Occidente y tiene también la más alta tasa de divorcio: Uno de cada tres niños vive con padres divorciados (rpp.pe.com, 11-18-2010) .También Les Thompson, escritor cristiano, presenta en su libro 'La familia desde una perspectiva bíblica', un análisis objetivo en el centro de la sociedad de la familia. Thompson escribe que: 
La creación de dos clases de personas, hombres y mujeres, no fue una oscura conspiración para bloquear las ambiciones del movimiento femenino de liberación. La creación de las dos clases de personas no se hizo para humillar a las mujeres. En realidad, resultó ser un testimonio de lo contrario, pues la creación estaba incompleta sin la mujer. Mediante un acto creador, amoroso y asombroso, el Dios Todopoderoso concibió el maravilloso misterio del varón y la mujer, la masculinidad y la femineidad, para traer gozo a la vida (Thompson, 2003). Y Dios ama por igual tanto al hombre como a la mujer. Dios no hace acepción de personas, ni de razas, ni de géneros. Dios creó todas las cosas, incluidos los dos sexos. Dios los creó para que sean administradores de todo lo que El creó. Por estas razones, es erróneo pensar que las diferencias sexuales son parte de una extraña conspiración cósmica sino un hermoso plan divino. Aunque hay que recordar que en el seno de la sociedad primitiva y prehistórica de aquel entonces, la primer familia de este mundo no estuvo exenta de tener conflictos en su seno luego de haber abandonado el famoso huerto del Edén ("Caín mató a Abel porque era del maligno", I Juan capítulo 3:12 y Génesis capítulo 4:8 y el inicio de los problemas del parto de la mujer y del machismo, Génesis capitulo 2:16). Con el transcurso de las edades, la familia fue creciendo en valor e importancia. ¿Acaso el Salvador de la Humanidad (Jesucristo) no nació en el seno de una familia en la ciudad de Nazaret? Sin embargo, en tiempos contemporáneos algunas cuestiones sociales han debilitado la manera en que la sociedad percibe y valora la familia. A lo largo del siglo XX, en México y en América Latina, ciertos cambios económicos y sociales, influyeron de forma variada y compleja en la vida y en las relaciones familiares de diversas formas de organización hogareña. Se puede decir que las modificaciones en la vida familiar se dieron de manera paulatina, marcadas por la sucesión de las generaciones y según ritmos muy desiguales dependiendo de la clase social de pertenencia, la inserción urbana o rural de los hogares y las características particulares de la sociedad (Varios, Pag.33). También es posible citar la opinión de Eduardo Zugasti, bloguero y autor del artículo titulado ¿El fin de la familia biológica?, quien comenta que "desde hace más de tres décadas, las instituciones familiares tradicionales en las sociedades occidentales, eso que la segunda oleada de feministas llamaba simplemente la 'familia biológica', está experimentando una seria crisis" (Zugasti, 01-08-2013). Esta crisis no es una situación ficticia sino que es real. En esta sociedad moderna, el matrimonio tendría que tener la misma importancia que ha tenido desde los comienzos de la creación, ya que sin familias sólidas, no hay civilización que soporte. Bien decía el famoso escritor colombiano Gabriel García Márquez en su novela 'El amor en los Tiempos del Cólera' a través de su personaje Juvenal Urbino, que "el problema del matrimonio es que se acaba todas las noches después de hacer el amor, y hay que volver a reconstruirlo todas las mañanas antes del desayuno" (Araujo, Pág. 45). Y tristemente, son muchos los matrimonios que no tienen en cuenta esta máxima tan importante, para sacar adelante un hogar, día tras día. Por este motivo, muchas familias se destruyen completamente. 
Según afirma un estudio reciente sobre los cambios en la estructura familiar, un 39% de los encuestados creen que el matrimonio es una institución "obsoleta". El informe de 121 páginas elaborado por el Centro Pew de Investigaciones en coordinación con la revista Time, señala que "las transformaciones del último medio siglo han llevado a una decadencia enorme del matrimonio y un incremento de nuevas formas de familia". Las actitudes y los comportamientos en Estados Unidos hacia el matrimonio tradicional, los papeles del hombre y la mujer en la familia, las parejas de hecho, las parejas homosexuales, las parejas de personas de diferente "raza", y las familias encabezadas sólo por una mujer o un hombre, difieren por clases, edad y grupo étnico, según el estudio (Rpp.pe.com, 11-18-2010).
La señora Tiba Araujo (M.A), Psicóloga y Terapeuta de Pareja de nacionalidad Venezolana, residenciada en New York, además escritora y creadora de un enfoque novedoso y realista sobre el amor de pareja titulado 'El amor bonito', publicó su reciente libro 'Sobre amor y sufrimientos. Realidades de la vida en pareja'. Tiba Araujo nombra a Elaine y William Walster, quienes describen el amor como "un fuego que arde constantemente alimentado por experiencias placenteras pero que puede ser extinguido por experiencias dolorosas" (Araujo, Pág. 45). Sin dudas estas sabias palabras explican una gran verdad: el verdadero amor conyugal es fuertemente pasional pero muchas veces también es sufrido. Pero es a causa de la negligencia y la falta de capacidad de los cónyuges modernos para poder resolver sus conflictos internos, en muchas familias se ha dejado apagar este fuego intenso y racional tan bonito que es el amor. Daniel Villanueva Marrón, psicólogo clínico español hablando de la familia como institución, escribe en uno de sus libros que la familia es "la más antigua de las instituciones sociales humanas y la que da más garantía de supervivencia, mientras exista el hombre."(Marrón, Pag.237). Es en su seno donde el amor se perpetúa y donde los hijos son firmemente educados. Pero la fuerte guerra cultural existente es una de las razones por las cuales, en estos tiempos tan difíciles, se observa que el matrimonio está siendo atacado por diversos frentes.
También es importante la opinión de Daniel Villanueva Marrón, quien expresa que la familia históricamente
"es una institución que ha brotado de la misma naturaleza donde tiene sus propias raíces; ha servido de apoyo y desarrollo de la sociedad; ésta a su vez ha sido el soporte de la familia; la religión le ha dado el valor necesario para vencer las dificultades; las leyes la han protegido como baluarte de la sociedad; el sentido común no sólo no pone reparo sino que la admite de buen grado. La ciencia no le ha puesto dificultades, la literatura la ha exaltado y el arte a través de sus bellas expresiones ha dado muestras de su grandeza. La familia ha formado parte intrínseca del desarrollo humano y del crecimiento cuantitativo y cualitativo de las civilizaciones" (Marron, Pag.237). Ha brotado de la misma naturaleza porque Dios los creo del barro. Y los creo varón y hembra. Pero fuerzas externas al matrimonio han surgido en las últimas décadas y han ido debilitando a esta institución diseñada por Dios y por ende a la misma sociedad occidental. 
El Dr. Henry Makow, es un escritor al que se podría encuadrar a medio camino entre la Historia contemporánea, la Sociología, el Periodismo y las Teorías de la conspiración. Entre sus obras principales están "Illuminati: The Cult that Hijacked the World", "Illuminati 2- Deceit and Seduction", "Cruel Hoax: Feminism and the New World Order" y otras muchas, de las que varias han sido traducidas al español, francés, polaco, etc. Makow afirma según su opinión que como consecuencia de esas fuerzas conspiranoicas que han surgido, "la civilización occidental es como un barco, luchando por mantenerse a flote en un mar de maldad, aunque los pasajeros son demasiado inocentes y están demasiado distraídos para darse cuenta" (Makow, Pág. 41). Esta ola de maldad ha causado serias averías en la nave. Y si no se realizan bien los arreglos necesarios, es posible que el barco zozobre. Y si el barco zozobra, el destino de la civilización (occidental) es incierto. Esto hace dudar que la familia como institución no esté atravesando una seria crisis.Les Tompson explica que "el matrimonio fue concebido para aliviar la soledad fundamental que todo ser humano experimenta. En su caso, según el grado en que su cónyuge no satisfaga sus necesidades —espirituales, intelectuales, emocionales, y físicas—, y según el grado en que usted no satisfaga las mismas necesidades de su cónyuge, en esa misma proporción los dos están aún solos. Pero esto no está en conformidad con el plan de Dios, y puede remediarse. El plan es que se complementen el uno al otro" (Hendriks, Pag. 16). Pero hoy en dia se puede observar una profunda soledad en muchos seres humanos, casados o no. Y además ¡una tremenda guerra entre los dos sexos! Pero, ¿como una persona común y corriente puede darse cuenta que debajo de la línea de flotación de este gran barco transatlántico que es el matrimonio, se está filtrando el agua? Porque como bien señaló C.S. Lewis, el famoso intelectual británico, "creo que es posible enamorarse de una persona y estar hastiada de ella diez semanas más tarde (Thompson, Pag.155). Por esta razón hay que ser prudente a quien uno le ofrece casamiento. Después, cuando se fracasa, las lágrimas y los auto-reproches aparecen, pero seguramente ya será tarde para expresar las penas y el dolor acumulado.
Las siguientes seis razones dan una muestra evidente de que hay algo que está funcionando mal en el seno de la familia actual. 
La falta de valores absolutos que padece nuestra sociedad. 
El abandono y el maltrato intrafamiliar. 
La violencia que aqueja a nuestras familias, escuelas, gobierno y sociedad. 
La falta de respeto al medio ambiente y a nuestros semejantes. 
El abandono de los caminos de Dios, por los cuales se transita a una vida para agradarle y mostrar lo que Dios puede hacer en nuestras vidas. 
La falta de dialogo en muchos matrimonios que conduce a la frustración de los conyugues y al divorcio. 
Estas son señales claras y que a diario se pueden leer en los diarios o escuchar en la televisión. Pero la pregunta que plantea este ensayo y que los habitantes de los Estados Unidos de Norteamérica deben hacerse es ¿cuáles son las diferentes estructuras familiares que conforman esta sociedad actual? Primero primero se debe definir qué se entiende por estructura familiar, a los miembros que participan y que hacen posible la conformación de la plataforma del hogar. Puede parecer extraño la realidad social que atraviesa la familia en estos tiempos, pero en la sociedad de hoy es casi imposible reconocer una estructura firme de familia. Sin embargo esto conlleva a un profundo análisis psico-sociológico a fin de poder comprender como es que se forman estas estructuras sociales de un modo definido y así ver como se puede lograr diseñar inteligentemente una familia sana, bien organizada y estructurada. 
En un libro escrito por varios autores, Rodolfo Tuirán (subsecretario de educación Pública 
en México), señala que aunque los términos hogar y familia son diferentes, comúnmente se 
confunden o emplean indistintamente (Varios, Pag. 26).Tuiran explica de modo sencillo y breve estas diferencias de concepto a fin de aclarar bien estos conceptos: 
a) El concepto hogar: alude al conjunto de individuos que comparten una misma unidad 
residencial y articulan una economía común.' En otras palabras, forman parte del hogar las personas que comparten "un mismo techo y un mismo fuego". El criterio básico, aunque no necesariamente el único, para el reclutamiento de sus integrantes es el parentesco. El hogar es el cuadro de referencia cotidiano de los individuos, el ámbito en que se reúnen y distribuyen los recursos para el consumo y la producción doméstica y en cuyo derredor se organiza la residencia (Varios, Pag. 26). 
b) El término familia: Segun Tuiran afirma, este término tiene varias acepciones.
[I] En su sentido más restringido: se refiere al núcleo familiar elemental [ii] En su sentido más amplio: designa el grupo de individuos vinculados entre sí por lazos consanguíneos, consensuales o jurídicos, que constituyen complejas redes de parentesco actualizadas de manera episódica a través del intercambio, la cooperación y la solidaridad". Y Tuiran también expresa que "esta articulación de redes implica una serie de reglas, pautas culturales y prácticas sociales 
referidas al comportamiento entre parientes" Segun Tuiran lo advierte, "el término familia -en su acepción más amplia- excede el ámbito espacial de la unidad residencial. Éste se refiere a una red de relaciones más extensa y sutil que las limitadas al círculo del hogar... La evidencia disponible, que proviene principalmente de los estudios antropológicos, ha puesto en evidencia que las redes de parentesco expandidas en el espacio y sumadas a otras redes de pertenencia sociocultural y/o territorial (de amistad, vecinales, de barrio y de paisanaje), constituyen recursos fundamentales para la satisfacción de necesidades básicas tanto de las unidades domésticas como de los núcleos familiares" (Varios, Pág.26). 
Definición de las estructuras familiares: 
El pastor Eliseo Tapia Miguel, ministro de Iglesia Cristiana Hogar de Gozo, ofrece en su página de Facebook, algunas definciones sencillas y claras sobre las estructuras familiares que 
conforman la sociedad moderna:
1) La Familia Nuclear: 
"Y esta se define por mantener el núcleo básico de la familia, pues la conforman: Papá, Mamá e hijos. Este tipo de estructura fué, es y será el modelo perfecto de familia. Sin embargo no todos alcanzan a vivir en la plenitud de esta estructura, algunos por los problemas con la pareja y las separaciones que se dan, otros por habitar en casa de los abuelos, donde se aborda otra estructura; sin embargo no es imposible llegar a formar una estructura nuclear" (Miguel,10-28-2012). 
2) La familia Troncal: 
"Es aquella donde se conserva el núcleo, pero también a uno o más de los abuelos, la conforman; Abuelos, Padres e hijos. Cuando se involucran los abuelos en la educación, ocurre un desequilibrio con los hijos, ya que en su mayoría de casos, los abuelos mantienen una opinión contraria a los padres, desafiando la autoridad y educación que se intente labrar con los 
hijos" (Miguel, 10-28-2012). 
3) La Familia Mono Parental: 
"Es una de las estructuras consecuentes de los cambios de pensamiento en la modernidad, la conforman; Uno de los padres (Mamá o Papá) e Hijo (a) (os) (as). En esta estructura, los hijos llegan a sufrir las consecuencias de la separación de los padres, ocurre en algunos casos; la incomunicación hacia uno de los padres en este caso el que abandonó el nido, trayendo como consecuencia una falta de identidad hacia el que se fué, en la gran mayoría de los casos los hijos repiten el comportamiento de los padres"(Miguel, 10-28-2012). 
4) Familia de abuelos acogedores: 
"Esta estructura ha sido una de las tradicionales, sea por abandono o por fallecimiento de los padres, donde los abuelos toman el lugar que corresponde a los padres, la conforman Abuelos y nietos. Las desventajas de esta estructura es que en algunos de los casos, los abuelos ya están cansados y sienten que la responsabilidad de criar a los nietos ya es una ardua labor para ellos " (Miguel, 10-28-2012). 
5) Familias especiales: 
"Son aquellas familias donde se ha formado una estructura de configuración inusitada, la pueden conformar personas que tengan o no parentesco alguno, la conforman: Mayores responsables o tutores y menores receptores o menores tutelados, estos mayores pueden ser tíos, padrastros, padres adoptivos abuelos políticos, Etc." (Miguel,10-28-2012) .
6) Matrimonio Gay 
En los Estados Unidos el matrimonio gay ya ha sido decretado por ley en casi todos los estados de la Unión. Sin embargo, no todos los estados lo han aprobado aún, ni todos los intelectuales lo ven como una opción valida en su propuesta de ser una sana alternativa al 
matrimonio tradicional y heterosexual como se lo ha procurado hacer pasar. Por ejemplo, Jorge Soley Climent, un economista español y padre de familia, cita a R. R. Reno, director de de la prestigiosa revista católica norteamericana First Things, quien propone abandonar el término "matrimonio civil" (el matrimonio por la Iglesia no es incivil) y adoptar el de "matrimonio estatal", reservando la palabra matrimonio, para el matrimonio contraído en la Iglesia. Soley escribe en su articulo que "la Iglesia puede participar en un matrimonio civil, pero no debería participar en un matrimonio estatal" (Soley, 11-24- 2014). Además de estos conceptos vertidos por el director de esta prestigiosa revista religiosa, también hay estudios actuales que también muestran que las tasas de violencia doméstica entre parejas homosexuales son más altas que entre las heterosexuales" (BBC, 11-27-2014). Las razones pueden variar entre sentimientos de frustración por la misma homosexualidad hasta el hecho de pertenecer a una minoría social como lo son los integrantes del LGBT. Un dato muy importante e interesante es el que publicó la revista digital católica española Religión en Libertad, en junio del 2013. Este articulo muestra claramente la pobre intención de los integrantes del lobby gay. El lobby gay quiere redefinir el matrimonio de todos, pero no casarse ellos: las cifras son claras. En Holanda, en 10 años de matrimonio gay, sólo uno de cada diez se ha casado. Mientras 8 de cada 10 parejas heterosexuales se casa, sólo lo hacen 2 de cada 10 parejas unisex (Volpi, Roberto & Il Foglio & ReL, 06-16-2013). Esta actitud refleja a las claras la realidad social de este colectivo. También es importante responder con la clara opinión del Dr. Makow (Pag.74), quien cita que "el matrimonio es una institución heterosexual diseñada para unir a una pareja durante toda su vida y para comenzar una familia". Porque el matrimonio heterosexual es el lugar establecido por Dios y la sociedad donde dos personas de distinto sexo se pueden encontrar íntimamente para cohabitar, compartir juntos sus sentimientos y proyectos de vida y además para poder procrear y criar sus hijos en un entorno armonioso. El matrimonio homosexual separa el amor de la procreación, invitando a sus parejas a participar del esfuerzo de terceros para poder celebrar el acto de reproducción (Bancos de semen, útero de alquiler).Además, el Dr. Makow dice que la heterosexualidad es "en última instancia intimidad, confianza y procreación" (Pág. 78). Los seres humanos, son criaturas con hábitos e instintos sexuales, que han sido creadas por Dios con estas capacidades naturales y con un mandato cultural dado por el Creador a la raza humana de procrear y reproducirse, para deleite y satisfacción de los esposos. Pero cuantos desacuerdos se producen en las parejas por este tema. Casados y no casados, suelen discutir mucho por este tema. Vicente Aranda Ezquerra, un famoso director de cine español, una vez afirmó que deseaba "dejar constancia que el sexo es promiscuo siempre" (Freixas, Pag.7). Pero el sexo ni la sexualidad de una persona es un acto promiscuo, porque Dios lo creó. Por supuesto, como bien dice Erwin Lutzer, "la promiscuidad siempre ha estado con nosotros, pero las generaciones anteriores compartían un entendimiento de que si bien había sexo fuera del matrimonio, no debería ser así."(Lutzer, Pag.18). Pero la forma de comprender este tema ha cambiado notablemente. Tampoco el matrimonio heterosexual es promiscuo, ya que dos personas de distinto sexo deciden libremente compartir sus días para convivir y enfrentar juntos las adversidades durante esta vida. Seguramente, es tiempo de darse cuenta que la hetero-sexualidad y la homosexualidad, compiten en esta sociedad actual por ganar las mentes y los cuerpos de los habitantes. Ambas opciones, son mutuamente excluyentes. Muchas son las voces que ya han sido silenciadas por el colectivo gay y es de esperar que no se sigan sumando otras más. Pero lamentablemente el antiguo consenso de que "las buenas muchachas no lo hacen (ni tampoco los muchachos) se erosionó", como denuncia el Dr. Lutzer (Pag.18). Pero la solución es volver al modelo de familia tradicional: Papá, Mamá y sus hijos/as. 
Un ejemplo vivo de que el modelo de matrimonio tradicional aún funciona, fue recientemente publicado por el diario norteamericano Daily Mail. Este medio de comunicación publicó que el matrimonio más duradero de los EE.UU. tuvo ocasión de celebrar su 81º aniversario de casados. John Betar, el cónyuge masculino de 102 anos, compartió al Daily Mail que el secreto para que una pareja no se dañe es "estar siempre de acuerdo con su mujer". El y su esposa Ann Betar, de 98 años, "se fugaron el 25 de noviembre de 1932, huyendo de su barrio en Bridgeport, Connecticut rumbo a Nueva York para escapar de los planes del padre de Ann, que pretendía casarla con un hombre 20 años mayor que ella. La pareja, que tiene 5 hijos, perdió una hija y a su único hijo víctima del cáncer en los últimos 15 años. Los Betar tienen 14 nietos y 16 bisnietos" (Whitelocks, 02-05-2013).Esto es una muestra viva de que se puede ser feliz al lado de la persona escogida como cónyuge y llegar juntos a ancianos, cumpliendo exitosa-mente el plan de vida. Obviamente, en la medida de las posibilidades humanas y si Dios así lo permite. 
Este tipo de estructuras, salvo el modelo de familia nuclear, generan por lo general un ambiente falto de amor, donde los menores o tutelados no reciben el cariño adecuado o sano para lograr el crecimiento emocional, casi por lo general este tipo de menores o tutelados no logra encajar en su mente, la idea de un hogar feliz o un hogar con el cual identificarse. Es muy importante aclarar que cada una de estas estructuras familiares sirven como plataforma de 
Educación y no son de desechar o menospreciar, ya que en cada una de ellas es donde se le permite a los miembros desarrollarse y son una oportunidad de identidad. Es por eso que 
estas estruturas sirven como plataforma al propósito de identidad familiar, para lo cual es importante y necesario comprender el punto siguiente. Los roles, mientras los roles estén definidos en la familia, no se tendrá problema alguno con identificar los deberes, responsa-bilidades y valores que se trabajan en la familia. Ya decia el famoso reformador de Ginebra del s.XVI, Juan Calvino que "para que este sano desarrollo de las familias se realice, todas las personas de este mundo deben de poder trabajar para que todo el mundo pueda sobrevivir; pero el trabajo se ha de realizar de suerte que los pobres no sean explotados por los ricos, los extranjeros por los nativos, los débiles por los fuertes "(Cervantes-Ortiz, Pág. 268). Pero en estos tiempos de crisis económica, el trabajo tradicional puede llegar a escasear, obligando incluso a muchas mujeres (e hijos menores de edad), a tener que salir al mercado laboral a buscar un sustento económico (o a emigrar a países más desarrollados en busca de alternativas laborales).
¿Porque hay que insistir tanto en la familia como modelo social? ¿Qué dice la ciencia acerca de cuáles son los resultados de cohabitar sin casarse? ¿Da lo mismo criarse en un hogar de padre y madre casados que en uno en que meramente conviven? ¿Es lo mismo para una mujer vivir con su marido que con "su pareja"? ¿Y para un hombre? Los estudios sociológicos (por ejemplo, los recogidos en ForumLibertas de FamilyFacts) (P.J.G & ReL, 07-07-2013) demuestran que:
Las madres casadas tienden a crear un mejor ambiente doméstico para sus hijos.
Las madres casadas tienen menos riesgo de sufrir abusos y violencia.
Los padres casados tienen mayor bienestar psicológico.
Los niños criados en familias intactas tienen, como media, mejores resultados académicos, más salud emocional y menos problemas de comportamiento.
Los padres de familias intactas pasan, como media, más tiempo con sus hijos
Los adolescentes de familias intactas tienen menos riesgo de implicarse en sexo prematuro.
Los niños criados en familias intactas tienen más probabilidad de tener relaciones sentimentales más sanas y estables en la edad adulta.
Las familias intactas tienen más probabilidad de ofrecer un hogar seguro a los niños
Y año tras año, aparecen nuevas evidencias publicadas de cómo la sociedad se beneficia más del modelo histórico de matrimonio que el de otras "convivencias". Pero pesar de los augurios pesimistas, ni la familia ni el matrimonio desaparecerán, porque la familia es de origen divino. Al respecto, resulta muy interesante la síntesis de la última catequesis pronunciada en español en Italia por el actual patriarca de la Iglesia Católica Romana, el cardenal argentino Jorge Bergoglio, dedicada a la diferencia y la complementariedad entre el hombre y la mujer. El Papa Bergoglio explicó que "el libro del Génesis insiste en que ambos son imagen y semejanza de Dios. No solamente el hombre, no solamente la mujer, sino también la pareja" Y también aclaró que "la diferencia ente ellos no es para competir o para dominar, sino para que se dé esa reciprocidad necesaria para la comunión y para la generación a imagen y semejanza de Dios" Y es en esta complementariedad que "está basada la unión matrimonial y familiar para toda la vida, sostenida por la gracia de Dios. El ser humano está hecho para la escucha y la ayuda mutua" (Zenit, 04-15-2015).Todos los cristianos conocen absolutamente bien que el matrimonio es un invento de Dios y que fue Él quien lo declaró ¡muy bueno! (Génesis capítulo 1:31). Además recuerdan que el Señor Jesucristo advirtió: "Lo que Dios juntó, no lo separe el hombre" (Mateo capítulo 19:6). Pero la hoguera de esta institución, el matrimonio, puede ser apagada o debilitada por distintas razones internas o externas a las parejas. Hay que tener bien en claro que todos los seres humanos tienen el derecho legal y divino de pertenecer a una familia donde se nos brinde el cariño y se les otorguen las oportunidades de educación y desarrollo. Conflictos sociales, psicológicos y espirituales han incidido para que el matrimonio y la familia sean vistos por mucha gente como instituciones en vías de desaparecer. Sin embargo, tanto el matrimonio como la familia son instituciones esenciales, creadas por Dios aun antes de la entrada del pecado en el mundo. Por lo tanto no van a desaparecer. Aunque como toda especie en vías de extinción posible, el Estado debería proteger celosamente su sano desarrollo. Por lo tanto, también entonces es tarea de todos el incrementar la resistencia de los males que afligen el seno de la familia y vivir entonces de tal manera que surja una belleza especial y notable en cada uno de los miembros de los hogares.
En conclusión, comprendo bien que Dios nunca se equivoca. Todo lo que él hizo es maravillosamente bueno. Y por esta razón, comprendo consecuentemente que tanto el matrimonio como la familia son un invento maravilloso de Dios. Desde los mismos comienzos de la creación, la familia ha sido siempre un bastión de la humanidad. No los creó Dios varón y hembra para que las mujeres se llenen de resentimiento ni para satisfacer el machismo de los hombres. Dios los creó varón y hembra para que se complementen mutuamente. Pero en las últimas décadas, intereses contrarios a la familia la han afectado al debilitar sus cimientos. Entre ellos podemos nombrar tres factores externos: el feminismo, el matrimonio gay y el divorcio, como ya se ha expuesto. No hay dudas que la razón de estos violentos ataques a la familia, se deben al alto valor que ella tiene en sí misma.
Es en el seno de un hogar bien establecido que ambos cónyuges pueden manifestar su intimidad, mostrar su afecto, criar y educar los hijos y enfrentar las duras circunstancias de la vida. Todos buscamos la felicidad en la vida, pero es imposible experimentarla completamente fuera del matrimonio. Todo lo que Dios ha creado es reflejo del carácter de Dios y en la creación se refleja la gloria de nuestro Dios. En el libro de Génesis capítulo 1, se enseña que ambos cónyuge están hechos a la imagen de Dios (image deo). Para que el matrimonio perdure hay que hacer un esfuerzo importante, un esfuerzo consciente y continuo, sin lo cual el matrimonio muy probablemente fracasará. Pero también, dado que el matrimonio es una institución divina, hay que tener en cuenta a su Creador y lo que dicen las instrucciones divinas, que Dios ha dejado escritas en la Biblia. Ignorar estos importantes aspectos será como caminar al borde de un profundo precipicio con los ojos vendados: ¡una locura, un salto al vacío! Cuidemos el matrimonio, luchemos por la familia, protejamos sus valores.
Sin familias bien cimentadas, no hay civilización que soporte el stress de la vida ni tampoco hay futuro alguno para el ser humano en esta existencia. Y aún la misma vida terrenal pierde todo sentido. Creo absolutamente que las familias de la tierra deberían ser más unidas. Porque como decía el gaucho Martin Fierro:"los hermanos sean unidos porque esa es la ley primera, porque si no existe la unión verdadera, los devoran los de afuera" (Hernández, Pag.430). Familias unidas darán sociedades unidas, sociedades unidas darán civilizaciones hermanadas. Y así podrá haber paz en la tierra; y hombres y mujeres podrán convivir en paz y en armonía, sin tener que devorarse los unos a los otros como si fuesen cuervos en vez de seres humanos, como sucede muchas veces en la actualidad.


Referencias bibliográficas 
Imagen n0. TEMA 3: LA FAMILIA. (03-16-2013). Recuperado de
http://marina93agudo.blogspot.com/2013/03/interpretacion-del-estado.html
Araujo, Tiba. Sobre Amor y Sufrimientos.(2011). Editorial Palibrio. Estados Unidos. 
Cervantes-Ortiz, Leopoldo. Juan Calvino: Su Vida y Obra a 500 Años de Su Nacimiento. (2010). Ed. Clie. Barcelona, España. 
Hendricks, Howard G. El cielo puede ayudar.1986. Ed. Las Américas. Citado en Thompson,
Les. La Familia Desde Una Perspectiva Bíblica (2003). © 1995 Logoi, Inc. Segunda edición. Universidad FLET.14540 S.W. 136 Street, Suite 202.Miami, Florida, EE.UU. 
Hernández, José. El gaucho Martín Fierro seguido de La vuelta de Martín Fierro. (1995).
Electroneurobiología. Recuperado de http://electroneubio.secyt.gov.ar/Jose_Hernandez_Martin_Fierro_Ida_y_vuelta.pdf
Lutzer, Erwin W. La verdad acerca del matrimonio homosexual. (2005). Editorial Portavoz. PO
Box 2607.Michigan.E.U. 
Makow, Henry. Cruel Hoax "Estafa Cruel". Feminismo y el nuevo orden mundial. (2012).UK. 
Marrón, Daniel Villanueva. Entre la Selva Y El Mar, Al Encuentro de la Vida. (2011). Editorial Visión Libros. Madrid. España.
Miguel, Eliseo Tapia. La familia, su estructura y su función dentro de la Sociedad. Escuela Para
Padres Clase No. 1. (10-28-2012).Hogar de Gozo. Iglesia Cristiana. Recuperado de
https://www.facebook.com/notes/eliseo-tapia-miguel/la-familia-su-estructura-y-su-funci%C3%B3n-dentro-de-la-sociedad-escuela-para-padres-/442046342505674
Soley, Jorge. ¿Separar el matrimonio estatal del religioso? (11-24-2014). Recuperado de 
http://infocatolica.com/blog/archipielago.php/1411240946-iseparar-el-matrimonio-estata 
P.J.G / ReL. Los estudios son contundentes: cohabitar sin casarse daña a niños, a adultos y a la
sociedad. (07-07-2013).Recuperado de http://www.religionenlibertad.com/articulo_imprimir.asp?idarticulo=30562
Rpp.pe.com. En el 2010, el 40 por ciento de los estadounidenses creían que el 
matrimonio está `obsoleto´. (11-18-2010). Recuperado de http://www.rpp.com.pe/2010-11-18-eeuu-el-40-de-la-gente-cree-que-matrimonio-esta-obsoleto-noticia_311903.html
Thompson, Les. La Familia Desde Una Perspectiva Bíblica (2003). © 1995 Logoi, Inc. 
Segunda edición reeditada especialmente para el programa de estudios de FLET. Universidad FLET.14540 S.W. 136 Street, Suite 202.Miami, Florida, EE.UU. 
Varios. Procesos sociales, población y familia: alternativas teóricas y empíricas en las
investigaciones sobre vida doméstica. (2001). Flacso México, M.A. Porrúa. 
Volpi, Roberto & Il Foglio & ReL, El lobby gay quiere redefinir el matrimonio de todos, pero no
casarse ellos: las cifras son claras. (06-16-2013).Recuperado de http://www.religionenlibertad.com/el-lobby-gay-quiere-redefinir-el-matrimonio-de-todos-pero-no-29454.htm
Zenit. Francisco vuelve a criticar la ideología de género: pide defender la complementariedad
hombre-mujer.(04-15-2015).Recuperado de
http://www.religionenlibertad.com/francisco-vuelve-a-criticar-la-ideologia-de-genero-pide-defender-la-41833.htm
Zugasti, Eduardo. ¿El fin de la familia biológica? (01-08-2013). Recuperado de 
http://www.terceracultura.net/tc/?p=5788&cpage=1