Estrategias para la prevención e intervención del feminicidio juarense El Colegio de la Frontera Norte. Segundo Reporte Tácnico, CONACyT-Fomiz Chih-2007-CO1-79934. Ciudad Juárez, 2010.
Descripción
Segundo Reporte Técnico
Estrategias para la prevención e intervención del feminicidio juarense Conacyt-Fomix CHIH-2007-CO1-79934
El Colegio de la Frontera Norte
Ciudad Juárez Chihuahua, 24 de junio 2010
Equipo de investigación
Dra. Julia Estela Monárrez Fragoso: Responsable técnica Dr. César M. Fuentes Flores: Investigador adjunto Candidato a Dr. Luis E. Cervera Gómez: Investigador adjunto Dra. Rosalba Robles Ortega: Investigadora Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
adjunta
por
la
Becarias
Conacyt Karla Baca Aranda Miriam Saldaña Hernández
El Colegio de la Frontera Norte Diana Lizeth García Salinas
2
3
Índice
Anexo B. – Formato de reporte técnico .................................................... 8
Sección 1.- Niñas y mujeres víctimas del feminicidio y una clasificación de la relación victima-victimario en los feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 ............................................................... 12
Sección 2.- Perfil sociodemográfico de las víctimas del feminicidio y asesinatos, actos violentos y lugares donde se depositan sus cadáveres: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 .................................................................................... 22
Sección 3.- Geo-referenciación de las zonas de alto riesgo para el feminicidio y asesinatos en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 ............................................................................... 45
Sección 4.- Construcción y georeferenciación de indicadores urbanos de calidad de vida para las mujeres en Ciudad Juárez .............. 64
Sección 5.- Nuevas tendencias del feminicidio en el tiempo y en el espacio ............................................................................................. 81
Base de datos de los feminicidas.............................................................. 94
4
Anexos
Anexo 1.- Descripción de la relación victima-victimario en los feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 ...................................................................... 108
Anexo 2.A.- Cuadros de las diferentes tipologías del feminicidio y los asesinatos de niñas, adolescentes y mujeres: edad, estado civil, ocupación y lugar de origenCiudad Juárez y el Valle de Juárez (1993-2009)................................................................................... 120
Anexo 2.B.- Escenario donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 ...................................................................... 129
Anexo 2.C.- Escenario donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993 – 2009, por tipologías ............................................ 131
Anexo 3.- Colonias donde se tiene registrado un solo caso de feminicidio ............................................................................................ 140
Invitación al primer foro de avances de resultados de investigación ........ 142
Tríptico del primer foro de avances de resultados de investigación.......... 143
Presentación de avances de resultados de investigación ......................... 144
5
6
Agradecimientos
El Colegio de la Frontera Norte, en su Dirección Regional Noroeste, agradece al Fondo Mixto Chihuahua Conacyt, el haber otorgado financiamiento para realizar la investigación “Estrategias para la prevención e intervención del feminicidio juarense
Conacyt-Fomix CHIH-2007-CO1-79934”.
Con este apoyo se ha
conformado un equipo académico que tiene como objetivos: su consolidación interdisciplinaria en el avance de la ciencia en esta región fronteriza; y, desde este conocimiento, el adelanto de las mujeres hacía una vida libre de violencia; la formación de recursos humanos de alto nivel desde el inicio de las carreras de licenciatura y maestría. Finalmente agradecemos el interés y la vocación regional de este Fondo Mixto para visualizar y apoyar la investigación de los grandes temas locales, nacionales e internacionales que se discuten y analizan acerca de la violencia letal en contra de las mujeres: el feminicidio y las estrategias para su prevención e intervención en el marco de los derechos de las humanas, de las niñas, las adolescentes y las mujeres.
7
Anexo B. – FORMATO DE REPORTE TÉCNICO (Formato electrónico) Clave del Proyecto: FOMIX-CONACYT CHIHUAHUA, CHIH -2007 CO1-79934 Título del proyecto: Estrategias para la prevención e intervención del feminicidio juarense Sujeto de apoyo: Julia Estela Monárrez Fragoso, Responsable Técnica, El Colegio de la Frontera Norte Informe No. 2 1 de Noviembre de 2009 a 30 de junio de 2010. Periodo, Segunda etapa
1. AVANCES DEL PROYECTO EN LA ETAPA Los compromisos adquiridos en esta etapa son tres: 1) captura de la base de datos feminicidio 2) construcción de los índices de déficit infraestructura y segregación socioespacial para el feminicidio 3) actualización del Sistema de Información Geográfica para el Feminicidio (SIGFEM)-. Estos compromisos fueron cumplidos en su totalidad.
2. LOGRO DE METAS RESPECTO DE METAS COMPROMETIDAS Dos metas conforman la segunda etapa de este proyecto: 1) ligar las variables de los servicios públicos al fenómeno del feminicidio y mostrar otros factores que intervienen en la vulnerabilidad de las mujeres para que estás sean asesinadas. Es la sección 4 de este reporte técnico donde se detalla el trabajo realizado. 2) Actualizar la base del Sistema de Información Geográfica del Feminicidio (1993-2007) La base de datos se encuentra actualizada hasta el mes de junio
8
del año 2010. Esta meta se corresponde con la sección 5 de este reporte técnico. 3. LOGRO DE OBJETIVOS RESPECTO DE COMPROMISO Para ligar las variables de los servicios públicos al fenómeno del feminicidio, se cumplieron
con
lo siguientes objetivos
1) análisis de
la
información
socioeconómica del conteo de población 2005 a nivel de ageb e información del Instituto Municipal de Investigación y planeación (IMIP) sobre servicios públicos, i.e. alumbrado, transporte, etc. Además se construyeron indicadores de género con datos del conteo de población. La sección 5 de este reporte técnico informa cómo se realizaron. La segunda meta correspondió a la actualización del sistema de información geográfica del feminicidio, para cumplirla se cumplieron los siguientes objetivos 1) elevar la precisión de las coordenadas que registran lugar de residencia y lugar del escenario de las víctimas; esto se logrará con la integración de sistemas de posicionamiento global (gps´s). Esta última actividad queda pendiente: tres son las razones: a) las condiciones de inseguridad que privan en Ciudad Juárez para hacer trabajo de campo, b) La persona que requerimos para este trabajo –en el rubro de servicios externos profesionales- no contaba con el tiempo necesario para integrarse al equipo c) apenas llegó la autorización para la compra del gps 2) Integrar a la base original datos relacionales sobre el victimario. Completamente integrada.
9
4. GRUPO DE TRABAJO a) Investigadoras/es Dra. Julia E. Monárrez Fragoso Dr. César M. Fuentes Flores Mtro. Luis E. Cervera Gómez Dra. Rosalba Robles Ortega b) Becarias Conacyt Lic. Karla Baca Aranda Estudiante Miriam Saldaña Hernández c) Becaria Colef Estudiante Diana Lizeth García Salinas 5. DESVIACIONES Y/O MODIFICACIONES EN LA ETAPA Trabajo de campo con el gps se hará en los meses de agosto y septiembre, esperamos que las condiciones de seguridad pública mejoren en esta ciudad. 6. ACCIONES DERIVADAS DE LAS DESVIACIONES Y/O MODIFICACIONES 7. ACCIONES REALIZADAS CON LOS SECTORES USUARIOS Estuvieron presentes en el Primer Foro de Avance de Resultados, funcionarias del Instituto Chihuahuense de la Mujer, Del Desarrollo Integral Familiar, de la Procuraduría de Justicia. 8. OBSERVACIONES RELEVANTES SOBRE EL PRESUPUESTO AUTORIZADO El rubro mayormente afectado en este presupuesto es el pago a becarias. Esto se debe a que el proyecto fue sometido en el año 2007 con estimación del salario mínimo de ese año. Se les está pagando a las becarias el salario mínimo del año 2010, no obstante trabajan menos tiempo. 9. ESTADO DE LAS APORTACIONES COMPLEMENTARIAS El Instituto Chihuahuense de la Mujer, costeó la comida que se ofreció a las personas asistentes a la presentación del Primer Foro Avance de resultado de investigación Estrategias para la prevención e intervención del feminicidio juarense, la cantidad que aportó fue $ 4, 159. 17 10. PRODUCTOS OBTENIDOS EN LA ETAPA a) Actualización de la base de datos feminicidio hasta junio del 2010. b) Base de datos de los feminicidas. c) Perfil sociodemográfico de las niñas, adolescentes y mujeres asesinadas por cada una de las tipologías que se han construido
10
d) e) f) g) h) i)
para entender la problemática de la violencia letal contra las mujeres en esta ciudad fronteriza. Tipologías del feminicidio por asesinos Tipologías por edad, ocupación, estado civil y actos violentos que les infligieron los asesinos. Mapas temáticos por cada una de las tipologías Indicadores urbanos desde un enfoque de género. Nuevas tendencias del feminicidio en el tiempo y en el espacio. Trabajo de campo y toma de fotografías en zonas de alto riesgo al suroriente de la ciudad.
11. COMPROMISOS PARA LA ETAPA SIGUIENTE
Mientras se revisa el reporte técnico y el financiero y llega la segunda ministración, se procederá a realizar el trabajo de campo con los geoposicionadores. Luego, la tercera etapa comprende las siguientes metas 1) Conocimiento de la violencia desde la voz de las/los habitantes de las zonas riesgo del feminicidio. Conocer desde la voz de las y los habitantes-a través de grupos focales- la violencia que sufren las mujeres en las zonas de alto riesgo y en aquellas que no lo son 2) Ligar las variables de calidad de la vivienda al fenómeno del feminicidio y mostrar otros factores que intervienen en la vulnerabilidad de las mujeres para que estás sean asesinadas. Avanzar con la información del censo del 2010 en la construcción de estos indicadores y ligarlos con cada una de las tipologías 3) Actualizar la base del sistema de información geográfica del feminicidio (19932010). Trabajo de campo. 4) Segundo Foro de Avance de Resultados
11
Sección 1
Niñas y mujeres víctimas del feminicidio y una clasificación de la relación victima-victimario en los feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009
Responsable Becaria: Diana Lizeth García Salinas Estudiante Universidad Cultural de Ciudad Juárez
12
1. Consideraciones teóricas El concepto feminicidio brilla por su ausencia en la tipificación jurídica en México y en el estado de Chihuahua; en cambio, para el análisis sociológico feminista de la violencia contra las niñas, las adolescentes y las mujeres, está presente y es un gran adelanto para el avance de la condición femenina en una sociedad más justa. En Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 833 niñas y mujeres fueron asesinadas, desde el año de 1993 hasta el año 2009, 40 de ellas fueron ultimadas en el Valle de Juárez (Monárrez, 1998). Estas muertes, producto de la voluntad de otros, han sido divididas en dos principales categorías, el feminicidio y el asesinato. El feminicidio, comprende un elemento de género, y desde la teoría feminista, se relaciona con la discriminación que ejercen algunos hombres1 desde una socialización de género como un motivo para asesinar a una niña, adolescente y/o mujer. Hay otros asesinatos que no le podemos llamar feminicidio, sea porque no existe un motivo de género, porque desconocemos la relación entre la víctima y el victimario o porque, los datos con los cuales contamos no nos permiten hacer tal aseveración; y por eso se escoge el término neutro asesinato. En este orden de ideas, dentro de la categoría de feminicidio se incluyeron 393 casos y en la de asesinato 335 (Ver cuadro 1). Un 12.6 por ciento de los asesinatos no fue ubicado dentro de alguna de las categorías, son los 105 casos sin especificar, de asesinatos de niñas y mujeres, los cuales aumentaron
1
y en menor medida la mujer, hay pocas mujeres que matan a otra mujer o a un hombre por motivos de género.
13
significativamente en los años 2008 y 2009, aunado a la poca información que se ha difundido sobre estos. Existen cuatro clasificaciones dentro del feminicidio, tres de los casos se catalogaron como tal, en estos las víctimas son privadas de la vida por el simple hecho ser mujeres. Los otros son como siguen: el feminicidio íntimo, el sexual sistémico y el feminicidio por ocupaciones estigmatizadas. El primero de ellos está relacionado con el asesinato de mujeres cometido por hombres cercanos a ellas, por lo que dentro de esta clasificación se encuentran también el feminicidio infantil y el familiar. El feminicidio íntimo comprende 187 víctimas que corresponden al 22.4 por ciento del total, dentro de esta clasificación se incluyen los 33 casos de feminicidio infantil y los 17 del feminicidio familiar. El feminicidio sexual sistémico refiere alguna o varias formas de violencia sexual en contra de la víctima, de éste hay 179 casos que representan el 21.5 por ciento del total. Está clasificación se subdivide en organizado, del que se cuentan 122 casos, y desorganizado, al que pertenecen 57 casos. Trabajar como bailarina, en la prostitución o en bares representa también un riesgo, a esta subdivisión se le llama feminicidio por ocupaciones estigmatizadas, estos casos contabilizan 24 que corresponden al 2.9 por ciento del total. Los asesinatos se dividen en tres clases distintas, la primera de ellas corresponde al crimen organizado y narcotráfico, y dos que son por violencia comunitaria e imprudencial. El crimen organizado ha cobrado las vidas de 240 mujeres y niñas, que representa al 28.8 por ciento del total. Esta violencia aumentó sobre todo en los dos últimos años del estudio ya que hasta 2007 eran
14
47 los casos ligados al crimen organizado, pero en 2008 y 2009 se agregaron otros 193 asesinatos de este tipo. Dentro de la violencia comunitaria se encuentran los asesinatos por robo, riña y violencia juvenil los cuales suman 81 casos que representan el 9.7 por ciento del total. En el 1.7 por ciento se encuentran las 14 víctimas que perdieron la vida en algún tipo de violencia comunitaria de manera imprudencial ya que hasta donde permiten suponerlo los datos disponibles no ha habido premeditación para matar a la víctima. El que una comunidad como la nuestra registre en los últimos 17 años 833 casos de niñas y mujeres asesinadas,
las cuales representan una tasa
ponderada de 7.18 feminicidios por cada 100 mil habitantes desde 1993 hasta el año 2009, sitúa a Ciudad Juárez y a el Valle de Juárez
como una región
violenta en contra de las mujeres. Esta perdida de vidas humanas, desde una mirada de género nos convoca a responder ¿Quién o quiénes las asesinan?
15
Cuadro 1: Categorías del feminicidio y los asesinatos de niñas y mujeres Ciudad Juárez y El Valle de Juárez: 1993-2009 CATEGORÍA FEMINICIDIOS Feminicidio Feminicidio a íntimo Feminicidio sexual sistémico b
Feminicidio por ocupaciones c estigmatizadas
Total 1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
de
%
casos
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
3
0.4
8
5
7
8
10
7
7
14
10
16
16
5
14
11
14
14
21
187
22.4
9
7
22
22
18
17
7
9
15
6
8
6
8
2
7
10
6
179
21.5
3
2
2
3
0
2
4
0
2
1
0
2
2
1
0
0
0
24
2.9
1
1
5
4
4
2
1
8
4
4
0
3
3
2
5
67
126
240
28.8
0
3
8
3
4
8
3
2
4
9
5
2
4
6
1
11
8
81
9.7
0
0
2
0
0
0
0
1
4
1
1
0
1
1
0
2
1
14
1.7
ASESINATOS Crimen organizado y narcotráfico Violencia d comunitaria e Imprudencial Sin especificar Total por año
3
2
4
5
5
2
3
4
1
4
0
2
2
0
3
28
37
105
12.6
24
20
50
45
41
38
25
38
41
41
30
20
34
23
30
132
201
833
100
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte NOTAS: a En esta categorización se encuentran también el feminicidio infantil y el familiar. b Comprende la subdivisión de organizado y desorganizado. c Comprende a las mujeres que trabajan como meseras, en centros nocturnos, bailarinas y prostitutas. d En esta categorización se encuentran los asesinatos por robo, riña y violencia juvenil. e Hasta donde permiten suponerlo los datos disponibles, en estos asesinatos no ha habido una premeditación para matar a la mujer, aunque es posible que esa presunción se desvanezca conforme avance el proceso judicial
16
2. Descripción general de la relación victima-victimario en los feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009
De los 833 casos registrados de niñas y mujeres asesinadas en el periodo de 1993 al 2009, se cuenta con algún sospechoso y/o sentenciado para 351 casos, esto es el 42.1 por ciento y en los 482 casos restantes, el 57.9 por ciento, no se cuentan con datos suficientes para establecer la relación victima-victimario. En 225 casos las víctimas fueron asesinadas por un conocido, lo que representa un 27 por ciento de los casos; en 50 casos las mujeres y niñas fueron asesinadas por un desconocido, esto es el 6 por ciento del total de los casos; en 76 casos no fue posible establecer la relación víctima-victimario, sin embargo, se cuenta con algún sospechoso y/o sentenciado. (Ver cuadro 2).
Cuadro 2: Descripción general de la relación victima-victimario en los feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Conocido
No. Casos 127
%
Desconocido
15.2
Familiares
58
7.0
Amigos/ vecinos Negocios ilícitos Rivalidades Total
25
3.0
7
0.8
Recién conocido (Bar) Cliente (prostitución) Asesino sexual Circunstancial
8 225
1.1 27.0
Pareja
No. Casos 5
% 0.6
6
0.7
7
1.0
32
3.7
50
5.8
Se desconoce 76
76
% 9.1
Sin datos 482
% 57.9
9.1
482
57.9
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Elaboración propia. Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
17
3. Asesinadas por conocidos/as El cuadro 1.2 nos muestra, en una mirada más detallada, la relación víctimavictimario. En primera instancia, los 225 casos de mujeres y niñas que fueron asesindas por un conocido/a. En estos se estableció que en 123 casos las mujeres fueron asesinadas por sus parejas, esposos, novios y/o pretendientes, así como por sus ex-parejas. Mención aparte merecen cuatro mujeres que asesinan a otras mujeres al tener una rivalidad por un hombre. En total estos 127 casos representan el 15.2 por ciento En 42 casos las mujeres y niñas fueron asesinadas por sus familiares (padres, hijos, tíos, hermanos, etc.).2 Y en ocho casos las victimas fueron asesinadas por mujeres (seis madres, una madrastra y una hermana). 50 casos que representan el 6 por ciento. En 22 casos las mujeres y niñas fueron asesinadas por sus amigos y/o vecinos. Cabe destacar 3 mujeres que asesinan a otras mujeres (dos vecinas, una amiga). En conjunto estos 25 casos representan el 3 por ciento En siete casos las mujeres fueron asesinadas por tener algún vínculo con su asesino en actividades de abuso contra las mujeres o ilícitas (tales como la prostitución o el narcomenudeo). Y, finalmente tenemos ocho casos en donde las mujeres fueron asesinadas por alguna rivalidad, es decir, existía una rivalidad con su pareja
2
Cabe destacar la participación de una mujer, madre de la víctima que junto con el padre violentaban a una bebe de un año de edad; también dentro de esta categoría hay un caso donde una pareja, tíos de la víctima violentaban a una niña de 5 años de edad y, finalmente un caso donde una menor de edad en compaña de su hermano, asesina a una mujer por sostener una relación con su padre.
18
(vinculada a la violencia entre pandillas), y/o por alguna deuda de narcomenudeo, esto representa el 1.1 por ciento de los casos.
4. Asesinadas por desconocidos De las 50 mujeres y niñas que fueron asesinadas por algún desconocido se pudo establecer que cinco mujeres fueron asesinadas por uno o varios hombres con quienes se le vio ingerir bebidas alcohólicas en algún bar, lo cual representa el 0.6 porciento. Seis mujeres fueron asesinadas por un cliente ya que la mujer se dedicaba a la prostitución, lo cual representa el 0.7 porciento. Siete mujeres fueron asesinadas por los llamados asesinos seriales y/o multihomicidas y que desde el feminismo se les llama feminicidas sexuales. Ellos cumplen condena por dichos crímenes, aunque para la sociedad organizada y los organismos internacionales de derechos humanos sus procesos judiciales dejan más dudas que certezas.
Esto representa el 0.8 porciento del total de los casos y,
finalmente tenemos 32 casos, el 3.8 porciento en donde las mujeres fueron asesinadas en situaciones circunstanciales, entendiéndose por esto, que fueron asesinadas por encontrarse en medio de un robo,3 riña, tiroteo. Mención aparte merecen aquellas niñas y mujeres que fueron victimadas al ser violentadas sexualmente por victimarios que se tienen sin identificar.
3
Cabe destacar la participación de una mujer que en compañía de dos hombres asesinan a una mujer y su hijo al intentar robarle su vehiculo.
19
5. Se desconoce En 76 casos, 9 por ciento,
se cuenta con sospechoso y/o sentenciado, sin
embargo no existen elementos suficientes para esclarecer la relación víctimavictimario. Cabe destacar que entre estos, hay una mujer que recibió sentencia. 6. Sin datos En 482 casos no se cuenta con información para establecer la relación víctimavictimario, ya que no hay sospechoso y/o sentenciado, esto representa una cifra reveladora de la impunidad con el 57.9 por ciento.
20
Cuadro 3: Relación víctima-victimario y categoría de feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 CATEGORIA
CONOCIDOS
DESCONOCIDOS
Se
Sin
Total
Feminicidio
Pareja
Familiar
Amigo/ Vecino
Negocios Ilícitos
Rivalidad
SubTotal
Recién conocido
Cliente (prostitución)
Asesino sexual
Circunstancial
SubTotal
desconoce
datos
Feminicidio Intimo Infantil Familiar Sexual sistémico organizado Sexual sistémico desorganizado Por ocupaciones estigmatizadas ASESINATOS Crimen organizado y narcotráfico Riña Robo Venganza Violencia juvenil Imprudencial Sin especificar TOTAL
0 105 0 2 3
0 7 24 15 3
0 8 1 0 1
0 0 0 0 0
0 2 0 0 0
0 122 25 17 7
0 0 0 0 0
0 0 0 0 2
0 0 0 0 7
0 0 0 0 1
0 0 0 0 10
1 10 1 0 5
2 5 7 0 100
3 137 33 17 122
7
4
6
2
2
21
2
0
0
13
15
6
15
57
8
2
0
1
0
11
3
4
0
0
7
1
5
24
0
0
0
4
3
7
0
0
0
5
5
9
219
240
0 0 1 0 1 0 127
0 1 1 0 1 0 58
2 1 1 2 3 0 25
0 0 0 0 0 0 7
0 0 0 1 0 0 8
2 2 3 3 5 0 225
0 0 0 0 0 0 5
0 0 0 0 0 0 6
0 1 0 0 0 0 8
1 7 0 1 3 0 31
1 8 0 1 3 0 50
2 13 0 19 3 6 76
4 12 7 4 3 99 482
9 35 10 27 14 105 833
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
Sección 2
Perfil sociodemográfico de las víctimas del feminicidio y asesinatos, actos violentos y lugares donde se depositan sus cadáveres: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009
Responsable Becaria: Karla Baca Aranda Estudiante de la Universidad Autónoma de Chihuahua Campus Ciudad Juárez
Ciudad Juárez, Chih; a 24 de junio de 2010
22
2. Perfil sociodemográfico de las niñas y mujeres víctimas del feminicidio
En un lapso de 17 años (1993-2009) han sido asesinadas 833 niñas y mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, todas ellas de distinta edad, ocupación, lugar de origen y estado civil. Este estudio da un perfil aproximado de las víctimas, para esto, es necesario analizar dichas variables tanto en su totalidad como en su comportamiento a lo largo del tiempo. Pero además, resulta vital visibilizar la violencia que se ejerce en el cuerpo de las niñas, las adolescentes y las mujeres, que forman parte de la estadística del feminicidio, por parte de sus victimarios. Esta violencia letal que termina con sus vidas se da tanto en la esfera pública como en la privada y/o en la deshabitada.
2.1 Edad La primera variable en ser expuesta corresponde a la edad de las víctimas al momento de ser privadas de la vida (Ver gráfica 2.1). En esta región han sido asesinadas niñas y mujeres de los 0 a los 89 años, por lo cual la variable se dividió en nueve principales grupos etarios fraccionados por cada diez años y uno más en el que se incluyen a las víctimas de quienes se desconoce su edad, las cuales sumaron 53 casos, que corresponden al 6.4 por ciento del total. El primero de estos grupos es de las niñas recién nacidas hasta los 9 años del cual se contabilizaron 51 casos que corresponde al 6.1 por ciento del total de 833 asesinatos contra niñas y mujeres. El siguiente incluye a las víctimas de entre 10 y 19 años, que registró 177 casos que constituye al 21.2 por ciento, el cual cabe señalar es el tercer rango con mayor incidencia de
23
feminicidios. El tercer grupo de edad es de las víctimas de entre 20 y 29 años, éste posee el mayor número de casos: 214 que corresponde al 25.7 por ciento del total. A este grupo le sigue el de las víctimas de 30 a 39 años, que cuenta con 193 casos registrados que representan el 23.2 por ciento del total y que es el segundo rango con mayor cantidad de asesinatos. Las mujeres de 40 a 49 años asesinadas en este periodo de tiempo (1993-2009) fueron 76, que representan el 9.1 por ciento. Los asesinatos de mujeres de 50 a 59 fueron 35, que corresponden al 4.2 por ciento, porcentaje mayor al de las víctimas de 60 a 69 años que es del 2.9 por ciento que corresponde a 24 casos. Los grupos de edad con menor incidencia de asesinatos contra mujeres son el de 70 a 79 años y el de 80 a 89 años, en el primero se incluyen 8 víctimas, mientras que en el segundo se contabilizó sólo a una mujer asesinada.
24
Gráfica 2.1: Edad de las niñas y mujeres víctimas del feminicidio y asesinato: Ciudad Juárez y El Valle de Juárez, 1993-2009
80 a 89 (0.1%), 1 70 a 79 (1%), 8
Sin especificar (6.5%), 54
60 a 69 (2.9%), 24 50 a 59 (4.2%), 35
0 a 9 (6.1%) , 51 10 a19 (21.2%), 177
40 a 49 (9.1%), 76
30 a 39 (23.2%), 193
20 a 29 (25.7%), 214
Elaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte. E
Las víctimas menores de edad se incluyen dentro de los dos primeros rangos de edad, de 0 a 19 años, entre ellas se contabilizaron 179 mujeres asesinadas menores de 18 años, que corresponde a un 21.4 por ciento del total. Entre estas se encuentran las de 17 años, las cuales suman un total de 42 casos que representan el 5 por ciento del total de asesinatos. A través del tiempo el fenómeno tuvo variaciones tanto en la tendencia general como dentro de cada grupo de edad (Ver gráfica 2.2). La primera variación representativa fue entre los años 1995 y 1996 cuando la cifra de
25
mujeres de entre 10 y 19 años aumentó de los 6 casos registrados en 1994 hasta los 22 en 1995 y los 21 casos en el año siguiente. El segundo cambio radical se registró al comenzar el 2008 cuando todos los rangos (exceptuando los de 70 a 89 años) sufrieron un aumento considerable, esta tendencia se mantuvo en aumento pues lo casos de asesinato contra mujeres se incrementaron en el 2009.
Gráfica 2.2: Edad de las víctimas del feminicido y asesinato Ciudad Juárez y el Valle de Juárez: 1993-2009 70
60
50
40
30
20
10
0 1993
0-9
1994
1995
10-19
1996
1997
20-29
1998
30-39
1999
2000
40-49
2001
50-59
2002
2003
60-69
2004
2005
2006
No especifica
2007
2008
70-79
2009
80-89
Elaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
26
Al hacer una comparación entre los grupos de edad a lo largo del tiempo resultó que el rango que lideraba las estadísticas en los primeros 15 años de fenómeno era el de las niñas y jóvenes de 10 a 19 años, sin embargo al llegar el 2008 terminó siendo rebasado por el rango de 20 a 29 años manteniéndose en esta posición hasta el 2009, último año que analiza este estudio. 2.2 Ocupación La segunda variable analizada para delimitar el perfil sociodemográfico de las víctimas es la ocupación que desempeñaban al momento de ser asesinadas, de ésta se posee la información para el 64 por ciento, 450 registros del total de 833 casos (Ver gráfica 2.3), ya que se desconocen las actividades que desempeñaban 383 de las víctimas y porque no todas estaban en edad de trabajar. Respecto a la actividad económica u ocupación extradoméstica, el rubro con mayor incidencia de casos es el de las empleadas, pues son 53 casos que representan al 6.4 por ciento del total. Entre los casos que se incluyeron en este rubro se encuentran los de las 12 víctimas que trabajaban como empleadas domésticas, las siete de mostrador, cuatro que laboraban en un restaurante, dos recamareras, dos secretarias, dos afanadoras, otras dos empleadas de supermercado, la cajera de un banco, una recepcionista, una modelo y la encargada de un gimnasio, además de otros 17 casos sin especificar. Mención especial merecen los 48 casos de obreras de maquiladora asesinadas, las cuales representan el 5.8 por ciento del total.
27
Gráfica 2.3: Ocupaciones y/o actividades de las niñas y mujeres víctimas del feminicidio y asesinatos: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez: 1993-2009 1000 383 93 53
53
52
48
47 24
22
17
15 9 4
4
Fue a pedir trabajo 0.5%
9
10
Empleo informal 0.6%
100
Se desconoce 46%
Otras 1.1%
Crimen organizado 1%
Profesionista 1.8%
Desempleada 2%
Corporación policiaca 2.6%
Comerciante 2.9%
Ocupaciones estigmatizadas 5.6%
Obrera maquiladora 5.8%
Estudiante 6.2%
Empleada 6.4%
Ama de casa 6.4%
Menor 11.2%
1
Elaboró: Karla Baca Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
En el rubro que posee el 5.6 por ciento se incluyó los siguientes empleos: 16 víctimas eran bailarinas, 15 eran trabajadoras sexuales, dos de las cuales también se dedicaban al narcotráfico, 12 eran empleadas de bares, dos eran encargadas de bares, y una más era propietaria de una sala de masajes. Las 24 comerciantes asesinadas responden al 2.9 por ciento de casos. En el 2.6 por ciento se englobó a las mujeres que trabajan en alguna corporación policíaca, como las nueve agentes de la Secretaría de Seguridad Pública de Ciudad Juárez y una de la de Praxedis G. Guerrero, las cuatro agentes de la Procuraduría de Justicia Estatal, dos que laboraban en el personal administrativo de estas corporaciones, cuatro custodias del Centro de Rehabilitación Social
28
(Cereso) y una guardia de seguridad privada. Las profesionistas son 15, el 1.8 por ciento, de las cuales siete eran maestras, además de una contadora, una locutora, una médico, una promotora social, una profesionista de nutrición, una abogada, una administradora una administradora de empresas y una administradora de aduana, puesto para el cual debe contar con una licenciatura. Las víctimas que poseían un empleo informal son 4, el 0.5 por ciento, además de los nueve casos de víctimas que se trabajaban para el crimen organizado, como las 6 narcotraficantes, la líder de una banda de secuestradores, la integrante de una banda de robacarros y una vendedora de jugos que se dedicaba al tráfico de personas. En el rubro de otras, que representa 1.1 por ciento, se incluyó a una interna del Cereso, dos indigentes, cuatro mujeres que rentaban casas, una funcionaria de la Dirección de Desarrollo Social y dos regidoras. Asimismo 17 de las víctimas estaban desempleadas, cantidad que representa el 2 por ciento, además de otras 4 que fueron a pedir trabajo. Respecto a las actividades no remuneradas, pero que realizan el trabajo doméstico, se contabilizaron 53 amas de casa asesinadas, casos que responden al 6.4 por ciento del total. Por encima de este rubro se encuentran los 93 casos de menores de edad que no se especifica si estudiaban o trabajaban y que poseen el 11.2 por ciento del total, entre estos casos se encuentran los de 35 niñas menores de 6 años. Las estudiantes asesinadas han sido 52, el 6.2 por ciento, de las cuales 10 también eran empleadas, igualmente dos combinaban
29
sus estudios con el trabajo de obreras de maquiladora, dos fueron a pedir trabajo y dos más eran niñas que estudiaban el preescolar.
2.3 Lugar de origen El lugar de origen de las víctimas se obtuvo para 351 casos de los 833 que el estudio abarca, corresponden al 42 por ciento del total, ya que del resto no se tiene conocimiento. Los casos se ubicaron en 19 distintas entidades del país, así como de 3 países diferentes (Ver gráfica 2.4). Gráfica 2.4: Lugar de origen de las niñas y mujeres víctimas del feminicidio y asesinatos: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez: 1993-2009 1000 482 193 100 48 22
21 14
11
11
10
7 3 2
2
2
2
Baja California 0.24%
3
Honduras 0.24%
3
Puebla 0.24%
3
Michoacán 0.24%
4
Se desconoce 57.86%
Otros 0.84%
Sinaloa 0.36%
Jalisco 0.36%
Guerrero 0.36%
Distrito Federal 0.36%
Sonora 0.48%
Zacatecas 1.32%
Coahuila 1.32%
Veracruz 1.68%
E.U. 2.52%
Durango 2.64%
Chihuahua (resto del estado) 5.76%
Ciudad Juárez 23.17%
1
E laElaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
30
El 28.9 por ciento del total de víctimas eran originarias del estado de Chihuahua, de éstas se destacan las de Ciudad Juárez que sumaron 193 casos que corresponden al 23.17 por ciento del total, mientras que las originarias del resto del estado son 48, el 5.76 por ciento. Durango es el segundo estado con mayor número de víctimas originarias de él, ya que tienen un suma de 22 que representa el 2.64 por ciento del total. Las víctimas inmigrantes de Veracruz, Coahuila y Zacatecas representan el 4.32 por ciento del total de casos, al primero de estos estados pertenecían 14 mujeres y niñas asesinadas, mientras que en cada uno de los otros dos estados eran originarias 11 víctimas. El 3.36 por ciento del total de víctimas provenía de 14 entidades distintas del país, cuatro mujeres eran de Sonora; el Distrito Federal, Guerrero, Jalisco y Sinaloa registraron cada uno tres víctimas, Michoacán, Puebla y Baja California tuvieron dos casos, mientras que Chiapas, Guanajuato, Hidalgo, Nuevo León, Oaxaca y Tamaulipas registraron una sola víctima. Las mujeres asesinadas que eran originarias de Estados Unidos son 21, el 2.52 por ciento, provenientes de los estados de Texas, Nuevo México y Wyoming. Doce de las víctimas provenían de El Paso, Texas, tres eran de Nuevo México y dos más de Wyoming, sus asesinatos tuvieron lugar entre 1993 y 1995, así como entre 2008 y 2009. Asimismo hay tres casos en los que no se definió la entidad de origen de las víctimas estadounidenses. Por otro lado, dos mujeres provenientes de Honduras fueron asesinadas en esta región al igual que una originaria de Holanda.
31
2.4 Estado civil Del total de 833 asesinatos contra niñas y mujeres en esta región se obtuvo el estado civil para el 45.38 por ciento de los casos, es decir 378 de ellos. Los rubros en los que se ubicó a las víctimas son menor de edad, casada, unión libre, soltera, separada, divorciada y viuda (ver gráfica 2.5).
Gráfica 2.5: Estado civil de las niñas y mujeres víctimas del feminicidio y asesinatos: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 1000 455 173 109 100 34
30 14
11 7
10
Sin especificar 54.62%
Viuda 0.84%
Divorciada 1.32%
Separada 1.68%
Unión libre 3.60%
Soltera 4.08%
Casada 13.09%
Menor 20.77%
1
Elaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
El asesinato de mujeres que no alcanzaron la mayoría de edad es el más destacable pues sumaron 173 fallecimientos, los cuales representan el 20.29 por ciento del total. No todas las menores quedaron incluidas en este rubro ya que
32
tres de ellas se encontraban casadas, dos vivían en unión libre y una más estaba separada de su pareja. Los casos de mujeres mayores de 18 años que se encontraban solteras al momento de ser privadas de la vida son 34, mismos que componen el 4.08 por ciento del total. Los rubros en los que se incluyó a las mujeres divorciadas, separadas y viudas son los más bajos pues entre los tres constituyen el 3.84 por ciento ya que los casos de mujeres divorciadas son 11, los de separadas 14 y las viudas 7. Respecto a las mujeres que se encontraban en una relación de pareja se contabilizaron 109 casos de víctimas casadas y otros 30 de las que vivían en unión libre, el primer rubro representa el 13.09 por ciento del total de casos, mientras que las de unión libre corresponden al 3.60 por ciento. Para una descripción puntual de estas variables, por cada una de las tipologías, consultar Anexo 2 A.
2.5 Actos violentos que se ejercen en el cuerpo de las niñas y mujeres Con el fin de manifestar el sadismo y la maldad con la que fueron violentadas las niñas y mujeres asesinadas en la región de Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, en este estudio se cuantificó esta violencia de manera sistematizada e individualizada. La muerte de la mayoría de las víctimas no se debió a una sola agresión, sino que fueron varios los actos violentos en su contra, por ello es que estos superan e incluso doblan la cifra de casos como sucede entre 1993 y 2007.
33
El acto violento que más se repite es el originado por arma de fuego (ver gráfica 2.6), los casos de este tipo son 389, el 27.3 por ciento del total. Hasta el año 2007 las víctimas heridas por proyectil de arma de fuego habían sido 139, en ese momento no ocupaba el primer lugar en el tipo de agresión pues estaba por debajo de los golpes. Fue en el año 2008 cuando el número de mujeres heridas con arma de fuego sufrió un brusco cambio pues del promedio de 9 víctimas anuales entre 1993 y 2007 ascendió hasta 92 en 2008 y 158 en 2009. Por otro lado cabe destacar que contrario a lo que sucede con el resto de los actos violentos el 88 por ciento de las mujeres que fueron baleadas no presentaron otro tipo de violencia física.
34
Gráfica 2.6 Actos violentos registrados en las víctimas del feminicidio y asesinatos: Ciudad Juárez y Valle de Juárez, 1993–2009 1000 389 175
147
121
100
96
73
59 57 40 40 34 29 29 25 23 22
18 9
10
8
7
7
6
5 2
2
Descuartizada 0.1%
Degollada 0.1%
3
Mordida 0.2%
Entambada 0.4%
Intoxicada 0.4%
Amordazada 0.5%
Atropellada 0.5%
Violada con objeto 0.6%
Mordida en el pezón 0.6%
Desnucada 1.5%
Bolsa de plástico 1.3%
Mutilada 1.6%
Calcinada 1.8%
Cuerpo en descomposición 2%
Atada 2.4%
Sepultada, semienterrada 2%
Osamenta 2.8%
Desnuda 4%
No especifica 2.8%
Herida 5.1%
Se presume violada 4.1%
Violada 6.7%
Acuchillada 8.5%
Estrangulada 10.3%
Golpeada 12.3%
Arma de fuego 27.3%
1
Elaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
El resto de los actos violentos no se incrementaron radicalmente como las agresiones con arma de fuego en 2008 y 2009, se mantuvieron cercanos al promedio que habían registrado entre 1993 y 2007. Los casos de mujeres que fueron golpeadas por su o sus victimarios son 175, el 12.3 por ciento del total. Cuarenta y dos de ellas fueron asesinadas a golpes, mientras que las otras 133 presentaron otros signos de violencia. Las víctimas estranguladas son 147, que corresponde al 12.3 por ciento del total, le siguen en porcentaje las que fueron acuchilladas, incluidas en 121 casos, que representan el 8.5 por ciento. El 6.7 por ciento de las víctimas fueron violadas pues son 96 los casos de este tipo. La 35
mayor parte de estos se presentó entre 1995 y 1996 cuando se registraron 27, y en 2005 cuando hubo 10 casos. Cabe destacar que en los años en los que se han registrado más asesinatos en contra de mujeres, 333 entre 2008 y 2009, se comprobó que tres de las víctimas fueron violadas por su victimario, además de cuatro casos en los que se presume la violación; acto violento que se especificará más adelante. En la categoría de heridas se incluyen todas las agresiones de este tipo con excepción de las provocadas con arma de fuego o cuchillo, dentro de se ésta se ubicó a 73 de las víctimas, que corresponde al 5.1 por ciento del total. El acto violento que le sigue en incidencia es de las víctimas que se presume fueron violadas, la cual se realizó en relación con la posición en la cual se encontró el cuerpo, la desnudez y el área en la que fue encontrada la mujer asesinada. Son 59 las presuntas violaciones que representan el 4.1 por ciento. En relación a este tipo de agresión han sido encontradas 57 víctimas despojadas de sus ropas, éstas representan el 4.1 por ciento del total y hay un promedio de 3 casos de este tipo al año. Cuarenta de los casos no especifican las agresiones que sufrieron las víctimas. Otros 40 son los de las mujeres que fueron encontradas como osamentas los cuales representan el 2.8 por ciento del total de casos. A 34 de las víctimas se les halló atadas, 29 fueron sepultadas o semienterradas, 25 fueron calcinadas y los cuerpos de 29 mujeres estaban en descomposición. Fueron mutiladas 23 víctimas, se desnucó a 22 y 18 estaban envueltas con una bolsa de plástico.
36
Dentro de las agresiones de tipo sexual se encuentran la mordida en el pezón y la violación con objeto. De la primera categoría se tienen registrados nueve casos, de los cuales siete tuvieron lugar en 1995, mientras que los otros dos fueron en 2001. Las víctimas que fueron violadas con un objeto son 8, casos que acontecieron de manera aislada y que no llegaron a repetirse más de dos veces en un solo año. Con una incidencia menor a los ocho casos se encuentran las categorías de atropellada, amordazada, intoxicada, entambada, mordida, descuartizada y degollada. De las primeras dos se cuentan 7 casos, se encontraron signos de intoxicación en 6 de las víctimas, 5 fueron enterradas en grandes botes llenos de cemento o ácido corrosivo y los cuerpos de otras tres mostraron haber sido mordidos. En dos ocasiones han sido descuartizadas las víctimas y en otros dos casos se les ha degollado. Cabe destacar que 1995 fue uno de los años en los que las víctimas de feminicidio mostraron un mayor número de actos violentos en contra de su persona. Durante ese año todos los actos violentos, con excepción de las categorías de herida y sepultada, experimentaron un incremento que manifiesta el sadismo con el que fueron violentadas las mujeres asesinadas ese año, los años siguientes la incidencia de casos fue descendiendo hasta llegar a su nivel más bajo en 1999.
37
2.6 Lugar donde se asesina o depositan los cadáveres El escenario en el que es encontrado el cuerpo sin vida de una mujer provee distintas concepciones sobre el modo y los motivos para asesinarla, ya sea para encubrir, mostrar o abandonar el cuerpo. Las víctimas de feminicidio en la región de Ciudad Juárez y el Valle de Juárez se ubicaron en tres distintos tipos de espacios geográficos, el público, el íntimo/privado y el despoblado/deshabitado (ver gráfica 2.7). El 16.7 por ciento de los casos quedó fuera de esta clasificación ya que se desconoce el lugar donde fueron encontradas las víctimas. Estos espacios en los cuales son encontrados los cuerpos sin vida de las niñas y mujeres nos hablan acerca de la forma en que las mujeres ocupan el espacio público y el espacio privado. Desde un enfoque feminista, podemos afirmar que el género femenino al ser construido como dependiente necesita permanecer al interior para su protección, de esta forma se supone que el hogar, la casa, es el sitio más seguro para las mujeres; esto no es así. Mucho menos lo es el espacio público; aunque, tampoco debemos tomar como un hecho que los hombres gozan de seguridad en el mismo.
38
Gráfica 2.7 Escenario donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinatos: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009.
Se desconoce 16.7%, 139
Despoblado / deshabitado 22.9%, 191
Espacio público 34.1%, 284
Íntimo / privado 26.3%, 219
Elaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
En el espacio público es donde se desarrolla la vida civil de las personas, en él se llevan a cabo dinámicas sociales laborales y de esparcimiento y el común de la población tiene facilidad a su acceso. Las víctimas que se clasificaron dentro del espacio público son las que fueron encontradas en la vía pública ya sea sobre una vialidad o en una banqueta, así como dentro de un vehículo detenido o en movimiento. También se ubicó en el espacio público a las mujeres que fueron asesinadas en un lugar abierto al público como algún
39
negocio, el patio de una iglesia, un bar o una fiesta de cumpleaños. Los cuerpos del 34.1 por ciento de las víctimas fueron encontrados en este espacio, el número de casos sufrió un incremento considerable en los años 2008 y 2009 pues de contar con 110 víctimas hasta 2007 llegó hasta las 284 en los dos años siguientes (ver gráfica 2.8). Y, para una descripción más detallada acerca de las especificidades de los sitios en que se asesinan, dejan o abandonan los lugares, consultar el Anexo 2 B.
Gráfica 2.8: Escenario donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009. 120
100
80
60
40
20
Público
Íntimo / privado
Despoblado / deshabitado
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
0
Se desconoce
Elaboró: Karla Baca Aranda Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
40
Por su parte el espacio íntimo o privado es un espacio inaccesible para el común de la población y en donde se desarrolla la vida íntima de las personas pues dentro de éste se llevan a cabo las principales necesidades humanas: las que tienen que ver con el afecto, la emoción, el descano y el sustento de la infraestructura doméstica. Aunque, también hay espacios privados que niegan estas necesidades y se convierten en espacios cerrados y punitivos para quienes son confinados en el mismo. En este espacio se incluyó a las mujeres que fueron encontradas muertas en el interior de su domicilio, así como las que estaban internas en centros de rehabilitación o en prisión. Las víctimas que fueron encontradas dentro de la habitación de un hotel también se clasificaron dentro del espacio íntimo pues tal como un apartamento sus habitaciones se rentan para llevar a cabo en su interior actos íntimos como el descansar o mantener relaciones sexuales. El 26.3 por ciento de las víctimas fueron privadas de la vida dentro de estos espacios, entre 1993 y 2007 la variable osciló entre los 5 y 19 casos anuales, los cuales aumentaron en 2009 al llegar a los 42 casos. De acuerdo a la Real Academia Española se le llama despoblado a un lugar donde se aprovecha su soledad para cometer un delito.4 Los victimarios de las niñas y mujeres abandonadas sin vida en lugares solitarios aprovecharon las características de este espacio para no ser descubiertos y que simultáneamente el cuerpo paradójicamente quedara y no quedara expuesto públicamente. Dentro de esta división del espacio geográfico se ubicaron los casos de las víctimas que
4
Diccionario de la Real Academia Española, , consultado el 8 de junio de 2010.
41
fueron encontradas algún canal de irrigación, presa, dique, basurero, banco de materiales o edificios abandonados. También se incluyeron los casos de las víctimas abandonadas en lotes baldíos, caminos de terracería o en las afueras de la ciudad, al igual que los cuerpos dejados dentro de un tambo con cemento o ácido. Los cuerpos de 191 niñas y mujeres, 22.9 por ciento, fueron dejados en despoblado sobre todo durante 1995 y 1996 cuando se llegó a los 22 casos, en los años siguientes la tendencia bajó y se mantuvo por debajo de los 16 casos hasta llegar a los 14 en 2009.
Conclusión El feminicidio de niñas, adolescentes y mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez se ha mantenido constante desde 1993 hasta 2009 con alzas considerables en espacios de tiempo definidos como en los años 1995 y 1996, y más tarde en 2008 y 2009. En el lapso de los 17 años que analiza el estudio, la región presenta una tasa ponderada de 7.18 feminicidios por cada 100 mil habitantes, y con un significativo incremento de una tasa de 2.6 en 1993 a una tasa de 29 en el año 2009. A las mujeres en esta región se les continúa privando de la vida de manera violenta por lo que de acuerdo a la información disponible y las estadísticas que con ésta se elaboraron, es posible proporcionar un perfil aproximado de las víctimas de feminicidio en esta región. La edad promedio de las niñas y mujeres asesinadas es de 27 años, sin embargo la que más se repite es la de 17 años pues 42 de las víctimas, el 5 por ciento, tenía esta edad al momento de ser violentada. Respecto al estado civil, la mayoría de las víctimas,
42
el 20.77 por ciento, era menor de edad, mientras que las mujeres casadas componen el 13 por ciento. La mayoría de las víctimas mayores de edad se desempeñaban como empleadas, obreras de maquiladora y en ocupaciones estigmatizadas como trabajar en bares, ser bailarina o sexo servidora; al primer rubro pertenecen 53 víctimas, al segundo 48 y al tercero 47. Las amas de casa son 53 y las estudiantes 52, mientras que los casos de menores asesinadas son 93. La mayor parte de las víctimas de quienes se posee información sobre su lugar de origen eran originarias del estado de Chihuahua, 93 de ellas eran originarias de Ciudad Juárez en tanto que del resto de la entidad eran 48. Del resto de las entidades del país sobresalen las muertes de mujeres originarias de Durango y Veracruz, ya que del primer estado provenían 22 de las víctimas y del segundo 14. Asimismo se destaca que de 21 niñas y mujeres procedentes de Estados Unidos y asesinadas en esta región, los años 2008 y 2009 presentan 6 casos supuestamente ligados con el crimen organizado y el narcotráfico, además de otros 6 casos del mismo tipo de feminicidio que acontecieron entre 1994 y 1997, así como en el año 2002. Las niñas y mujeres asesinadas en esta región fueron sometidas a 26 tipos de vejaciones distintas que van desde el ser amordazada hasta los actos más sádicos como morder el cuerpo de la víctima o descuartizarlo. El acto violento que se repitió con mayor frecuencia es el ocasionado por arma de fuego pues el 27.3 por ciento de las víctimas presentó este tipo de heridas, sobre todo entre los años 2008 y 2009. Los golpes son un tipo de agresión que se ha mantenido constante desde 1993 hasta 2009 pues se registra un promedio de
43
10 casos anuales en los que las víctimas fueron golpeadas. Por otro lado, cabe destacar que el mayor sadismo se registró en 1995 y 1996 cuando los actos violentos duplicaron al número de feminicidios pues las 95 víctimas recibieron 213 agresiones entre las que destacan las 27 violaciones y los 25 estrangulamientos, así como la mordida en el pezón de 7 víctimas durante 1995, acto que sólo se repitió en dos ocasiones más en el año 2001. Cada lugar en el que se encuentra el cuerpo de una víctima denota implicaciones distintas ya que puede estar en un espacio público, íntimo/privado o despoblado/deshabitado. Un cadáver en un espacio público denota la exposición al resto de la comunidad por encontrarse en un lugar donde se llevan a cabo las acciones sociales y laborales y que implica el libre tránsito. En el espacio íntimo o privado es donde se supone la mayor seguridad ya que a éste sólo puede acceder alguien con autorización, sin embargo 219 mujeres fueron asesinadas en domicilios particulares, hoteles, la prisión y un centro de rehabilitación. Un lugar despoblado o deshabitado es aquel en donde los victimarios aprovechan la soledad para llevar a cabo el asesinato o deshacerse del cuerpo. La mujer no es vulnerable sino que es vulnerada en cada uno de estos espacios, en el despoblado han sido encontradas las víctimas correspondientes al 22.9 por ciento, en el privado el 26.3 por ciento y en el espacio público el 34.1.
44
Sección 3
Geo-referenciación de las zonas de alto riesgo para el feminicidio y asesinatos en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009
Responsable Becaria: Miriam Saldaña Hernández Estudiante de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Ciudad Juárez, Chih; a 24 de junio de 2010
45
3. Geo-referenciación de las zonas de alto riesgo del feminicidio en Ciudad Juárez y en el Valle de Juárez
El objetivo de esta sección es presentar la geo-referenciación de las víctimas de feminicidio y asesinato en Ciudad Juárez, a través de mapas temáticos, para el período 1993-2009. De un total de 833 casos sólo se conoce el domicilio de 3445 víctimas (Ver mapa 3.1), los mapas que se van a presentar pertenecen a las siguientes clasificaciones6: íntimo (Ver mapa 3.2), sexual sistémico (Ver mapa 3.3), ocupaciones estigmatizadas (Ver mapa 3.4), crimen organizado y narcotráfico (Ver mapa 3.5), violencia comunitaria (Ver mapa 3.6) y sin especificar (Ver mapa 3.7). Luego de estas clasificaciones, se muestran los mapas por una tipología más fina (Ver mapas 3.1.1 al 3.1.3). Al geo-referenciar los 344 casos con domicilio se encontró que una gran parte se concentra en la zona norponiente de la ciudad, donde se encuentran las siguientes colonias: México 68, Bellavista, Azteca y Puerto Anapra. Estas colonias son adolescentes y
las más afectadas por la violencia letal contra las niñas, mujeres, con un número de 11, 10, 8 y 6 víctimas
respectivamente. Las colonias que tienen cinco casos son: Felipe Ángeles, Francisco Sarabia, Barrio Alto, Juárez, Plutarco Elías Calles, Mariano Escobedo y Luis Olague. Caso contrario, en la zona nororiente se presentó el menor número de casos, la colonia con mayor número de víctimas fue Partido Díaz con tres, seguida de Ex-hipódromo y Residencial María Isabel, ambas con dos
5
De los cuales 13 pertenecen al Valle de Juárez y serán referenciados en otro mapa que se construirá especialmente para esta investigación. 6 A excepción de dos (feminicidio e imprudencial), ya que la primera cuenta con tres casos de los cuales sólo se conoce el domicilio de una víctima, y en la segunda de 14 casos se sabe el domicilio de seis de estos. Por lo cual no se consideró relevante mostrar los mapas por el número reducido de casos.
46
casos, algunas de las colonias con un caso son: Paseo del Río, Alameda, Las Quintas, Los parques, Bosques de Senecú, Del futuro, Universidad, Campestre las Palmas y Cuernavaca. Para el surponiente las colonias con mayor incidencia son Granjas de Chapultepec y Campestre Virreyes con 4 víctimas cada una, con tres casos se encuentran Revolución Mexicana, División del Norte, Oasis Revolución y 1ro de Septiembre, y con dos casos están las colonias Nuevo Hipódromo y Colinas del Norte. Mapa 3.1 Feminicidios y asesinatos en Ciudad Juárez.
Por último en la zona suroriente también existe un alto número de víctimas, las colonias como el Granjero tiene cinco casos, Héroes de la revolución, ECO 2000 y Zaragoza cuentan con cuatro, Hacienda las Torres con
47
tres casos y con dos víctimas están las colonias Eréndira, Paseos de Zaragoza, Tierra Nueva, Lucio Blanco, Infonavit Juárez Nuevo, Ampliación Aeropuerto y Fray García de San Francisco. Por lo tanto, con los datos disponibles, y a través de esta georeferenciación, esta investigación muestra que los sectores de alto riesgo están concentrados en la zona norponiente y suroriente de la ciudad, siendo estos, los que muestran un mayor número de víctimas con un promedio de alrededor de 230 durante estos 17 años. En el siguiente mapa, el 3.2 nos muestra que existen 187 casos7 de víctimas Mapa 3.2 Feminicidio íntimo.
7
Y que se subdividen en: íntimo con 138 casos, infantil con 33 y familiar con 16.
48
registrados como feminicidio íntimo de los cuales se tiene el domicilio de 125, donde nuevamente el norponiente de la ciudad presenta el mayor número de casos, las colonias con mayores incidentes en esta zona son México 68 con cuatro casos, Insurgentes y Francisco Sarabia con tres víctimas cada una, y con dos casos están Plutarco E. Calles, H. Galena, A. López Mateos, Barrio Alto, Vicente Guerrero, Anáhuac, Mariano Escobedo, Azteca, Luis Olague e Independencia II (ver listado completo de colonias en anexo). En el surponiente se encuentran 2 víctimas en la Toribio Ortega y con un caso las colonias División del Norte, Oasis Revolución, 1ro de Septiembre, Las Flores, Ladrilleros y Caleros, Km 27 y en el Cereso. En el sector suroriente también se localiza un gran número de casos, ECO 2000 con cuatro víctimas, El Granjero con tres y con dos víctimas están las colonias Campestre Virreyes, Parajes del Sol, Hacienda las Torres, Lucio Blanco, Fray García de San Francisco, Zaragoza, Salvarcar, Las Haciendas y Tierra Nueva (ver listado completo de colonias en Anexo 3). Por último la zona con menor riesgo es el nororiente con ocho casos en Fovissste Chamizal, U.H. Emiliano Zapata, Las Quintas, Cuernavaca, Misiones Prinz, Gaby, Fundidora y Campestre las Palmas. Uno más ubicado en el municipio de Praxedis G. Guerrero, en el Valle de Juárez.
49
Mapa 3.3 Feminicidio sexual sistémico.
En el feminicidio sexual sistémico, mostrado en el mapa 3.3 se cuenta con 1798 casos registrados y 84 de ellos tienen el domicilio de las víctimas. Como se puede observar en el poniente de la ciudad es donde se concentra el mayor número de casos y al norponiente se intensifica aún más, en ésta zona la colonia que presenta mayor violencia contra las mujeres es la México 68 con un total de cinco casos, seguida de Puerto Anapra, Chaveña y Azteca que registran tres casos cada una, en las colonias Mariano Escobedo, Libertad, Plutarco E. Calles y 16 de Septiembre se tienen dos víctimas respectivamente, otras colonias con un caso son: Partido Romero, Juárez, Francisco Sarabia,
8
Este feminicidio se divide en organizado y desorganizado, para el feminicidio sexual sistémico organizado se tienen 122 casos y para el desorganizado 57.
50
Bellavista, Barrio Alto, Constitución, Lomas de Poleo, Rancho Anapra, Francisco Villa y Adolfo López Mateos por mencionar algunas (ver listado completo de colonias en Anexo 3). Al surponiente está Granjas de Chapultepec con cuatro víctimas, Oasis Revolución y Colinas del Norte con dos casos respectivamente, y con un caso se encuentran nueve colonias (ver listado completo de colonias en anexo). En la zona suroriente se presentaron tres casos en la colonia Héroes de la Revolución y dos casos cada una en La Cuesta y Senderos de San Isidro, con un caso se localizan en Lomas de San José, El Granjero, Hacienda las Torres, Zaragoza, Eréndira, Tierra Nueva, Ampliación Aeropuerto, entre otras (ver listado completo de colonias en Anexo 3). En el nororiente de la ciudad se localizaron cuatro casos en diferentes colonias cada uno, Raúl García, Infonavit Casas Grandes, Andrés Figueroa y Moradas del Porvenir. Y se encuentra un caso en Guadalupe Distrito Bravos. Se puede concluir que para el feminicidio sexual sistémico el sector de mayor riesgo sobre todo las adolescentes es el poniente de Juárez con un mayor número de casos geo-referenciados respecto a la información disponible. Los feminicidios por ocupaciones estigmatizadas son 24 (ver mapa 3.4) de los cuales se tiene el domicilio de 11 de ellos todos ellos ubicados en la zona norponiente de Juárez a excepción de uno ubicado al suroriente en la colonia Lomas del Valle, en lo que respecta a los demás están localizados en diferentes colonias como lo son: Puerto Anapra, Maestros Estatales y Federales, Zacatecas, Ex Hipódromo, Melchor Ocampo, Luis Olague, Obrera y Santa María todas con un caso, y con dos víctimas la colonia Bellavista.
51
Mapa 3.4 Feminicidio por ocupaciones estigmatizadas.
En la categoría de crimen organizado y narcotráfico (ver mapa 3.5) se encuentran 240 casos de los cuales se cuenta sólo con el domicilio de 47 9, dichos domicilios tienen una distribución dispersa en la ciudad. Al norponiente de la ciudad con dos asesinatos están las colonias Felipe Ángeles, Barrio Alto y Cuauhtemoc, con un caso las colonias Puerto Anapra, Juárez, Franja del Río, Tierra y Libertad, Mariano Escobedo, Anahuac, Libertad y Ex Hipódromo; al surponiente con tres casos la colonia Revolución Mexicana y con un caso las colonias Santa María, Pancho Villa y Km. 29; en el nororiente de Juárez la colonia Partido Díaz presenta dos casos, y con un caso las colonias Córdova 9
Uno de ellos es por crimen organizado por conexión y otro más por narcotráfico por conexión.
52
Américas, Paseo del Río, Del Futuro, Misiones, Residencial María Isabel, Alameda, Del Márquez, Los Parques y Era del Valle, en éstas dos ultimas se registró un caso por crimen organizado por conexión y otro por narcotráfico por conexión, respectivamente; al suroriente Paseos de Zaragoza presentó dos casos, las colonias que presentan un caso son La Cuesta II, Paseo de las Palmas, Morelos III, Plaza del Sol, Parajes de Oriente, Patria I,II,III, Infonavit Oasis, El Granjero, Infonavit Ampliación Aeropuerto, Campanario y Valle Bravo. Por último se registraron tres casos más en el Valle de Juárez.
Mapa 3.5 Asesinatos por crimen organizado y narcotráfico.
Por lo que los casos reflejados no muestran un patrón definido, sino que se distribuyen aleatoriamente en Ciudad Juárez.
53
Mapa 3.6 Asesinatos por violencia comunitaria.
El mapa 3.6 muestra un registro de 80 casos para violencia comunitaria y con el domicilio de 46 víctimas, al norponiente el mayor número de casos los registran las colonias Felipe Ángeles, Paso del Norte, Bellavista, Juárez, Obrera y Luis Olague con dos casos cada una, con un caso están Plutarco Elías Calles, Gregorio M. Solís, Monterrey, El Barreal, Hidalgo H. Galeana, Mirador, Azteca, Tierra y Libertad; en la zona nororiente en la colonia Universidad se localizan un caso, así como en Infonavit Casas Grandes, Villas de San Pablo, Residencial Montecarlo y Bosques de Senecú, al surponiente de la ciudad se encuentran las colonias 1ro. de Septiembre y Educación con dos casos cada una, y con uno están Revolución Mexicana, Pánfilo Natera, Colinas de Juárez y Barrio Nuevo. Finalmente en el suroriente se encontraron colonias con un caso como Parajes
54
del Sur, Prados de Santa Anita, Carlos Chavira Becerra, Zaragoza, El papalote, Héroes de la Revolución, Parajes del Sol, Villas Residencial del Real, Lucio Blanco II, Valle Dorado e Infonavit Ampliación Aeropuerto. Y un caso en Guadalupe Distrito Bravos en el Valle de Juárez. En algunos casos no se cuenta con la información suficiente o no existen datos para determinar el tipo de feminicidio por lo que se quedan sin especificar, en esta categoría existen 105 casos10 de los cuales se cuenta con el domicilio de 24. (Ver mapa 3.7). Dichos casos se aglutinan más en la zona norponiente, la colonia Bellavista registró cuatro casos, en la Francisco Sarabia hubo 2 víctimas, y con un feminicidio están Puerto Anapra, Monterrey, Postal, Consumidor, Altavista, México 68 y Mirador. En el nororiente de la ciudad se localizan 3 casos en Infonavit Parques Industriales, Universidad y Residencial María Isabel, en el surponiente se registró un caso en la colonia División del Norte. Y con un caso las colonias Nuevo Hipódromo, Hacienda de las Torres, Olivia Espinoza, Terrenos Nacionales Sur, Torres del Pri, Arturo Gamiz e Infonavit Ángel Trias, todas en el sector suroriente.
10
En ésta categoría de 1993-2007 se registraron 40 casos y en los últimos dos años (2008-2009) se registraron 65 casos por lo que la sumatoria da un total de 105 casos.
55
Mapa 3.7 Feminicidios sin especificar
Por lo tanto sin tratar de dar conclusiones, dado a la escasez de datos, se puede afirmar que en las colonias México 68, Bellavista, Azteca, Puerto Anapra Felipe Ángeles, Francisco Sarabia, Barrio Alto, Juárez, Plutarco Elías Calles, Mariano Escobedo, Luis Olague, El Granjero, Héroes de la revolución, ECO 2000, Zaragoza, Granjas de Chapultepec y Campestre Virreyes es necesaria la intervención
urgente por parte de las instituciones encargadas de prevenir la
violencia letal contra las niñas y mujeres con el fin de ir construyendo y afirmando en esta ciudad y en el Valle de Juárez una cultura por el derecho a la vida libre de violencia y el respeto al máximo de los derechos de las mujeres: el derecho a la vida.
Mapa 3.8 Colonias de alto riesgo
A continuación se presentan los feminicidios y asesinatos11 por una clasificación y /o tipología más fina. El feminicidio íntimo se subdivide en tres, los cuales son el íntimo, infantil y familiar. Todos ellos suman un total de 138, 33 y 17 casos respectivamente.
11
Sólo aquellos que presentan una subdivisión.
57
Mapa 3.1.1 Feminicidio íntimo por tipología.
En el feminicidio íntimo se presentaron el mayor número de casos 138 de los cuales se tiene el domicilio de 93 víctimas las cuales están localizadas de la siguiente manera, en la zona norponiente hubo cuatro víctimas en la colonia México 68, con dos casos las colonias H. Galeana, A. López Mateos, Barrio Alto, Anahuac, Mariano Escobedo y Azteca, y con un caso las colonias Plutarco E. Calles, Insurgentes, Fco. Sarabia, Vicente Guerrero, Luis Olague, Independencia II, Rancho Anapra, Arroyo Colorado, Melchor Ocampo, Fronteriza, Felipe Ángeles, Altavista, entre otras(ver listado completo de colonias en Anexo 3); en la zona surponiente se localizan ocho colonias con un caso Km. 27, Cereso, Ladrilleros y
58
Caleros, Las Flores, 1ro de Septiembre, División del Norte, Oasis Revolución y Toribio Ortega; al nororiente se localizan el menor número de víctimas en cinco colonias con una víctima cada una en Fovissste Chamizal, Las Quintas, Cuernavaca, Misiones Prinz y Campestre las Palmas; en el suroriente la colonia con más casos de feminicidio íntimo es El Granjero con tres casos, con dos casos están las colonias ECO 2000, Campestre Virreyes, Parajes del Sol, Hacienda las Torres, Fray García de San Francisco, Zaragoza, Salvarcar y Tierra Nueva, algunas de las colonias con un caso son Colonial del Valle, Ampliación Aeropuerto, Oasis, Villa Residencial del Real, Morelos, Bosques de Salvarcar, Campanario, Villa Bonita, Solidaridad y Jardín de las Moras (ver listado completo de colonias en anexo). Para el feminicidio infantil se tienen 16 domicilios de 33 casos registrados, los cuales se distribuyen de la siguiente forma, al norponiente de la ciudad con un caso las colonias Insurgentes, Vicente Guerrero, Luis Olague, Independencia II, Corregidora, Chaveña, Bellavista y Puerto Anapra; en el surponiente sólo hay un caso en la Toribio Ortega, así mismo en el nororiente hay un caso en la colonia Gaby; la zona suroriente presentó seis casos en las colonias Villas de Salvarcar, Eréndira, Municipio Libre, Lucio Blanco, Las Haciendas y Torres del Pri, con un caso cada una. En el feminicidio familiar se conoce el domicilio de todos los casos los cuales son un total de 17. En la zona norponiente de Juárez en la colonia Francisco Sarabia se presentaron dos casos, y con un caso cada una Insurgentes, Plutarco E. Calles, Industrial y Agustín Melgar; en el surponiente no se presentó ningún caso y al nororiente un caso en la colonia Fundidora y otro en U.H. 59
Emiliano Zapata. Por último, al suroriente la colonia ECO 2000 registró dos casos y con un caso están Lomas de San José, Infonavit Oasis, Ejido Sauzal, Jardín del Valle, Jardín de las Moras y Horizontes del Sur. Y además uno más ubicado en el municipio de Praxedis G. Guerrero, en el Valle de Juárez.
El feminicidio sexual sistémico se divide en dos categorías, organizado (FSSO) y desorganizado (FSSD), en la primera se registran 51 casos con domicilio de un total de 122 y en la segunda de 57 casos registrados se tiene el domicilio de 33. El mapa 3.1.2 nos muestra los datos de estas subdivisiones.
Mapa 3.1.2 Feminicidio sexual sistémico por tipología.
60
Para el FSSO en la zona norponiente de Juárez se encuentran las siguientes colonias, Mexico 68, Puerto Anapra y Chaveña con tres casos cada una, con dos víctimas está la colonia Azteca, y con una víctima las colonias: Libertad, 16 de Septiembre, Mariano Escobedo, Plutarco E. Calles, Lomas de Poleo, Rancho Anapra, Francisco Villa, Ampliación Fronteriza, Adolfo L. Mateos, Juárez, Barrio Alto, Galeana y Constitución, sólo por mencionar algunas (ver listado completo de colonias en Anexo 3). La zona surponiente registra dos casos en Granjas de Chapultepec, y un caso en las colonias Oasis Revolución, Pánfilo Natera, Santa María, División del Norte, Revolución Mexicana, 1ro de Mayo y Nuevo Hipódromo. Al nororiente se encuentra un caso en Moradas del Porvenir. En el suroriente, Héroes de la Revolución, La Cuesta y Senderos de San Isidro tienen dos casos cada una, y con un caso se presentan las colonias Lomas de San José, Ampliación Aeropuerto, Granjero y Zaragoza. En cuanto al FSSD el norponiente presenta dos casos en la colonia México 68 y con un caso están las colonias: Azteca, Libertad, 16 de Septiembre, Mariano Escobedo, Plutarco E. Calles, Reforma, Centro, Partido Romero, Bellavista, Ignacio Aldama, Fco. I Madero y Francisco Sarabia. En el surponiente la colonia Granjas de Chapultepec tiene dos víctimas al igual que Colinas del Norte, y con una víctima están Ladrilleros y Caleros, 1ro de Septiembre y Oasis Revolución. Al nororiente se registraron tres colonias con un caso cada una, Raúl García, Andrés Figueroa e Infonavit Casas Grandes. Por último la zona suroriente presenta un caso en las siguientes colonias: Héroes de la Revolución, Eréndira, Infonavit Ángel Trías, Universidad, Tierra Nueva, Jardines de San Pablo, Hacienda de las Torres y
61
Parajes de San Juan. Un caso está ubicado en el municipio de Guadalupe Distrito Bravos, perteneciente al Valle de Juárez. La violencia comunitaria se subdivide en las siguientes clasificaciones: violencia juvenil, violencia juvenil por conexión, venganza, robo y riña. Mapa 3.1.2 Asesinato por violencia comunitaria por tipología.
En la violencia juvenil se tiene el domicilio de cinco víctimas de 11 casos registrados, cuatro de los cinco están en la zona norponiente en la colonia Juárez se registraron dos, en Felipe Ángeles y Bellavista un caso cada una y el otro caso fue al surponiente de la ciudad en la colonia Barrio Nuevo. Para la categoría de violencia juvenil por conexión se tiene registrados 16 casos de los cuales se cuenta con el domicilio de 13 víctimas, nueve de ellas ubicadas al norponiente de Juárez de la siguiente manera, en la colonia Paso del Norte dos casos, y con un
62
caso las colonias Felipe Ángeles, Juárez, Luis Olague, Tierra y Libertad, Azteca, Gregorio M. Solís y Plutarco E. Calles, al surponiente las colonias Revolución Mexicana y Colinas de Juárez con un caso respectivamente, y en el suroriente Villas Residencial del Real y Carlos Chavira Becerra con un caso cada una. En la categoría de venganza se tienen 10 casos registrados y sólo el domicilio de cinco de ellos, uno se ubica en la zona norponiente en la colonia El Barreal, otro más al nororiente de Juárez en Infonavit Casas Grandes, y al surponiente con dos casos la colonia 1ro de Septiembre y con una víctima Pánfilo Natera. De un total de 35 casos por robo se tiene la información de residencia para 22 víctimas, al norponiente se localizan siete de ellas, dos en la colonia Obrera, y en las colonias Monterrey, Hidalgo, Galeana, Mirador y Luis Olague una cada una; en el nororiente con una victima están las colonias Villas de San Pablo, Bosques de Senecú y Universidad; en la zona surponiente la colonia Educación presento dos víctimas; y en el suroriente de la ciudad con un caso se registraron las colonias Parajes del Sur, El Papalote, Parajes del Sol, Héroes de la Revolución, Lucio Blanco II, Valle Dorado, Infonavit Ampliación Aeropuerto, Prados de Santa Anita y Zaragoza. Y en el municipio de Guadalupe Distrito Bravos se registró otra víctima. Por último en la categoría de riña se registraron nueve casos de los cuales sólo se tiene el domicilio de una víctima ubicado al nororiente en Residencial Montecarlo.
63
Sección 4
Construcción y georeferenciación de indicadores urbanos de calidad de vida para las mujeres en Ciudad Juárez
Responsable Dr. César M. Fuentes Flores Becaria: Miriam Saldaña Hernández Estudiante de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Ciudad Juárez, Chih; a 24 de junio de 2010
64
4. Construcción y georeferenciación de indicadores urbanos de calidad de vida para las mujeres en Ciudad Juárez
4.1 Introducción Esta sección tiene por objetivo la construcción y georeferenciación de indicadores urbanos de calidad de vida tales como el índice de marginalidad urbana (IMU) y el índice de déficit de infraestructura, así como indicadores socioeconómicos con enfoque de género que muestran los niveles de pobreza que sufren las mujeres en la localidad de Ciudad Juárez en el año 2000 y 2005. Los primeros permitirán por un lado identificar las áreas de la ciudad en donde se tienen mayores rezagos urbanos en términos de dichos indicadores urbanos para la población en general. Por el otro lado, se presentaran algunos indicadores socioeconómicos que desde un enfoque de género buscan mostrar las desventajas sociales que experimentan las mujeres y que pudieran ser campo fértil para el incremento de la violencia. Para la cual se construyeron algunos indicadores urbanos con enfoque de género que se muestran en el espacio urbano buscando identificar algunos elementos del entorno urbano que pudieran estar incidiendo en el nivel de vulnerabilidad a algunas formas de violencia.
Dichos indicadores incluyen el
índice de feminidad, porcentaje de población en hogares con jefatura femenina, porcentaje de la población femenina de 6 a 14 años que no asiste a la escuela, porcentaje de la población femenina de 5 años y más residente en otra entidad en octubre de 2000 en Ciudad Juárez, 2005, Porcentaje de la población femenina de 15 a 49 años sin derechohabiencia a servicios de salud en Ciudad Juárez, 2005.
65
4.2 Nota metodológica 4.2.1 Índice de marginalidad urbana (IMU) Para la construcción del índice de marginalidad urbana (IMU) se utilizó la metodología propuesta por El Consejo Nacional de Población (CONAPO) y las información del II Conteo de Población y Vivienda (INEGI, 2005). Para lo que se calcularon diez indicadores socioeconómicos, los cuales están compuestos por diferentes variables del censo como educación, salud y vivienda, a continuación se describen cada uno de los indicadores y sus respectivas variables.
4.2.1.1 Indicadores socioeconómicos Se considerará a I ij como el indicador socioeconómico j de la AGEB urbana i . Porcentaje de la población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela ( I i1 ) I i1
Pi nasis *100 Pi 6 14 NE ia
donde:
Pi nasis : es la población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela, Pi 6 14 : es la población de 6 a 14 años, y
NEia : es la población de 6 a 14 años que no especificó su condición de asistencia a la escuela.
Porcentaje de la población de 15 años o más sin secundaria completa ( Ii 2 ) I i2
Pi si Pi cp Pi tp Pi sec1 2 *100 Pi15 ( NE isec NE iinst )
donde:
Pi si : es la población de 15 años o más sin instrucción,
Pi cp : es la población de 15 años o más con primaria completa Pi tp : es la población de 15 años o más con estudios técnicos o comerciales con primaria terminada,
66
Pi sec1 2 : es la población de 15 años o más que aprobaron entre el primer y segundo año de secundaria,
Pi15 : es la población de 15 años o más, NEisec : es la población de 15 años o más que no especificó su grado de aprobado en la secundaria, y
NEiinst : es la población de 15 años o más que no especificó su nivel de instrucción.
Porcentaje de población sin derechohabiencia a los servicios de salud ( I i3 ) I i3
Pi sd *100 PiT NE id
donde:
Pi sd : es la población sin derechohabiencia a los servicios de salud, PiT : es la población total,
NEid : es la población que no especificó su condición de derechohabiencia a los servicios de salud. Porcentaje de hijos fallecidos de las mujeres de 15 a 49 años ( Ii 4 ) I i4
HNVi m15 49 HS im15 HNVi m15 49
49
*100
donde:
HNVi m15
49
HSim15
: es el número de los hijos sobrevivientes de las mujeres de 15 a 49 años.
49
: es el número de hijos nacidos vivos de las mujeres de 15 a 49 años, y
Porcentaje de viviendas particulares sin agua entubada dentro de la vivienda ( Ii5 ) I i5
Vi afv Vi sa *100 ViT NE ia
Vi afv : son las viviendas particulares que disponen de agua entubada fuera de la vivienda pero dentro del terreno,
67
Vi sa : son las viviendas particulares que disponen de agua de una llave pública o hidrante, de otra vivienda, de pipa, de pozo, de río, arroyo, lago u otro,
ViT : es el total de viviendas particulares habitadas, y NEia : son las viviendas particulares para las cuales no se especificó la disponibilidad de agua.
Porcentaje de viviendas particulares sin drenaje conectado a la red pública o foca séptica ( Ii 6 ) I i6
Vi dbg Vi drlm Vi sd *100 ViT NE id
donde:
Vi dbg : son las viviendas particulares con drenaje conectado a barranca o grieta, Vi drlm : son las viviendas particulares con drenaje conectado a río, lago o mar, Vi sd : son las viviendas particulares sin disponibilidad de drenaje, ViT : es el total de viviendas particulares habitadas, y
NEid : son las viviendas particulares para las cuales no se especificó la disponibilidad de drenaje.
Porcentaje de viviendas particulares sin excusado con conexión de agua ( Ii 7 ) I i7
Vi em ViT
Vi esa Vi se *100 ( NE ica NE ie )
donde:
Vi em : son las viviendas particulares con excusado con descarga manual de agua, Vi esa : son las viviendas particulares con excusado sin admisión de agua, Vi se : son las viviendas particulares sin disponibilidad de excusado,
ViT : es el total de viviendas particulares habitadas,
68
NEica : son las viviendas particulares con escusado para las cuales no se especificó el tipo de descarga de agua, y
NEie : son las viviendas particulares para las cuales no se especificó la disponibilidad de excusado.
Porcentaje de viviendas particulares con pisos de tierra ( Ii8 ) I i8
Vi pt *100 ViT NE ip
donde:
Vi pt : son las viviendas particulares con pisos de tierra, ViT : es el total de viviendas particulares habitadas, y NEip : son las viviendas particulares para las cuales no se especificó el tipo de piso.
Porcentaje de viviendas particulares con algún nivel de hacinamiento ( Ii9 ) I i9
Vi h *100 ViT NE ih
donde:
Vi h : son las viviendas particulares con algún nivel de hacinamiento, ViT : es el total de viviendas particulares habitadas, y NEih : son las viviendas particulares para las cuales no se especificó el número de cuartos.
Porcentaje de viviendas particulares sin refrigerador ( I i10 ) I i10
ViT Vi r *100 ViT
donde:
ViT : es el total de viviendas particulares habitadas, y
69
Vi r : son las viviendas particulares que disponen de refrigerador.
Al obtener los diez indicadores se aplicó el método de componentes principales para una interpretación más sencilla. Además de obtener de una mejor manera la estructura de variación de los indicadores.
4.2.2 Índice del déficit de infraestructura Este indicador representa las deficiencias en infraestructura básica en Ciudad Juárez, para su obtención se calculó el componente principal para cada variable, utilizando análisis factorial. Así el índice del déficit de infraestructura se obtuvo mediante la siguiente ecuación:
N
IDj
FP
Xij
X
m 1
donde:
IDj = Déficit de infraestructura de cada AGEBj FPj= Factor de ponderación de la variable i resultante del análisis factorial Xij= Valor de las variables i en el AGEBj X
El promedio urbano de la variable i
δ = desviación estándar de la variable i
Las variables son construidas con datos obtenidos de dos fuentes de información, CONAPO e INEGI. Estas variables representan la proporción de la población del área urbanizada que no cuenta con servicios de agua, drenaje, electricidad y sin ninguno de estos servicios; las dos primeras12 son tomadas de los indicadores socioeconómicos calculados por CONAPO y las dos ultimas13 de
12
A estas variables no se les aplicó el promedio urbano ni la desviación estándar, pero si el factor de ponderación. 13 En estas dos variables se aplica la ecuación completa.
70
los datos arrojados por el SCINCE, ambos 2005. A continuación se presentan las variables utilizadas para estimar el déficit de infraestructura.
4.2.2.1 Variables del déficit de infraestructura: V1: % de viviendas particulares sin agua entubada dentro de la vivienda V2: % de viviendas particulares sin drenaje conectado a la red pública V3: % de viviendas particulares que no disponen de energía eléctrica V4: % de viviendas particulares que no disponen de agua entubada, drenaje y energía eléctrica
4.3 Resultado de los índices
Ciudad Juárez históricamente ha experimentado una de las más altas tasas de crecimiento poblacional y de la superficie urbana del todo el país. Entre 1960 y el año 2005 la población de la ciudad se quintuplicó, es decir, pasó de 276,995 a 1’313,338 habitantes. Por su parte, la mancha urbana creció 16 veces, lo que significa a una tasa tres veces mayor que el crecimiento de la población (Ver cuadro 1). Cuadro 1. Crecimiento poblacional y urbano en Ciudad Juárez, Chihuahua (1940-2005) Incremento Tasa de Área por década Densidad de Crecimiento Año Población Urbana del Área población poblacional (has) Urbana (pob./ha) (%) (has) 1940 48,881 2.0 563 87 1950 131,308 9.1 800 237 164 1960 276,995 7.2 1,894 1,094 146 1970 424,135 5.2 5,608 3,714 75 1980 567,365 4.4 9,395 3,787 60 1990 798,499 3.4 14,049 4,654 57 2000 1’217,818 4.2 21,572 7,523 56 2005 1’313,338 1.5 31,246 9,674 42
71
Fuente: Fuentes César “La Estructura Urbana y las Diferencias Espaciales en el Tiempo de Traslado del Viaje al Trabajo en Ciudad Juárez, Chihuahua”, Estudios Urbanos y Demográficos, COLMEX, 2007.
El acelerado crecimiento de la superficie urbana comparado con el ritmo de crecimiento demográfico ha originado un patrón de localización disperso (Fuentes, 2008), que se manifiesta en la disminución gradual de la densidad de población en la ciudad a lo largo del periodo de tiempo 1990-2005. Producto de lo anterior la estructura urbana presenta distintos grados de marginalidad urbana que se caracteriza por la concentración de población de alta y muy alto grado de marginalidad en la periferia urbana sobre todo el poniente y sur oriente. En contraste, se puede observar que en el nororiente de la ciudad es donde se localizan las zonas con menor grado de marginación (Véase mapa 1). La rápida expansión de la mancha urbana también incidió en que grandes superficies de la ciudad presentaran graves rezagos urbanos sobre todo en la provisión de pavimentación y servicios públicos (Fuentes, 2010).
El indicador
déficit de infraestructura muestra una distribución espacial muy similar al indice de marginalidad urbana. Se puede apreciar como la carencia de servicios básicos en Juárez se encuentra en los extremos de la mancha urbana, sobre todo en el poniente de la ciudad y más acentuado aún al sur de esta zona, y en la medida que nos movemos hacia el poniente disminuye el déficit. En el suroriente se encuentran sectores con un déficit de medio a muy alto, por último en el nororiente se deduce que existe una cobertura homogénea de los servicios básicos extendiéndose un poco hacia el centro y al sur de Juárez.
72
Mapa 4.1 Índice de marginalidad urbana en Ciudad Juárez, Chih. (2005)
73
Mapa 4.2 Índice de déficit de infraestructura en Ciudad Juárez, Chih. (2005)
La densidad de población es una variable que desde un punto de vista urbano ofrece valiosa información en términos de donde se concentran la mayor cantidad de personas, lo que tiene implicaciones en términos de movilidad intraurbana de demanda de servicios públicos, etc.
En el mapa 3 se observa el
poniente es una de las zonas más densas de la ciudad. De igual manera, en los últimos años se ha densificado el suroriente producto de la localización de programas de vivienda económica.
74
Mapa 4.3 Densidad de población en Ciudad Juárez, Chih. (2005)
4.3.1 Indicadores socioeconómicos con enfoque de género Existen algunas variables socioeconómicas que cuando se construyen desde un enfoque de género permiten dimensionar que algunas situaciones como la pobreza, la falta de infraestructura urbana son mayores en determinados grupos vulnerables. En el mapa 4 se muestra la densidad de población femenina la que muestra un patrón muy similar a la densidad de población total.
75
Mapa 4.4 Densidad de población femenina en la Ciudad Juárez, 2005.
En el mapa 5 se observa que los valores más altos del índice de feminidad se concentran a partir del centro histórico hacia el norponiente, que al cruzarlo con indicadores como el de marginalidad urbana y déficit de infraestructura se observa que en los lugares en donde hay una mayor proporción de hogares con jefatura femenina existen mayores grados de marginalidad urbana y déficit de infraestructura. En este contexto las zonas donde existe una mayor proporción de hogares con jefatura femenina muestran con mayor severidad la presencia de pobreza urbana y que puede constituir un factor que las hace vulnerables a experimentar algún tipo de violencia.
76
Mapa 4.5 Índice de feminidad en Ciudad Juárez, Chih. (2005).
Existen otros indicadores socioeconómicos que si los analizamos desde una perspectiva de género nos muestran las desigualdades que sufren mujeres y hombres. El indicador población femenina de 6 a 14 años que no asiste a la escuela que sin ser determinista se convierte en un factor de desigualdad social y pobreza para las niñas. En el mapa 6 se observa la distribución espacial Los resultados muestran que en el poniente y sur-oriente de la ciudad se concentran los mayores porcentajes. Es decir, sigue un patrón muy parecido al indicador de marginalidad urbana. En este caso es importante identificar las razones que están causando que las niñas no asistan a la escuela entre las que se pudieran encontrar la pobreza, falta de escuelas, cuestiones de tipo cultural, etc.
77
Mapa 4.6 Porcentaje de población femenina de 6 a 14 años que no asiste a la escuela en Ciudad Juárez, Chih. (2005).
De igual manera se ha documentado la vulnerabilidad que presentan algunos sectores de la población entre los que se encuentran los inmigrantes recientes.
Desde un enfoque de género se torna importante en términos de
identificar los lugares a los que llegan las mujeres que recién llegaron a la ciudad. En el mapa 7 se muestran que el surponiente y suroriente son las zonas en las que existe un mayor porcentaje de población femenina de 5 años y más residentes en otra entidad en octubre de 2000 en Ciudad Juárez, Chihuahua. En el caso del suroriente esta directamente relacionado con la localización de vivienda económica en la ciudad.
78
Mapa 4.7 Porcentaje de la población femenina de 5 años y más residente en otra entidad en octubre de 2000 en Ciudad Juárez, 2005.
Otro indicador que tiene una relación directa con las condiciones de pobreza es el acceso a los servicios de salud. En el mapa 8 se observa de nueva cuenta que las zonas del surponiente y suroriente son las que presentan los mayores porcentajes de población femenina de 15 a 49 años sin derechohabiencia a servicios de salud.
79
Mapa 7.8 Porcentaje de la población femenina de 15 a 49 años sin derechohabiencia a servicios de salud en Ciudad Juárez, 2005.
80
Sección 5
Nuevas tendencias del feminicidio en el tiempo y en el espacio
Responsable Candidato a Dr. Luis E. Cervera Gómez
Ciudad Juárez, Chih; a 24 de junio de 2010
81
5.- Nuevas tendencias del feminicidio en el tiempo y en el espacio.
El Sistema de Información Geográfico del Feminicidio (SIGFEM) ha sido actualizado en su fase de geo-referenciación hasta el año 2009, cubriéndose un período de 16 años. Sin embargo, queda por normalizar y homogenizar criterios y variables en la base de datos, así como su presentación como base de datos en formato ACESS. La gran ventaja de contar con 833 casos geo-referenciados tanto por residencia (Mapa 5.1) como por escenario (Mapa 5.2) fortalece la base de análisis; esto es que ahora es más robusta en términos de representatividad estadística del fenómeno.
Mapa 5.1 Lugar de residencia de las víctimas del Feminicidio en Ciudad Juárez (1993-2009)
Elaboró Luis Cervera.
82
Mapa 5.2 Escenario de víctimas del Feminicidio en Ciudad Juárez (19932009)
Elaboró Luis Cervera.
En el estado actual de avance del SIGFEM nos permitió realizar un nuevo análisis espacial exploratorio del fenómeno del feminicidio. El mapa 5.3 concentra el 100 por ciento de los casos y ya nos describe una mayor concentración de casos en el centro histórico de Ciudad Juárez y además ciertas distribuciones lineales cercanos a vialidades principales. En una primer búsqueda de conocer si la variable del feminicidio se encuentra concentrada en zonas críticas o Hotspots, se recurre a las rutinas de análisis de clusters con los índices de Geary y Moran, obteniéndose una respuesta espacial concluyente sobre la existencia de zonas críticas bien definidas. Lo que indica que menos del uno por ciento de los datos pueden suceder aleatoriamente el en el espacio urbano de Ciudad Juárez (ver figura 5.1). Se fortalece el hecho o hipótesis científica de que el fenómeno del
83
feminicidio tiene un comportamiento espacial definido. Para una mejor visualización de la definición de zonas críticas se calcula la densidad de puntos geo-referenciados por unidad de área una cuadrícula de 20 m 2 alrededor de cada punto. Como resultado se tienen los mapas 5.4 y 5.5. Mapa 5.3 Lugar de escenario y lugar de residencia de las víctimas del feminicidio en Ciudad Juárez (1993-2009)
Elaboró Luis Cervera
Figura 5.1 Análisis de clusters con los índices de Geary y Moran
84
En estos mapas se pueden claramente observar la alta concentración de casos en la zona del centro histórico, una fuerte concentración al centro-poniente y ya muy bien definidas nuevas zonas críticas al sur-oriente de Ciudad Juárez. Estos nuevos mapas no solo refuerzan los hallazgos de la base de datos de 19932005, sino que son congruentes con lo pronosticado en términos de probabilidad de ocurrencia en ese período. El sur-oriente con un fuerte desarrollo de ocupación urbana entre el 2005 y el 2010 termina replicando las condiciones urbanas que generan violencia y que como punto final se tiene al feminicidio.
Mapa 5.4 Densidad: Lugar de residencia de las víctimas del feminicidio en Ciudad Juárez (1993-2009)
Elaboró Luis Cervera.
85
Mapa 5.5 Densidad: Lugar de escenario de las víctimas del feminicidio en Ciudad Juárez (1993-2009)
Elaboró Luis Cervera
En términos prácticos el fenómeno sigue siendo fuerte en las colonias puerto Anapra y Lomas de Poleo al nor-poniente de la ciudad (Mapa 5.6); zonas críticas en las colonias Centro, Partido Romero, Cuauhtemoc, Bella Vista, Gregorio M. Solís, Barrio Algo, Obrera y Chaveña. Este último Hotspot con una tendencia a expandirse al oriente del centro histórico (Mapa 5.7). Una de la zonas críticas determinadas en estudios anteriores quedaba registrada al centro poniente con centro en la Colonia Luis Olague (Mapa 5.8), Sin embargo, como novedad se tiene una expansión de la zona crítica en las colonias Constituyentes, Parque Industrial GEMA II, La Cuesta, Buendía, Oscar González, La Cuesta II, etc. (Mapa 5.9).
86
Mapa 5.6 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
Mapa 5.7 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
87
Mapa 5.8 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
Mapa 5.9 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
88
En el sur oriente, que en corto plazo se investigará más a profundidad, el fenómeno se muestra en los mapas 5.10, 5.11, 5.12 y 5.13. Mapa 5.10 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
Mapa 5.11 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
89
Mapa 5.12 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
Mapa 5.13 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
90
Un resultado también novedoso en términos de que se incorpora como área crítica está representado por la aparición de casos por escenario del feminicidio al sur-poniente de la ciudad y concentrado el Corredor Controlado Regional, Kilómetro 27, Kilómetro 29 y Granjas Santa Elena (Mapa 5.14).
Mapa 5.14 Densidad: Zonas críticas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
Nuevos Hallazgos Sin duda, lo más relevante de este nuevo análisis espacial tiene que ver con la importancia que adquiere que el fenómeno a parte de concentrarse en Hotspots, ahora tenemos que tiene que ver con vialidades principales (Mapa 5.15), donde se concentró un 53 por ciento de los feminicidios y con lotes baldíos (Mapa 5.16). En estos últimos 237 casos en las proximidades de terrenos al interior de la ciudad y que están sin uso o baldíos. Estas relaciones espaciales concentran un 88 por ciento de los casos con espacios públicos, hecho del que se tiene que profundizar en la investigación sobre el feminicidio en Ciudad Juárez y que al mismo tiempo brinda información valiosa para políticas públicas sobre prevención y seguridad ciudadana.
91
Mapa 5.15 Escenario de víctimas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009), buffer vialidades
Elaboró Luis Cervera
Mapa 5.16 Escenario de víctimas de feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009), lotes baldíos
Elaboró Luis Cervera
92
Conclusiones parciales. La base de datos ampliada al período 1993-2009 indica que:
El fenómeno del feminicidio sigue presentándose en Hotspots Las zonas críticas tienen una tendencia direccional nor-poniente al suroriente Se incrementa el número de Hotspots como en términos de probabilidad estaba proyectado para el Sur-oriente Existe evidencia empírica de relación entre el feminicidio y las vialidades principales de Ciudad Juárez Existe evidencia empírica entre el feminicidio y los lotes baldíos en Ciudad Juárez El fenómeno se ha fortalecido en el espacio y en el tiempo
El mapa 5.17 sintetiza en términos espaciales las conclusiones presentadas.
Mapa 5.17 Feminicidio en Ciudad Juárez (1993- 2009)
Elaboró Luis Cervera
93
Base de datos de feminicidas FECHA
NOMBRE ASESINO/S
EDAD ASESINO
TIPO DE FEMINICIDIO
MOTIVO SIMPLE
RELACION DE VICTIMA-VICTIMARIO
17/02/1993
FILIBERTO HEREDIA CANO
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO/BAR
15/09/1993
FSSO
FSSO
CONOCIDO/AMIGO
15/11/1993
BERNARDO GONZALEZ SOHLE CESAR ALEMAN RIOS (EL ROCKER)
FSSD
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
17/09/1993
EVERARDO CRUZ AGUILAR
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/NOVIO
05/06/1993
GABRIEL GARCIA RAMIREZ
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/PAREJA
15/11/1993
HIPOLITO RAMIREZ TRUJILLO
FSSD
SIN ESPECIFICAR
15/12/1993
JESUS GIL TAPIA
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/HIJO
14/10/1993
JOSÉ ALONSO MORALES MEDINA
38
FSSO
CELOS
CONOCIDO/NOVIO
17/02/1993
JOSE LUIS PEREA GALLEGOS
28
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO/BAR
15/11/1993
KARMA
FSSD
SIN ESPECIFICAR
15/11/1993
LA BRUJA
FSSD
SIN ESPECIFICAR
25/01/1993
PEDRO FERNANDEZ
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/AMIGO DE ESPOSO
05/05/1993
RAMON ALIRE HURTADO
FSSD
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/NARCOTRAFICO
03/08/1994
JOSE FRANCISCO CHAVEZ
FSSD
RECHAZO
DESCONOCIDO/BAR
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
INTIMO
DISCUSION
CONOCIDO/PAREJA
SIN ESPECIFICAR
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
RIÑA
SIN DATOS
SE DESCONOCE
08/08/1994 12/06/1994 02/02/1994
38
MARIO GALLEGOS ALIAS EL MARIACHI ALFREDO CORONADO ORIGINALES
20/11/1994
ARTURO ANDRADE GUTIERREZ JESUS ARMANDO ZAVALA CORDOVA JUAN CARLOS ESCAJEDA DUENAS
FSSD
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/VECINO
03/08/1994
JUAN JOSE DELGADO MORENO
FSSD
RECHAZO
DESCONOCIDO/BAR
24/10/1994
JULIO HERNANDEZ FALCON
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/PAREJA
22/10/1994
MARIO NUNEZ ALVAREZ
INFANTIL
LLORAR
CONOCIDO/PADRASTRO
08/08/1994
RAUL ALIAS EL CHILANGO
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
20/11/1994
VICENTE REYES APODACA
25
INTIMO
CELOS
CONOCIDO/NOVIO
19/08/1995
ABDEL LATIF SHARIF SHARIF
50
FSSO
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO/SEXUAL SERIAL
15/08/1994
17
21/03/1995
ABRAHAM RIOS
04/08/1995
AGUSTIN MUNIZ GARIBALDI
05/02/1995
ALEJANDRO AGUILERA DIAZ (EL POLLO)
11/08/1995
CARLOS BARRIENTOS*
26/12/1995
EDUARDO VALLE VEGA
28/03/1995
ELEAZAR JIMENEZ MIRANDA
11/08/1995
GERARDO FNDZ*
08/11/1995
MENOR DE EDAD
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
INTIMO
INFIDELIDAD
CONOCIDO/ESPOSO
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
FSSO
FSSO
SIN DATOS
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
NARCOTRAFICO
CONOCIDO/NARCOTRAFICO
30
INTIMO
CONTINUO DE VIOLENCIA
CONOCIDO/ESPOSO
19
FSSO
FSSO
SIN DATOS
JESUS GALLARDO VELOZ
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
CONOCIDO/HERMANO
07/07/1995
JESUS GARCIA SAENZ
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CONEXIÓN
SIN DATOS
24/11/1995
JOSE LUIS ORTIZ HOLGUIN (EL PADRINO)
INTIMO
AMENAZA
CONOCIDO/AMIGO-PANDILLA
11/08/1995
JOSE LUIS ROSALES REYES (ABSUELTO)*
FSSO
FSSO
07/09/1995
JUAN ERNESTO CENICEROS
RIÑA
RIÑA
SE DESCONOCE
23/11/1995
JUAN ESCAJEDA
ROBO
ROBO
SIN DATOS
11/08/1995
18
FSSO
FSSO
SIN DATOS
FSSD
CELOS
CONOCIDO/SIN ESPECIFICAR
06/05/1995
JUAN J. CONTRERAS* JUAN MANUEL CARREON NEIGHBOUR LUIS ENRIQUE RAMIREZ GUEVARA
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
CONOCIDO/AMIGO
24/11/1995
LUIS IVAN MENDOZA
23
INTIMO
AMENAZA
CONOCIDO/AMIGO-PANDILLA
25/01/1995
MARTIN ZAMORA PADILLA
FSSD
CONTINUO DE VIOLENCIA
CONOCIDO/EXPAREJA
20/08/1995
MIGUEL DE JESUS MONTELONGO LEON
FSSD
CELOS
CONOCIDO/PADRASTRO
17/02/1995
MIGUEL GONZALEZ LOPEZ
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
15/10/1995
OSCAR MELENDEZ
RIÑA
RIÑA
SE DESCONOCE
29/01/1995
RENE VALLES VARGAS
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/PAREJA
04/07/1995
23
19
95
08/11/1995
ROBERTO "EL NEGRO"
INTIMO
CONEXIÓN
CONOCIDO/ESPOSO
08/11/1995
ROBERTO "EL NEGRO"
INTIMO
CONEXIÓN
CONOCIDO/PADRE
18/11/1995
ROBERTO "EL NEGRO"
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/AMIGO
11/08/1995
ROMEL OMAR CENICEROS*
21
FSSO
FSSO
SIN DATOS
11/08/1995
SERGIO ARMENDARIZ*
FSSO
FSSO
SIN DATOS
21/03/1995
SERGIO RAMIREZ
26 MENOR DE EDAD
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
02/07/1996
JUAN LEANOS MACIAS
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
CONOCIDO/RIVAL DE PANDILLA
07/06/1996
TOMAS SANDOVAL RODRIGUEZ
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/ESPOSO
09/02/1996
ADRIAN SUSTAITA ESQUIVEL
INTIMO
DISCUSION
CONOCIDO/PAREJA
01/02/1996
CORNELIO PICHARRO VAZQUEZ
49
FSSO
FSSO
SIN DATOS
07/11/1996
EDGAR OMAR SANCHEZ
20
FSSD
CELOS
CONOCIDO/NOVIO-AMIGO
15/08/1996
ERNESTO GOMEZ CORDERO
27
INTIMO
CELOS
CONOCIDO/PAREJA
13/02/1996
FELIPE ALBERTO CASAS RIVERA (EL CHUYIN O EL JUDIO)
49
INTIMO
DISCUSION
SE DESCONOCE
02/07/1996
GUILLERMO LOPEZ RENTERIA
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
CONOCIDO/RIVAL DE PANDILLA
13/10/1996
GUSTAVO VILLEGAS VALLESILLO
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
14/03/1996
VIOLENCIA JUVENIL
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
28/04/1996
ISRAEL AGUILERA LAZO JAIME GILBERTO MARTINEZ ACOSTA
INTIMO
DISCUSION
CONOCIDO/ESPOSO
26/06/1996
JESUS GOMEZ CRUZ
INTIMO
CELOS
CONOCIDO/PRIMO ESPOSO*
14/03/1996
JESUS RODOLFO APODACA
VIOLENCIA JUVENIL
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
30/10/1996
JOSE ALCALA CASTAÑEDA
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
26/06/1996
JOSE ANTONIO SERNA CRUZ
INTIMO
CELOS
CONOCIDO/ESPOSO*
03/03/1996
INTIMO
CONEXIÓN
CONOCIDO/PADRE
01/02/1996
JOSE CORRAL VERDUZCO JOSE RAMON GONZALEZ SANCHEZ
FSSO
FSSO
SIN DATOS
14/11/1996
JUAN SALAZAR GARCIA
INTIMO
CELOS
SE DESCONOCE
10/08/1996
PEDRO VAZQUEZ AGUILAR
FSSO
FSSO
SIN DATOS
07/08/1997
JORGE PEREZ GARCIA
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CONEXIÓN
SE DESCONOCE
14/03/1997
ALBERTO RODRIGUEZ REYES
FSSD
DROGAS/ALCOHOL
SE DESCONOCE
08/11/1997
BERNARDO MUNIZ VELIZ
FSSO
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO/CLIENTE
20/07/1997
CARLOS CENICEROS RIOS
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
14/03/1997
DANIEL RODRIGUEZ
FSSD
DROGAS/ALCOHOL
SE DESCONOCE
50
31
27
39
27
96
08/09/1997
DAVID ADRIAN CASTILLO ALVAREZ
FSSD
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO
12/06/1997
EDMUNDO PORRAS FIERRO
FAMILIAR
DISCUSION
CONOCIDO/NIETO
07/04/1997
ERNESTO LEOPOLDO SOSA
FSSD
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO
07/11/1997
FELIX SILVA ARAUJO "EL CHAPO"
35
INTIMO
INFIDELIDAD
CONOCIDO/PAREJA
14/03/1997
FRANCISCO AVILA DOMINGUEZ
17
FSSD
DROGAS/ALCOHOL
SE DESCONOCE
11/03/1997
FRANCISCO GUERRA ROBLES
30
FAMILIAR
DROGAS/ALCOHOL
CONOCIDO/TIO
03/05/1997
GONZALO MATA HERNANDEZ
VIOLENCIA JUVENIL
RELACION
CONOCIDO/RIVAL DE PAREJA
08/09/1997
JAIME ESCAMILLA (EL CHANGO)
FSSD
SIN ESPECIFICAR
DESCONOCIDO
07/08/1997
JESUS BRAULIO GUARDADO GARCIA
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CONEXIÓN
SE DESCONOCE
18/02/1997
JOSE LUIS LARREA ARMENDARIZ
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/PAREJA
01/12/1997
JUAN MURO OLIVARES
FSSD
SIN ESPECIFICAR
CONOCIDO/PAREJA
14/03/1997
FSSD
DROGAS/ALCOHOL
SE DESCONOCE
20/07/1997
MARCOS ALVARADO ORTIZ MARTIN ALBERTO FAVILA GONZALEZ
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
SE DESCONOCE
12/07/1997
OSCAR OLAGUE BARRAZA
INFANTIL
CONTINUO DE VIOLENCIA
CONOCIDO/PADRE
13/04/1997
OSVALDO ALVARADO RUIZ
INFANTIL
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
28/09/1997
PEDRO ALBERTO MUNOZ FERNANDEZ (EL COREANO)
FSSD
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
12/10/1997
RAFAEL VALTIERRA ORTEGA
64
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
ROBO DE SUSTANCIAS
CONOCIDO/DEUDA
26/05/1997
RAUL SALDANA DELGADO
27
INTIMO
DISCUSION
CONOCIDO/ESPOSO
13/04/1997
RICARDO HERNANDEZ
INFANTIL
SIN ESPECIFICAR
SE DESCONOCE
19/06/1997
ROMAN OCHOA PANTOJA
INTIMO
DISCUSION
CONOCIDO/ESPOSO
17/11/1997
SERGIO ARTURO MORENO PEREZ
FSSD
CELOS
CONOCIDO/PAREJA
07/12/1997
VICTOR ANGEL LAZCANO ARTEAGA "EL CUBANO"
VIOLENCIA COMUNITARIA
IMPRUDENCIAL
SE DESCONOCE
07/08/1997
CARMELO MEJIA ORNELAS
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CONEXIÓN
11/05/1998
LORENZO HIRAM LOPEZ
VIOLENCIA JUVENIL
SIN ESPECIFICAR
11/05/1998
VICTOR GABRIEL MARTINEZ
VIOLENCIA JUVENIL
SIN ESPECIFICAR
17/04/1998
FRANCISCO AGUILERA LUNA
FSSO
FSSO
28
26
22
97
08/01/1998
GERARDO SOTO ZEPEDA
FAMILIAR
DROGAS/ALCOHOL
24/08/1998
HECTOR RODRIGUEZ CARRILLO
VENGANZA
VENGANZA/RECLAMO
26/10/1998
ISAIAS GOMEZ ORTIZ
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
SIN ESPECIFICAR
17/04/1998
JESUS ANTONIO GARABITO URBALEJO
FSSO
FSSO
17/02/1998
JOSE ERNESTO ORTIZ
17
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
03/02/1998
JOSE GUTIERREZ ROJAS
20
FAMILIAR
ENOJO
04/08/1998
JOSE LUIS AVILA OCHOA
21
PROSTITUCION
PROBLEMAS CON PAREJA
30/04/1998
JOSE LUIS HERNANDEZ FLORES, TAMBIEN CON EL NOMBRE DE MANUEL GATICA
FSSO
FSSO
17/05/1998
JUAN
40
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
19/02/1998
JUAN CARLOS ORTIZ HUERTA
25
FSSO
FSSO
21/02/1998
JUAN CARLOS ORTIZ HUERTA
INTIMO
DISCUSION
FSSO
FSSO
FSSO
FSSO
FSSO
FSSO
FSSO
FSSO
11/12/1998
11/12/1998
24
LOS TOLTECAS O RUTEROS: AGUSTIN TORIBIO CASTILLO LOS TOLTECAS O RUTEROS: BERNARDO HERNANDEZ FERNANDEZ
11/12/1998
LOS TOLTECAS O RUTEROS: JOSE M. GUARDADO LOS TOLTECAS O RUTEROS: VICTOR MANUEL MORENO RIVERA
11/12/1998
LOS TOLTECAS O RUTEROS:JOSE GASPAR CEBALLOS
FSSO
FSSO
21/02/1998
LUIS ANTONIO NAVARRETE SURA
25
INTIMO
DISCUSION
17/02/1998
LUIS GALINDO
17
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
04/07/1998
MANUEL LUNA URBINA
17
ROBO
ROBO
19/08/1998
MIGUEL ANGEL RIVERA LOPEZ
28
INTIMO
CELOS
21/09/1998
PEDRO ALEJANDRO VALLES CHAIREZ
PROSTITUCION
PROBLEMAS CON PAREJA
21/09/1998
ROBERT FLORES
FSSD
SIN ESPECIFICAR
11/12/1998
98
19/08/1998
SAUL HERNANDEZ TERRAZAS
17
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
24/12/1998
SAUL MARTINEZ MARTINEZ
21
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
24/12/1998
SAUL MARTINEZ MARTINEZ
19
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
11/02/1998
SERGIO HERNANDEZ PEREDA
32
INTIMO
DISCUSION
17/02/1998
LUIS GALINDO
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
11/05/1998
VICTOR GABRIEL MARTINEZ
VIOLENCIA JUVENIL
SIN ESPECIFICAR
24/12/1998
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
26/11/1999
JOSE LUIS MARTINEZ MARTINEZ ALEJANDRO ALVARADO VALENZUELA
27
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
15/03/1999
DAGOBERTO RAMIREZ RAMIREZ
25
INTIMO
INFIDELIDAD
16/10/1999
DAVINA OZUNA SOTO
FSSO
FSSO
02/08/1999
EDUARDO DIAZ DE LA TORRE
36
INTIMO
DISCUSION
17/10/1999
GABRIEL AVENDANO GONZALEZ
41
RIÑA
RIÑA
15/01/1999
HECTOR MIJARES GONZALEZ
21
INTIMO
CONEXIÓN
08/06/1999
JAVIER SILVA MORENO
35
PROSTITUCION
INGESTA DE ESTUPEFACIENTES
06/06/1999
JOSE ALEJANDRO HERNANDEZ SERRANO
19
ROBO
ROBO
01/10/1999
JOSE ISABEL DELGADO TORRES
ROBO
ROBO
10/02/1999
JOSE LUIS DURAN ESTRADA
17
INTIMO
CELOS
08/07/1999
JOSE LUIS LEYVA BATRES
20
PROSTITUCION
EXIGIR PAGO
08/04/1999
JOSE LUIS MADRIGAL PORTILLO
32
FSSD
DISCUSION
15/01/1999
JUAN FRANCISCO DORADO ROJAS
20
INTIMO
CONEXIÓN
25/10/1999
JUAN MIGUEL CAZARES PEREZ
20
PROSTITUCION
PERMANECER MAS TIEMPO
10/01/1999
JUAN VICTOR HINOJOZA REYES
28
PROSTITUCION
INGESTA DE ESTUPEFACIENTES
20/10/1999
VICTOR VICENTE LOPEZ ZAVALA
25
INTIMO
INFIDELIDAD
27/12/2000
ANDRES PENA
40
INFANTIL
CONTINUO DE VIOLENCIA
02/03/2000
FSSD
SIN ESPECIFICAR
27/07/2000
ANTONIO CORDOVA RODRIGUEZ ANTONIO SARMIENTO RUVALCABA
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
04/11/2000
ARTURO MENDEZ MENDOZA
INTIMO
DISCUSION
37
99
06/01/2000
ARTURO TOVAR ROCHA
37
INTIMO
CELOS
10/08/2000
CARLOS ARTALEJO
45
INTIMO
DISCUSION
CESAR SOLIS SAENZ PARRA
23
FAMILIAR
SIN ESPECIFICAR
11/12/2000
ENRIQUE GALLARDO LIZARRAGA
36
INFANTIL
CONTINUO DE VIOLENCIA
24/04/2000
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
08/03/2000
FELIPE DE JESUS TORIBIO RIVERA FRANCISCO AGUIRRE RODRIGUEZ
23
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
18/09/2000
ISRAEL RAMIREZ ALARCON
19
ROBO
ROBO
08/04/2000
JOEL LOPEZ GARCIA
33
INTIMO
CONEXIÓN
05/10/2000
JORGE ALEJANDRO ARREDONDO RIVAS
ROBO
ROBO
27/01/2000
JORGE ARTURO LOSOYA VEGA
32
INTIMO
DISCUSION
18/09/2000
22
ROBO
ROBO
14/11/2000
JULIO C.RIOS MARQUEZ MANUEL FCO. GONZALEZ DOMINGUEZ
36
INTIMO
INFIDELIDAD
02/03/2000
MANUEL ROJAS
FSSD
SIN ESPECIFICAR
06/08/2000
MARCOS CHICO CHAVEZ
FSSD
ROBO
09/11/2000
22
INFANTIL
LLORAR
18
ROBO
ROBO
06/08/2000
NOE FLORES LOPEZ OMAR OSWALDO RAMIREZ ALARCON ROBERTO DELGADO MALDONADO
FSSD
ROBO
22/06/2001
ADOLFO ROJAS HERNANDEZ
28
INFANTIL
VIOLACION
13/06/2001
ALEJANDRO REYES TRUJILLO
37
FSSD
SIN ESPECIFICAR
19/07/2001
ANGEL EDUARDO ROCHA DOMINGUEZ (GODINEZ)
20
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
28/02/2001
ANTONIO RIVAS SAUCEDO
56
INTIMO
INFIDELIDAD
04/12/2001
EDUARDO VILLEGAS RODRIGUEZ
18
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
02/01/2001
EFREN GARCIA
40
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
21/06/2001
ENRIQUE DE LA PAZ GONZALEZ ESTEBAN ALEJANDRO DIAZ RAMIREZ
MENOR DE EDAD
ROBO
ROBO
VENGANZA
RECLAMO
18/09/2000
09/04/2001
100
23/12/2001
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CONEXIÓN
INTIMO
DISCUSION
VENGANZA
RECLAMO
02/01/2001
FELIPE DE JESUS MACHADO FRANCISCO HERNANDEZ ZEDILLO
09/04/2001
JAIME JONES ARELLANO
08/11/2001
JAVIER CAMPOS GOMEZ
25
PROSTITUCION
PROBLEMAS CON PAREJA
05/10/2001
JOSE ADALBERTO CORONA ARELLANO
22
FAMILIAR
DISCUSION
04/04/2001
JOSE AGUSTIN BECERRA
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
09/02/2001
JOSE ARTURO CABRAL GUERRA
INFANTIL
LLORAR
11/01/2001
JOSE LUIS MARTINEZ EL CHATO
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
10/05/2001
JOSE MANUEL MENDOZA SANCHEZ
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
SIN ESPECIFICAR
11/05/2001
JOSE MANUEL MENDOZA SANCHEZ
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
SIN ESPECIFICAR
16/07/2001
JUAN FRANCISCO HERNANDEZ RODRIGUEZ
36
INTIMO
CONTINUO DE VIOLENCIA
05/12/2001
JULIAN MARQUEZ RICO
38
INTIMO
DISCUSION
08/12/2001
29
ROBO
ROBO
22/09/2001
JUVENTINO AVILES GARCIA LUIS CARLOS FERNANDEZ FUENTES
INFANTIL
VIOLACION
13/05/2001
MIGUEL ANGEL VALLES GOMEZ
FSSO
FSSO
21/12/2001
RICARDO MEDINA ACOSTA
38
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
10/06/2002
ANACLETO ORTIZ ESPINOZA
53
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
01/12/2002
ANTONIO URANGA
32
INTIMO
DISCUSION
19
ROBO
ROBO
21/05/2002 21/08/2002
CARLOS LORENZO MAGALLANES RODRIGUEZ CESAR IVAN ESPINOZA HERNANDEZ
45
16
18
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
21
INTIMO
DISCUSION
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
27/08/2002
DANIEL MAGALLANES FELICIANO HERNANDEZ RAMIREZ FRANCISCO LEDEZMA HERNANDEZ
34
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
28/09/2002
GILBERTO FLORES ORTIZ
39
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
19/01/2002 27/08/2002
101
09/04/2002 28/03/2002
JESUS MAURO ESTRADA HERRERA
35
FAMILIAR
SITUACION ECONOMICA/SUICIDIO
19
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
28
ROBO
ROBO
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
21/05/2002
JOSE ABRAHAM ORTIZ MARTINEZ JOSE EDUARDO MARTINEZ ESPARZA
22/01/2002
JOSE FLORES
13/04/2002
JOSE TEMIX SOSA
24
INTIMO
CONTINUO DE VIOLENCIA
03/06/2002 04/02/2002
JUAN ANTONIO RAMIREZ VARELA (RODRIGUEZ) JUAN F. JIMENEZ
24 21
PROSTITUCION FAMILIAR
RECHAZO DROGAS/ALCOHOL/SUICIDIO
22/02/2002
LUIS ALBERTO RUIZ ORTEGA
VENGANZA
DENUNCIA
22/02/2002
18
VENGANZA
DENUNCIA
22/11/2002
LUIS ALBERTO RUIZ ORTEGA MARTIN OSCAR GUERRERO NORIEGA
35
SIN ESPECIFICAR
SIN ESPECIFICAR
25/11/2002
MAURO RODRIGUEZ CARREON
62
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
27/08/2002
RICARDO ANTILLONES
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
25/08/2002
RICARDO GALVAN ROUX
20
VIOLENCIA JUVENIL
ASUSTAR GENTE
03/08/2002
RODOLFO LICON LOPEZ
24
INTIMO
DISCUSION
25/08/2002
RUBEN CASTRO CASTRO
VIOLENCIA JUVENIL
ASUSTAR GENTE
01/01/2002
SERGIO HERNANDEZ ORDONEZ
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
12/05/2003
JUAN CARLOS VALDEZ
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
12/05/2003
LAURO VACATE ESPINOZA
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
03/07/2003
ABEL JOSUE ZAMARRON OCHOA
22
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
12/05/2003
ALVARO FLORES HERRERA
48
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
31/08/2003
ARMANDO GUZMAN MONTIEL
SIN ESPECIFICAR
SIN ESPECIFICAR
03/01/2003
ARTURO RUBIO ROBLES
INTIMO
CELOS
12/03/2003
CESAR OMAR GARCIA CARRILLO
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
25/09/2003
GERARDO PINEDO
ROBO
ROBO
25/09/2003
HUGO HERMOSILLO SAUCEDO
ROBO
ROBO
04/04/2003
JESUS MANUEL GUTIERREZ CASTORENA
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
25/09/2003
JESUS MANUEL LIMAS
ROBO
ROBO
20/02/2003
JESUS VAZQUEZ HERNANDEZ
FSSO
FSSO
07/07/2003
JOSE CHAPOL CEBA
INTIMO/SUICIDIO
CELOS
26
26
45
102
07/04/2003
JOSE FRANCISCO RAMIREZ JIMENEZ JOSE VICENTE MARTINEZ MARTINEZ
04/04/2003
JUAN CARLOS ROSALES CORRAL
15/07/2003
22/07/2003
INFANTIL
LLORAR
21
FSSD
VICTIMARIO INTOXICADO
18
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
LUIS POLACO MOYA
34
INTIMO/SUICIDIO
VIOLACION A HIJA/O
04/04/2003
OSVALDO MANUEL PIERA HARO
14
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
25/09/2003
PEDRO GONZALEZ
ROBO
ROBO
23/06/2003
RAUL ALONSO
INTIMO
DISCUSION
25/09/2003
RAYMUNDO VILLALOBOS
ROBO
ROBO
02/05/2003
REFUGIO ALMANZA CORREA
40
INTIMO/SUICIDIO
CELOS
24/08/2003
RITO ROMERO PEREZ
32
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
27/06/2003
ROMAN PENA ANGUIANO
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
15/10/2003
SERAPIO FLORES TIBERIO
35
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
31/08/2003
VICTOR MANUEL RUIZ CERDA
34
INFANTIL
PRESENTA MALTRATO
22/05/2004
EDUARDO JIMENEZ ANILES
18
FAMILIAR
CELOS
10/03/2004
FSSO
FSSO
07/09/2004
MIGUEL TORRES NEVARES ALBERTO IVAN BRIONES EL UVAS
INTIMO
CELOS
04/03/2004
FCO. JAVIER MARTINEZ LIRA
PROSTITUCION
DISCUSION
10/03/2004
FERMIN ORTIZ FIERRO
FSSO
FSSO
02/09/2004
ROBO
ROBO
10/03/2004
GENARO CERVANTES GOMEZ HILARIO TALAMANTES BUSTAMANTE
FSSO
FSSO
10/03/2004
JESUS CARRILLO R.
FSSO
FSSO
26/11/2004
33
FSSO
FSSO
04/12/2004
JESUS GUTIERREZ ROMAN JOAQUIN GUTIERREZ GALVAN PAYAN
25
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
17/09/2004
JOSE DE JESUS RAMIREZ
31
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
02/11/2004
JOSE LUIS MONTES
26
FSSD
VICTIMARIO INTOXICADO
28/07/2004
JOSE RODRIGO RAMOS VALENCIA
28
FSSD
RECHAZO
04/03/2004
31
INTIMO
VIOLACION
22/05/2004
MARTIN LAZCANO SEPULVEDA OMAR USIEL GUERRERO MURILLO
17
FAMILIAR
CELOS
10/03/2004
OSVALDO GARCIA AGUIRRE
FSSO
FSSO
07/09/2004
RAYMUNDO DIAZ ESCARCEGA
INTIMO
CELOS
35
19 17
103
10/03/2004
SANTIAGO MESA ONTIVEROS
FSSO
FSSO
22/05/2004
VICENTE LEON CHAVEZ
26/07/2005
ALAN MARTINEZ LOZANO
FAMILIAR
CELOS
VIOLENCIA JUVENIL
15/05/2005
DANIEL ISAC VALLE
ENFRENTAMIENTO
36
FSSD
SIN ESPECIFICAR
15/09/2005
JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ
17/06/2005
JORDAN JAVIER G
19
ROBO
ROBO
INTIMO
04/05/2005
JOSE FCO. OLIVAS
SIN ESPECIFICAR
49
INTIMO NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
AMENAZA REPRESALIA POR DENUNCIAR
20/08/2005
JOSE ZURITA
07/09/2005
RUBEN HURTADO DE LA CRUZ
35
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
26/07/2005
ALEJANDRO
14
FAMILIAR
03/01/2005
ALFREDO
20/08/2005
ANGEL GABRIEL HDEZ. CADENA
PROSTITUCION NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CELOS POR NO ATENDER BIEN A LOS CLIENTES REPRESALIA POR DENUNCIAR
17/05/2005
ANTONIO IBANEZ
22
FSSD
SIN ESPECIFICAR
16/01/2005
CARLOS IVAN HERRERA BUSTOS CLAUDIO RITO GARCIA RODRIGUEZ
21
INTIMO
CELOS
34
INTIMO
CELOS
25
VIOLENCIA JUVENIL
ENFRENTAMIENTO
10/11/2005
EDGAR ENRIQUE EDUARDO DANIEL JIMENEZ CASTAN
20
INFANTIL
LLORAR
25/05/2005
EDUARDO RIVAS LUNA
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
24/12/2005
ELEAZAR PENA NAVARRO
23
FSSD
SIN ESPECIFICAR
15/09/2005
GABRIEL RIVERA HERNANDEZ
18
ROBO
ROBO
26/03/2005
23
INTIMO
CELOS
38
INTIMO
AMENAZA
12/01/2005
GUADALUPE REYES GANDARA JESUS ALBERTO QUINTANA TARANGO JESUS MANUEL RENTERIA VARGAS
INTIMO/SUICIDIO
INFIDELIDAD
24/12/2005
JORGE ARMANDO SIFUENTES MARTINEZ
27
FSSD
SIN ESPECIFICAR
15/09/2005
JOSE ANTONIO VITELA NAJERA
36
ROBO
ROBO
17/06/2005
JOSE MANUELA MARTINEZ
INTIMO
SIN ESPECIFICAR
20/12/2005
JOSE MARIA MOLINA LOPEZ
PROSTITUCION
SIN ESPECIFICAR
04/08/2005 22/10/2005
JOSE POLO CASTRO HERNANDEZ LEONEL ACOSTA ARENIVAR
INFANTIL INTIMO
PRESENTA MALTRATO CONTINUO DE VIOLENCIA
09/11/2005 26/07/2005
04/05/2005
16
22 36
104
15/05/2005
LUIS GARCIA VILLALVAZO
65
FSSD
SIN ESPECIFICAR
12/03/2005
MANUEL ANGEL RODRIGUEZ DELGADO
31
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
DEUDAS
14/08/2005
MARIO CRUZ CANELA
28
INTIMO
CELOS
24/12/2005
MARIO LOYA AGUIRRE
25
FSSD
SIN ESPECIFICAR
14/03/2005 24/05/2005
PIO DELFI MORA AVALOS ROBERTO ORQUIZ REYES
35 22
FSSO INTIMO
FSSO CONTINUO DE VIOLENCIA
15/05/2005
ROGELIO ZANDOVAL
FSSD
SIN ESPECIFICAR
10/09/2006
ALFREDO CESAR SEPULVEDA JIMENEZ
INTIMO
CELOS
20/08/2006
ANGEL IVAN GUZMAN GAMBOA
34 MENOR DE EDAD
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
17/02/2006
CARLOS PACHECO RAMIREZ
31
NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
CONEXIÓN
12/07/2006
FRANCISCO LUNA SANCHEZ
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
20/08/2006
GERARDO GUZMAN PEREZ
MENOR DE EDAD
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
31/08/2006
JAVIER JESUS RODRIGUEZ NAVA
23
FAMILIAR
ENFERMO MENTAL
16/07/2006
JESUS GONZALEZ HERNANDEZ
53
INTIMO/SUICIDIO
SIN ESPECIFICAR
14/05/2006
JORGE ARTURO LOPEZ
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
31/07/2006
JOSE ELFIDO RAMOS CASTILLO
35
INTIMO
DISCUSION
23/06/2006
JOSE EUSTACIO REYES
30
ROBO
ROBO
01/11/2006
JUAN JOSE MIJAREZ SILVA
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
03/03/2006
JUAN PABLO FLORES DELGADO
INTIMO
CELOS
INFANTIL
CONTINUO DE VIOLENCIA
60
05/12/2006
LORENZO ARAMBULA CERVANTES LUIS ALBERTO VALENZUELA JASSO
39
FAMILIAR
DROGAS/ALCOHOL
31/08/2006
NESTOR MORALES MARTINEZ
30
FSSD
SIN ESPECIFICAR
04/04/2006
RAUL GAVALDON ALDACO
INTIMO
CELOS
09/11/2006
REFUGIO VALERIANO LOPEZ MALDONADO
SIN ESPECIFICAR
17/02/2006
ROBERTO QUEZADA HERNANDEZ
INTIMO/SUICIDIO NARCOTRAFICO/CRIMEN ORGANIZADO
20/08/2006
SEBASTIAN VILLANUEVA ALANIS
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
06/04/2006
33 26 MENOR DE EDAD
CONEXIÓN
105
14/05/2006
VICTOR MANUEL CHAVIRA LOPEZ
07/10/2007
ARTURO GALVÁN CONTRERAS
19/08/2007
DAVID GERONIMO MACIAS
03/02/2007
ENRIQUE GONZALEZ DURAN
31/12/2007
JAVIER VARELA
23/09/2007
VIOLENCIA JUVENIL
CIRCUNSTANCIAL
INTIMO
CELOS
INTIMO
DISCUSION
20
FSSD
VICTIMARIO INTOXICADO
40
INTIMO/SUICIDIO
SUICIDIO
19
INTIMO
CONTINUO DE VIOLENCIA
12/04/2007
JOB RAFAEL PINEDA DELGADO JOSE CARLOS MARIN HERNANDEZ
37
VIOLENCIA COMUNITARIA
CIRCUNSTANCIAL
02/03/2007
MARIO CHACHA ROQUE
22
FAMILIAR
VIOLACION
04/10/2007
ORVELÍN CRUZ SANTANA
23
INFANTIL
NO HACIA CASO
28/04/2007
RAYMUNDO CHIGO CEBA
51
INTIMO
SEPARACION/RECHAZO
14/12/2007
RAYMUNDO HERNÁNDEZ FLORES
53
INTIMO
CELOS
17/01/2008
GERARDO ALONSO MONTOYA
39
INTIMO
DISCUSION
05/08/2008
ALVARO VARGAS ALVAREZ
21
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
10/03/2008
CATALINO MENDEZ RAMIREZ
35
INTIMO
DISCUSION
05/08/2008
CESAR RUIZ CARMONA
41
IMPRUDENCIAL
IMPRUDENCIAL
20/01/2008
DIEGO ARMANDO JASO RIVERA
21
FSSD
ROBO
30
INTIMO
CONTINUO DE VIOLENCIA
47
INTIMO
DISCUSION
ROBO
ROBO
FSSD
ROBO
ROBO
ROBO
FAMILIAR
DISCUSION
38
07/02/2008
FRANCISCO DANIEL MORENO CARAVEO JAIME ISMAEL CARRASCO SANCHEZ JOSE ANTONIO AGUILAR GUERRERO
20/01/2008
JOSE IVAN RAMIREZ
07/02/2008
JOSE IVAN RAMIREZ HERNANDEZ
21/01/2008
JUAN MANUEL LOPEZ GALLEGOS
29/08/2008
REYNALDO ALTAMIRANO ALTAMIRANO
25/02/2009
ARMANDO RODRIGUEZ
70
INTIMO
PASIONAL
10/03/2009
SAUL EDUARDO YAÑEZ LUCIO
19
INTIMO
INTIMO
AMIGO
23/03/2009
GABRIEL GUIRAO LOPEZ
26
INTIMO
CELOS
ESPOSO
29/04/2009
JUAN FRANCISCO CUESTA BARRON, ALIAS EL GÜERO
21
CRIMEN ORGANIZADO/NARCOTRAFICO
27/06/2008 05/02/2008
19 58
INTIMO
DISCUSION
106
11/05/2009
BIN BIN KONG
19/06/2009
26/06/2009
DIEGO ALVAREZ SERGIO RAFAEL BARRAZA BOCANEGRA JUAN FRANCISCO CUESTA BARRON, ALIAS EL GÜERO
02/07/2009
MICHAEL RAMIREZ
02/07/2009
RAUL MARTINEZ PORTILLO
27/07/2009
ROBERTO RINCON SOTO
20/06/2009
01/08/2009
32
INTIMO SIN ESPECIFICAR
25
INTIMO
INFIDELIDAD
24
CRIMEN ORGANIZADO/NARCOTRAFICO VIOLENCIA COMUNITARIA
DELINCUENCIA ORGANIZADA ROBO
25
VIOLENCIA COMUNITARIA
ROBO
21
SIN ESPECIFICAR PASIONAL
JESUS SERGIO ALVAREZ CAMPOS
DELINCUENCIA ORGANIZADA ROBO
ESPOSO
MICHAEL ESCATEL
17/08/2009
CHRISTIAN ALAN NOGALES SOTO
17/08/2009
"BOLAS"
VIOLENCIA COMUNITARIA
ROBO
17/08/2009
"CHOLO"
VIOLENCIA COMUNITARIA
ROBO
"TITI"
VIOLENCIA COMUNITARIA
ROBO
19/08/2009
ISIDRO LOPEZ TORRES
07/09/2009
EL GRINGO
28/09/2009
EDGAR GARCIA SOAS
06/12/2009
EL 16
10/12/2009
AURELIO ALDABA RAMIREZ
36
INTIMO INTIMO
43
SERGIO ALBERTO TRUJILLO ROMAN CARLOS ANDRES TRUJILLO ROMAN SERGIO ANDRES TRUJILLO MARTINEZ
CELOS
ESPOSO PADRE
27
INTIMO
43
INTIMO INTIMO
08/09/1993
MANUEL ALVARADO CHAVEZ
INITMO
25/04/1994
JORGE ALBERTO MUNOZ CHAVEZ
24/11/1995
SNIPPER SALVADOR CIRO MELO
08/12/1997
FRANCISCO COLORBIO MAURICIO
41
ESPOSO
DISCUSION
INTIMO
42
AMANTE DISCUSION
FAMILIAR 19
38
CELOS
INTIMO/SUICIDIO CRIMEN ORGANIZADO/NARCOTRAFICO INTIMO
ISMAEL CASTILLO
11/02/1997
ESPOSO
SIN ESPECIFICAR INTIMO/SUICIDIO CRIMEN ORGANIZADO/NARCOTRAFICO VIOLENCIA COMUNITARIA
07/08/2009
17/08/2009
ESPOSO
PAREJA
NOVIO SIN DATOS
SE DESCONOCE
PROSTITUCION
EXIGIR PAGO
DESCONOCIDO/BAR
INTIMO
AMENAZA SIN DATOS
CONOCIDO/AMIGO-PANDILLA
SIN DATOS
CONOCIDO/HIJO
INTIMO FAMILIA/SUICIDIO
CONOCIDO/ESPOSO
Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
107
Anexo 1. Descripción de la relación victima-victimario en los feminicidios y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009
Feminicidios Esta categoría agrupa el feminicidio, el feminicidio íntimo, el feminicidio sexual sistémico y el feminicidio por ocupaciones estigmatizadas,
todas estas
clasificaciones representan el 47.2 por ciento de los 393 casos.
1. Feminicidio En esta tipología encontramos 3 casos, en dos los cuales no tenemos datos para establecer con exactitud la relación victima-victimario y en otro se desconoce.
2. Feminicidio íntimo: íntimo, infantil y familiar Esta tipología tiene 3 subdivisiones: íntimo, infantil y familiar, con 187 casos y el 22.4 por ciento. El feminicidio íntimo presenta 137 casos, o sea el 16.4 por ciento; el infantil 33 casos, o sea el 4 por ciento y el familiar 17 casos, o sea el 2 porciento. Cabe destacar que en este tipo de feminicidio como su nombre lo indica, las mujeres son asesinadas por sus conocidos, aunque hay 24 casos donde no se cuenta con información para establecer la relación de la victima con su asesino, sin embargo la prensa maneja estos casos como muertes ocasionadas por la pareja de la víctima, son los llamados “crímenes pasionales”.
2.1 Feminicidio íntimo En esta tipología encontramos 137 casos, que representan el 16.4 por ciento de los casos (Ver cuadro 1). El feminicidio íntimo cuenta con las siguientes relaciones
victima-victimario: 87 parejas, que representan el 10.4 por ciento; 15 ex parejas, que representan el 1.8 por ciento; siete familiares, o sea el 0.8 por ciento; ocho amigos, que representan el 1 por ciento; un hombre que asesina a una mujer por defender a su pareja en una riña de pandillas y un hombre que asesina a la mujer por tener rivalidad con la pareja de esta, representan el 0.2 por ciento; tres mujeres en rivalidad por el hombre, que representan el 0.4 por ciento y en 15 casos no se cuenta con datos que lleven a esclarecer la relación entre la victima y su asesino, lo cual representa el 1.8 por ciento.
Cuadro 1.1: Relación víctima-victimario en el feminicidio íntimo: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Pareja ** Ex pareja*** Familiares **** Amigo* Hombre pareja de rival mujer Hombre en rivalidad con pareja Mujer en rivalidad por hombre Sin datos Total
No. De Casos 87 15 7 8 1 1 3 15 137
Porcentaje 10.4 1.8 0.8 1.0 0.1 0.1 0.4 1.8 16.4
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte *6 eran amigos de la víctima, 1 de ellos por pandilla y otro era amigo de su esposo **3 sostenían relación extramarital con la víctima, 9 eran sus novios, 46 sus esposos y en los 29 restantes solo de especifica que sostenían relación de pareja. *** 3 eran ex novios, 6 ex esposos y los otros 6 solo de específica que sostuvieron relación de pareja. ****3 eran sus padres, 1 hijo, 1 nieto político, 1 primo, 1 yerno.
2.2 Feminicidio infantil En esta tipología (ver cuadro 2) encontramos 33 casos que representan el 4 por ciento de los casos, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victimavictimario: en seis casos la asesina es la madre y en seis casos el padre, el 1.4 por ciento; en cuatro casos la niña es asesinada por ambos padre, el 0.5 por
109
ciento; en seis casos el asesino es la pareja de la madre y en uno la pareja del padre, 0.8 por ciento; en un caso la niña es asesinada por la vecina, 0.1 por ciento, y en nueve casos no se cuenta con datos, 1.1 por ciento. En este tipo de feminicidio se puede apreciar que predomina la relación familiar con 23 casos. Cabe aclarar que en nuestras sociedades patriarcales en la asignación de roles se le ha adjudicado el cuidado de los/as hijos/as a las mujeres, como si fuera parte de su esencia, liberando de cierta forma de dicha responsabilidad a los hombres, razón por la cual es común culpar mayormente a las madres, sobre todo, si el hombre huye.
Cuadro 1.2: Relación víctima-victimario en el feminicidio infantil: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Madre/Padre* Ambos padres** Pareja de padres*** Vecina Sin datos*** Total
No. De Casos 12 4 7 1 9 33
Porcentaje 1.4 0.5 0.8 0.1 1.1 4.0
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
*En 6 casos la asesina es la madre y en los otros 6 el padre. **En 3 de los casos participan ambos padres y en 1 incluso participan los hermanos. ***En 6 casos la mato el padrastro y en 1 caso la madrastra. ***En 6 casos se trata de bebes de menos de 1 año de edad y en otro de 2 años.
2.3 Feminicidio familiar El cuadro 3 muestra esta tipología en la cual encontramos 17 casos que representan el 2 por ciento de los casos, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: en dos casos el asesino es el esposo, quien además
110
mata a sus hijos y posteriormente se suicida, en los 15 casos restantes las mujeres fueron asesinadas por sus familiares.
Cuadro 1.3: Relación víctima-victimario en feminicidio familiar: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Esposo Hijo Hijastro Hermano/a Papá Tío Nieto Cuñado Suegro Total
No. De Casos 2 6 2 2 1 1 1 1 1 17
Porcentaje 0.2 0.7 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 2.0
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
3. Feminicidio sexual sistémico Esta tipología del feminicidio se subdivide en: organizado y desorganizado, y cuenta con 179 casos que representan el 21.5 por ciento de los casos. El feminicidio sexual sistémico organizado se presenta en 122 casos, o sea el 14.6 por ciento de los casos y el feminicidio sexual sistémico desorganizado en 57 casos, o sea el 6.8 por ciento.
3.1 Feminicidio sexual sistémico organizado Este feminicidio cuenta con 122 casos y el 14.6 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: siete mujeres fueron asesinadas por un conocido, o sea el 0.8 por ciento; 10 por un desconocido, 1.2 por ciento; en cinco casos se desconoce la relación víctima-victimario, 0.6 por ciento y, en 100
111
casos no se cuenta con datos para establecer la relación victima-victimario, el 12.0 por ciento. (Ver cuadro 1.4).
Cuadro 1.4: Relación víctima-victimario en feminicidio sexual sistémico organizado: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Pareja * Familiar ** Amigo Desconocido Se desconoce Sin datos Total
No. De Casos 7 2 3 2 10 5 100 122
Porcentaje 0.8 0.2 0.4 0.2 1.2 0.6 12.0 14.6
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte *1 Esposo y 1 novio. **En un caso se estableció que el asesino es el ex cuñado, en otro el hermano del padrastro y en otra solo se señala que la asesinó un familiar que la acosaba.
3.2 Feminicidio sexual sistémico desorganizado En esta clasificación contamos con 57 casos, el 6.8 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: 21 fueron asesinadas por un conocido, el 2.5 por ciento; 15 por un desconocido, 1.8 por ciento; en 6 casos se desconoce la relación víctima-victimario, el 0.7 por ciento y; en 15 casos no se cuentan con datos para establecer la relación de la victima y su victimario, el 1.8 por ciento, tal como se detalla en el cuadro 1.5.
112
Cuadro 1.5: Relación víctima-victimario en el feminicidio sexual sistémico desorganizado: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Pareja * Familiares** Amigo/vecino*** Otros **** Desconocido Se desconoce Sin Datos Total
No. De Casos 21 7 4 6 4 15 6 15 57
Porcentaje 2.5 0.8 0.5 0.7 0.5 1.8 0.7 1.8 6.8
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte *En 4 de los casos se estableció que existía una relación de pareja, en otro caso el asesino es el novio, en otro el esposo, y en otro el ex esposo. **En dos de los casos el asesino fue el tío, en otro el hijastro y en otro el padrastro *** En 3 de los casos el asesino era vecino y en otros 3 el asesino es un amigo de la victima. **** En un caso la asesinó un hombre de una pandilla rival, en otros 2 casos la mujer y su asesino tenían un vínculo con el narcomenudeo y, en otro caso no se pudo determinar la relación entre la víctima y su victimario.
3.4 Feminicidio por ocupaciones estigmatizadas Este tipo de feminicidio cuenta con 22 casos y el 2.9 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: 11 fueron asesinadas por un conocido, el 1.3 por ciento; siete por un desconocido, el 0.8 por ciento; en un caso no hay elementos para determinar la relación, 0.1 por ciento, y; en cinco casos no se cuentan con datos para establecer la relación de la victima y su victimario, 0.6 por ciento, tal como se explica en el cuadro 1.6.
113
Cuadro 1.6: Relación víctima-victimario en feminicidio por ocupaciones estigmatizadas: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Pareja* Familiar ** Otro*** Desconocido Se desconoce Sin datos Total
No. De Casos 11 7 2 2 7 1 5 22
Porcentaje 1.3 0.8 0.2 0.2 0.8 0.1 0.6 2.9
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
*En 4 de los casos las asesinaron sus esposos, en otro su novio y en otros 2 casos se estableció que existía una relación de pareja. ** En un caso el asesino era su hijo, y en otro caso su cuñado. *** En un caso el asesino pretendía a la victima y en otro era el proxeneta.
Asesinatos Esta categoría agrupan los asesinatos por crimen organizado y narcotráfico, la violencia comunitaria, los asesinatos imprudenciales y sin especificar, representan el 57.8 por ciento con 440 casos.
3.5 Crimen organizado y narcotráfico Este tipo de asesinato representa 240 casos, o sea el 28.8 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: En seis casos, el 0.8 por ciento, el asesino es un conocido; en cinco casos que representan el 0.6 por ciento el asesino es un desconocido; en nueve casos se desconoce la relación entre la mujer y su asesino, el 1.1 por ciento; y en 219 casos, que representan el 26.3 por ciento, no se cuentan con datos para establecer la relación de la victima y su victimario. (Ver cuadro 1.7)
114
Cuadro 1.7: Relación víctima-victimario en los asesinatos por crimen organizado y narcotráfico: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido* Desconocido Se desconoce Sin datos Total
No. De Casos 7 5 9 219 240
Porcentaje 0.8 0.6 1.1 26.3 28.8
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
*En 2 de los casos había una situación de contubernio entre 2 mujeres y dos agentes de la policía Municipal, en 3 casos había una deuda de por medio y en otro caso el asesino le vendía drogas a la mujer y al no fiarle, ella lo denuncio ante las autoridades.
3.6 Violencia comunitaria Esta tipología tiene cuatro subdivisiones: riña, robo, venganza y violencia juvenil, con 81 casos y el 9.7 por ciento. El asesinato por riña se presenta en nueve casos, o sea el 1.1 por ciento; el asesinato por robo se presenta en 35 casos, lo que representa el 4.2 por ciento; los asesinatos por venganza se presenta en 10 casos, el 1.2 por ciento y los asesinatos por violencia juvenil en 27 casos, o sea el 3.2 por ciento. 3.6.1 Riña En los asesinatos por riña se cuenta con nueve casos y el 1.1 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: En dos casos fueron asesinadas por un conocido, 0.2 por ciento; en un caso por un desconocido, 0.1 por ciento; en dos casos no se pudo establecer la relación, el 0.2 por ciento; y en cuatro casos se desconoce la relación de la victima y su victimario o sea el 0.5 por ciento, la relación se enumera en el cuadro 1.8.
115
Cuadro 1.8: Relación víctima-victimario en los asesinatos por riña: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Vecino Amigas Desconocido Se desconoce Sin datos Total
No. De Casos 2 1 1 1 2 4 9
Porcentaje 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.5 1.1
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
3.6.2 Robo En los asesinatos por robo encontramos 35 casos, que representan el 4.2 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: En dos de los casos fueron asesinadas por un conocido, el 0.2 por ciento; en ocho casos por un desconocido, el 1 por ciento; en 13 casos se tiene sospechosos y/o sentenciado, sin embargo, no es posible establecer su relación con la víctima, lo cual constituye el 1.6 por ciento y, en 12 casos, el 1.4 por ciento, se desconoce la relación de la victima y su victimario, tal como se especifica en el cuadro 1.9.
Cuadro 1.9: Relación víctima-victimario en los asesinatos por robo: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Sobrino Vecino Desconocido Se desconoce Sin datos Total
No. De Casos 2 1 1 8 13 12 35
Porcentaje 0.2 0.1 0.1 1.0 1.6 1.4 4.2
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
116
3.6.3 Venganza En los asesinatos por venganza se cuenta con 10 casos que constituyen el 1.2 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: en tres de los casos fueron asesinadas por un conocido, 0.4 por ciento y en siete casos, o sea el 0.8 por ciento, se desconoce la relación de la victima y su victimario, los detalles se pormenorizan en el cuadro 1.10.
Cuadro 1.10: Relación víctima-victimario en los asesinatos por venganza: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Esposo Padre Vecino Sin datos Total
No. De Casos 3 1 1 1 7 10
Porcentaje 0.4 0.1 0.1 0.1 0.8 1.2
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
3.6.4 Violencia juvenil En este tipo de asesinatos encontramos 27 casos, que representan el 3.2 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: en tres de los casos fueron asesinadas por un conocido, 0.4 por ciento; en un caso por un desconocido, 0.1 por ciento; en cuatro casos se desconoce la relación, el 0.5 por ciento; y en 19 casos, o sea el 2.3 por ciento, no se cuentan con datos para establecer la relación de la victima y su victimario, tal como se puntualiza en el cuadro 1.11.
117
Cuadro 1.11: Relación víctima-victimario en los asesinatos por violencia juvenil: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario Conocido Vecino* Vecina Rival de pareja Desconocido Se desconoce Sin datos Total
No. De Casos 3 1 1 1 1 4 19 27
Porcentaje 0.4 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5 2.3 3.2
Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte *En uno de los casos, la asesina es mujer.
3.7 Imprudencial Este tipo de asesinato agrupa 14 casos que constituyen el 1.7 por ciento, los cuales cuentan con las siguientes relaciones victima-victimario: en cinco de los casos fueron asesinadas por un conocido, el 0.6 por ciento; en tres casos por un desconocido, el 0.4 por ciento; en 3 casos, el 0.4 por ciento, se desconoce la relación de la victima y su victimario y en otros 3 casos no se cuenta con datos sobre sospechoso y/o sentenciado, o sea el 0.4 por ciento, el cuadro 1.12 nos muestra los datos. Cuadro 1.12: Relación víctima-victimario en asesinato Imprudencial de mujeres: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Relación víctima-victimario No. De Casos Porcentaje Conocidos 5 0.6 0.1 Pareja 1 Amigo 2 0.2 Amigo del novio 1 0.1 Hermano 1 0.1 Desconocidos 3 0.4 Se desconoce 3 0.4 Sin datos 3 0.4 Total 14 1.7 Elaboró: Diana Lizeth García Salinas Fuente: Monárrez, Fragoso, Julia E., 1998, "Base de datos Feminicidio" [archivo particular de investigación], Ciudad Juárez, Departamento de Estudios Culturales, Dirección General Regional Noroeste, El Colegio de la Frontera Norte
118
3.8 Sin especificar Esta clasificación cuenta con 105 casos que representan el 12.6 por ciento, en los cuales en 6 casos no se cuentan con datos sobre la relación víctima-victimario, el 0.7 por ciento, y en otros 99 no se cuenta con sospechoso y/o sentenciado, o sea el 11.9 por ciento.
119
Anexo 2.A Cuadros de las diferentes tipologías del feminicidio y los asesinatos de niñas, adolescentes y mujeres: edad, estado civil, ocupación y lugar de origen, Ciudad Juárez y el Valle de Juárez (1993-2009) Categoría feminicidios
Feminicidio Cuadro 2.1: Edad, estado civil, ocupación y lugar de origen de las víctimas de feminicidio Edad 20 a 29 30 a 39 Total
Frecuencia Estado civil 1 Casada Se 2 desconoce 3 Total
Frecuencia Ocupación 1 Comerciante 2 Se desconoce 3 Total
Frecuencia Lugar de origen 2 Jalisco 1 Se desconoce 3 Total
Frecuencia 1 2 3
Feminicidio íntimo Cuadro 2.2: Edad, estado civil, ocupación y lugar de origen de las víctimas de feminicidio íntimo Edad 0a9 10 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 Se desconoce
Total
Frecuencia Estado civil 1 Casada 24 40 37 21
Unión libre Soltera Menor Separada
7 Divorciada 2 Viuda Se 1 desconoce 4
137 Total
Frecuencia Ocupación 44 Empleada 16 12 8 7
Ama de casa Obrera de maquiladora Estudiante Menor Ocupaciones 6 estigmatizadas 1 Profesionista
43 Otras Desempleada Crimen organizado Se desconoce
137 Total
Frecuencia Lugar de origen 22 Ciudad Juárez Chihuahua (resto del 20 estado) 11 Durango 5 Coahuila 3 Estados Unidos
Frecuencia 28 9 3 3 2
3 Veracruz 3 Zacatecas
2 2
2 Chiapas
1
1 Distrito Federal 1 Hidalgo 66 Jalisco Tamaulipas Honduras Se desconoce 137 Total
1 1 1 1 1 82 137
121
Cuadro 2.3: Edad, estado civil, ocupación y lugar de origen de las víctimas de feminicidio familiar Edad 0a9
Frecuencia Estado civil 1 Casada
10 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49
3 2 5 2
Menor Soltera Divorciada Unión libre Se 0 desconoce 3 1 17 Total
50 a 59 60 a 69 70 a 79 Total
Frecuencia Ocupación 5 Ama de casa 4 1 1 1
Estudiante Obrera de maquiladora Empleada Corporación policiaca
5 Comerciante Desempleada Se desconoce 17 Total
Frecuencia Lugar de origen 5 Ciudad Juárez Chihuahua (resto del 3 estado) 1 Estados Unidos 1 Se desconoce 1 1 1 4 17 Total
Frecuencia 2 1 1 13
17
Cuadro 2.4: Edad y lugar de origen de las víctimas de feminicidio infantil
Edad 0 1 2 3 4 5 6 Total
Lugar de origen Frecuencia Ciudad 14 Juárez 13 2 Durango 1 7 Se desconoce 19 6 2 1 1 33 Total 33
Frecuencia
122
Feminicidio sexual sistémico Cuadro 2.5: Edad, estado civil, ocupación y lugar de origen de las víctimas de feminicidio sexual sistémico organizado Edad 0a9
Frecuencia Estado civil 1 Menor
10 a 19 20 a 29 30 a 39
66 Casada 30 Soltera 11 Unión libre
40 a 49
1 Separada Se 1 desconoce 0 0
50 a 59 60 a 69 70 a 79 Se desconoce
Total
12
122 Total
Frecuencia Ocupación 50 Menor 10 Obrera de maquiladora 5 Estudiante 4 Empleada Ocupaciones 1 estigmatizadas 52 Desempleada Fue a pedir trabajo Otras Profesionista Ama de casa Se desconoce 122 Total
Frecuencia Lugar de origen 20 Ciudad Juárez Chihuahua (resto del 19 estado) 18 Durango 12 Veracruz
Frecuencia 16 12 8 5
8 Zacatecas
5
6 Coahuila 4 Sinaloa 2 Guerrero
3 2 1
1 Nuevo León 1 Puebla 31 Estados Unidos Se desconoce 122 Total
1 1 1 67 122
123
Cuadro 2.6: Edad, estado civil, ocupación y lugar de origen de las víctimas de feminicidio sexual sistémico desorganizado Edad 0a9 10 a 19 20 a 29
Frecuencia Estado civil 3 Menor 21 Casada 15 Soltera
30 a 39 40 a 49
9 Separada 4 Divorciada
50 a 59
2 Viuda Se 1 desconoce 0
60 a 69 70 a 79 Se desconoce
Total
2
57 Total
Frecuencia Ocupación 15 Estudiante 6 Ama de casa 5 Obrera de maquiladora 3 Empleada 2 Menor Ocupaciones 2 estigmatizadas
Frecuencia Lugar de origen 12 Ciudad Juárez 7 Veracruz 6 Durango Chihuahua (resto del 4 estado) 2 Coahuila
24 Profesionista Comerciante Desempleada Crimen organizado Se desconoce 57 Total
Frecuencia 6 5 5 2 2
2 Guerrero
2
2 Jalisco 1 Honduras
1 1
1 Holanda 1 Se desconoce 19 57 Total
1 32 57
Feminicidio por ocupaciones estigmatizadas Cuadro 2.7: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de feminicidio por ocupaciones estigmatizadas Edad 10 a 19 20 a 29 30 a 39 50 a 59
Total
Frecuencia 1 15 7 1
Estado civil Soltera Casada Separada Unión libre Se desconoce
24 Total
Frecuencia 3 2 2 2 15
Lugar de origen Ciudad Juárez Chihuahua (resto del estado) Durango Coahuila Distrito Federal Guanajuato Michoacán Se desconoce 24 Total
Frecuencia 6 4 2 1 1 1 1 8 24
124
Categoría asesinatos
Crimen organizado y narcotráfico Cuadro 2.8: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato por crimen organizado
Edad 0a9
Frecuencia Estado civil 8 Soltera
10 a 19 20 a 29
23 Casada 75 Divorciada
30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 70 a 79 80 a 89 Se desconoce
78 25 11 4 1 0 15
Total
240
Unión libre Separada Viuda Menor Se desconoce
Lugar de Frecuencia origen 7 Ciudad Juárez Estados 18 Unidos 0 Chihuahua 3 0 1 18 193
240
Durango Sonora Coahuila Baja California Oaxaca Sinaloa Veracruz Zacatecas Se desconoce
Frecuencia Ocupación 66 Corporación policiaca 12 Empleada 10 Comerciante Ocupaciones 3 estigmatizadas 2 Crimen organizado 1 Profesionista 1 Menor 1 Desempleada 1 Ama de casa 1 Estudiante 1 Obrera de maquiladora 141 Otras (regidoras) Se desconoce 240
Frecuencia 18 11 9 7 7 5 5 5 4 3 1 2 163 240
125
Violencia comunitaria Cuadro 2.9: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato por violencia juvenil Edad 10 a 19 20 a 29
Frecuencia
30 a 39
Total
Estado civil 6 Menor 4 Casada Se 1 desconoce
11 Total
Frecuencia Ocupación 2 Ama de casa 1 Estudiante 8 Obrera de maquiladora Comerciante Se desconoce 11 Total
Frecuencia Lugar de origen 3 Ciudad Juárez 2 Estados Unidos
Frecuencia 5 1
1 Se desconoce 1 4 11 Total
5
11
Cuadro 2.10: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato por violencia juvenil por conexión Edad 0a9 10 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 a 69 Total
Frecuencia Estado civil 1 Casada 5 1 3 3 1 2 16
Menor Divorciada Unión libre Sin especificar
Total
Frecuencia Ocupación 6 Ama de casa 6 1 1 2
Estudiante Comerciante Empleada Menor Obrera de maquiladora Se desconoce 16 Total
Frecuencia Lugar de origen 5 Ciudad Juárez Chihuahua (resto del 2 estado) 2 Baja California 1 Chiapas 1 Se desconoce 1 4 16 Total
Frecuencia 5 1 1 1 8
16
126
Cuadro 2.11: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato por riña Edad 10 a 19 20 a 29
Frecuencia Estado civil 2 Casada 2 Menor Se 30 a 39 4 desconoce Se desconoce 1 Total
9 Total
Frecuencia Ocupación 3 Ama de casa 1 Estudiante 5 Obrera de maquiladora Profesionista Se desconoce 9 Total
Frecuencia Lugar de origen 2 Ciudad Juárez 2 Zacatecas 1 Se desconoce 1 3 9 Total
Frecuencia 3 1 5
9
Cuadro 2.12: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato por venganza Edad 0a9 10 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 Total
Frecuencia Estado civil 1 Casada 2 Viuda 4 Menor Sin 2 especificar 1 10 Total
Frecuencia Ocupación 1 Empleada 1 Menor 1 Ama de casa 7 Obrera de maquiladora Se desconoce 10 Total
Frecuencia Lugar de origen 3 Ciudad Juárez 1 Zacatecas 1 Se desconoce 1 4 10 Total
Frecuencia 7 1 2
10
127
Cuadro 2.13: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato por robo Edad 10 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49
Frecuencia 2 3 5 7
Estado civil Casada Soltera Menor Viuda Se 7 desconoce 6 4 1
50 a 59 60 a 69 70 a 79 Se desconoce Total
35 Total
Frecuencia 8 3 2 1
Ocupación Comerciante Empleada Profesionista Otras (renteras)
21 Ama de casa Estudiante Corporación policiaca Obrera de maquiladora Se desconoce 35 Total
Frecuencia 6 3 3 2
Lugar de origen Ciudad Juárez Chihuahua Sonora Estados Unidos
1 Distrito Federal 1 Se desconoce 1 1 17 35 Total
Frecuencia 7 5 2 2 1 18
35
Imprudencial Cuadro 2.14: Edad, estado civil y lugar de origen de las víctimas de asesinato imprudencial Edad 10 a 19 20 a 29 0a9 30 a 39 80 a 89
Total
Frecuencia Estado civil 6 Menor 4 Soltera Sin 2 especificar 1 1
14
Frecuencia Lugar de origen 6 Ciudad Juárez 3 Se desconoce 5 Chihuahua
14
Frecuencia Ocupación 7 Se desconoce 5 Menor 2 Obrera de maquiladora Estudiante Ama de casa Bailarina Empleada Comerciante Profesionista 14
Frecuencia 3 2 2 2 1 1 1 1 1 14
128
Anexo 2 B. Escenario donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato: Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009 Cuadro 2.15 Espacio público donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato, Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009. Escenario Frecuencia Porcentaje Negocio 27 9.5 Afuera de bar 2 0.7 Afuera de casa 23 8.1 Afuera de negocio 11 3.9 Automóvil 62 21.8 Bar 18 6.3 Calle 116 40.8 Hospital 16 5.6 Fiesta 1 0.4 Transporte público 2 0.7 Patio de iglesia 5 1.8 Estación de servicio de la SSPM 1 0.4 Total 284 100.0
Cuadro 2.16 Espacio íntimo/privado donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato, Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009. Escenario Frecuencia Porcentaje Centro de rehabilitación 1 0.4 Hotel 17 7.6 Prisión 2 0.9 Casa 199 88.4 4 1.8 1 0.4 1 0.4 Total 225 100.0
Cuadro 2.17 Espacio despoblado/deshabitado donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato, Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993-2009. Escenario Frecuencia Porcentaje Camino de terracería 6 Camino vecinal 2
3.2 1.1
Canal de irrigación Río Bravo (cauce y borde) Presa Arroyo Riachuelo Dique Tubo de desague Canal de aguas negras Alcantarilla
4.3 2.2 1.6 1.1 0.5 0.5 1.1 2.2 0.5
8 4 3 2 1 1 2 4 1
129
Cerro bola Lote Bravo Granjas Santa Elena Lomas de Poleo Anapra Cerro del Cristo Negro Cerro del Indio Barranco Desierto Parcela Afueras de la ciudad Cerro
8 9 5 10 1 6 1 1 1 2 27 1
4.3 4.9 2.7 5.4 0.5 3.2 0.5 0.5 0.5 1.1 14.6 0.5
Edificio abandonado Edificio en construcción Tapias Casa abandonada
5 1 6 4
2.7 0.5 3.2 2.2
Planta tratadora de aguas residuales Campos deportivos Pemex Terrenos del ferrocarril Rastro municipal Cementerio Basurero
1 5 6 1 3 6
0.5 2.7 3.2 0.5 1.6 3.2
Horno ladrillero Entambada Zanja
1 2 1
0.5 1.1 0.5
28 8 1 185
15.1 4.3 0.5 100.0
Lote baldío Campo algodonero Matorrales Total
130
Anexo 2 C. Escenario donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio y asesinato en Ciudad Juárez y el Valle de Juárez, 1993 – 2009, por tipologías. Cuadro 2.18 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio íntimo Espacio público Escenario Calle Automóvil Negocio Afuera de casa Bar Afuera de negocio Hospital Total
Frecuencia
Se desconoce Espacio íntimo / privado Escenario Casa Hotel Prisión Letrina Fosa séptica Total
10.2 5.8 2.2 1.5 1.5 0.7 0.7 22.6
19
13.9
Frecuencia
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Afueras de la ciudad Camino de terracería Presa Arroyo Acequia Canal de irrigación Barranco Despepitador abandonado Basurero Lote baldío Total Total general
Porcentaje 14 8 3 2 2 1 1 31
Porcentaje 66 2 2 1 1 72
48.2 1.5 1.5 0.7 0.7 52.6
Porcentaje 3 2 1 1 1 1 1 1 2 2 15
2.2 1.5 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 1.5 1.5 10.9
137
100.0
131
Cuadro 2.19 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio familiar Espacio íntimo / privado Escenario Casa Total
Frecuencia
Porcentaje 15 15
88.2 88.2
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Parcela Total
1 1
5.9 5.9
Se desconoce
1
5.9
Total general
17
100.0
Porcentaje
Cuadro 2.20 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio infantil Espacio íntimo Escenario Casa Total Espacio público Escenario Hospital Patio de casa Automóvil Total
Frecuencia
Porcentaje 16 16
Frecuencia
48.5 48.5
Porcentaje 4 2 1 7
12.1 6.1 3.0 21.2
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Basurero Cementerio Lote baldío Total
2 2 1 5
6.1 6.1 3.0 15.2
Se desconoce
5
15.2
Total general
33
100.0
Porcentaje
132
Cuadro 2.21 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio sexual sistémico desorganizado Espacio público Escenario Calle Negocio Afuera de negocio Plaza pública Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Hotel Total
Frecuencia
Porcentaje 2 1 1 1 5
Frecuencia
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Lote baldío Tapias Casa abandonada Canal de irrigación Cerro Bola Afueras de la ciudad Terrenos del ferrocarril Lote Bravo Granja Santa Elena Arroyo Edificio abandonado Riachuelo Tambo Total
3.5 1.8 1.8 1.8 8.8
Porcentaje 17 4 21
29.8 7.0 36.8
Porcentaje 5 3 3 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 26
8.8 5.3 5.3 3.5 3.5 5.3 3.5 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 45.6
Se desconoce
5
8.8
Total general
57
100.0
133
Cuadro 2.22 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio sexual sistémico organizado Espacio público Escenario Calle Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Hotel Total
Frecuencia
Porcentaje 4 4
Frecuencia
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Afueras de la ciudad Lote baldío Lomas de Poleo Lote Bravo Campo algodonero Cerro Bola Cerro del Cristo Negro Campos deportivos PEMEX Camino de terracería Río Bravo (borde y cauce) Granja Santa Elena Terrenos del ferrocarril Basurero Tubo de desague Presa Camino vecinal Arroyo Acequia Dique Anapra Cerro del Indio Desierto Edificio abandonado Edificio en construcción Planta tratadora Rastro municipal Zanja Horno ladrillero Matorrales Canal de irrigación Canal de aguas negras Parcela Total
3.3 3.3
Porcentaje 2 1 3
1.6 0.8 2.5
Porcentaje 15 11 10 9 8 6 6 4 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 105
12.3 9.0 8.2 7.4 6.6 4.9 4.9 3.3 2.5 2.5 2.5 2.5 1.6 1.6 1.6 1.6 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 86.1
134
Se desconoce
10
8.2
Total general
122
100.0
Cuadro 2.23 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de feminicidio por ocupaciones estigmatizadas Espacio público Escenario Calle Automóvil Afuera de bar Afuera de negocio Bar Plaza pública Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Hotel Total
Frecuencia
Porcentaje 3 2 1 1 1 1 9
Frecuencia
12.5 8.3 4.2 4.2 4.2 4.2 37.5
Porcentaje 4 4 8
16.7 16.7 33.3
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Afueras de la ciudad Tapias Lote baldío Canal de aguas negras Edificio en construcción Total
1 1 2 1 1 6
4.2 4.2 8.3 4.2 4.2 25.0
Se desconoce
1
4.2
Total general
24
100.0
Porcentaje
135
Cuadro 2.24 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de asesinato por crimen organizado Espacio público Escenario Calle Automóvil Negocio Afuera de casa Bar Afuera de negocio Hospital Plaza pública Afuera de bar Fiesta de cumpleaños Transporte público Estación de policía Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Fosa clandestina Hotel Centro de rehabilitación Total
Frecuencia
Porcentaje 57 43 15 13 7 7 6 2 1 1 1 1 154
Frecuencia
23.8 17.9 6.3 5.4 2.9 2.9 2.5 0.8 0.4 0.4 0.4 0.4 64.2
Porcentaje 18 3 3 1 25
7.5 1.3 1.3 0.4 10.4
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Lote baldío Afueras de la ciudad Tapias Camino de terracería Río Bravo (borde y cauce) Canal de aguas negras Alcantarilla Desierto Cerro Edificio abandonado Casa abandonada Campos deportivos Terrenos del ferrocarril Cementerio Total
3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 18
1.3 0.8 0.8 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 7.5
Se desconoce
43
17.9
Total tipología
240
100.0
Porcentaje
136
Cuadro 2.25 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de asesinato por riña Espacio público Escenario Negocio Automóvil Calle Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Total
Frecuencia
Porcentaje 2 1 1 4
Frecuencia
22.2 11.1 11.1 44.4
Porcentaje 1 1
11.1 11.1
Se desconoce
4
44.4
Total general
9
100.0
Cuadro 2.26 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de asesinato por robo Espacio público Escenario Negocio Calle Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Total
Frecuencia
Porcentaje 8 5 13
Frecuencia
22.9 14.3 37.1
Porcentaje 19 19
54.3 54.3
Espacio despoblado / deshabitado Escenario Frecuencia Granja Santa Elena Total
1 1
2.9 2.9
Se desconoce
2
5.7
Total general
35
100.0
Porcentaje
137
Cuadro 2.27 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de asesinato por venganza Espacio público Escenario Calle Negocio Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Total
Frecuencia
Porcentaje 5 1 6
Frecuencia
50 10 60
Porcentaje 2 2
20 20
Se desconoce
2
20
Total general
10
100
Cuadro 2.28 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de asesinato por violencia juvenil Espacio público Escenario Afuera de casa Calle Negocio Plaza pública Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Total
Frecuencia
Porcentaje 2 1 1 1 5
Frecuencia
18.2 9.1 9.1 9.1 45.5
Porcentaje 2 2
18.2 18.2
Se desconoce
4
36.4
Total general
11
100.0
138
Cuadro 2.29 Espacio donde se encontraron los cuerpos de las víctimas de asesinato por violencia juvenil por conexión Espacio público Escenario Calle Hospital Afuera de casa Transporte público Total Espacio íntimo / privado Escenario Casa Total Total general
Frecuencia
Porcentaje 7 2 1 1 11
Frecuencia
43.8 12.5 6.3 6.3 68.8
Porcentaje 5 5
31.3 31.3
16
100.0
139
Anexo 3 Colonias donde se tiene registrado un solo caso de feminicidio Feminicidio íntimo Norponiente Puerto Anapra Rancho Anapra Sara Lugo Felipe Ángeles Ampliación Felipe Ángeles Francisco Villa Altavista Postal Arroyo Colorado Del Carmen Gregorio M. Solís Centro Bellavista
Barreal Chaveña Juárez Corregidora Melchor Ocampo Fronteriza Industrial San Antonio Agustín Melgar Tarahumaras Tierra y Libertad
Suroriente Erendira Colonial de Valle Lomas de San José Ampliación Aeropuerto Infonavit Oasis Oasis Villa Residencial del Real Municipio Libre Infonavit Juárez Nuevo Solidaridad Campanario Praderas las Torres Bosques de Salvarcar Jardín de las Moras
Jardín del Valle María Isabel Morelos I Villa Bonita Colinas del Sol Praderas del Sur Ejido Sauzal Profa. Ma. Martínez Riveras del Bravo Los Alcaldes Villas de Salvarcar Horizontes del sur Torres del Pri
Sexual sistémico Norponiente Ampliación Fronteriza
Fco. I. Madero 140
Ignacio Aldama Reforma H. Galeana Leyes de Reforma Centro
Partido Romero Acacias Independencia Sur Independencia II San Antonio Surponiente
Pánfilo Natera Ladrilleros y Caleros 1ro de Septiembre Santa María División del Norte
La Cuesta Revolución Mexicana 1ro de Mayo Nuevo Hipódromo
Suroriente Infonavit Ángel Trias Universidad
Jardines de San Pablo Parajes de San Juan Clasificación íntimo Norponiente
Sara Lugo Ampliación Felipe Ángeles Francisco Villa Postal Del Carmen Gregorio M. Solís
Centro Barreal Juárez San Antonio Tarahumaras Tierra y Libertad Suroriente
Infonavit Juárez Nuevo Praderas las Torres Bosques de Salvarcar María Isabel Colinas del Sol
Praderas del Sur Riveras del Bravo Profa. Ma. Martínez Los Alcaldes Tierra Nueva
Clasificación sexual sistémico organizado Norponiente Leyes de Reforma Acacias Independencia Sur Independencia II San Antonio
141
Invitación al primer foro de avances de resultados de investigación
Tríptico del primer foro de avances de resultados de investigación
143
Presentación de avances de resultados de investigación
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
Lihat lebih banyak...
Comentarios
