Entrevista al poeta chileno Manuel Silva Acevedo (2017)

ENTREVISTA AL POETA CHILENO MANUEL SILVA ACEVEDO Leopoldo Cervantes-Ortiz 15 de marzo de 2017 Hace pocos meses ha recibido usted el Premio Nacional de Literatura en su país. ¿Qué representa este logro en su ya larga trayectoria poética? Constituye un reconocimiento a una trayectoria en las letras chilenas de más de 50 años. Pudo resultar favorecido otro de los 17 postulantes, todos con sus propios méritos, pero el jurado eligió mi postulación lo que me llena de satisfacción. ¿Considera que este reconocimiento llega en el momento oportuno? Sin duda que resulta oportuno cuando se tienen 75 años, como es mi caso. Más tarde puede constituir una lápida en lugar de un galardón. ¿Qué piensa de las grandes voces pépticas chilenas? ¿Cómo se sitúa usted en esa tradición? Lejos de creer que la poesía chilena nacía conmigo o con mi generación de los años 60, siempre leí con respeto a quienes nos antecedieron en el horizonte de la lírica nacional. Esas grandes voces, léase Mistral, Huidobro, Neruda, De Rokha, Parra, Rojas, Lihn, Barquero y Teillier, me marcaron en mi formación. Modestamente, creo que los sesenteros hemos contribuido a renovar esa tradición sin romper del todo con ella. Su obra se inscribe en una expresión que mezcla realismo con hondura verbal. ¿Qué opina usted de esta apreciación de su trabajo lírico? Creo que mi poesía se ha propuesto una pesquisa interior, una suerte de exploración espeleológica, vale decir, un ahondamiento en la conciencia, con sus pliegues y contradicciones, su doble naturaleza, sus cimas y simas. Se alzaron algunas notas discordantes al momento de recibir el premio. ¿A qué atribuye usted eso? Hubo dos tipos de reacciones. Por una parte, las legítimas quejas de quienes lamentan que se premie a la poesía cada 4 años, lo que ocasiona frustración y resquemor en aquellos/as postulantes que ven frustradas sus expectativas. Al respecto, he insistido en abreviar el período de premiación, como asimismo en que Editoriales, Universidades, Municipalidades y otras instituciones otorguen periódicos premios literarios prestigiosos, lo que rebajaría la presión sobre el Premio Nacional. Por otra parte, hay personas que se arrogan el papel de “poeta nacional” y presumen que pueden elegir “a dedo” al galardonado. Luego, al ver frustradas sus pretensiones, lanzan sus diatribas contra el jurado y el ganador. Allá ellos. ¿Cómo mira a posteriori los alcances y las derivaciones de su labor poética? Resulta muy difícil predecir la resonancia que tendrán en el futuro las obras que uno escribió. Sobre todo porque la poesía se encuentra muy arrinconada en el mercado editorial y, por ende, su difusión es precaria. Sin embargo, su bajo perfil garantiza por lo menos que no caerá en las garras del mercado. Espero que mis Lobos y Ovejas conserven su vigencia en el tiempo y de cara a los nuevos vates que, pese a todo, irán apareciendo en el horizonte. ¿Qué nos podría decir acerca de las promociones más recientes de la poesía chilena? ¿Le parece que hay propuestas reconocibles y representativas? Nicanor Parra, malgré lui, abrió las puertas a la posibilidad de que cualquier tipo de escritura —por vulgar que esta sea— pueda ser considerada como poesía. De ahí la proliferación de toda clase de palabrerías y palabrotas que ni siquiera califican. No obstante, y como casi siempre suele ocurrir, emergen unas pocas voces talentosas y originales que saben honrar el género.

Desde Perturbaciones hasta Canto rodado (polos de su labor recogida en Suma alzada, 1998) al menos, ¿cuál ha sido la evolución interna de su poética? Mi más reciente publicación, A sol y a sombra (2016), viene a corroborar —con ese título— cómo mi producción se ha movido bajo tal sentencia, unas veces en la irradiación de una conciencia lúcida, y otras en el repliegue dolorido de la sombra. En la poesía latinoamericana, siempre viva, su obra es ya sumamente reconocible. ¿Qué opina del panorama actual de esta poesía? Luego de la partida de Cisneros y si tomamos en cuenta la avanzada edad de Cardenal y Parra, el panorama de la poesía latinoamericana no es el mejor. No obstante, hay nombres que resaltan como los de Calzadilla, Hahn, Pura López Colomé, Hinostroza, Boccanera, Rosabetty Muñoz y otros. Finalmente, ¿tiene algunos proyectos que aparecerán plasmados próximamente? Como decía Pablo de Rokha: no es bueno destapar la olla antes de que el guiso esté bien cocinado.