En los dominios de los Banu Zennun

ACTAS de las décimas jornadas de PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO en la Comunidad de Madrid

COMUNIDAD DE MADRID Presidente Ignacio González González Consejera de Empleo, Turismo y Cultura Ana Isabel Mariño Ortega Viceconsejera de Turismo y Cultura Carmen González Fernández Director General de Patrimonio Histórico Fernando Carrión Morales Subdirectora General de Difusión y Gestión Alicia Durántez de Irezábal Subdirector General de Protección y Conservación Luis Lafuente Batanero Organización de las Jornadas Dirección General de Patrimonio Histórico Área de Protección Nicolás Benet Jordana Área de Promoción y Difusión Rosario Pérez Secretaría de las Jornadas Ilustre Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y Ciencias de Madrid (Sección Arqueología). Lugar de celebración de las Jornadas Museo Arqueológico Regional. Alcalá de Henares, Madrid. Coordinación editorial Dirección General de Patrimonio Histórico Área de Promoción y Difusión María Domingo Fominaya Fco. Javier Pastor Muñoz Maquetación Everyone Plus S.L. Producción editorial: Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid © de los textos e imágenes: sus autores. © de la edición: Dirección General de Patrimonio Histórico. Consejería de Empleo, Turismo y Cultura. Comunidad de Madrid. Tirada: 500 ejemplares Depósito Legal: M-28166-2014 La responsabilidad sobre el contenido de los artículos reproducidos en esta publicación corresponde exclusivamente a sus autores.

En los dominios de los Banu Zennun Michel Muñoz1 y Santiago David Domíngue-Solera1

Este trabajo tiene como objetivo contextualizar una serie de yacimientos y edificios en los que hemos intervenido en los últimos tres años: el yacimiento de “La Muela” de Noheda (Villar de Domingo García), la “Torre Barrachina” en Villar del Humo, el “Molino de Alcázar del Rey” y el yacimiento de “Las Coronillas” en Villalba de la Sierra. Todos estos casos, sitos en la provincia de Cuenca, han resultado positivos en lo que se refiere a presencia de fases de ocupación islámica. En “La Muela” se practicaron una serie de sondeos con el fin de valorar arqueológicamente una propiedad privada en la que se venían haciendo una serie de reformas. No nos extenderemos mucho al respecto, puesto que el caso de “La Muela” ya ha sido objeto de publicación (Domínguez-Solera y Muñoz, 2012). Tanto en la “Torre Barrachina” como el “Molino de Alcázar del Rey” se ha intervenido con metodología de Arqueología de la Arquitectura, siendo nuestros estudios destinados a la redacción de sus respectivos proyectos de restauración. Tan sólo comentaremos de ellas las posibles fases andalusíes, remarcando el adjetivo “posibles” puesto que en ninguna de estas dos localizaciones se ha corroborado la estratigrafía de su subsuelo ni tampoco son hitos que se mencionen en ninguna fuente islámica. Por último, en el poblado de “Las Coronillas” se han exhumado una serie de estructuras con cerámica pintada del S. XI., áreas de habitación y/o funcionales datadas por C-14. La actual provincia de Cuenca responde, más o menos, a los límites de la antigua Cora de Santavería islámica, una de las demarcaciones de la Marca Media o al-Tagr al-Awsat, que responde a lo que fueran los antiguos obispados visigodos de Ercávica, Segóbriga y Valeria. Los Banu Zennun, nombre beréber arabizado como Dil Nun, constituyen el linaje que no sólo se hará con el control de la cora, sino que también fundará el Reino Taifa de Toledo tras la caída del Califato. Su presencia en la zona es muy antigua según algunos autores, pues se remonta a los inicios de la conquista musulmana (Almonacid Clavería, 1988 y Villar García, 2002). Pertenecían a la tribu de los Hawwara, de la que pronto se

1

ARES Arqueología y Patrimonio Cultural CB.

351

MICHEL MUÑOZ Y SANTIAGO DAVID DOMÍNGUE-SOLERA

Fig. 1.- Análisis estratigráfico en alzado del Molino de Alcázar del Rey.

destacan. Concretamente, Al-Samh se asentó en la Aqqala u Oqlaqa o Quelasa (Ibn Hayyan, 1937: 173), que podemos identificar con el despoblado vecino a Alcalá de la Vega, aunque posiblemente su torre no sea producto de estos momentos iniciales. Se asentaron por otros enclaves de la Sierra de Cuenca entre los que también está Walmu (Huélamo). Desde allí, constituyeron uno de los gobiernos casi autónomos de la Marca. Nominalmente, los Banu Zennun y otros linajes similares (Banu Razim, Banu Abdus, Banu Azzum, Banu Faray, Banu Gazlum…) seguían bajo la autoridad del Emirato de Córdoba y después del Califato, aunque no se caracterizasen precisamente por una lealtad incondicional. Serían conocidos estos linajes y caudillos como “emires de frontera” o umara tagr (Ortega Ortega, 2006). Los Banu Zunun pronto bajaron de las montañas y se interesaron no solo por las llanuras de la Mancha. El hecho de que el emir cordobés Muhammad I nombrara a Sulayman Dil Nun su Wali de Santaveria no era más que un reconocimiento de facto de su independencia y poder. Era el año 873, y el territorio de la Mancha Alta conquense ya estaba bajo control, pues en esa fecha, uno

352

EN LOS DOMINIOS DE LOS BANU ZENNUN

Fig. 2.- Fábrica UEM 1 de cronología islámica en el Molino de Alcázar del Rey.

de sus hijos al – Fath b. Musa ya estaba asentado en la alcazaba de Madinat Uklis, la actual Ucles. Quizá de esta época puedan ser unos restos de encofrado de tapial que aparecieron embutidos en uno de los muros de cierre del Castillo Nuevo del Maestre Alonso de Cardenas. Pero sus ambiciones iban más lejos, pues este último Musa tomará Toledo en el año 888, reteniéndola once largos años (Almonacid Clavería, 1996). Su hijo Mutarrif fundaría la alcazaba de Wabda (Huete) en el 908, estableciéndola momentáneamente como capital de distrito. Pero el linaje fronterizo no sólo tendría que competir con el poder central, sino también con otros homónimos rivales y vecinos. Sabemos que en el año 927, los Dil Nun fracasaron al intentar apropiarse de Surita o, si se prefiere, la hy Zorita de los Canes, centro principal de los Banu Abdus. En la lectura estratigráfica del “Molino de Alcázar del Rey”, infraestructura de tracción eólica tradicional edificado sobre los restos de una torre medieval, nos llamó atención la relación de las UEM 1 y 2. La primera es una fábrica de sillería escuadrada, aunque no lo aparenta debido al desgaste del material. La piedra de toba es una materia prima fácil de trabajar, pero también acusa mucho el paso del tiempo. Las medidas de sus piezas: 71 x 35, 60 x 35, 47 x 35, 40 x 24 y 50 x 24 cm. La junta es de unos 4 cm. La UEM 2 no goza de una sillería tan cuidada y sus piezas apiconadas están más cerca del concepto de mampuesto

353

MICHEL MUÑOZ Y SANTIAGO DAVID DOMÍNGUE-SOLERA

Fig. 3.- Análisis estratigráfico de la Torre Barrachina.

- de ahí el uso de ripias-. El hecho de que se emplee el mismo mortero de yeso con intrusiones de mármol en ambas unidades, certifica la pertenencia a un mismo momento constructivo. Es precisamente esta clase de ligante lo que alertó nuestra percepción científica. Es idéntico al identificado en el Castillo de Cuenca en las fase I y II islámicas (Muñoz García y Domínguez-Solera, 2010). Si a eso unimos la planta circular, la posición estratégica en que se encuentra este cuerpo de edificación

354

EN LOS DOMINIOS DE LOS BANU ZENNUN

Fig. 4.- Uno de los caminos de época musulmana en la Serranía Baja conquensese sobre el Mapa de Guadalara y Cuenca de Tomas López 1781.

y las semejanzas con las atalayas califales talaveranas, madrileñas y sorianas, cobra fuerza la posibilidad de que estemos ante una antigua atalaya del S. X, tal vez con uso durante la época taifa. Tengamos presente que los antiguos mapas catastrales sitúan Alcazar del Rey como encrucijada de caminos que comunican las citadas Wabda y Madintal Uklis, y el territorio que entonces dominaban los mentados rivales Banu Abdus. De confirmarse, esta cronología para la denominada fase I del “Molino de Alcázar del Rey”, estaríamos ante otro ejemplo de la islamización refinada que sufrió el territorio de los Banu Zennun o Dil Nun. En otros foros ya hemos defendido que califas como Abderramanh I o Alhaken II desarrollaron una política de seducción en las suntuosas recepciones en Medina Azahara, donde era imposible que los emires de frontera se sustrajesen del deseo de emular el lujo que allí se destilaba. Los artesanos y redes comerciales que los gobernantes cordobeses podían proporcionar fue un vínculo más eficaz que el hierro descubierto de espadas y lanzas (Muñoz García y Domínguez Solera, 2010). Consecuencia de ello, Santavería experimentó un notable desarrollo que se reveló no solo en el afianzamiento de los Iklim o cabezas de amal, sino también con el desarrollo de pequeñas poblaciones que explotaban el campo circundante. Respecto a estas última podemos citar la excavación de la Muela en Noheda donde el enlosado de la UE 4 y 5 deparó cerámica en verde califal que situamos en el S. X (Domínguez Solera y Muñoz García, 2012) Dada su brutal asimilación al mundo cristiano, son pocos los restos arquitectónicos que podrían hablarnos del desarrollo de las medinas. No obstante, podemos advertir la construcción de la muralla que rodea Huete como síntoma elocuente de ese proceso de desarrollo; su primera fase en tongadas de tapial

355

MICHEL MUÑOZ Y SANTIAGO DAVID DOMÍNGUE-SOLERA

Fig. 5.- Galbo con decoración pintada de enrejados achocolatados recogido en superficie en el Yacimiento de las Coronillas (Villalba de la Sierra, Cuenca).

ha sido identificada como emiral-califal (Retuerce Velasco, 2009). En similar composición se levantaría la cerca de Al Balira (Valeria), de la cual sólo se conserva una torre adscrita a este periodo. Pero quizá la gran consecuencia fue la fundación de Madinat Kunka o Cuenca Capital, donde vemos que su cerca se construye a partir del gran torreón del actual Castillo en grandes bloques, la mayoría colocados en tizón (Muñoz García y Domínguez-Solera, 2010). Los mismos bloques también son empleados en el palacio hallado recientemente en la Plaza de Mangana (Valero Tévar, 2010). Ello revela una industria constructiva que tuvo que estar dotada de potentes medios de extracción y elevación, seguramente derivados de la tecnología utilizada en las construcciones palatinas de Córdoba. El método trascenderá lo técnico y se convertirá en un símbolo identitario del poder y cultura islámica. Pensemos que en la Alcazaba de Huete también se exhumo parte de un paño similar en un sondeo de los años 80 del S. XX. Lo destacable es que Cuenca enlazaba todo el territorio de La Mancha con la Serranía Alta, que a su vez hacía de puente o colchón con el territorio de los Banu Razim, con sede en la misma Albarracín. Pero una interpretación quizá más compleja es la articulación del territorio de la llamada Serranía Baja con Shark Andalus o la región del Levante. Allí, los ríos Turia y Cabriel eran la vía natural por la que bajaba la madera que servía para las construcciones de barcos en los astilleros mediterráneos. El ceutí al-Idrisi es claro en su testimonio: Se cortan los árboles y hacen descender por agua sus maderas por el río Quelaza que es el Cabriel hasta Alcira, desde donde desciende el mar. Además, sabemos que en siglos posteriores se explotó el hierro, además de las extracciones de plata, cobre y jaspe amarillo y rojo. Está todavía por confirmar si estas “minas” ya se conocían en época islámica, pero es factible pensar por el momento que

356

EN LOS DOMINIOS DE LOS BANU ZENNUN

Fig. 6.- Individualización estratigráfica en sección de uno de los silos excavados en el Yacimiento de las Coronillas (Villalba de la Sierra, Cuenca).

así fuera (Huelamo y Solías, 1996). Sin duda, la creación de la gran Madinat Al Qanit o Cañete con sus monumentales puertas se explicaría por el control de estos recursos. En la “Torre Barrachina” de Villar del Humo se han localizado dos hiladas sobre los bajos de la construcción del cuerpo de fábrica II o alzado Oeste. Consisten en una fábrica de sillares apiconados con piezas no enteramente escuadradas, pero sí buscando la forma cuadrangular. Constituyen los esquinazos UEM 1 y 2, junto al paramento UEM 3. Sus componentes tienen unas dimensiones de 101 x 32, 48 x 34, 80 x 39, 75 x 40 y 60 x 43, siendo la junta de unos 5 cm. y haciendo uso de ripias tanto para calzar como para unir las suturas verticales. Este tipo de aparejo es el que presenta la gran torre del Castillo de Cuenca. Concretamente su UEM 48 está ligada con mortero de cal, junta de 8 cm y piezas de caliza rosácea 65 x 24, 31 x 45, 60 x 37, 59 x 27 y 58 x 48 cm. El alzado posterior de la propia “Torre Barrachina” corresponde a redificaciones cristianas, pero las unidades murarias inferiores nos permite relacionarlo con otras similares estructuras cercanas: Alcalá de la Vega, la “Torre de Abengamar” en Fuentelespino de Moya, la de Henarejos y la “Torre Ranera” en Talayuelas, estás dos interpretadas como islámicas (Canorea Huete, 2006). Las comunicaciones no sólo crecerían en torno a éstas torres, sino que se integrarían también con el hisn Landit o Landete, con las aldeas o alquerías de Ar-Rayahin y Rubwa (Huélamo y Solías, 1996), Algarra, Henarejos y Pajaroncillo (Puch, Martín y Negrete, 1986). Todas ellas están más o menos enlazadas, como muestra un mapa de la Provincia de Cuenca de 1781. Aparte, tenemos que añadir entre al–Qannit y Walmu las alquerías Valtablado, Valdemeca y Beteta.

357

MICHEL MUÑOZ Y SANTIAGO DAVID DOMÍNGUE-SOLERA

Pero volvamos a las torres citadas y a su relación espacial: la lejanía entre las mismas impide una comunicación visual directa, por lo que tenemos que descartar que sean simples atalayas de señales. Debemos entenderlas, más bien, como refugio con la misma función primigenia que los Husum, sólo que el caserío está dispuesto en torno a ellas y no dentro de un recinto. A favor de esta teoría: se aprecian restos de estructuras siempre en torno a ellas. En realidad, podemos identificarlas con la definición más sencilla de bury: torre aislada o vinculada a un recinto, en torno a la cual se desarrolla un núcleo de población (Zozaya Stabel-Hansen, 1996). Con la implantación de administraciones más centralizadas en torno al linaje de los Dil – Num, es muy posible que algunas de estas torres adquirieran funciones más oficiales, guardando la explotación de los recursos y, por supuesto, fiscalizándolos. Sería pues cuando, bien por intervención directa de los umara – tagr o simplemente por influencia voluntaria, se echara mano de las cuadrillas de alarifes que tenían la tecnología suficiente para mover los grandes bloques que conforman los bajos de la “Torre Barrachina” o también los de la “Torre de Abengamar” de Fuentelespino de Moya. Con la Fitna y los Dil Num convertidos en reyes de la Taifa de Toledo, el antiguo territorio de la Cora de Santavería no parece decaer, sino todo lo contrario a la luz del panorama que presentan las fuentes materiales. Posiblemente, los nuevos monarcas no se olvidaron de su tierra de origen. Cuenca capital, por ejemplo, ve como se amplía su solar con un nuevo recinto que baja hasta el Río Huécar (Muñoz García y Domínguez-Solera, 2010). Se convierte Cuenca en cabeza de la región, levantándose su alcazaba en torno a la vieja torre de tizones de su actual castillo, lo cual denota un interés por asegurarse su posesión, dado que su valor estratégico - como paso hacia la Sierra - no decae. Más bien aumenta. Reflejo de esta época es, para nosotros, el contexto documentado en el yacimiento de “Las Coronillas”, donde una fecha obtenida por C- 14 en un hogar (UE 103) arroja fechas en torno al año 1000 (LTL12470A, Centro di Datazione e Diagnostica dell’Università del Salento). Además, el conjunto cerámico que hemos obtenido en la UE 201 y 202 de la Unidad de Excavación III del mismo yacimiento corresponde a vidriados y cerámica común con decoración pintada fechada en el S. XI. Pero lo más interesante de todo ello, es que las fechas de “Las Coronillas” coinciden con la construcción de las tenerías halladas en el yacimiento de “Corrales de Mocheta”, también fechado en el S. XI y donde las últimas investigaciones dejan claro que el establecimiento estaba situado en plenas rutas de trashumancia de ganado ovino (Molero García, Gallego Valle y Valero Tévar, 2012). Buena parte de la lana allí procesada vendría de la Sierra, zona en la que se asienta el citado poblado de “Las Coronillas”. En medio, estaría la propia Cuenca, de la cual sabemos que consiguió desarrollar importantes industrias

358

EN LOS DOMINIOS DE LOS BANU ZENNUN

artesanales de alfombras y marfiles. Quizá el haber conseguido articular económica y socialmente geografías tan dispares como la Sierras y la Mancha Alta, sea el mayor éxito que podemos atribuir a la Dinastía de los Dil Nun. Aquí no hay espacio para profundizar más sobre temas de Arqueología Espacial, del Paisaje y a relacionar más el registro arqueológico con los acontecimientos históricos conocidos sobre esta parte del territorio andalusí. Para más detalle nos remitimos a lo que hemos expuesto ya en otras publicaciones anteriores y nos reservamos información para futuros trabajos concretos. El valor e intención de lo expuesto aquí es advertir sobre las posibilidades que ofrece la investigación de este tema y demostrar que disponemos de casos arqueológicos suficientes para trazar una semblanza sobre el territorio de la Cora de Santavería para todos los periodos de su evolución y analizarlo a todos los niveles: económico, social, urbanístico, político, militar y, por supuesto, simbólico e identitario.

Bibliografía ALMONACID CLAVERIA, J. A. (1988). La Kura de Santaveria: estructura político administrativa. “Actas del I congreso de historia de Castilla-La Mancha”, Toledo. ALMONACID CLAVERÍA, J. A. (1996). Cuenca: sus monedas hispano-árabes 416-506H (1025-1113dC). “Gaceta Numismática” 123 IV-96. Pp. 31-32. CANOREA HUETE, J. (2006), El Espacio de Cuenca en la Edad Media: De la Frontera a la Repoblación (S. XI – XIII), en V.V.A.A. “Ciclo de Conferencias Histocuenca”, Obra Social de Caja Castilla la Mancha, Cuenca. DOMÍNGUEZ SOLERA, S. D. y MUÑOZ GARCÍA, M.. (2012): Estudio arqueológico en “La Muela”, Noheda (Villar de Domingo García, Cuenca). ArqueoUCA, 2. HUELAMO GABALDON, J. y SOLIAS ARÍS, J.M. (1996) La Fortificación Rural Andalusí de Barrachina (Moya, Cuenca), en GRUPO DE INVESTIGACIÓN DE MOYA, Moya Estudios y Documentos, Diputación Provincial de Cuenca. IBN HAYYAN (1937) “Al Muqtabis”, ed. de Autuña, traducido por J.E. Guraieb, Cuadernos de Historia de España, Vol XIII. Buenos Aires. MOLERO GARCÍA, GALLEGO VALLE y VALERO TEVAR, (2012) Nuevas aportaciones al conocimiento de la Cerámica Andalusí. Las Tenerías de Corrales de Mocheta, en coor. De Gelchi, “Atti del IX Congresso Internazionale sulla Ceramica Medievale nel Mediterraneo”, Venecia, pp. 369-371. ORTEGA ORTEGA, J. M. (2007): “Anatomía del Esplendor. Fondos de la Sala de Historia Medieval”. Museo de Albarracín. Fundación Santa María de Albarracín. MUÑOZ GARCÍA, M. y DOMINGUEZ SOLERA, S. D. (2011): “Tras las Murallas de Cuenca”. Consorcio de la Ciudad de Cuenca, Cuenca. PUCH, E., MARTÍN, A., NEGRETE, M. A. (1986). Hallazgos islámicos en Pajaroncillo (Cuenca). “I Congreso de Arqueología Medieval Española”, Huesca, T. IV. Zaragoza, pp. 111-131.

359

MICHEL MUÑOZ Y SANTIAGO DAVID DOMÍNGUE-SOLERA

VALERO TEBAR, M.A. (2010), La Plaza Mangana de Cuenca, Avance de las últimas Excavaciones Arqueológicas, en coor. Madrigal Belinchón y Perlines Benito, “Actas de las IIª Jornadas de Arqueología de Castilla la Mancha”, Toledo. VILLAR GARRIDO, A. y VILLAR GARRIDO, J. (2004) “Viajeros por la Historia, Extranjeros en Castilla la Mancha, Cuenca”, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Toledo. VILLAR DÍAZ, C. (2002), Evolución Constructiva del Castillo de Cañete y su Recinto Amurallado, en “El Legado de Cañete, Jornadas Medievales en Honor de Álvaro de Luna, Condestable de Castilla, nacido en esta Villa”. Cuenca. ZOZAYA STABEL-HANSEN, J. (1996). La fortificación islámica en la Península Ibérica: Principios de Sistematización, en “El castillo medieval español. La fortificación española y sus relaciones con la europea”. Actas del Simposium. Fundación Ramón Areces. Madrid. Pp. 23-44.

360