El Poder y la influencia del periodismo en la opinión publica respecto a las personas condenadas después de cumplida su sentencia

Código:

2

0

1

1

4 6 0 4

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ FACULTAD DE CIENCIAS Y ARTES DE LA COMUNICACIÓN

TRABAJO INDIVIDUAL

Título: El Poder y la influencia del periodismo en la opinión publica respecto a las personas condenadas después de cumplida su sentencia

Nombre: Britt Alexandra Durand Ruiz

Tipo de evaluación: Final Curso: Deontología de la comunicación Horario: 0207 Profesor: Víctor Casallo

SEMESTRE 2015-2 1

TEMA: El Poder y la influencia del periodismo en la opinión publica respecto a las personas condenadas después de cumplida su sentencia

I.

INTRODUCCIÓN:

II.

DESARROLLO:

1. El Poder social del periodismo y los medios de comunicación.  Rol en la sociedad  Código deontológico del periodista 2. Problema empírico  Dilemas y problemas éticos que afronta un periodista en su campo laboral.  Los derechos de la persona: Propósito de haber sido sentenciado y cumplido condena.  Demandas de la sociedad

III.

CONCLUSIÓN:

IV.

BIBLIOGRAFÍA Y ARTICULOS WEB:

2

El Poder y la influencia del periodismo en la opinión publica respecto a las personas condenadas después de cumplida su sentencia

En este artículo se propone tratar el tema de El Poder y la influencia del periodismo en la opinión publica respecto a las personas condenadas después de cumplida su sentencia. En dónde se debatirá el dilema empírico que tiene el periodista como profesional al desempeñar su labor de informar con veracidad sin omitir información y la posibilidad de que sus acciones vulneren los derechos de los ciudadanos. En este caso, se expondrá los principios de la profesión, así como también su deber de estar alerta a potenciales peligros, denunciar injusticias y tener presente temas de relevancia social. Cabe resaltar el propósito del artículo que no es exaltar el poder medios de comunicación de manera negativa, ni tampoco estigmatizar a las personas que ya han cumplido su sentencia, sean delincuentes, violadores, criminales o terroristas, al contrario, se desea exponer de manera limpia los roles y derechos que tienen como ciudadanos dentro de la sociedad. Es así, que se iniciará exponiendo el poder que desarrolla actualmente los medios de comunicación y detallar los problemas éticos que afronta un periodista como comunicador.

El Poder social del periodismo y los medios de comunicación En la actualidad, los medios nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, políticos y económicos tanto a escala nacional como internacional. De esta manera, las formas para comunicar información se han ido ampliando a través de los años con mayor rapidez. Esta evolución acelerada permite la extensión de diversas herramientas como son la televisión, los periódicos y la radio, y otras que se han ido incorporando en nuestra realidad como el internet, las redes sociales y la creciente publicidad por diferentes medios y recursos. Esto nos permite estar actualizados y abiertos a recibir información con mayor facilidad de lo que pase en nuestro país y en el exterior. Es cierto, además, que en la actualidad el público está muy lejos de ser descrito como “una masa” a la que se le puede inyectar cualquier tipo de información como describe la Teoría de la aguja hipodérmica desarrollada primera ola de análisis sobre la Comunicación. El público es inteligente y decide, ya que tiene una gran cantidad de herramientas e información a la mano para hacerlo y elegir a qué desea estar expuesto. Es así que el periodismo recibe un alto grado de confiabilidad, en dar a conocer y comprender la realidad que los rodea. Este es el gran poder de los medios de comunicación, ya que constituye parte de un sistema de persuasión, que es capaz de cambiar los sistemas de valores y la apreciación del mundo, puede 3

crear debate y generar opiniones encontradas, es libre de dar a conocer diversas opiniones y expresiones. Para esto tenemos en cuenta que el periodista como comunicador está rodeado de un sistema de valores. Siguiendo a partir de la línea que expone Augusto Hortal en La ética general de las profesiones que el bien intrínseco del profesional declara a el periodista como el encargado de Informar de manera representativa una realidad sobre lo que quiere y necesita saber la sociedad, esto quiere decir que su desarrollo es relevante en la sociedad. Esta puede explayarse en diferentes temas de interés como en el ámbito social, tecnológico, social, ambiental, político, económico y comercial. Siempre respetando los diferentes públicos a los que se dirige, es decir, según el contexto y la cultura. De esta manera, el objetivo es brindar información con relevancia en la sociedad y su difusión no debe perjudicarla. Así, se busca generar un intercambio de diálogo, abriendo discusiones y opiniones en la sociedad.(2013:21-24) El periodismo desempeña una gran función social de informar con objetividad y veracidad a la sociedad, de lo contrario se está faltando al derecho que tenemos los ciudadanos a recibir una información imparcial. El respeto a esto no discrepa con el ejercicio de la libertad de expresión de los comunicadores; por el contrario, si se siguen estos principios se puede tener credibilidad y confianza del público. El periodista como profesional tiene los medios y las herramientas al alcance para generar opinión, como ya lo habíamos mencionado, la opinión pública descansa en los medios. Nuevamente recurrimos al texto La ética general de las profesiones de Augusto Hortal aplicándolo a este caso. Hortal plantea el propósito de la ética en la profesión, aplicado a este tema, el periodista a pesar de tener que adquirir un conocimiento propio de la profesión, es decir, no solo aprender moralidad y conceptos, sino que estos puedan ser aplicados en sus deberes y obligaciones como profesionales, como seres humanos y sus conductas como profesionales, así como formarles una ética reflexiva para que puedan desarrollarse como buenos profesionales. Es decir, que dichos profesionales puedan interiorizar estos valores. Con esto, definiríamos el bien intrínseco de un periodista como el profesional que busca brindar información acertada y contrastada sobre los diferentes acontecimientos, de tal manera que el espectador pueda estar informado de lo que realmente sucede. Esto, sin omitir o impostar información. De esta manera, el público pueda participar del debate y pueda llegar a una opinión de los hechos y las diferentes propuestas de noticia, así el propio espectador puede construir una opinión crítica de la noticia. Pero qué pasa cuando el comunicador usa su poder y abusa del grado de confiabilidad que tiene para hacer “noticia”. Es el caso de la fotografía armada por la policía en Islay. Para recordar acerca de este caso que tuvo difusión en el mes de abril del presente año en donde se muestra el abuso de la Policía 4

contra Antonio Coasaca, un ciudadano al cual intentaron “sembrar” una prueba para incriminarlo. Si bien no profundizaremos en el caso, ya que sería bastante extenso, este caso expone una visión bastante sesgada del uso del poder de la información y la manipulación con intereses de terceros. Es así que la divulgación del video en el que se descubre que la foto que encabeza la nota de Correo es un montaje para incriminar a un agricultor de la zona, haciéndole y poniéndole a la fuerza en sus manos armas caseras, para poder ser fotografiado y registrarlo como “terrorista anti minero.” En la difusión de la noticia y las fotos por el diario Correo como se puede apreciar en la imagen, titular que fue difundido como “La otra cara de la moneda: así atacaron los anti mineros” Seguida de una breve descripción: “En una de las imágenes se puede ver al detenido que empuña fierros de construcción puntiagudos, arma que podría ser letal para los infortunados que reciban el golpe del iracundo manifestante”. El objetivo de este titular era informar a los ciudadanos del país acerca de una problemática social, es decir acerca de los hechos en los que no obviamente pueden estar presentes todos los ciudadanos. Si bien esa pudo haber sido la única visión de la realidad de los acontecimientos, se le da al público una visión errada de la realidad.

Captura de pantalla de la página web del diario Correo publicado por el portal “El búho, diario digital”

En resumen, a esto, el principio de beneficencia describe al "profesional ético" como el profesional que hace bien su trabajo y tiene interiorizado y practica 5

dichos valores. Con esto nos preguntamos ¿No es acaso parte de los principios de un periodista informar verazmente y hacer público los hechos que parecen poner en peligro a la sociedad? ¿Se está en disyunción con sus principios al no tratar temas de relevancia social? Como describe Carrasco en su texto La deontología de los periodistas: el periodista debe aplicar la veracidad en el contenido de la información que comparta y estar abierto a la investigación de los hechos. También, debe ser objetivo, contrastar los datos y diferenciar entre información y opinión. Entrar en debate, cuando existan varias versiones sobre un mismo hecho. Este debe también rectificarse si es que da información errónea. Es así que en síntesis la información y la comunicación constituyen actividades sociales y laborales en las que el periodista desempeña una labor de honestidad, verdad y responsabilidad, debido a que dispone de un poder invisible con efectos en la opinión pública (2013: 789-818). Para terminar, aclarando esta primera parte que se refiere acerca de porque tiene el periodismo tanto poder y confiabilidad Adela Cortina describe el poder de la información en su artículo Ciudadanía activa en una sociedad mediática: “…en relación con los medios de comunicación se refiere esta afirmación al hecho de que quien cuenta con los medios informativos, quien los dirige o tiene influencia en la forma en que se dirigen, tiene enorme poder sobre el público.” (2004:53) Cortina continua: Los medios crean realidad y conciencia, pueden hacer creer a los ciudadanos que las cosas y las personas son como ellos las muestran, a unos acontecimientos y personas, en la medida en que en una sociedad muestran y se la niegan a otros. En este punto reside. a mi juicio, la mayor responsabilidad de las empresas informativas, en que vivimos de una > los ciudadanos saben de su mundo a través de lo que los medios ofrecen, tanto a escala global como local. ( Cortina 2004:53-54)

Problema empírico

En esta parte centraremos la atención a nuestro tema central: El Poder y la influencia del periodismo en la opinión pública respecto a las personas condenadas después de cumplida su sentencia, de esta manera, se expondrán los dilemas y problemas éticos que afronta un periodista en su campo laboral. Tenemos el caso de La liberación de criminales o delincuentes de todo tipo genera distintas reacciones desde la indignación de las víctimas y sus familiares, junto a la opinión pública que sentencia las liberaciones de los reos. Actualmente este disgusto se hace sentir en diferentes medios como lo son las redes sociales en tiempo inmediato. Dejar en libertad a un delincuente, violador, o terrorista causa indignación en la opinión pública del país, pues la 6

liberación de estas personas que causaron daños irreparables no resulta nada fácil de entender. Es en ese momento en donde tenemos las demandas de la sociedad, los derechos de los ciudadanos y la labor periodística contrastando para que su resultado no trasgreda los derechos de los ciudadanos y el deber del profesional. Nuestros derechos como ciudadanos es tener libre acceso a la información, sin que se nos sean omitidos detalles y el de los periodistas a informar verazmente sin infringir los derechos de nosotros como ciudadano. Pero ¿Qué pasa con los ciudadanos que han sido condenados por diversos crímenes después de cumplida su condena? Especialmente con aquellos que, una vez cumplida su condena tienen una gran probabilidad de reincidir. ¿Qué rol debe cumplir el periodista en estos casos? En caso de exponerlos a la demanda social, ¿No se estaría vulnerando los derechos de los ciudadanos que han cumplido su condena al exponerlos? De acuerdo con la Constitución Política del Perú, y las leyes vigentes en el país, la función principal de las penas es la rehabilitación de los delincuentes para posteriormente estos puedan reintegrarse a la sociedad. Esta rehabilitación trabaja áreas como la psicológica, social, psiquiátrica, educativa y laboral mediante diversos programas mientras estén en prisión. Si bien es cierto el propósito de su estadía cumpliendo condena es la reintegración a la sociedad, esto es relativo y no se puede predecir un resultado. Cabe preguntarnos también, si la realidad de nuestro país se acerca a esta definición. Además de esto, va contra de las leyes retenerlos más tiempo de lo que indica su pena, ya que se entrarían violando sus derechos como ciudadanos. Es en este caso en donde el periodista tiene el poder de influir en la opinión pública y crear opinión. En el artículo ¿Qué hacer con los terroristas liberados? escrito por Raúl Castro para El Comercio expresa su insatisfacción como periodista a la liberación de los terroristas que han sido liberados por el término de su condena, como se lee en el siguiente fragmento recortado de su artículo: “¿Qué hacer, entonces, con los terroristas liberados? Documentar profusamente sus insanos actos y ponerlos al alcance de escolares y universitarios. Crear pues una política nacional de memoria que enseñe, desde el colegio, que la violencia no es un instrumento válido bajo ningún argumento.” Y continua en otro párrafo: “Por otro lado, nos toca llenar Internet de referencias sobre ellos. Copar Google, Wikipedia, Academia.org, en fin, y dejar testimonio de que su violencia no fue partera de una nueva historia. Por el contrario, que constituyó uno de los capítulos más monstruosos en tiempos modernos. A esa vergüenza pública sí los podemos condenar.” Existen opiniones encontradas acerca de este tema: usar la labor del periodismo para exponer públicamente este tipo de hechos de repercusión social, es en este momento en donde surge una nueva pregunta ¿Se vulnera 7

los derechos, perjudica, hostiga, y significa un peligro para la integridad de estos ciudadanos al exponerlos públicamente? Como se dijo anteriormente el propósito de las condenas es que los delincuentes se reformen y puedan integrarse a la sociedad sin ahondar en casos específicos, los encarcelados por diversos motivos, desde robo agravado, delincuencia, violación y terrorismo, entre otros, causan temor a los ciudadanos en el momento en que su condena termina. Si bien es cierto muchos de ellos puedan haber cometido delitos atroces, queda decir que estos fueron condenados cierta cantidad de tiempo que sería equivalente con el delito que hayan cometido según el Código penal del Perú, lo consideremos justo o no. El terrorismo en nuestro país es un ejemplo clave y delicado en este dilema, es por eso que se tomará con mucho cuidado y no se desea generalizar. Como expuso Raúl Castro en líneas arriba acerca de la liberación de Peter Cárdenas Schulte causo mucha controversia. Peter Cárdenas fue parte del grupo terrorista del MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru). Este grupo se destacó por un gran numero de asesinatos, secuestros a empresarios y políticos, y el uso de coches-bomba. Él era el segundo de este grupo y fue cabecilla del destacamento de aniquilamiento de Lima Metropolitana del MRTA. Además, participó en el secuestro del empresario Héctor Delgado Parker en 1989 y el asesinato del general Enrique López Albújar en 1990. Su captura permitió descubrir las llamadas “cárceles del pueblo’, usadas para tener cautivos en condiciones inhumanas. Después de lo leído nos queda preguntarnos ¿Por qué ha sido liberado, pese a la indignación que causa a la sociedad y la magnitud de los crímenes que ha cometido? Se han tomado diversas posiciones respecto a la liberación de Peter Cárdenas, ya que resulta injusto e incluso peligroso para la sociedad liberar a un ex miembro de un grupo terrorista. Sin embargo, Cárdenas Schulte salió en libertad no por beneficios carcelarios, sino por el término de su pena. Así es, en su caso en el momento en que fue capturado le dieron cadena perpetua, pero él apeló y su pena fue reducida a 25 años. Así. la reducción de su pena se produjo en base a un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la encargada de velar por el debido proceso de todos los ciudadanos. Sí todos. ¿Qué sucede cuando se liberan terroristas? El hecho que hasta ahora ningún terrorista liberado haya sido capturado reincidiendo, no indica que no lo estén planeando piensan muchos. Este es el temor que termina envolviendo a la sociedad. Sin embargo, hasta hoy no existe ningún tipo de evidencia que demuestre lo contrario. Es obvio que la liberación los terroristas supone cierto nivel de peligro, sin embargo, no podemos ir en contra de sus derechos como ciudadanos. La respuesta del Estado debe ser equivalente a la demanda social, y debe respetar el bienestar de todos los ciudadanos, por ejemplo, Habermas desarrolla en los Escritos sobre moralidad y eticidad las implicaciones de la 8

racionalidad comunicativa en el ámbito de la intuición moral y la validez normativa. Es decir, que Habermas formula las ideas fundamentales de la ética deontológica kantiana en términos del análisis de las estructuras comunicativas. Aplicado a esto afirma que justificar la validez de las normas morales se puede hacer de una manera análoga a la justificación de los hechos. Sin embargo, todo el proyecto se realiza como una reconstrucción racional de la intuición moral. Es así que se construyen las orientaciones normativas implícitas que orientan a las personas. La ética discursiva se orienta a fundar un principio moral que no esté basado en intuiciones o comprensiones del momento, esto se refiere a no basarse en una época o cultura determinada, sino que tenga validez universal. Esto quiere decir que exista una ética universal de justicia, como menciona: "una ética del razonamiento normativo abstracto basado en principios y especializada en cuestiones que afectan al bien común". Por lo que podemos concluir que el ideal sería basarnos en una ley universal. Es aquí donde entra la ardua y difícil labor del periodista. Este está sometido a tomar diversas posiciones dependiendo de los valores interiorizados que rigen la sociedad en la que vive. Al indicar si es válido o no mantener la mira y estar alerta en estas personas, es evidente en que sí, no debemos olvidar los hechos en la historia, y que uno de los roles que desempeña el periodista es dar a evidenciar el descontento público, pero qué hacer en el momento en donde posiblemente se puede vulnerar, perjudicar y hostigar haciendo público y exponiendo, a pesar de los sentimientos que pueda generar, un peligro para su integridad. Es importante en esta discusión tener claro que todos los ciudadanos en el país debemos gozar de los mismos derechos, independientemente a nuestros actos. Es aquí donde debe primar su labor como comunicador, no solo por obedecer la demanda social ni por escarmentar a los ex reos. Sino brindar información acertada y limpia del hecho en la actualidad y el pasado. Es decir, Mostrar verazmente los diferentes puntos de vista y realidades en la sociedad, para que, así como se había mencionado anteriormente, los ciudadanos puedan construir opiniones críticas acerca de la problemática. La forma de brindar información debe no debe ofender ni discriminar a nadie, y menos aún a incitar a la violencia. Con esto se busca respetar la libertad y los derechos de todos los ciudadanos.

En conclusión, es inevitable hablar del Poder social de los medios de comunicación, de los dilemas y problemas éticos que afronta un periodista como comunicador. Es así que un periodista desarrolla un rol importante en la sociedad con la obligación de informar con veracidad y mantener al tanto a todo un país. Tienen los medios y el alcance para hacerlo. Junto a esto están las personas que han cumplido su sentencia, sin distinción de crimen y a esto me refiero incluyendo a delincuentes, violadores y terroristas, entre otros 9

crímenes. El propósito de la condena es que estos se reformen y se reintegren a la sociedad. En contraste, también nos queda no olvidar, mantenernos alerta y tener Memoria de los hechos del pasado, y no quedarnos en la ignorancia. Y al mismo tiempo, recordar puede significar vulnerar, perjudicar, hostigar, haciendo público sus acciones, a pesar de los sentimientos que pueda generar, un peligro para su integridad. En este caso violar un derecho ciudadano. Se sabe que legalmente no es posible continuar con la detención de un reo después que este ha cumplido su condena, ya que se vulnerarían sus derechos como ciudadanos, es cierto también que muchos han propuesto que se pueden tomar iniciativa por parte del gobierno para darle una solución a esto. Sin embargo, nos sumergimos una vez más en la misma problemática, no se estaría vulnerando sus derechos como ciudadanos al mantenerlos cautivos. Está claro que ellos siguen manteniendo sus derechos como ciudadanos frente a la sociedad y que el problema iría mas por otro rumbo, como la incapacidad del sistema judicial en nuestro país de dar penas equivalentes al crimen. Entonces ¿Qué hacer con los delincuentes después de cumplida su condena? En respuesta a esto, concluimos que el mejor camino respetando la ética de su profesión será mostrar con la verdad los diferentes puntos de vista y realidades en la sociedad, para que los ciudadanos puedan construir opiniones críticas propias acerca de la información y noticia. Esta información nos revela los hechos del mundo y no debe ofender ni discriminar a nadie, tampoco debe incitar a la violencia. Con esto, el periodista buscará siempre respetar sus valores como profesional, y la libertad y los derechos de todos los ciudadanos.

10

BIBLIOGRAFÍA: 1. Camps, V., Conill Sancho, J., Cortina, A., García-Marzá, D., Gozálvez, V., & Lozano, J. F. (n.d). Ética de los medios : una apuesta por la ciudadanía audiovisual. Barcelona : Gedisa, 2004. 2. Carrasco González, G. (2013). La ética profesional desde una perspectiva iusfilosófica. La deontología de los periodistas. Alegatos Revista Jurídica De La Universidad Autónoma Metropolitana, (85), 789818. 3. Com, S. (2013). Introducción a la comunicación. [N.p.]: Ediciones del Aula Taller. 4. Habermas, J., & Jiménez Redondo, M. (n.d). Escritos sobre moralidad y eticidad. Barcelona : Paidos, 1991 5. Hortal Alonso, A. (n.d). Ética general de las profesiones. Bilbao : Desclée de Brouwer, 2004. 6. Jiménez Torres, M., & Ramos Tuyro, P. (2013). Periodismo : problemas en su ejercicio y la repercusión en su valoración. Lima : Proverdad, 2013. 7. Parodi Delfino, L. (n.d). Ética profesional del periodista. San Juan de Puerto Rico: Universidad Católica de Puerto Rico, 1967. 8. Quiroz Velazco, M. T. (2015). Periodismo, Ética y Autorregulación. Derecho & Sociedad.  Artículos web: 1. http://es.scribd.com/doc/60915089/codigo-de-etica-periodistica 2. http://larepublica.pe/12-09-2013/que-pasara-con-cabecillas-senderistascuando-cumplan-sus-condenas 3. http://peru21.pe/opinion/carlos-inchaustegui-22-anos-despues-2198989 4. http://elcomercio.pe/lima/ciudad/que-hacer-terroristas-liberados-raulcastro-noticia-1844785 5. http://larepublica.pe/impresa/sociedad/15942-el-80-de-reos-del-penal-desocabaya-busca-rehabilitarse-en-talleres 6. http://peru21.pe/politica/peter-cardenas-schulte-numero-2-mrta-fueliberado-cumplir-su-condena-video-2228095 7. http://utero.pe/2015/04/27/toda-la-historia-quienes-estan-detras-de-lafotografia-armada-por-la-policia-en-islay/ 8. http://elbuho.pe/2015/04/27/la-corta-historia-de-la-foto-montada-y-lalarga-historia-de-odio-que-surgio-en-cocachacra-por-tia-mariaaiz-deuna-imposicion/ 11

12