El Partido de la Revolución Democrática en el caso del Estado de México

El Partido de la Revolución Democrática en el caso del Estado de México

Introducción
Uno de los principales actores para la conformación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) fue Cuauhtémoc Cárdenas, quien era miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI). El PRI a partir de que el mandatario Miguel de la Madrid, llevó a cabo una serie de reformas que parecían ir en contra del statu quo que regía al país en el ámbito económico, se molestaron diversos actores del PRI, entre ellos Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez, creando así la corriente democrática dentro del PRI.
Estos actores pedían que el partido regresara a su cauce nacionalista para así mantener una congruencia entre el discurso político y las reformas llevadas a cabo, sin embargo fueron marginados y esto llevó a que se separaran del partido hegemónico en 1987. Este hecho dio pie a la formación de una alianza entre estos dirigentes y otras organizaciones de izquierda que tenía el país, creando así el Frente Democrático Nacional, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, y lucharían por conseguir la presidencia del país en el año de 1988.
El resultado de la lucha por la presidencia fue dudoso, en ésta se presentaron irregularidades con una supuesta caída del sistema, que cuando ocurrió favorecía al candidato de la alianza de izquierda y cuando se retomó el conteo, el candidato Salinas de Gortari del PRI, iba a la cabeza. El resultado fue una victoria para el candidato priista, lo que desencadenó una serie de manifestaciones y protestas con el fin de anular dicha elección, que no tuvieron éxito. Más tarde el ex presidente Miguel de la Madrid aceptó en una entrevista para un diario estadounidense, que hubo una manipulación de votos, sin embargo no pasó nada más.
A partir de esta acción los dirigentes del Frente Democrático Nacional se unen a diversas fuerzas de izquierda que eran el Partido Mexicano Socialista (PMS), el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), el Partido Patriótico Revolucionario (PPR), el Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP) y la Unión de Izquierda Comunista (UIC), para crear el Partido de la Revolución Democrática el 5 de mayo de 1989.
En el caso concreto del Estado de México, siempre ha habido gobernadores por parte del PRI, en las elecciones de 1987 (cuando aún no se conformaba el PRD) compitieron cinco partidos de izquierda, que en total obtuvieron una suma del 15% de la votación, frente a un aplastante 72% del PRI y un 11% del Partido Acción Nacional (PAN). Lo que deja en claro que el partido con un dominio casi absoluto era el PRI y parecía desde entonces muy difícil cambiar de perspectiva.
Este origen del PRD lo catalogaría como estatal ya que nació como una coalición de diversos partidos políticos y organizaciones de izquierda. Y para ser de origen social habría que tener características de origen exterior como lo marca Duverger en su obra.

Elecciones para gobernador en el Estado de México a partir de la creación del Partido de la Revolución Democrática, año 1993
El año de 1993 sería el debut del PRD para la gubernatura en el Estado de México, a partir de la coyuntura que existía en ese tiempo, se esperaba que este partido tuviera un resultado significativo en dicha elección, meta que se consiguió al obtener un 8.70% de los votos por su candidato Alejandro Encinas, sin embargo no fue suficiente tras el pomposo resultado del candidato del PRI, Emilio Chuayffet, que alcanzó el 62.36% de la votación, y el implacable 17% obtenido por el candidato panista, Felipe Bravo Mena.
Este fue el inicio del PRD en el Estado de México, aunque su resultado no hizo competencia a los partidos grandes de ese tiempo, el resultado no estuvo mal porque a partir de esto, se estaba dando pauta a un posible aumento de votantes con los años.

Clasificación de partidos
A partir de diversos autores que estudian los modelos de partidos, se distinguirá la genealogía y conformación actual del Partido de la Revolución Democrática en el Estado de México (PRD – EdoMex). Para comenzar, analizaremos el modelo de partido de cuadros y partido de masas expuesto por Maurice Duverger.
El PRD – EdoMex es un partido político que partiendo de la definición de Anthony Downs "son grupos de interés cuyo objetivo es la maximización de los votos en las elecciones", se ha intensificado por su posición de izquierda en la política nacional. Según el análisis duvergeriano, el partido se clasifica como un partido de masas, porque apela por una participación popular amplia y efectiva, —característica muy importante para ser catalogado como tal— esto se notó en la última elección de gobernadores, que fue en el año 2011. El PRD – EdoMex alcanzó un 20% de los votos, el PAN 12% y el PRI un implacable 62%, aunque el partido no fue vencedor, se ha visto una notable creciente simpatía por parte de los votantes, respecto a la primera elección que hubo en la que se consiguió apenas el 8% y fue aplastado por los otros partidos.
Las principales características que propone Duverger son:
Aumentar el número de los votantes
Posee una sede nacional
La actividad del partido es activa antes, durante y después de las elecciones
Cuenta con un grupo de especialistas, el cual se encarga de la realización de las campañas para lograr el éxito en las elecciones
En la clasificación de partidos, el PRD – EdoMex encaja muy bien con el partido de masas, es importante destacar que anteriormente diversos investigadores también lo señalan como tal, sin embargo también dicen que su defecto es tener "una dirección sumamente burocratizada y oportunista".
Panebianco a su vez propone el concepto de partido profesional electoral, en el que destaca que el mando de los partidos lo llevan, precisamente, los profesionales en la materia. Dichos personajes no precisamente se destacan por sus títulos universitarios, sino por su experiencia en la política y la profesionalización con base en la experiencia. En el caso del PRD Nacional se destaca a Cuauhtémoc Cárdenas –que si bien acaba de renunciar al partido–, era todo un profesional en la materia.
Actualmente todos los partidos cuentan con profesionales que son quienes toman las decisiones importantes dentro del mismo, así como politólogos que son de mucha ayuda dentro de esta toma de decisiones.
Panebianco también expone su idea de poder como un fenómeno relacional y reconoce la importancia que los militantes y los afiliados revisten para la dirigencia del partido. Por una parte los afiliados están formalmente comprometidos con el partido y aportan a la financiación del mismo a través de cuotas periódicas y por otra, los militantes son una minoría reducida, la cual participa activamente en el partido y de modo constante.
En el caso del PRD — EdoMex ambas partes son importantes, y tienen esta importancia que destaca Panebianco, que precisamente cooptan a personas fuera del partido que cuentan con un voto indeciso y ahí es donde se destaca otra variable, la de los electores, que tienen como función sufragar, y fundamentalmente es donde se consiguen los cargos a través de los votos.
Este partido, así como probablemente todos los partidos en México encaja perfectamente como un partido cartel, definición categoría propuesta por Mair, Peter y Katz, y Richard S., estos partidos tienen una relación mayor con el Estado que con la sociedad, dependen de los subsidios por parte del mismo y asimismo cuentan con un electorado amplio y difuso, lo cual es un riesgo alto porque los votos pueden variar de forma muy amplia, con un electorado de esta manera no existen votantes que elijan siempre el mismo partido, estos pueden cambiar debido a una mala política, algún descontento con un líder, etc.
Las campañas que suelen utilizar estos partidos suelen ser costosas para asegurar asi un mayor número de votantes, un aspecto fundamental con el que —a mi parecer— todos los partidos de México están asociados es la repartición del poder, ya que se ha visto mediante coaliciones, algunas muy extrañas como la PAN–PRD pero como la definición lo exige, hay que hacer ese tipo de alianzas para seguir conservando o acceder a cargos públicos.



Bibliografía
BORJAS BENAVENTE, ADRIANA. Partido de la Revolución Democrática: Estructura, organización interna y desempeño público, 1989-2003, Ed. GERNIKA, México DF, 2003
DUVERGER, MAURICE. Los Partidos Políticos, México, FCE, 7ª reimp., 1980
WOLINETZ, STEVEN B. "Más allá del partido catch-all (cachalo-todo): Enfoques para el estudio de los partidos en las democracias contemporáneas" en Montero, José Ramón y Gunther, Richard y Linz, Juan José (compiladores). Partidos Políticos. Viejos conceptos y nuevos retos. España, Editorial Trotta, 2007

Cibergrafía
http://www.nytimes.com/2004/03/09/world/ex-president-in-mexico-casts-new-light-on-rigged-1988-election.html
http://www.imocorp.com.mx/CAMPO/ZSIEM/ELEC_X_ANIO/RESULTADOSWEB.ASP?IDELECCION=52
http://www.ieem.org.mx/numeralia/elecciones/locales/GOB93/GOBXDL93.xls




Ginger Thompson, "Ex-President in Mexico Casts New Light on Rigged 1988 Election" en
New York Times [http://www.nytimes.com/2004/03/09/world/ex-president-in-mexico-casts-new-light-on-rigged-1988-election.html]
Instituto de Mercadotecnia y Opinión, Resultados de las elecciones para gobernador en el Estado de México, en el año 1987. [http://www.imocorp.com.mx/CAMPO/ZSIEM/ELEC_X_ANIO/RESULTADOSWEB.ASP?IDELECCION=52]
Instituto Electoral del Estado de México. Elección de Gobernador 1993 por Distrito Local. Consultado en: [http://www.ieem.org.mx/numeralia/elecciones/locales/GOB93/GOBXDL93.xls]
Instituto Electoral del Estado de México. Elección de Gobernador 2011 por Distrito Local. Consultado en: [http://www.ieem.org.mx/numeralia/elecciones/locales/GOB93/GOBXDL2011.xls]
Instituto Electoral del Estado de México. Elección de Gobernador 1993 por Distrito Local. Consultado en: [http://www.ieem.org.mx/numeralia/elecciones/locales/GOB93/GOBXDL93.xls]
Arnaldo Córdova, El drama del PRD. Periódico La Jornada, 30 de diciembre de 2011. Consultado: 5 de octubre de 2014, en: http://www.jornada.unam.mx/2011/10/30/politica/015a1pol
Wolinetz, Steven B. "Más allá del partido catch-all (cachalo-todo): Enfoques para el estudio de los partidos en las democracias contemporáneas" en Montero, José Ramón y Gunther, Richard y Linz, Juan José (compiladores). Partidos Políticos. Viejos conceptos y nuevos retos. España, Editorial Trotta, 2007., pp. 139