El honor colectivo como límite a la libertad de expresión en México: aproximación crítica al amparo directo en revisión 2806/2012 relacionado con el uso de expresiones homófobas en medios de comunicación impresa, en: Revista Juez. Cuadernos de Investigación, Número 5, Noviembre 2016, pp. 287-316.

El artículo pretende analizar críticamente las premisas esenciales que sustentaron el fallo de la Primera Sala y, de este modo, dilucidar si las múltiples reacciones que la sentencia ha generado se justifican o no. Para tal efecto, en primer lugar, el texto sintetiza brevemente la argumentación esgrimida por la mayoría  para revocar la resolución del Tercer Tribunal Colegiado. A continuación, analiza la plausibilidad de la doctrina de la Primera Sala sobre derecho al honor y libertad de expresión. Después, el texto examina el desarrollo conceptual de lo que la SCJN denomina “expresiones absolutamente vejatorias” y “lenguaje discriminatorio”. Posteriormente, se discute la categorización de las llamadas “expresiones homófobas” como lenguaje discriminatorio y discurso de odio. Finamente, el artículo aborda el nexo que la Primera Sala establece entre sus propias consideraciones doctrinales y el caso concreto que originó el amparo. Este análisis lleva a concluir que el fallo es insostenible. Aun cuando las consideraciones doctrinales de la Primera Sala no tuviesen los múltiples problemas de coherencia que presentan, las particularidades de los hechos las harían inaplicables al caso concreto.Libertad de Expresión, Derecho al Honor, Expresiones Homofóbicas, Discurso de Odio